При территориальных спорах двух государств действует принцип uti possidetis ("владей, чем уже владеешь"), призванный упорядочить и облегчить решение спора. Этот принцип берет начало со времен римского права... Это значило, что государственные границы вновь рожденных республик должны были быть установлены в соответствии с административно -территориальными границами испанских провинций.

Теперь расскажите, каким Вы видите это "идеальное общество" непотребления.

Чтобы понять смысл "работает", могу пояснить. Работает она там где люди способны добровольно подчинится власти диктату большинства таких же как и они, но думающих по другому.

То же самое и про демократию, не когда работать не будет в России, Россия страна авторитетов, и рулить будут авторитеты.

Я знаю принцип демократии, а в какой стране она работает гадать не собираюсь. Могу сказать только за ту страну в которой живу.

Вопрос мой возник из этих ваших слов:

То же самое и про демократию, не когда работать не будет в России, Россия страна авторитетов, и рулить будут авторитеты.

То есть, сложилось мнение, что вы знаете примеры стран, где демократия "работает".

Я знаю принцип демократии, а в какой стране она работает гадать не собираюсь. Могу сказать только за ту страну в которой живу.

Я его уже обозначил. Это когда меньшинство добровольно подчиняется большинству таких же т.е. равных.

А у нас что не так: меньшинство НЕ добровольно подчиняется?

Или большинство подчиняется меньшинству? И - если все равны - как определить, кто входит в большинство, а кто наоборот?

Вот оно, идеальное общество-то когда было...

Я как-то не могу уловить "точку", относительно которой началось обсуждения что есть "потребительство" и "необходимость".

А у нас что не так: меньшинство НЕ добровольно подчиняется?

Нет, только из под палки ("Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.")

А выборы на что?

Только скатываются они в нашей стране не к выбору программы и не его целей, а выбору авторитета который по определению уже не равный

Надо же. У вас меньшинство - это народ (преимущественно русские, которые "лихие разбойники" по вашему мнению). А большинство - это избранная власть. Правильно понял?
И это самое меньшинство подчиняется власти только из под палки. Ведь, как известно, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Всё понятно. Вопросов по этой части больше нет.

Какие выборы и как нужно провести, чтобы удовлетворить запросы всех без исключения граждан, чтобы соблюсти ваш (живущий только в вашей голове, отмечу) главный принцип дерьмократии? При любом раскладе будет часть общества, которая не согласна с выбором остальных. И она (несогласная часть) конечно же будет придерживаться принципа "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения".

А в какой-то не скатывается, да? ))) Или у нас в России были прецеденты выборов не личности-авторитета, а целей и программы? Вам, простите за нескромный вопрос, сколько лет?

Ключевое у нас не меньшинство большинство, а понятие равный - которое в принципе в нашей стране существовать не будет.

Так ярко выражен этот принцип только у нас, я не говорю что в других странах такого нет, есть. Вопрос в степени.

Я о том и говорю уже давно, что нет не было и не будет у нас таких прецедентов. На важно что делает претендент, лишь бы он был круче всех

Есть примеры обществ "равных" по принципу демократии? Зачем вы бред несёте? Такое понятие не будет ключевым хотя бы для начала потому, что люди - они все разные, живут в разных местах, говорят на разных языках и говорах.

Вы говорите с позиции повидавшего как оно везде и как у нас. Хотя, насколько я понял, это не так. Кто степень-то определяет? Вы лично? То есть жили в США, в Германии и можете сравнивать по степени, ага?

Таки сколько вам лет? Скажите, пожалуйста.

Хочу послушать вашу точку зрения на то что такое демократия и где она работает

Есть много показателей по которым это делается

А кто спрашивает?

Ключевое у нас не меньшинство большинство, а понятие равный - которое в принципе в нашей стране существовать не будет.

По поводу нации и способов, начните с изучения фольклора, литературы, традиций истории.

По поводу демократии
С практической точки зрения демократия — это набор правил, процедур и условий, стремящийся обеспечить законную свободную конкуренцию различных общественных организаций и движений, политических партий и элит, представляющих разные точки зрения на пути развития государства и общества и выражающих интересы разных слоев общества, свободное формирование таких организаций, групп и партий, наличие формального «социального лифта», делающего потенциально возможным попадание из низов в политические элиты, а также более или менее точное соответствие состава и политики властных и управляющих органов действительному волеизъявлению избирателей.

А обычный человек, не ударенный на голову, прежде всего заинтересован чтобы у него была работа, жилье и было чем накормить и одеть семью. Заинтересован, чтобы на те деньги что он зарабатывает, он мог купить более качественные товары. Чтобы его дети получили хорошее образование, чтобы медицинское обслуживание было на высоком уровне, а пенсионная система обеспечивала ему достойную старость.

так это основные ценности либерального общества.

а государство должно обеспечивать условия, при которых человек имел бы возможность "добиться этого самому"

с лишением колхозников паспортов и многочисленными стройками народного хозяйства типа "Беломор-канала"

чтобы у него была работа, жилье и было чем накормить и одеть семью. Заинтересован, чтобы на те деньги что он зарабатывает, он мог купить более качественные товары. Чтобы его дети получили хорошее образование, чтобы медицинское обслуживание было на высоком уровне, а пенсионная система обеспечивала ему достойную старость." - так это основные ценности либерального общества.