Украина совсем с дуба рухнула ???!!
Не открою никакой тайны сказав что в ближайщие годы России лучше позаботиться о своих гражданах.А не бредить захватами о возврате Севастополя и (например) Чернигова.
Что конкретно предлагаете поменять? Мировую экономику? На что менять будем? Надувание "пузырей"(все равно каких финансовых,ипотечных,коропоративных) это один из побочных эффектов современого капитализма. Придумаете что либо более прогрессивное озолотитесь.
А официальной точки зрения на кризис я не знаю. Но догадаться могу. Что то вроде "мы все делали правильно,только гребанные американцы устроили кризис"? Нет?
Что конкретно предлагаете поменять? Мировую экономику? На что менять будем? Надувание "пузырей"(все равно каких финансовых,ипотечных,коропоративных) это один из побочных эффектов современого капитализма. Придумаете что либо более прогрессивное озолотитесь.
В разных постах нашего форума встречались ссылки на довольно грамотные ресурсы, где излагается отличная от официальной точка зрения на макро- и микро- экономику, на кризис и прочее... поищите-почитайте может и выйдет "шЫрше и глЫбже"Ничего не выйдет.Пока меня носом не ткнуть,ни фига не вижу. Может чего подскажете?
А официальной точки зрения на кризис я не знаю. Но догадаться могу. Что то вроде "мы все делали правильно,только гребанные американцы устроили кризис"? Нет?
Вот именно. Затихли до поры, а подготовительную работу ведут и в первую очередь тарифную. Не секрет, что есть такой экономист Жданов в лекциях которого все эти шаги-шажочки прописаны за долго до сегодня.... Мы проснемся однажды, а голова в тумбочке, т.е. в ВТО и сразу будем всем(!) должны: за энергоресурсы в 6-8-раз против сегодня, за остальное где-то так же 
Думаю, что кризис сломает эти коварные планы - ВТО развалится под обломками мировой экономики - "нам только день простоять, да ночь продержаться!"
Думаю, что кризис сломает эти коварные планы - ВТО развалится под обломками мировой экономики - "нам только день простоять, да ночь продержаться!"Совершенно верно. Меня возмущает манера строить и задавать вопросы 
Такое впечатления что либо они (журналюги) дауны, либо они считают, что разговаривают с таковыми. 
Моя бабушка (ЦН) говорила про таких: "Им хоть ссы в глаза - всё божья роса!" 
Такое впечатления что либо они (журналюги) дауны, либо они считают, что разговаривают с таковыми. Моя бабушка (ЦН) говорила про таких: "Им хоть ссы в глаза - всё божья роса!" Читайте: Тут , и ещё: Умная книга и вот ещё парочка: тут , и тут . Только маленький совет - читайте медленно и не спешите выливать свой юмор на форум.
Теперь по вашим коментам.... конечно государство должно заботиться о своих гражданах, в том числе проживающих в Севастополе. Я ж не про захват в буквальном смысле, я ж про историческую справедливость.
Про пузыри Вы верно заметили, но это не "побочный эффект", а логичное (неизбежное) продолжение развития капитализма, прочитаете по ссылкам может и поймете, что всё уже придумано.
С официальной точкой зрения на кризис это Вы верно заметили - именно так всё и выглядит, а насчет ткнуть носоом... это от лени или "Влачу жалкое существование "? Что тут первично?
Про город Глупов читал ещё в школе, хорошая цитата, но не к месту, увы. Даже классики не в состоянии замаскировать в общем-то дешевый сарказм. Если правильно указал все ссылки, то именно там Вы услышите процитированную мной фразу. А с точки зрения закона Салтыков-Щедрин умер более 70 лет назад - следовательно все его авторские права перешли в народное достояние.
Теперь по вашим коментам.... конечно государство должно заботиться о своих гражданах, в том числе проживающих в Севастополе. Я ж не про захват в буквальном смысле, я ж про историческую справедливость.
Про пузыри Вы верно заметили, но это не "побочный эффект", а логичное (неизбежное) продолжение развития капитализма, прочитаете по ссылкам может и поймете, что всё уже придумано.
С официальной точкой зрения на кризис это Вы верно заметили - именно так всё и выглядит, а насчет ткнуть носоом... это от лени или "Влачу жалкое существование "? Что тут первично?
Про город Глупов читал ещё в школе, хорошая цитата, но не к месту, увы. Даже классики не в состоянии замаскировать в общем-то дешевый сарказм. Если правильно указал все ссылки, то именно там Вы услышите процитированную мной фразу. А с точки зрения закона Салтыков-Щедрин умер более 70 лет назад - следовательно все его авторские права перешли в народное достояние.
Вы таки в газовой котельной работаете, что знакомы с циркулярами которые там получают? 
в свое время это довольно сильно обсуждалось по новостям так как в европейской части страны многие тэц на газе 
В современном информационном обществе "простому народу" можно запросто впихнуть хоть Путина, хоть Ельцина, хоть Ющенко, хоть Януковича. Хто там был из перечисленных легитимно избранным - сам черт ногу сломит.
А вообще "простой народ" Украины очень не любит Ющенко. Это сведения непосредственно из уст "простого народа".
А вообще "простой народ" Украины очень не любит Ющенко. Это сведения непосредственно из уст "простого народа".
Да я кочегар, а что?
Очередное издание "Мировая экономика для чайников"? Вы сами то ее читали? Это оттуда. Экономическая наука, - это не наука. Она не знает, что такое логарифм по основанию… и интегральную сумму может притянуть только за уши. Весь матаппарат, используемый этой «наукой», помещается в бухгалтерском калькуляторе с четырьмя арифметическими действиями. такая дисциплина как ИСТОРИЯ по этому чудному определению до науки не дорастет никогда.Где там использовать логарифмические линейки?Если так кратенько то Экономическая теория использует огромное количество всяких там корреляционных анализов и математических методов, один статанлиз чего стоит. Тут тебе и корреляция и функция,и всяческие базовые индексы. Так что очень спорное утверждение. Или вот Странным было то, что дефолт правительства был объявлен именно по внутреннему (а не внешнему) долгу. Как будто внутри страны невозможно напечатать любое количество своих денег. Мужик чего не знает ,что происходит если начать безразбору печатать НЕконвертируемые денежки? Начало 90-х что уже никто не помнит?
А вообще пишет он конечно понятно.Только я так и не понял накой Вы мне его подсунули? Чего там такого нового? Это описано еще было до Хазина и иже с ними лет за тридцать. Если пройдете на политический найдете там несколько топиков по этому поводу.
В конце дается "рецепт". Его судя по всему Вы и предлагали.Читаем.
1.Армия должна быть НЕпрофессиональной. Здравствуй призыв!
2.Избиратели будут "проэкзаменованы" и каждый получит "вес" от 1 до 5. Градация судя по всему от "настоящий патриот" до " полный либераст"?
3.Государственное ценообразование,без какой либо привязки на рынок. Уже есть.
4.Создание колхозов, исчезновение фермеров. Проходили.
5.Упразднение всяких МТСов и БИлайнов.Вместо них один государственный оператор, типа АТС. Прощай связь.
6. Цезура СМИ. Ну куда же без нее.
7. Национализация ВСЕХ частных предприятий хоть как либо связанных с энергетикой,машиностроением,информацией и тд. Здесь без комментариев.
8.Хранить резервы Центробанка только в собственной валюте. Что само по себе нонсенс. Для того и используют бивалютные корзины и хедж-фонды, что в случае недомогания собственной экономики ее можно было подлечить за счет другой. А человек предлагает положить все яички на дно гоночной машины?
Хотя здравых идей у автора до фига,не поспоришь.
Я придерживаюсь точно таких же взглядов.Не ломитесь в открытую дверь.
Исторически справедливо то место где Вы живете принадлежало Золотой орде.
При чем тут капитализм?Тут скорее речь об экономической модели. Капитализм очень разный бывает. Может Вам самим немного вдумчиво почитать свои ссылки,а не кидать тут глубокомысленые намеки? Почитайте того же самого Гринспена,уж кто кто ,а он то знает как появляютя эти пузыри.И куда они уходят.
Не не лени,просто я уверен что Вы ВПЕРВЫЕ узнали те факты которые выкладываете в ввиде откровения. Людей изучавших экономику как дисциплину этими "новостями" не удивить(это я не про себя
).По поводу "влачу жалкое существование". Всем доволен,но нет предела совершенству.
Вы сами то ее читали? Это оттуда. Экономическая наука, - это не наука. Она не знает, что такое логарифм по основанию… и интегральную сумму может притянуть только за уши. Весь матаппарат, используемый этой «наукой», помещается в бухгалтерском калькуляторе с четырьмя арифметическими действиями. такая дисциплина как ИСТОРИЯ по этому чудному определению до науки не дорастет никогда.Где там использовать логарифмические линейки?Если так кратенько то Экономическая теория использует огромное количество всяких там корреляционных анализов и математических методов, один статанлиз чего стоит. Тут тебе и корреляция и функция,и всяческие базовые индексы. Так что очень спорное утверждение. Или вот Странным было то, что дефолт правительства был объявлен именно по внутреннему (а не внешнему) долгу. Как будто внутри страны невозможно напечатать любое количество своих денег. Мужик чего не знает ,что происходит если начать безразбору печатать НЕконвертируемые денежки? Начало 90-х что уже никто не помнит? А вообще пишет он конечно понятно.Только я так и не понял накой Вы мне его подсунули? Чего там такого нового? Это описано еще было до Хазина и иже с ними лет за тридцать. Если пройдете на политический найдете там несколько топиков по этому поводу.
В конце дается "рецепт". Его судя по всему Вы и предлагали.Читаем.
1.Армия должна быть НЕпрофессиональной. Здравствуй призыв!
2.Избиратели будут "проэкзаменованы" и каждый получит "вес" от 1 до 5. Градация судя по всему от "настоящий патриот" до " полный либераст"?
3.Государственное ценообразование,без какой либо привязки на рынок. Уже есть.
4.Создание колхозов, исчезновение фермеров. Проходили.
5.Упразднение всяких МТСов и БИлайнов.Вместо них один государственный оператор, типа АТС. Прощай связь.
6. Цезура СМИ. Ну куда же без нее.
7. Национализация ВСЕХ частных предприятий хоть как либо связанных с энергетикой,машиностроением,информацией и тд. Здесь без комментариев.
8.Хранить резервы Центробанка только в собственной валюте. Что само по себе нонсенс. Для того и используют бивалютные корзины и хедж-фонды, что в случае недомогания собственной экономики ее можно было подлечить за счет другой. А человек предлагает положить все яички на дно гоночной машины?
Хотя здравых идей у автора до фига,не поспоришь.
Я придерживаюсь точно таких же взглядов.Не ломитесь в открытую дверь.
Исторически справедливо то место где Вы живете принадлежало Золотой орде.
При чем тут капитализм?Тут скорее речь об экономической модели. Капитализм очень разный бывает. Может Вам самим немного вдумчиво почитать свои ссылки,а не кидать тут глубокомысленые намеки? Почитайте того же самого Гринспена,уж кто кто ,а он то знает как появляютя эти пузыри.И куда они уходят.
Не не лени,просто я уверен что Вы ВПЕРВЫЕ узнали те факты которые выкладываете в ввиде откровения. Людей изучавших экономику как дисциплину этими "новостями" не удивить(это я не про себя
).По поводу "влачу жалкое существование". Всем доволен,но нет предела совершенству. А с точки зрения закона Салтыков-Щедрин умер более 70 лет назад - следовательно все его авторские права перешли в народное достояние.Если Вы перечитаете его хотя бы "по диагонали" то поймете что он ЖИВ.
Танки с танками не воюют. Если авианосец непосредственно столкнулся с АПЛ, значит авианосной группе еще раньше пришел полный писец.
Ну что тут скажешь..... впрягаться в демагогию лениво. Ну не поняли мою мысль, за то блеснули своими.
"Только я так и не понял накой Вы мне его подсунули?" - "Ничего не выйдет.Пока меня носом не ткнуть,ни фига не вижу. Может чего подскажете?"
Замечу только, что же такая умная наука как экономика до сих пор ничего внятного предложить-то не может? В лучшем случае объяснит как это было? А изобилие моделей и "огромное количество всяких там корреляционных анализов и математических методов" только уводят от решения вопросов. Слышу возражение, мол вот ещё один любитель простых решений. Совсем нет, простые решения и вправду пора принимать, но не простецкие (по Шарикову), а именно простые, понятные и прогнозируемые. Заметьте - как много "высоколобых гениев" от экономики, но все говорят о будущем (ближним или дальнем), но мало кто поднял их же старые прогнозы про день сегодняшний - вот и посмотрели бы точность расчетов и верность предсказаний. Уверен, что дальнейшее усложнение всех и вся просто утопит нас в демагогии и словоблудии. И по этому "экономика для чайников" не так уж бесполезна, как Вам кажется. Много спорных моментов, но и трезвых мыслей не мало. Обсуждать не будем эти книжки: каждый нашел в них что-то своё. Мне понравилась логика рассуждений, вам видимо обилие поводов для сарказма. Очевидно что Хазин иже с ними не первооткрыватели, отнюдь, только Кудрины ещё дальше от нас с Вами. Время покажет кто и что. А Вы, значит живете где-то поодаль? Да и кто доказал, что была эта самая орда?
Вот хохлы идут в фарватере мировой экономики и уже откровенно используют "макроэкономические" инструменты как шантаж и грабеж. Остальные пока сохраняют лицо при этом тихо перевоспитывая нас изнутри (Кейнс, Смит и т.д.)
"Только я так и не понял накой Вы мне его подсунули?" - "Ничего не выйдет.Пока меня носом не ткнуть,ни фига не вижу. Может чего подскажете?"
Замечу только, что же такая умная наука как экономика до сих пор ничего внятного предложить-то не может? В лучшем случае объяснит как это было? А изобилие моделей и "огромное количество всяких там корреляционных анализов и математических методов" только уводят от решения вопросов. Слышу возражение, мол вот ещё один любитель простых решений. Совсем нет, простые решения и вправду пора принимать, но не простецкие (по Шарикову), а именно простые, понятные и прогнозируемые. Заметьте - как много "высоколобых гениев" от экономики, но все говорят о будущем (ближним или дальнем), но мало кто поднял их же старые прогнозы про день сегодняшний - вот и посмотрели бы точность расчетов и верность предсказаний. Уверен, что дальнейшее усложнение всех и вся просто утопит нас в демагогии и словоблудии. И по этому "экономика для чайников" не так уж бесполезна, как Вам кажется. Много спорных моментов, но и трезвых мыслей не мало. Обсуждать не будем эти книжки: каждый нашел в них что-то своё. Мне понравилась логика рассуждений, вам видимо обилие поводов для сарказма. Очевидно что Хазин иже с ними не первооткрыватели, отнюдь, только Кудрины ещё дальше от нас с Вами. Время покажет кто и что. А Вы, значит живете где-то поодаль? Да и кто доказал, что была эта самая орда?
Вот хохлы идут в фарватере мировой экономики и уже откровенно используют "макроэкономические" инструменты как шантаж и грабеж. Остальные пока сохраняют лицо при этом тихо перевоспитывая нас изнутри (Кейнс, Смит и т.д.)
А чего Вы от нее хотите?Это не физика. Готовых формул там нет. Хотя многим кажется что есть. Они выступают в роли "бизнесс-гуру", "финансовых консультанов", а также(обращаю Ваше внимание) в роли "глашатаев кризиса". Только ошибаются и те и другие и третьи(имхо). Зря Вы не стали читать Гринспена, именно этот старый лис сказал что экономический кризис, а равно и "срок жизни любого финансового пузыря"-ПРЕДСКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО.Еще раз говорю мужик знает о чем речь ведет. Поэтому когда следуют советы почитать "как оно на самом деле" -мне смешно. Этого не знает НИКТО. Ни Вы ,ни я,ни ваш автор,ни Гринспен.
Готов поспорит что к экономике Вы не имеете отношения.
Экономическая теория не предполагает 100% решения. таких моделей нет и не будет. Они только преиближают эти цифры к 100.Какие то лучше, какие то хуже. Но говорить что статистический анализ уводит в " сторону" в понимании процессов называемых экономикой ,это знаете ли...
А на основании чего тогда вообше идет развитие?
Каждая теория предполагает свою всеобъемлемость.Только проверку временем не проходят. Идеальной модели еще не изобрели.
Тут согласен. Но ведь в этом и состоит весь фокус предсказания.Спрогнозировать что либо, а затем так же профессионально объяснить почему все пошло совершенно по другому.
Готов поспорит что к экономике Вы не имеете отношения.
Экономическая теория не предполагает 100% решения. таких моделей нет и не будет. Они только преиближают эти цифры к 100.Какие то лучше, какие то хуже. Но говорить что статистический анализ уводит в " сторону" в понимании процессов называемых экономикой ,это знаете ли...
А на основании чего тогда вообше идет развитие? Каждая теория предполагает свою всеобъемлемость.Только проверку временем не проходят. Идеальной модели еще не изобрели.
Тут согласен. Но ведь в этом и состоит весь фокус предсказания.Спрогнозировать что либо, а затем так же профессионально объяснить почему все пошло совершенно по другому.
А Вы, значит живете где-то поодаль? Да и кто доказал, что была эта самая орда?Я просто сказал что искать "историческую справедливость" бесполезно. На нашей земле тоже кто то жил.
Во-первых, не Золотой, а Синей.
Во-вторых, ни та, ни другая, ни третья (Белая) никогда государствами в полном понимании слова не были. Ак и Кок Орда вообще были скорее политическими центрами, ханскими ставками в Улусе Джучи. Термин же Золотая Орда стал употребляться лишь с конца XVI в. Ранее в ярлыках, у тюркских историков (и даже в народных преданиях) слово "Орда" не употреблялось, т.к. это было искусственным термином.
В-третьих, а что, есть политические, признанные нормами международного права правопреемники тех государств, созданных некогда пришлыми кочевниками? Или по какой причине Вы чувствуете себя неуютно на Сибирской земле?
Живите спокойно, это исторически справедливо.
Во-вторых, ни та, ни другая, ни третья (Белая) никогда государствами в полном понимании слова не были. Ак и Кок Орда вообще были скорее политическими центрами, ханскими ставками в Улусе Джучи. Термин же Золотая Орда стал употребляться лишь с конца XVI в. Ранее в ярлыках, у тюркских историков (и даже в народных преданиях) слово "Орда" не употреблялось, т.к. это было искусственным термином.
В-третьих, а что, есть политические, признанные нормами международного права правопреемники тех государств, созданных некогда пришлыми кочевниками? Или по какой причине Вы чувствуете себя неуютно на Сибирской земле?
Живите спокойно, это исторически справедливо.
Хоть сине-буро-малиновой в эту.. как ее в крапинку. Я сказал что исторической справедливости НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Кто сильнее (на данный момент) тот более исторически справедлив. Али нет?
Сможет Россия захватить, выменять,купить, и тд. Севастополь, это будет считаться ист. справ.. Пока не может ист. справ. Севастополь - Украинский.
Я сказал что исторической справедливости НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Кто сильнее (на данный момент) тот более исторически справедлив. Али нет?Сможет Россия захватить, выменять,купить, и тд. Севастополь, это будет считаться ист. справ.. Пока не может ист. справ. Севастополь - Украинский.
Жить уютно вполне.
Но только когда заводят речь об исторической справедливости, она у каждого почему-то своя.
Кто-то считает Ермака героем, а кто-то бандитом. И те, и другие приведут массу "бронебойных" (с их точки зрения) доказательств. А реальность такова - кто сильнее, тот прав и справедлив исторически.И так было и будет всегда.
Но только когда заводят речь об исторической справедливости, она у каждого почему-то своя.
Кто-то считает Ермака героем, а кто-то бандитом. И те, и другие приведут массу "бронебойных" (с их точки зрения) доказательств. А реальность такова - кто сильнее, тот прав и справедлив исторически.
И так было и будет всегда.Я сегодня выезжаю в область (Татарск). У меня нет уверенности в том КАК доеду(могу сломаться и ехать через пень колоду от СТО до СТО),КОГДА(расчитываю через 6 часов,но если пойдет снегопад?),КАКИМ ОБРАЗОМ(наш великий объезд то закрывают то открывают, так что подъедешь поздороваешься с ДПС и через город рванешь ) и куча всяких тд. и тп. Так спрашивается, если я не могу даже такую мелочь предсказать чего говорить о более серьезных вещах? Понятно что существует куча всяких показателей.Всякие ставки ФРС,уровни доверия, и ожидаемые прогнозные данные. Но нет главного. Определенности. До тех пор пока шарик не лопнет никто не скажет когда это произойдет. Но как только это присходит тут уже от предсказателей не отобьешься.
А кризис давно уже был предсказан.Еще товарищем Марксом. После этого произошло много кризисов.Однако ни один из них так и не стал тем самым "системным". Ну после которого произойдет закат капитализма.
А кризис давно уже был предсказан.Еще товарищем Марксом. После этого произошло много кризисов.Однако ни один из них так и не стал тем самым "системным". Ну после которого произойдет закат капитализма.
А вы из тех, кто всё берёт на заметочку? "И глаз, как у орла..."
А реальность такова - кто сильнее, тот прав и справедлив исторически.
Чего скажете про Кеннигсберг? Полагаю разделяете мнение некоторых немецких ультраправых? Исторически немецкий земля,нихт вар?
Вы меня удивляете.Сориентировать население на возвращение, например, Аляски можно легко и с размахом. Но кто попытается это сделать физически?
Сила и еще раз сила - вот главный гарант справделивости.Поддержала Россия абхазов и осетин - значит справделиво. Сделала бы она это по отношению к грузинам - значит так было бы справделиво. Вмешайся НАТО в конфликт и выгони российские войска - значит так тоже было бы справделиво.
Всё иное - фантазии и личные мнения.
Сориентировать население на возвращение, например, Аляски можно легко и с размахом. Но кто попытается это сделать физически?Сила и еще раз сила - вот главный гарант справделивости.Поддержала Россия абхазов и осетин - значит справделиво. Сделала бы она это по отношению к грузинам - значит так было бы справделиво. Вмешайся НАТО в конфликт и выгони российские войска - значит так тоже было бы справделиво.Всё иное - фантазии и личные мнения.
Да не берите в голову,ляпнул что первое в голову пришло. Я прав в главном.
Ну Вы идеалист.Попробуйте запостить эту мысль на автофорум. Интересно, много ли путешествовали самостоятельно на дальние расстояния?
Вы можете запланировать всё, до минуты и сантиметра, но одно маленькое событие, которое Вы не предусмотрели, разрушит всё.
Попробуйте запостить эту мысль на автофорум. Интересно, много ли путешествовали самостоятельно на дальние расстояния?Вы можете запланировать всё, до минуты и сантиметра, но одно маленькое событие, которое Вы не предусмотрели, разрушит всё.
В декабре 2008 года ехал с Красноярска.Так вот разыгрался такой буран,что смело могу назвать его "отцом всех буранов". Я расстояние которое обычно преодолеваю за 10-12 часов ехал 16,5 часов. Качество моей машины совершенно не помогло.Видимость местами(не вру) 2-5 метров. Помните как открывали "объезд" вот я умудрился ДВА раза скататься зазря.И это при том что официально он был открыт. Кошкину большой респект ,блин.А Вы говорите "предсказуемый процесс" .
Естественно что от капитализма Маркса,осталась только обертка. Так может это и есть его главная победа? Модернизация применительно к существующим условиям?
А Вы говорите "предсказуемый процесс" .Естественно что от капитализма Маркса,осталась только обертка. Так может это и есть его главная победа? Модернизация применительно к существующим условиям?
Как опять же показывает история, не всегда.Например,
Во-первых, как государственное образование, Восточная Пруссия была ликвидирована по решению Потсдамской конференции (юридическая основа, документ международного права).
А во-вторых, нерушимость европейских границ была подтверждена ещё в Хельсинки в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 г.
Например,Чего скажете про Кеннигсберг? Полагаю разделяете мнение некоторых немецких ультраправых? Исторически немецкий земля,нихт вар?Nicht wahr? - Nein!
Во-первых, как государственное образование, Восточная Пруссия была ликвидирована по решению Потсдамской конференции (юридическая основа, документ международного права).
А во-вторых, нерушимость европейских границ была подтверждена ещё в Хельсинки в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 г.
Чего скажете про Кеннигсберг? Полагаю разделяете мнение некоторых немецких ультраправых? Исторически немецкий земля,нихт вар?Warscheinlich...
Скажем так, дело немецких ультра - считать Кенигсберг немецким. Наше дело - поддерживать в должном состоянии ядерные ракеты, чтобы отбить у ультра малейшую охоту воплотить свои "хотелки" в жизнь.