Предвыборный расклад
5358
41
Владимир Ив
old hamster
Итак, господа, дамы, товарищи и граждане!
До выборов осталось ровно неделя. Думаю пора бы ужо определиться с тем за кого будете голосовать.
Городецкий ВФ
Кибирев СФ
Плюшкин АС
Старков ВН
Испорчу бюллетень
Не пойду голосовать
До выборов осталось ровно неделя. Думаю пора бы ужо определиться с тем за кого будете голосовать.
Городецкий ВФ
Кибирев СФ
Плюшкин АС
Старков ВН
Испорчу бюллетень
Не пойду голосовать
Гром
guru
Очень пассивненько голосуем. Или все пойдут за картами? 
SK
activist
Принципиально пойду за Кибирева! Хватит нынешнему уже сидеть у руля, столько времени сидит, а толку мало.
Dogus
veteran
Результатом честных выборов является исключительно оценка способностей кандидата по получению доверия у электората.
Действующий мэр практическими действиями повышает или понижает степень доверия к своей личности. Остальные кандидаты могут заслужить доверие только предвыборными обещаниями оформленными в виде программ, планов и пр.
Кибирев декларирует открытость будущей мэрии и создание инструмента контроля горожанами за действиями и решениями мэрии. Это большой плюс. Если Кибирев выполнит это обещание то ему ничего не останется, кроме как выполнения остальных своих обещаний. Будет плохо работать - приложим все усилия чтобы уволить
Действующий мэр практическими действиями повышает или понижает степень доверия к своей личности. Остальные кандидаты могут заслужить доверие только предвыборными обещаниями оформленными в виде программ, планов и пр.
Кибирев декларирует открытость будущей мэрии и создание инструмента контроля горожанами за действиями и решениями мэрии. Это большой плюс. Если Кибирев выполнит это обещание то ему ничего не останется, кроме как выполнения остальных своих обещаний. Будет плохо работать - приложим все усилия чтобы уволить
Кибирев декларирует открытость будущей мэрии и создание инструмента контроля горожанами за действиями и решениями мэрии.Правда, это уже и так прописано в Федеральном законе от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"
Текст законаКакой-то новый закон, не знал про него
Теперь будущему мэру совсем не отвертеться?
В законе уже прописаны элементы обсуждавшейся интернет-мэрии.
Теперь будущему мэру совсем не отвертеться?
В законе уже прописаны элементы обсуждавшейся интернет-мэрии.
Законодатели слямзили идеи Кибирева.
На деле, закон принят Государственной Думой 21 января 2009 года (в 3-м, окончательном чтении), а до этого прошел еще 2 чтения (явно до рождественских каникул), так что "научный приоритет" очевиден.
На деле, закон принят Государственной Думой 21 января 2009 года (в 3-м, окончательном чтении), а до этого прошел еще 2 чтения (явно до рождественских каникул), так что "научный приоритет" очевиден.
Сейчас читают
Вторая половинка
58879
239
Ситуация в России. (часть 29)
183238
735
банальный вопрос
17883
143
Delfin
old hamster
Интересный расклад пока получается...
я правда проголосовал не за лидера.
я правда проголосовал не за лидера.
Я за альтернативное большинство - за Кибирева, может реально городничего сменим
Delfin
old hamster
Что то активность у нас низкая...
Судя по результатам опроса, Кибирев впереди.
Интересно, если сделать такой опрос на академ-орге, где дисскуссия разворачивается надо сказать не в пользу СФК.
Большинство будет за Старкова?
Форум не слишком реальное положение дел отражает
Интересно, если сделать такой опрос на академ-орге, где дисскуссия разворачивается надо сказать не в пользу СФК.
Большинство будет за Старкова?
Форум не слишком реальное положение дел отражает
Интересно, если сделать такой опрос на академ-орге, где дисскуссия разворачивается надо сказать не в пользу СФКПохоже, в Академе слишком хорошо знают деятельность СФК (это гипотеза подкреплена общением с коллегами, в т.ч. из техперсонала).
Владимир Ив
old hamster
С чего это вы решили что на Академ.орге дискуссия разворачивается не в пользу Кибирева? Редко туда заглядываете?
Кстати если судить по Академу с него идёт более конструктива.
Что касается Кибирева как интернет-политика то он делает успехи и самостоятельно разбирается в хитростях браузеров и прочих технонаворотов. Для человека его возраста и его загруженности это не так-то и просто. Я вообще думаю, что обучаемость одно из главных базовых качеств руководителя, поскольку для многих начальников шаблонность мышления, неуменее творчески подойти к решаемым вопросам - общее место. Уже в зубах навязло говорить об этом - и вот на этом фоне Кибирев выгодно отличается способностью мыслить творчески.
Думаете просто расхваливаю его? Нет - это реально моё мнение такое.
Кстати, косвенно это подтверждается тем, что он считает очень важным - кто бы чего не говорил - разместить на сайте свои песни и рассказы.
Кстати если судить по Академу с него идёт более конструктива.
Что касается Кибирева как интернет-политика то он делает успехи и самостоятельно разбирается в хитростях браузеров и прочих технонаворотов. Для человека его возраста и его загруженности это не так-то и просто. Я вообще думаю, что обучаемость одно из главных базовых качеств руководителя, поскольку для многих начальников шаблонность мышления, неуменее творчески подойти к решаемым вопросам - общее место. Уже в зубах навязло говорить об этом - и вот на этом фоне Кибирев выгодно отличается способностью мыслить творчески.
Думаете просто расхваливаю его? Нет - это реально моё мнение такое.
Кстати, косвенно это подтверждается тем, что он считает очень важным - кто бы чего не говорил - разместить на сайте свои песни и рассказы.
Владимир Ив
old hamster
Дорогия друзья, пора бы сделать выводы по предвыборному раскладу - какие у вас есть соображения, когда вы видите процентовки кандидатов и вариантов бойкота?
Просьба высказываться.
Надо сказать, что в реале расклад совершенно иной - проводил опрос - после полного подведения статистики - выложу здесь.
Но факт в реале около 70% опрошенных - за Городетского, а за других кандидатов минимум и Кибирев там лидирует не так уж и сильно.
Просьба высказываться.
Надо сказать, что в реале расклад совершенно иной - проводил опрос - после полного подведения статистики - выложу здесь.
Но факт в реале около 70% опрошенных - за Городетского, а за других кандидатов минимум и Кибирев там лидирует не так уж и сильно.
Гром
guru
Но факт в реале около 70% опрошенных - за ГородетскогоЭто их выбор.Его надо уважать.Пусть и дальше живут в г.не. Видимо многих устраивает городское хозяйство.
Владимир Ив
old hamster
Я не предлагаю такой выбор игнорировать.
Но есть ли какие-то соображения почему выбор форумчан и выбор горожан вне форума - так рознятся?
Но есть ли какие-то соображения почему выбор форумчан и выбор горожан вне форума - так рознятся?
Гром
guru
почему выбор форумчан и выбор горожан вне форума - так рознятся?Если опрос провести в сумасшедшем доме,при этом показывая фото лишь одного Гдц,то все в него и ткнут.И явка как в Чечне будет 100%й.
Не знает город других кандидатов. Для многих горожан только Гдц и известен. И побоку с какой стороны.А читать про какндидатов только на избир.участке,много букф и только...
Kazanova
Форумский макрофаг
Но есть ли какие-то соображения почему выбор форумчан и выбор горожан вне форума - так рознятся?Причины:
1. Как бы чего не вышло
2. Синдром (неоправданных) ожиданий (ждут, что наконец-то получив должный опыт, возьмётся за дело)
3. Избирательные технологии (кто там и где считал эти 70% никто не знает, но кричат громко, а толпа всегда к сильному льнёт)
Владимир Ив
old hamster
Считал лично я. А по официальным опросам 89% поддерживают Городецкого.
Тем не менее интересно как бы сложилось дело, если бы Городецкий поучаствовал в выборах на равных, приходил бы на дебаты, не лез в ТВящик по любому поводу.
2. Синдром (неоправданных) ожиданий (ждут, что наконец-то получив должный опыт, возьмётся за дело)Любопытный момент.
Тем не менее интересно как бы сложилось дело, если бы Городецкий поучаствовал в выборах на равных, приходил бы на дебаты, не лез в ТВящик по любому поводу.
Docent
old hamster
Интересно,как бы играл МЮ, будь у него бюджет как у "Чикалды"?
Ругивлад
Ангел или Бес
Сегодня разговаривал с человеком, который сказал буквально: "Мне пофигу кто там Мэр, Городецкий меня вполне устраивает, я его все равно ни разу не видел." 
Если опрос провести в сумасшедшем доме,при этом показывая фото лишь одного /кандидата/,то все в него и ткнут.Не обидятся проголосовавшие здесь за Кибирева на такую рискованную аналогию?
formalist
veteran
Да вряд ли. Ведь они почему то считают, что сам Городецкий активно пиарится на форуме.
Но прозвучавшее выше объяснение является на самом деле одной из главных причин получившихся процентов как хдесь на форуме, так и где-то там "на улице".
Но прозвучавшее выше объяснение является на самом деле одной из главных причин получившихся процентов как хдесь на форуме, так и где-то там "на улице".
Владимир Ив
old hamster
Не понял вашего поста.
Расшифруйте, плиз.
Мне-то казалось что здесь на форуме людей оценивают по делам и по умению вести диспут, а не по каким-то иным критериям. Разве это не так?
Расшифруйте, плиз.
Мне-то казалось что здесь на форуме людей оценивают по делам и по умению вести диспут, а не по каким-то иным критериям. Разве это не так?
Интересно,как бы играл МЮ, будь у него бюджет как у "Чикалды"?я думаю, что еще бы хуже...
formalist
veteran
Вы действительно настолько наивны, что считаете голосовалку в этом топике оценкой конкретных людей?
И что именно было не понятно в моём посте? В реале про кого из четырёх хоть что-то знают, кроме некоторых анкетных данных? В основном только о Городецком. Про остальных ничего. В лучшем случае, могут вспомнить плакаты по городу с портретом Киберева на фоне каких-то новостроек. Про остальных двух - вообще никто ничего не знает? И кто в реале выиграет при опросах? А если учесть ещё и благоприятный информационный фон в СМИ по отношению к Городецкому на протяжении последних полутора-двух лет, с существенным усилением в последние несколько месяцев?
А на форуме лично появился только Кибирев. Вот этот факт и отмечен в голосовании. Если бы вместо него в таких же дозах и качестве появились Плюшкин или Старков, то с таким же перевесом над остальными выиграли бы именно они. В условиях отсутствия реальных противников выигрывает тот, кто заявился на битву.
И что именно было не понятно в моём посте? В реале про кого из четырёх хоть что-то знают, кроме некоторых анкетных данных? В основном только о Городецком. Про остальных ничего. В лучшем случае, могут вспомнить плакаты по городу с портретом Киберева на фоне каких-то новостроек. Про остальных двух - вообще никто ничего не знает? И кто в реале выиграет при опросах? А если учесть ещё и благоприятный информационный фон в СМИ по отношению к Городецкому на протяжении последних полутора-двух лет, с существенным усилением в последние несколько месяцев?
А на форуме лично появился только Кибирев. Вот этот факт и отмечен в голосовании. Если бы вместо него в таких же дозах и качестве появились Плюшкин или Старков, то с таким же перевесом над остальными выиграли бы именно они. В условиях отсутствия реальных противников выигрывает тот, кто заявился на битву.
Интересный эксперимент, кстати, - интернет против телеэкрана.
Владимир Ив
old hamster
Думаю, что если чел не заявился на бой на ринге - то этому может быть только одно объяснение - знает что продует и подмочит своё реномэ.
Господа интеллектом не блещут и народу им сказать нечего - вот и игнорируют. А в реале не так - бросил пару лозунгов, проплатил студентам и они понеслись по городу эти лозунги тиражировать. Сделал представительскую фотку - тиснул в газету "Соседи" и довольно.
Вот вчера прочитал статью с интервью Старкова - это, млять, издевательство какое-то над нами что ли? Что за блеяние? Я просто в шоке от прочитанного. Честно скажу хоть какой Логинов и популист был и клоун и публиковал часто похабные и скандальные материалы, но до такого откровенного и продажного слива дело довести не мог. Вот честно, был о Старкове и вообще о ЛДПР куда как более высокого мнения. Но видно растеряны последние остатки представления что такое хорошо и что такое плохо - люди себя со стороны уже видеть перестали и уподобились ЕР.
Но в случае с конкретными Плюшкиным и Старковым - их бы тут порвали на портянки - ну вы знаете аудиторию...
Господа интеллектом не блещут и народу им сказать нечего - вот и игнорируют. А в реале не так - бросил пару лозунгов, проплатил студентам и они понеслись по городу эти лозунги тиражировать. Сделал представительскую фотку - тиснул в газету "Соседи" и довольно.
Вот вчера прочитал статью с интервью Старкова - это, млять, издевательство какое-то над нами что ли? Что за блеяние? Я просто в шоке от прочитанного. Честно скажу хоть какой Логинов и популист был и клоун и публиковал часто похабные и скандальные материалы, но до такого откровенного и продажного слива дело довести не мог. Вот честно, был о Старкове и вообще о ЛДПР куда как более высокого мнения. Но видно растеряны последние остатки представления что такое хорошо и что такое плохо - люди себя со стороны уже видеть перестали и уподобились ЕР.
А на форуме лично появился только Кибирев. Вот этот факт и отмечен в голосовании. Если бы вместо него в таких же дозах и качестве появились Плюшкин или Старков, то с таким же перевесом над остальными выиграли бы именно они.Я согласен, что если бы было два примерно равных кандидатов уровня Кибирева и они здесь вели бы агитацию, то голоса бы разделились примерно поровну, но думаю такое редкость, просто потому, что кто-то один был бы более подготовлен и "дожал" бы противника и забрал бы практически все голоса.
Но в случае с конкретными Плюшкиным и Старковым - их бы тут порвали на портянки - ну вы знаете аудиторию...
Docent
old hamster
Думаю, что если чел не заявился на бой на ринге - то этому может быть только одно объяснение - знает что продует и подмочит своё реномэ.Насколько я представляю Ваши политические взгляды, к Троцкому Вы относитесь более негативно, чем к Сталину. Но ведь на публичных теледебатах Троцкий наверняка говорил бы ярче, и, видимо, убедительнее.
Ne budu ni kem
old hamster
Вы видели теледебаты и того и другого? Повезло вам. И кажется речь в топике шла не о Сталине и Троцком.
Да вряд ли. Ведь они почему то считают, что сам Городецкий активно пиарится на форуме.А зачем ему это? И так всё ясно...
Docent
old hamster
Вы видели теледебаты и того и другого? Повезло вам. И кажется речь в топике шла не о Сталине и Троцком.Мне достаточно, что я читал их книги и речи.
kosta
old hamster
Я часто вижу по телевизору Жириновского.
Кибереву пока еще есть куда прогрессировать. Но от Сингапура до Индийского океана по сибирским меркам - рукой подать.
Кибереву пока еще есть куда прогрессировать. Но от Сингапура до Индийского океана по сибирским меркам - рукой подать.
Владимир Ив
old hamster
Насколько я представляю Ваши политические взгляды, к Троцкому Вы относитесь более негативно, чем к Сталину. Но ведь на публичных теледебатах Троцкий наверняка говорил бы ярче, и, видимо, убедительнееЗдрасте! Приехали! Троцкий никогда своих речей не готовил, проблематики не знал так хорошо как знал Сталин - так что вы тут снова мимо кассы попали.
Стали тем и известен что публично, аргументированно раздавил своих противников - в ходе внутрипартийной дискуссии. Он может быть не говорил эксперссивно, но убеждать умел. Это не Хрущ балабол. Почитайте послушайте как он писал и как он говорил - логика в его рассуждениях железная. Трудно что-то возразить даже когда сильно хочется.
Владимир Ив
old hamster
А вы что не думаете, что Академ сегодня похож на загнивающее болото, а коммерсанты ещё более всё загубят? Чего-то академики наши без восторгов об Технопарке высказываются. Да и нежен ли он - Технопарк, когда элементарного внедренческого потенциала нет. На Японию будем работать?
вы же представляете себе какой внушительный список изобретений был сделан в Академе и какое количество из этого списка внедрено у нас? Есть примеры?
вы же представляете себе какой внушительный список изобретений был сделан в Академе и какое количество из этого списка внедрено у нас? Есть примеры?
kosta
old hamster
Вот чем Вы мне не нравитесь, уважаемый, так это тем, что беретесь рассуждать обо всем.
Я не в восторге от того, как развивается наука в Городке, но только Кибирев здесь не поможет. Потому что наука в Городке - федерального подчинения, а отнюдь не городского и даже не областного. Надеюсь, что СФК это знает.
Если хотите сравнивать "болото - не болото" рекомендую посетить научные институты М-вы, где куда больше бабла по линии именно науки уходит в силу большей близости к распределяющим организациям. Уверяю Вас, что если здесь болото - то там уже торфянник, заросший по самое не могу, кроме может быть небольшого числа отдельных институтов.
Насчет технопарка - академики Вам еще не то наговорят. Я знаю достаточно людей, которые занимаются полупромышленным производством в институтах СО РАН и которые готовы выйти со своими наработками на отдельные площади. Академикам это невыгодно в краткосрочной перспективе.
То, что Катализ довел до ума, запатентовал в штатах и успешно стрижет бабки - это внедрено? Там офигенные бабки.
То, что ИЯФ делает ускорители, флюорографы и всякую фигню на сотни миллионов в год (тут лучше шорцев спросить) - это внедрено?
То, что теплофизика стрижет с патентов - это внедрено?
То, что ИНХ делает монокристаллы практически для любых целей - это внедрено?
Давайте лучше скажите, что конкретно внедрил "Заслуженный изобретатель" СФК?
И еще вопрос - вот это совсем лажа или нет?
Кибирев или прекрасная осень
Я не в восторге от того, как развивается наука в Городке, но только Кибирев здесь не поможет. Потому что наука в Городке - федерального подчинения, а отнюдь не городского и даже не областного. Надеюсь, что СФК это знает.
Если хотите сравнивать "болото - не болото" рекомендую посетить научные институты М-вы, где куда больше бабла по линии именно науки уходит в силу большей близости к распределяющим организациям. Уверяю Вас, что если здесь болото - то там уже торфянник, заросший по самое не могу, кроме может быть небольшого числа отдельных институтов.
Насчет технопарка - академики Вам еще не то наговорят. Я знаю достаточно людей, которые занимаются полупромышленным производством в институтах СО РАН и которые готовы выйти со своими наработками на отдельные площади. Академикам это невыгодно в краткосрочной перспективе.
вы же представляете себе какой внушительный список изобретений был сделан в Академе и какое количество из этого списка внедрено у нас?Что значит внедрено у нас? В России? В Н-ске?
То, что Катализ довел до ума, запатентовал в штатах и успешно стрижет бабки - это внедрено? Там офигенные бабки.
То, что ИЯФ делает ускорители, флюорографы и всякую фигню на сотни миллионов в год (тут лучше шорцев спросить) - это внедрено?
То, что теплофизика стрижет с патентов - это внедрено?
То, что ИНХ делает монокристаллы практически для любых целей - это внедрено?
Давайте лучше скажите, что конкретно внедрил "Заслуженный изобретатель" СФК?
И еще вопрос - вот это совсем лажа или нет?
Кибирев или прекрасная осень
Академ сегодня похож на загнивающее болотоНе является ли столь уничижительная характеристика следствием, мягко скажем, откровенного игнорирования интернет-сообществом Академгородка жалких попыток Вашего патрона подискутировать о насущном?
Владимир Ив
old hamster
Ты пробовал дискутировать в болоте? Попробуй. Я изначально не считал форум Академ.орг перспективным. Люди там умные, но когда дело касается политики совершенно аполитичные. Обсуждения там не будет - посещаемость форума низкая, народу мало. Нет критической массы. Точка.
Да и здесь она невелика - потому-то я лично и не вижу для себя смысла далее продолжать дискуссии здесь. Не с тобой же разговаривать в самом деле...
После первого марта валю с форума и баста. Ну обещал я Ундине ответить, тут отвечу - дело принципа. А в остальном...
Да и здесь она невелика - потому-то я лично и не вижу для себя смысла далее продолжать дискуссии здесь. Не с тобой же разговаривать в самом деле...
После первого марта валю с форума и баста. Ну обещал я Ундине ответить, тут отвечу - дело принципа. А в остальном...
"Однако труд не богоугоден, если он направлен на служение эгоистическим интересам личности или человеческих сообществ, а также на удовлетворение греховных потребностей духа и плоти" (VI. 4)
Покайтесь, Иваныч! Полегчает.
Покайтесь, Иваныч! Полегчает.
Ты пробовал дискутировать в болоте? ... Люди там умные, но когда дело касается политики совершенно аполитичные... посещаемость форума низкая, народу мало...Да и здесь она невелика...Говорят, однажды к товарищу Сталину пришла группа советских писателей и горько посетовала, что не понимает народ произведений высокой культуры. Великий вождь всех народов пожевал свою легендарную трубку и изрек: «Другого народа у меня для вас нет». Фольклор©
Я за альтернативное большинство - за Кибирева, может реально городничего сменим+1!
