нарушения на избирательных участках
4553
42
ak
veteran
С вероятностью 99,99% на всех избирательных участках было нарушение закона Новосибирской области
"О выборах глав муниципальных образований в Новосибирской области"
в части статьи 64 п.6
Мелочь, а неприятно, что даже председатель избирательной комиссии (конкретно - № 1471) не знает процедуры выдачи избирательных бюллетеней. Вообще по отношению - создалось впечатление, что на участковых избирательных комиссиях царили прогородетские настроения, а вовсе не прозаконные, как бы того хотелось
"О выборах глав муниципальных образований в Новосибирской области"
в части статьи 64 п.6
Мелочь, а неприятно, что даже председатель избирательной комиссии (конкретно - № 1471) не знает процедуры выдачи избирательных бюллетеней. Вообще по отношению - создалось впечатление, что на участковых избирательных комиссиях царили прогородетские настроения, а вовсе не прозаконные, как бы того хотелось
Насколько сложно процитировать статью 64 п.6 для нубов в части юриспруденции? Просто интересно, в чем суть нарушения, которое заняло 99,99% выборов.
Паспортные данные в журнал должен внести избиратель ЛИЧНО или по его согласию - член участковой комиссии с правом решающего голоса.
Видимо это имелось ввиду.
Видимо это имелось ввиду.
а вовсе не прозаконные, как бы того хотелосьа раздача дисконтных карт ?
смотрим
ЗАКОН
О ВЫБОРАХ ГЛАВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ст. 51. п. 3. Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
"6. При получении бюллетеня избиратель проставляет в списке избирателей серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. С согласия избирателя либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены в список избирателей членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Избиратель проверяет правильность произведенной записи и расписывается в соответствующей графе списка избирателей в получении бюллетеня. В случае проведения голосования одновременно по нескольким бюллетеням избиратель расписывается за каждый бюллетень. Член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, выдавший избирателю бюллетень (бюллетени), также расписывается в соответствующей графе списка избирателей."
А в чем нарушение-то? В том, что член избиркома по умолчанию сам вносит паспортные данные, видимо, руководствуясь пословицей "молчание - знак согласия"?
А в чем нарушение-то? В том, что член избиркома по умолчанию сам вносит паспортные данные, видимо, руководствуясь пословицей "молчание - знак согласия"?
Уточните, пожалуйста, под какую формулировку ст.51 п.3 подпадает выдача карт?
Вроде догнал
Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается - т.е. указано кому запрещается (по сути всем) и когда запрещается (при проведении предвыборной агитации). Осуществлять подкуп избирателей - что запрещается
Дальше перечень способов подкупа.
Здесь Городецкий отмажется - карты к нему отношения не имеют. И вообще карты не агитировали ни за кого, а раз нет мотива преступления...
Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается - т.е. указано кому запрещается (по сути всем) и когда запрещается (при проведении предвыборной агитации). Осуществлять подкуп избирателей - что запрещается
Дальше перечень способов подкупа.
Здесь Городецкий отмажется - карты к нему отношения не имеют. И вообще карты не агитировали ни за кого, а раз нет мотива преступления...
Сейчас читают
Реальные ясновидящие - это какие?
132494
447
Ааааааааааааааааааааа.............................
16921
110
ЗАКРЫТЬ БЗ...
15951
133
Уточните, пожалуйста, под какую формулировку ст.51 п.3 подпадает выдача карт?"бесплатно распространять любые товары,...а также воздействовать на избирателей посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ"
С вероятностью 99,99% на всех избирательных участках было нарушение закона Новосибирской областиДаже если это и так, всё равно, дело сделано, необходимый результат достигнут.
А любители помахать кулаками после драки (обычно, члены КПРФ) должны успокоить себя мыслью, что мол проявили "гражданскую сознательность"
ст. 51. п. 3. Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается ...
при проведении предвыборной агитации запрещается ...опа ...
если я правильно понял участников форума, именно при проведении предвыборной агитации была анонсирована раздача дисконтных карт ...
В таком случае и все избиратели не знают этот закон. Я вот никогда не подозревал, что эту информацию я должен заполнять лично. Но как говорит текст закона, я и не обязан это делать, а вправе перепоручить это члену УИК. И я этом правом просто в наглую пользуюсьМеня вполне устраивает, что эти данные заполняет именно он, не услышав от меня явного протеста по этому поводу. Хорошо, что не прописали в законе просьбу оформлять в письменном виде.
И, кстати, даже не зная этой статьи закона, я её всегда выполнял. Там говорится: "Избиратель проверяет правильность произведенной записи и расписывается в соответствующей графе списка избирателей в получении бюллетеня". А я всегда проверяю, что он там написал и в правильной ли строчке, а не просто тупо ставлю роспись рядом с галочкой.
Так что я не вижу нарушений этой статьи закона. По крайней мере у тех членов УИК, которые выдавали мне бюллетень на разных выборах.
Меня вполне устраивает, что эти данные заполняет именно он, не услышав от меня явного протеста по этому поводу. Хорошо, что не прописали в законе просьбу оформлять в письменном виде.И, кстати, даже не зная этой статьи закона, я её всегда выполнял. Там говорится: "Избиратель проверяет правильность произведенной записи и расписывается в соответствующей графе списка избирателей в получении бюллетеня". А я всегда проверяю, что он там написал и в правильной ли строчке, а не просто тупо ставлю роспись рядом с галочкой.
Так что я не вижу нарушений этой статьи закона. По крайней мере у тех членов УИК, которые выдавали мне бюллетень на разных выборах.
А вы заметили, что выдача карт никак не была информационно связана с выборами.
Нигде не говорилось, что карты будут выдавать на избирательном участке - просто развесили на каждый подъезд информацию где будут выдавать карту. Адреса совпали с адресами избир.участков.
И о чудо! Время выдачи карт - совпало также с поведением выборов
Это объясняется также и тем, что карты выдавали практически свободно - кто захотел тот взял. не проверяли проголосовал ли человек...
Нигде не говорилось, что карты будут выдавать на избирательном участке - просто развесили на каждый подъезд информацию где будут выдавать карту. Адреса совпали с адресами избир.участков.
И о чудо! Время выдачи карт - совпало также с поведением выборов
Это объясняется также и тем, что карты выдавали практически свободно - кто захотел тот взял. не проверяли проголосовал ли человек...
Довольно спорное утверждение. В период проведения (оговорённый законом месяц) - ещё не значит, что при проведении предвыборной агитации. Вроде бы нигде официально не связывалась эта акция и агитация за определённого кандидата. Даже от связи с выборами старались откреститься по максимуму. Максимум, что озвучивалось - эта акция будет способствовать повышению явки. Так что с точки зрения закона всё чисто.
Довольно спорное утверждение.не я один так думаю ...
вот, например, человек, за которого я никогда бы не проголосовал - Сергей Кибирев, высказался: "В соответствии с законом о выборах всякие акции, связанные с материальным стимулированием избирателей, запрещены. "
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1114033
Он может считать всё что угодно. Тем более является заинтересованным лицом: надо же как-то оправдать свою бездарную избирательную кампанию (скорее даже её отсутствие) и предстоящее поражение на выборах (заметка датирована 6 февраля). Обыкновенная предвыборная риторика, когда все кандидаты обвиняют своих противников в нарушении, не сильно заботясь о юридической стороне вопроса, главное для них вовремя кукарекнуть.
А в приведённой заметке никаких фактов нарушения действующего законодательства не приведено.
Надо искать реальные факты нарушения законодательства, а не такие мнимые. Если два примера якобы нарушений, рассмотренных в этом топике - самое страшное, что удалось накопать, то тогда впервые придётся признать прошедшие выборы идеально честными и соответствующими действующему законодательству.
А в приведённой заметке никаких фактов нарушения действующего законодательства не приведено.
Надо искать реальные факты нарушения законодательства, а не такие мнимые. Если два примера якобы нарушений, рассмотренных в этом топике - самое страшное, что удалось накопать, то тогда впервые придётся признать прошедшие выборы идеально честными и соответствующими действующему законодательству.
А вы заметили, что выдача карт никак не была информационно связана с выборами.В таком случае(а может и вообще) идет нарушение основного закона страны, т.к. выдача этих карт идет в зависимости от места проживания граждан(а еще вернее от штампа о регистрации по месту жительства).т.е. жители области, например, пожелавшие получить такую карту, карточку не получают
Жители области (или, по крайней мере, соседних областей) не получат соц.карту для льготного проезда в автобусах Н-ска, даже если и относятся к категории льготников. Это - тоже нарушение Конституции?
Я думаю, что да. Это нарушение. Если где то как то что то начинает зависеть от штампа в паспорте(кроме выборов, что должно являтся единственной целью этого штампа), то это нарушение конституции.
А то так давайте как в советское время, мыло продавать только жителям с пропиской. Или еще дальше пойдем, места сидяиче в автобусах обозначим "Только для жителей города, неместным штраф", ну и специальные дорожки по которым неместные ходить могут, чтобы жителям не мешались
А то так давайте как в советское время, мыло продавать только жителям с пропиской. Или еще дальше пойдем, места сидяиче в автобусах обозначим "Только для жителей города, неместным штраф", ну и специальные дорожки по которым неместные ходить могут, чтобы жителям не мешались
Я Вам открою страшную тайну: Вы сами - нарушитель Конституции (по крайней мере, потенциальный). Ибо если некий субъект будет настойчиво стремиться переночевать в Вашей квартире, то Вы наверняка вызовете милицию. И всё отличие Вас от него будет состоять в том, что Вы прописаны в этой квартире, а он - нет.
Уходим в оффтоп. А почему я то нарушителем буду.
Тогда уж наша доблестная милиция будет нарушителем, что потребовала прописку, когда надо было проверять право собственности.
Открою тайну: у меня вообще уникальный случай. Я прописан в квартире, на которую у меня вообще нет никакого права собственности, да и в квартире я этой был раз в жизни, 10 минут в коридорчике постоял - могу оттуда всех выгонять кто там ночует?
И вдобавок у меня в собственности есть квартира в Искитиме, в которой вообще никто не прописан - так что я оттуда выгнать никого не могу, если там кто то заночевать попробует?
Тогда уж наша доблестная милиция будет нарушителем, что потребовала прописку, когда надо было проверять право собственности.
Открою тайну: у меня вообще уникальный случай. Я прописан в квартире, на которую у меня вообще нет никакого права собственности, да и в квартире я этой был раз в жизни, 10 минут в коридорчике постоял - могу оттуда всех выгонять кто там ночует?
И вдобавок у меня в собственности есть квартира в Искитиме, в которой вообще никто не прописан - так что я оттуда выгнать никого не могу, если там кто то заночевать попробует?
Тогда уж наша доблестная милиция будет нарушителем, что потребовала прописку, когда надо было проверять право собственности.Дык квартиры бывают до сих пор не приватизированные.
Или, скажем, владелец квартиры в отъезде, а прописанный жилец, не пускающий чужака, не является собственником...
PS Конечно, если у Вас документ о праве собственности, а у чужака ничего, то его выгнать можно запросто, а вот прописанного собственник просто так выгнать не может - его надо сначала выписать через суд.
Так что милиция абсолютно права, глядя именно на прописку.
Но в буржуйских странах как то же решена эта проблема? Думаю, не права милиция.
А ситуации разные могут быть, верно заметили. Например, владелец в отъезде а непрописанный жилец не пускает чужака в квартиру...
А ситуации разные могут быть, верно заметили. Например, владелец в отъезде а непрописанный жилец не пускает чужака в квартиру...
А причем тут "другие страны"? Вы же ссылаетесь на ст.19 Основного Закона РФ?
Там еще, кстати, прописано равенство прав независимо от языка...
- Но возьмут ли меня диктором на национальное якутское радио.?.
...и от должности...
- Но выполнит ли мой приказ офицер с ядерным чемоданчиком, если я захочу уничтожить Америку?
и т.п.
Там еще, кстати, прописано равенство прав независимо от языка...
- Но возьмут ли меня диктором на национальное якутское радио.?.
...и от должности...
- Но выполнит ли мой приказ офицер с ядерным чемоданчиком, если я захочу уничтожить Америку?
и т.п.
"другие страны", т.к. эту часть конституции можно считать международной нормой(статья 17 конституции). У нас же норма есть а вот реализация оставляет желать лучшего.
Не совсем, я ссылаюсь в основном на 27-ю статью, хотя 19-ю держим в уме. А еще вернее на постановление КС от 25 апреля 1995 года
"регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием регистрации прав и свобод гражданина"
Так что на национальное якутское радио вас может и не возьмут - тут не прописка виновата, а то что вы не имеете навыков для работы, а вот отказывать в карточке, гарантирующей скидку при покупках, или скидку при проезде в общественном транспорте вряд ли имеют право.
Не совсем, я ссылаюсь в основном на 27-ю статью, хотя 19-ю держим в уме. А еще вернее на постановление КС от 25 апреля 1995 года
"регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием регистрации прав и свобод гражданина"
Так что на национальное якутское радио вас может и не возьмут - тут не прописка виновата, а то что вы не имеете навыков для работы, а вот отказывать в карточке, гарантирующей скидку при покупках, или скидку при проезде в общественном транспорте вряд ли имеют право.
Еще раз: Вася снимает жилье у бабы Даши, по честному, с регистрацией, а Гриша - нет. Вася может попасть в квартиру, а Гриша - нет. В чем разница - в регистрации.
Я в курсе. Согласен, что такое есть, но не согласен что такое правильно.
Еще раз. Это неправильно, не соответствует конституции и международным правам человека.
Еще раз. Это неправильно, не соответствует конституции и международным правам человека.
Откуда у выдававших "добрые карты" точно такие же данные, как и у членов избирательной комиссии?
Ведь, как написано в статье на НГСе Однако в ответ на вопрос НГС.НОВОСТИ глава горизбиркома отрезал: «На избирательных участках ничего не выдавали, кроме избирательных бюллетеней. В зданиях, где размещены участки, традиционно располагаются торговые предприятия, и в этот раз к ним подключилась Группа компаний «Холидей», которая проводила рекламную акцию в соответствии с законом о рекламе. Ни один из кандидатов, ни избирательные комиссии к этому отношения не имеют. В этом вопросе надо поставить точку». По словам Юрия Петухова, УВД по представлению горизбиркома проверило эти факты и не выявило нарушения избирательного законодательства.
Ведь, как написано в статье на НГСе Однако в ответ на вопрос НГС.НОВОСТИ глава горизбиркома отрезал: «На избирательных участках ничего не выдавали, кроме избирательных бюллетеней. В зданиях, где размещены участки, традиционно располагаются торговые предприятия, и в этот раз к ним подключилась Группа компаний «Холидей», которая проводила рекламную акцию в соответствии с законом о рекламе. Ни один из кандидатов, ни избирательные комиссии к этому отношения не имеют. В этом вопросе надо поставить точку». По словам Юрия Петухова, УВД по представлению горизбиркома проверило эти факты и не выявило нарушения избирательного законодательства.
В зданиях, где размещены участки, традиционно располагаются торговые предприятия...
ну и это туда же. Меня больше интересует про ФИО, адрес и пспортные данные.
Они есть в избиркоме - это ясно. Но откуда и зачем они у этих "выдавальщиков"? Хотя, зачем понятно.
Откуда, если они никак не связаны с выборами?
Они есть в избиркоме - это ясно. Но откуда и зачем они у этих "выдавальщиков"? Хотя, зачем понятно.
Откуда, если они никак не связаны с выборами?
Вроде догналДоказательства отношения Городецкого к подкупу избирателей через дисконтные карты включает в себя:
Дальше перечень способов подкупа.
Здесь Городецкий отмажется - карты к нему отношения не имеют. И вообще карты не агитировали ни за кого, а раз нет мотива преступления...
1. Предоставление печатных материалов и аудиозаписей привязки этих карт к личности В.Ф.Городецкого. (см ссылку)
2. По радио карта рекламировалась как инициатива «Единой России», выдвинувшей Городецкого.
3. В судебной практике решения также принимаются по экспертизе. В данном случае проведение фокус-группы из случайно выбранных избирателей с единственным вопросом: по чьей инициативе в Новосибирске выдавались дисконтные карты: Городецкого, Кибирева, Плюшкина, Старкова или чьей то иной?
В судебной практике уже существует прецедент отмены результатов выборов в связи с распространением дисконтных карт. Кроме этого, главное, нарушено право избирателя ознакомиться с моей предвыборной программой и с критикой действующей системы власти.
А вы заметили, что выдача карт никак не была информационно связана с выборами.Вот ссылка, о которой я говорил в прошлом сообщении:
Нигде не говорилось, что карты будут выдавать на избирательном участке - просто развесили на каждый подъезд информацию где будут выдавать карту. Адреса совпали с адресами избир.участков.
И о чудо! Время выдачи карт - совпало также с поведением выборов
В конце января в городе Новосибирске появилась дисконтная карта под названием «Добрая карта» (статья «Новосибирский дисконт» в газете «Независимая газета» от 02.02.2009г., http://www.ng.ru/regions/2009-02-09/1_novosib.html). По словам автора данной статьи, дисконтную карту можно будет получить в день выборов прямо на избирательных участках. Она предусматривает существенные скидки на целые группы товаров в ряде торговых сетей.
Обратите внимание на фотографию, иллюстрирующую текст!
Ostrog
guru
Ссылка почему-то не открывается. Ошибку выдает.
Ссылка почему-то не открывается. Ошибку выдает.статья «Новосибирский дисконт» в газете «Независимая газета» от 02.02.2009г., http://www.ng.ru/regions/2009-02-09/1_novosib.html
Интересно, а как с лицензионностью ПО, которым для ВФГ делались агиташки? Вот зуб правый глазной рабочий на холодец отдам - нихрена оно не лицензионное... Ни винда, ни фотошоп, ни чего там еще...
А прецедент уже был - сняли кадидата за это. Правда он был не единоросс. Этим, наверное, можно.
А прецедент уже был - сняли кадидата за это. Правда он был не единоросс. Этим, наверное, можно.
А куда смотрят наблюдатели, когда происходят вбросы? Они в доле тоже?
Дык! А нарушений-то и быть не могло, все ж организовано как нать... 
А куда смотрят наблюдатели, когда происходят вбросы? Они в доле тоже?Права наблюдателей эфемерны. Они имеют право только присутствовать и вечером забирать
протоколы. Обмануть их не сложно! И это могут сделать председатель комиссии и один член
комиссии .Пример. При 50% явке на избирательном участке приблизительно 1000 "лишних"
бюллетеней. Как Вы думаете сложно вынести 100 бюллетеней? Вбросить их и при подсчете
числа проголосовавших сделать ошибку в большую сторону. Вот и на 10% голосов больше у того,
кто рулит избирательными комиссиями.
кошак
veteran
Думаю, сложно будет, если наблюдатели будут смотреть за стопками бюллетеней, куда и кому они отдаются. Сколько видел наблюдателей, они только смотрят на тех, кто бросает в урну. Или зевают.
Убик
Я Вас Не Люблю
Права наблюдателей эфемерны. Они имеют право только присутствовать и вечером забиратьРаньше наблюдатели куда строже были:
протоколы. Обмануть их не сложно!
Я в метро опускаю пятак -
Двое в штатском идут по пятам,
Я за водкой иду в гастроном,
А они сторожат за углом.
Ну так что же, пускай будет суд,
Пусть года мои в лагере канут,
Меньше трех мне уже не дадут,
Ну а больше семи не натянут.
Ну так что же, пускай прокурор
Настоит на своей в полной мере,
Би-Би-Си призовет отменить приговор,
Но народ ихней прессе не верит.
Но народ все равно не поймет, что к чему,
Что за письма писал и баллады.
Оттяну я свой срок и опять про тюрьму
Вам стихи почитаю с досады.
Ты в метро опускаешь пятак,
Ну а двое идут по пятам,
Ты за водкой стоишь в гастроном,
А они сторожат за углом.
В. Делоне
Про выборы. Сначала в Смоленске избирательная комиссия снимает двух кандидатов в депутаты из за того, что агитационные материалы их печатались в типографии с не лицензионным ПО, а теперь, когда кандидат от ЕР проиграл выборы - пытается отменить результаты голосования. Мол мы решили неправильно, сняв двух кандидатов. web-страница
В Рсосии буржуазная "демократия" в принципе не может принимать иные формы. Царскую думу то и дело разгоняли сверху, а про ельцинское время теперь даже либералы, когда хотят утереть нос КПРФ, говорят, что в 1996 г. победил на самом деле Зюганов, но струсил и не стал доказывать свою победу.
Так что честнее вернуться либо к советской форме (1 мандат - 1 кандидат), а еще лучше к системе времен Государя Николая Павловича, когда выборов не было вообще, если не считать выборов уезных и губернских предводителей дворянства.
(Пишу это без малейшей иронии)
Так что честнее вернуться либо к советской форме (1 мандат - 1 кандидат), а еще лучше к системе времен Государя Николая Павловича, когда выборов не было вообще, если не считать выборов уезных и губернских предводителей дворянства.
(Пишу это без малейшей иронии)
Естественно, все эти "деократические институты" в России были искусственные.
Оппозиция самодержавию (организованная) было в ограниченной прослойке образованных людей. И в "высшем классе".
Масса же была массой - аморфной политической средой.
С точки зрения "европейскости", самым "европейским" классом была самодержавное семейство и высшая бюрократия.
Это сохранилось до сих пор, даже образованная среда во многом имеет общинно-крестьянский менталитет.
Оппозиция самодержавию (организованная) было в ограниченной прослойке образованных людей. И в "высшем классе".
Масса же была массой - аморфной политической средой.
С точки зрения "европейскости", самым "европейским" классом была самодержавное семейство и высшая бюрократия.
Это сохранилось до сих пор, даже образованная среда во многом имеет общинно-крестьянский менталитет.