Почему такое внимание к Царю Михалкову и его союзу
1676
9
? Транслировали несколько часов по федеральному каналу. Потом обсуждали в СМИ. Какая в этом важность?
? Транслировали несколько часов по федеральному каналу. Потом обсуждали в СМИ. Какая в этом важность?В передаче "К барьеру!" г-н Манский предлагал альтернативу НСМ в виде "эффективных менеджеров" у одного фамилия Роднянский, у второго очень похожая (не запомнил). Противоположная сторона (Н. Бурляев) говорил, что НСМ это то ли совесть, то ли эталон русской нации.
Кто вас больше устраивает, "эффективный менеджер" или хоть и специфический, но всё же художник?
Дело в том что сам этот союз что такое и зачем? Просто Царь держится за регалии, деньги и прочее. Больше ничего. А раз это ещё и транслируют, получается реально - Царь. Событие века, куда деваться
Просто Царь держится за регалии, деньги и прочее. Больше ничегоОт "царя" и холопам не так мало остаётся, о чем убедительно доложил НСМ, а от "эффективных менеджеров" будет оставаться хрен без кваса.
В общем понятно. К искусству всё это не имеет никакого отношения. Исключительно блага за личные материальные и прочие выгоды. Это 100%. Искусство делается не в союзах
Искусство делается не в союзахИскусство делают члены союза и, конечно не на заседаниях СК
Искусство делают члены союза и, конечно не на заседаниях СККакие члены, такое и искусство.
Какие члены, такое и искусство.Конечно, с Советскими не сравнить, но всё же были хорошие экранизации
Владимир Ив
old hamster
А мне "Мы из будущего" понравилось. Ну "Остров" ничего так себе. "Волкодава" смотрел. Да, драки там никакие - верно подмечено, но в целом фильм добротный и красивый. Только боюсь настоящие нормальные чуваки к михалковскому союзу мало отношения имеют.