KalyanSib
guru
Бред какой-то ...
Пентагон не исключает возможности размещения элементов американской системы ПРО на территории России – заявил министр обороны США Роберт Гейтс.
ссылка
Пентагон не исключает возможности размещения элементов американской системы ПРО на территории России – заявил министр обороны США Роберт Гейтс.
ссылка
А вы не видите никакой бредовости в размещении системы противоракетной обороны на территории того самого вероятного противника, против которого она и предусмотрена в т.ч.?
Ничего странного не вижу. Про инопланетян забыли что ли? Настало время объединиться против общей угрозы
Противоракетная оборона, как декларируется США и НАТО направлена против Иранской ракетной программы, а не против России.
В Пентагон талибы анашу прислали?
Наши уже заколебались опровергать этот бред)))
Наши уже заколебались опровергать этот бред)))
А помимо деклараций США и НАТО вы еще на что-нибудь ориентируетесь? Здравый смысл, история и предпосылки создания самой системы ПРО...?
Или эти декларации воспринимаются вами как истина, не имеющая альтернатив?
Или эти декларации воспринимаются вами как истина, не имеющая альтернатив?
Сейчас читают
Просветление. (часть 3)
63059
187
Ситуация в мире (часть 2)
298638
1000
Политические композиторы (часть 2)
277367
813
В Пентагон талибы анашу прислали?
Наши уже заколебались опровергать этот бред)))
я вот то же подумал, не 1 апреля.
А помимо деклараций США и НАТО вы еще на что-нибудь ориентируетесь? Здравый смысл, история и предпосылки создания самой системы ПРО...?Отличные слова, особенно про здравый смысл. Вот прикиньте, есть государство Россия, получившее в наследство от СССР ракетно-ядерный арсенал. Только вот армию его (за исключением РВСН) в расчет уже никто не ставит. И ведет довольно активную внешнюю политику в отношении соседних государств, и что самое главное своему населению это государство постоянно говорит что главный враг Америка
И есть государство ИРАН, тоже обладает значительным весом и влиянием в своем регионе, значительными в мировом масштабе запасами углеводородов, владеет на данный момент ракетно-ядерными технологиями, которые интенсивно развивает, и тоже своему народу постоянно твердит что главный враг это Америка. ВОт только руководство и элита второго государства в отличие от первого, не держат свои активы (деньги, недвижимость и т.п.) у вероятного противника и не посылают своих детей учиться и работать в Америку. За что, простите, Американцам с нами воевать?За что, простите, Американцам с нами воевать?А за что пиндосы всегда воевали? Они сами щас не помнят)) на все один ответ "за Америку!"))
Ну а по конкретнее? Одно дело воевать со странами не обладающими ракетно-ядерным потенциалом, другое со странами "которые в клубе" думаете один Иран, а Пакистан?
Они сами щас не помнят)) на все один ответ "за Америку!"))Интересно а во второй мировой они тоже не занли за что воевали?
Владимир Ив
old hamster
Взяли бы да и использовали РЛС в Азербайджане. Чего уж проще и дешевле. И нам угрозы никакой нет.
Так что тут явная провокация.
Так что тут явная провокация.
За что, простите, Американцам с нами воевать?
___________________________________
Это даже уже не смешно, извините.
Почитайте Бжезинского что ли... "Шахматную доску" хотя бы. При этом имейте в виду, что, не смотря, на относительную "древность" этого "произведения" и сменившуюся плеяду публичных политиков США, Бжезинский всё так же не утрачивает своих позиций, а следовательно, его идеи и планы не только живы, но и востребованы. Более того, многие уже воплощены в реальность.
___________________________________
Это даже уже не смешно, извините.
Почитайте Бжезинского что ли... "Шахматную доску" хотя бы. При этом имейте в виду, что, не смотря, на относительную "древность" этого "произведения" и сменившуюся плеяду публичных политиков США, Бжезинский всё так же не утрачивает своих позиций, а следовательно, его идеи и планы не только живы, но и востребованы. Более того, многие уже воплощены в реальность.
Так я и говорю - за Америку)) Спросите их, посмейтесь
За что, простите, Американцам с нами воевать?Как за что, за природные ресурсы, и территории пригодные для захоронения токсичных отходов, + дешевая раб сила
Интересно а во второй мировой они тоже не занли за что воевали?Конечно знали, за бало, все войны из за этого.
Почитайте Бжезинского что ли...НУ куда без этого пугала то, ИМХО он был против СССР и России как носителя Коммунистической идеологии её деструктивной части, чи ведь справедливо.
Как за что, за природные ресурсы, и территории пригодные для захоронения токсичных отходов, + дешевая раб силаОй и ведь точно,
нужна же Америке нефть, интресно с кем её воевать с Ираном и Ираком где нефть добывается способом (утрирую конечно) воткнул ломик в землю - появился фонтан. Или с Россией, где нефть и качеством пожиже и условия добычи гораздо тяжелее, и самое главное, как представлю что для того чтобы захапать наши природные ресурсы, враги сначала придут к нам, разрушат всю инфраструктуру которую мы создавали десятилетиями и тяжелым трудом, уничтожат население, всячески радиоактивно загрязнят и потом начнут ВАРВОРСКИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. И все это вместо того чтобы просто КУПИТЬ? ЧТО ЗА ЧУШЬ? Живя в КУЗБАССЕ, и слушая такие разговоры всегда было интерсно кому нужен уголь если не будет железных дорог, электростанций и прочих атрибутов которые НЕПРЕМЕННО БУДУТ РАЗРУШЕНЫ во время войны?А про ДЕШЕВУЮ РАБОЧУЮ силу, я не ошибся - это про Россию с её жалкими 100 млн. Не про КИтай и Индию? А чего Мирового океана для захоронения токсичных отходов уже не достаточно проклятым пендосам. Они пади вместо того чтобы потратить 10 тыс долларов и вывалить гавно в Марианскую впадину с корабля, потратят пару миллионов чтобы привезти гавно в центр России и тут свалить?
Не про КИтай и Индию?Не сравнивайте Ж..... с пальцем, они намного сильнее нас
НУ куда без этого пугала то, ИМХО он был против СССР и России как носителя Коммунистической идеологии её деструктивной части, чи ведь справедливо.
___________________________________
Повторяю еще раз. Бжезинский до сих пор "в деле", следовательно, его идеи и планы востребованы.
И выступает ли на политической арене СССР (разваленный в соответствии с задачами, решаемыми в "Шахматной доске") или Россия (официальная преемница СССР) роли не играет: остались еще нерешенные задачи.
Так что не "пугало", а вполне действующие силы, и надо отдать должное - силы достаточно высокоинтеллектуальные, заинтересованные, кстати говоря, в рассеивании внимания, отвлечении его от себя и высмеивании тех, для кого понятие "внешнего врага" не отождествлено с "мировым терроризмом" и не сведено исключительно к нему.
___________________________________
Повторяю еще раз. Бжезинский до сих пор "в деле", следовательно, его идеи и планы востребованы.
И выступает ли на политической арене СССР (разваленный в соответствии с задачами, решаемыми в "Шахматной доске") или Россия (официальная преемница СССР) роли не играет: остались еще нерешенные задачи.
Так что не "пугало", а вполне действующие силы, и надо отдать должное - силы достаточно высокоинтеллектуальные, заинтересованные, кстати говоря, в рассеивании внимания, отвлечении его от себя и высмеивании тех, для кого понятие "внешнего врага" не отождествлено с "мировым терроризмом" и не сведено исключительно к нему.
Но при этом их дешевая и многочисленная рабочая сила, сама стремится поработать на проклятых пендосов за копейки, но не тут то было да? Пендосы не ищут легких путей, им подавай заморочки с войной и насильственным принуждением недешевой (сами посудите, рабочий которому нужна теплая одежда и калорийная еда ИМХО гораздо дороже обходится) силы, которая еще и не очень стремится работать.
Повторяю еще раз. Бжезинский до сих пор "в деле", следовательно, его идеи и планы востребованы.# «Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в определенный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определенного времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, еще одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери».
[4]# «я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен четко обозначать собственные интересы и твердо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса»
И что в его словах такого крамольного? Ну конечно если не брать в расчет наши Имперские амбиции?
Ой и ведь точно
___________________________
Вы точно уверены, что отвечаете по адресу?
___________________________
Вы точно уверены, что отвечаете по адресу?
Ну я думаю тот кому вторая часть предназначалась понял это и Вы тоже!
И что в его словах такого крамольного? Ну конечно если не брать в расчет наши Имперские амбиции?
__________________________________
И это ВСЁ, что вы вынесли из его работ?
"Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес" (с)
__________________________________
И это ВСЁ, что вы вынесли из его работ?
"Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес" (с)