Пентагон хочет разместить ПРО в России.
10844
123
Бред какой-то ...

Пентагон не исключает возможности размещения элементов американской системы ПРО на территории России – заявил министр обороны США Роберт Гейтс.


ссылка
KalyanSib
А в чем собственно бредовость?
elephant
А вы не видите никакой бредовости в размещении системы противоракетной обороны на территории того самого вероятного противника, против которого она и предусмотрена в т.ч.?
Ундина
Ничего странного не вижу. Про инопланетян забыли что ли? Настало время объединиться против общей угрозы
Ундина
Противоракетная оборона, как декларируется США и НАТО направлена против Иранской ракетной программы, а не против России.
KalyanSib
В Пентагон талибы анашу прислали?
Наши уже заколебались опровергать этот бред)))
Ech_Aleks
А помимо деклараций США и НАТО вы еще на что-нибудь ориентируетесь? Здравый смысл, история и предпосылки создания самой системы ПРО...?
Или эти декларации воспринимаются вами как истина, не имеющая альтернатив?
Bork
В Пентагон талибы анашу прислали?
Наши уже заколебались опровергать этот бред)))
:ха-ха!:
:agree:
я вот то же подумал, не 1 апреля.
Ундина
А помимо деклараций США и НАТО вы еще на что-нибудь ориентируетесь? Здравый смысл, история и предпосылки создания самой системы ПРО...?
Отличные слова, особенно про здравый смысл. Вот прикиньте, есть государство Россия, получившее в наследство от СССР ракетно-ядерный арсенал. Только вот армию его (за исключением РВСН) в расчет уже никто не ставит. И ведет довольно активную внешнюю политику в отношении соседних государств, и что самое главное своему населению это государство постоянно говорит что главный враг Америка :миг:И есть государство ИРАН, тоже обладает значительным весом и влиянием в своем регионе, значительными в мировом масштабе запасами углеводородов, владеет на данный момент ракетно-ядерными технологиями, которые интенсивно развивает, и тоже своему народу постоянно твердит что главный враг это Америка. ВОт только руководство и элита второго государства в отличие от первого, не держат свои активы (деньги, недвижимость и т.п.) у вероятного противника и не посылают своих детей учиться и работать в Америку. За что, простите, Американцам с нами воевать?
elephant
За что, простите, Американцам с нами воевать?
А за что пиндосы всегда воевали? Они сами щас не помнят)) на все один ответ "за Америку!"))
Bork
Ну а по конкретнее? Одно дело воевать со странами не обладающими ракетно-ядерным потенциалом, другое со странами "которые в клубе" думаете один Иран, а Пакистан?
Они сами щас не помнят)) на все один ответ "за Америку!"))
Интересно а во второй мировой они тоже не занли за что воевали?
elephant
Взяли бы да и использовали РЛС в Азербайджане. Чего уж проще и дешевле. И нам угрозы никакой нет.
Так что тут явная провокация.
elephant
За что, простите, Американцам с нами воевать?
___________________________________
Это даже уже не смешно, извините.
Почитайте Бжезинского что ли... "Шахматную доску" хотя бы. При этом имейте в виду, что, не смотря, на относительную "древность" этого "произведения" и сменившуюся плеяду публичных политиков США, Бжезинский всё так же не утрачивает своих позиций, а следовательно, его идеи и планы не только живы, но и востребованы. Более того, многие уже воплощены в реальность.
elephant
Так я и говорю - за Америку)) Спросите их, посмейтесь:миг:
elephant
За что, простите, Американцам с нами воевать?
Как за что, за природные ресурсы, и территории пригодные для захоронения токсичных отходов, + дешевая раб сила
elephant
Интересно а во второй мировой они тоже не занли за что воевали?
Конечно знали, за бало, все войны из за этого.
Ундина
Почитайте Бжезинского что ли...
НУ куда без этого пугала то, ИМХО он был против СССР и России как носителя Коммунистической идеологии её деструктивной части, чи ведь справедливо.
Как за что, за природные ресурсы, и территории пригодные для захоронения токсичных отходов, + дешевая раб сила
Ой и ведь точно, :secret: нужна же Америке нефть, интресно с кем её воевать с Ираном и Ираком где нефть добывается способом (утрирую конечно) воткнул ломик в землю - появился фонтан. Или с Россией, где нефть и качеством пожиже и условия добычи гораздо тяжелее, и самое главное, как представлю что для того чтобы захапать наши природные ресурсы, враги сначала придут к нам, разрушат всю инфраструктуру которую мы создавали десятилетиями и тяжелым трудом, уничтожат население, всячески радиоактивно загрязнят и потом начнут ВАРВОРСКИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. И все это вместо того чтобы просто КУПИТЬ? ЧТО ЗА ЧУШЬ? Живя в КУЗБАССЕ, и слушая такие разговоры всегда было интерсно кому нужен уголь если не будет железных дорог, электростанций и прочих атрибутов которые НЕПРЕМЕННО БУДУТ РАЗРУШЕНЫ во время войны?
А про ДЕШЕВУЮ РАБОЧУЮ силу, я не ошибся - это про Россию с её жалкими 100 млн. Не про КИтай и Индию? А чего Мирового океана для захоронения токсичных отходов уже не достаточно проклятым пендосам. Они пади вместо того чтобы потратить 10 тыс долларов и вывалить гавно в Марианскую впадину с корабля, потратят пару миллионов чтобы привезти гавно в центр России и тут свалить?
elephant
Не про КИтай и Индию?
Не сравнивайте Ж..... с пальцем, они намного сильнее нас
elephant
НУ куда без этого пугала то, ИМХО он был против СССР и России как носителя Коммунистической идеологии её деструктивной части, чи ведь справедливо.
___________________________________
Повторяю еще раз. Бжезинский до сих пор "в деле", следовательно, его идеи и планы востребованы.
И выступает ли на политической арене СССР (разваленный в соответствии с задачами, решаемыми в "Шахматной доске") или Россия (официальная преемница СССР) роли не играет: остались еще нерешенные задачи.
Так что не "пугало", а вполне действующие силы, и надо отдать должное - силы достаточно высокоинтеллектуальные, заинтересованные, кстати говоря, в рассеивании внимания, отвлечении его от себя и высмеивании тех, для кого понятие "внешнего врага" не отождествлено с "мировым терроризмом" и не сведено исключительно к нему.
KalyanSib
Но при этом их дешевая и многочисленная рабочая сила, сама стремится поработать на проклятых пендосов за копейки, но не тут то было да? Пендосы не ищут легких путей, им подавай заморочки с войной и насильственным принуждением недешевой (сами посудите, рабочий которому нужна теплая одежда и калорийная еда ИМХО гораздо дороже обходится) силы, которая еще и не очень стремится работать.
Ундина
Повторяю еще раз. Бжезинский до сих пор "в деле", следовательно, его идеи и планы востребованы.
# «Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в определенный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определенного времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, еще одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери».
[4]# «я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен четко обозначать собственные интересы и твердо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса»
И что в его словах такого крамольного? Ну конечно если не брать в расчет наши Имперские амбиции?
elephant
Ой и ведь точно
___________________________
Вы точно уверены, что отвечаете по адресу?
Ундина
Ну я думаю тот кому вторая часть предназначалась понял это и Вы тоже!
elephant
И что в его словах такого крамольного? Ну конечно если не брать в расчет наши Имперские амбиции?
__________________________________
И это ВСЁ, что вы вынесли из его работ? :безум:
"Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес" (с) :agree:
Ундина
:1: Нудина, давайте оставим господина Бжезинского в покое, и вернемся к нашим баранам, т.е. вероятной возможности использования Американцами наших объектов в своей системе ПРО. Скажите на Ваш взгляд что в этом плохого? Кроме отвлеченных рассуждений о вероятном противнике?
Ундина
И это ВСЁ, что вы вынесли из его работ?
"Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес" (с)
+1 :ха-ха!:
KalyanSib
Ну от Вас то не далеко ушел :миг:хотя вперед :злорадство:
elephant
и вернемся к нашим баранам
______________________________
Да вы далеко и не отходили...


вероятной возможности использования Американцами наших объектов в своей системе ПРО. Скажите на Ваш взгляд что в этом плохого?
______________________________
Открытость наших объектов и территорий для потенциального противника. И не вижу в этом ничего "отвлеченного", что бы по этому поводу ни думали Иваны Непомнящие.
Мало?
elephant
Скажите на Ваш взгляд что в этом плохого?
А Вы сами как думаете, что тут плохого? что мы будем всего лишь частью их плана? и скатимся еще на пару веков назад.
Ундина
и вернемся к нашим баранам
______________________________
Да вы далеко и не отходили...
Хамишь тетка? Я же про баранов, предлагаешь про овец поговорить:миг:?
Открытость наших объектов и территорий для потенциального противника. Мало?
:шок: как Вы думаете, чего еще Американцы не знают про наши объекты после 90-х годов вседозволенности, и чеого у нас осталось от них закрывать? НУ откажется Россия дать им радар, так они в персидский залив загонят радар морского базирования да пару авианосцев к нему приставят. Это скорее была такая проверка на вшивость...
KalyanSib
А Вы сами как думаете, что тут плохого? что мы будем всего лишь частью их плана? и скатимся еще на пару веков назад.
Очередная порция цитирования надеюсь не вашей глупости. КАкие пара веков назад? Может будет возможность догнать США с их же помощью? Вон с тем же ГЛОНАССом мы от ихонской ДЖИПИЭС как раз на пру сотен лет и отстаем.
elephant
НУ откажется Россия дать им радар, так они в персидский залив загонят радар морского базирования да пару авианосцев к нему приставят.
________________________________
Так за чем же дело стало? Вперед.
Зачем вашим "друзьям" нужны наши объекты и территории?


Это скорее была такая проверка на вшивость...
_______________________________
На готовность России им подмахивать, вписываясь в их планы в строго отведенной ей роли? Хочется надеяться, что не станет.


P.S. Щенячьи выходки и визг оставь для своих подружек, малыш : )
Ундина
На готовность России им подмахивать, вписываясь в их планы в строго отведенной ей роли?
Только, не забывайте, что тот же ИРАН относится к России не на много лучше чем к Америке, а вот ракеты их пока только до России долететь могут, ну еще до Израиля...
elephant
Только, не забывайте, что тот же ИРАН относится к России не на много лучше чем к Америке
___________________________________
Размещение американских элементов системы ПРО на нашей территории, видимо, улучшит ситуацию для России?
Или м/б Америке, учитывая ее неуязвимость для иранского ядерного оружия, снова нужен лишь повод для того, чтобы ринуться на "защиту демократических принципов", а Россия очень хорошо подходит на роль живой мишени?


а вот ракеты их пока только до России долететь могут, ну еще до Израиля...
___________________________________
Вот и подумайте, отчего же ваши американские друзья так возбудились по поводу фиолетовых для них иранских ракет и размещения своих элементов системы ПРО на нашей территории ?
Получается?
Ундина
отчего же ваши американские друзья так возбудились по поводу фиолетовых для них иранских ракет
Чего ВЫ там про Балбеса шарика говорили? Сколько у СССР ушло времени на путь от трофейной ФАУ-2 до Р-7? Поговорка: Пока гром не грянет мужик не перекрестится это не про американцев это про нас. Подумайте. Если сегодня Иран располагает ракетам способными долететь до Израиля как ВЫ считате через сколько лет они получат ракету способную долететь до европыи и через сколько до США? Получается?
KalyanSib
нет тут бреда, это подковёрный политический намёк.
А в принципе, использование технологических и интелектуальных ресурсов России с перекладыванием части затрат на нас же и некая защита от технологической гонки.
Полноценное ПРО -это сверхдорогостоящая программа, которая в современных реалиях слишком накладна для США. А недоделаная она безсмыслена.
Ну и естественно идёт подготовка и поиск союзников в приближающейся кампании против Ирана.
elephant
Если сегодня Иран располагает ракетам способными долететь до Израиля как ВЫ считате через сколько лет они получат ракету способную долететь до европыи и через сколько до США?
__________________________________
Ну наконец-то, молодец, поздравляю еще раз :agree: :ха-ха!:
Т.е. признаете-таки, что цель США - тупо использовать Россию в качестве своей базы и отведения угрозы от себя за ее счет?
Ундина
Ну как же, ведь совместное создание ПРО предполагает передачу Американцами части современных технологий, Российской стороне, ВЕРОЯТНОМУ ПРОТИВНИКУ? Или все же США ищут в России действительно партнера? Тем кого хотят ТУПО использовать ничего кроме лопаты не доверяют....
elephant
Или все же США ищут в России действительно партнера?
______________________________
На период, пока это выгодно им, и на условиях, на которых это выгодно им? Вполне возможно.
Зачем это России в ситуации, когда между Россией и Ираном более-менее сбалансированные отношения, а между США и Ираном неслабо так искрит?
Ундина
Финансирование Ираном чеченских и прочих террористов - сбалансированные отношения? Идеи создания панисламистского государства с башкирие, татарией и далее вплоть до якутии это - сбалансированные отношения? А вот многомиллиардный торговый оборот с США это ИМХО и есть сбалансированные отношения исключающие военный конфликт любого рода!
elephant
Это тема отдельно взятого бреда, не отклоняйтесь : )
А военный конфликт США и не нужен, Россия и так уже используется во всевозможных позах: она нужна в качестве сырьевой базы, в качестве рынка сбыта барахла всякого рода (начиная от списанных боингов и заканчивая сами знаете чьими ножками), в качестве мировой помойки для ЯО...
А теперь еще и в качестве весомого аргумента в разговоре с Ираном? Пусть бреются.
Ундина
начиная от боингов......
Желания с корнем вырвать допотопный процессор из своего компьютера не возникает? Тоже ведь американское барахло?
elephant
Уж поскольку беретесь цитировать, потрудитесь не вымарывать ключевые слова: "...начиная от списанных боингов...". Такие дешевенькие приемы не пройдут : )
А процессор пока пашет... как только перестанет, пойдет на свалку. Так что прекращайте тупить и уходить в сторону.
KalyanSib
ННП Почитал топ...
что такое ПРО и на каком этапе она находится.
Это не только большая и хорошо слаженая система РЛС и ракеты перехватчики со сверхвозможностями, но и группа космических спутников а также несколько разнообразных уровней перехвата не только постоянно меняющих траекторию полёта ракет, но и боеголовок, псевдобоеголовок сыпящихся из околоземного пространства.
Выведя из стоя хоть одну состовляющую этого фильтра вся система становится бесполезной. Это очень рискованая программа и к тому же СВЕРДОРОГАЯ.
А сейчасошное её состояние я оцениваю процентов на десять от полной реализации. У России есть возможность её обойти даже в полном реализованом виде, но придётся нарушить некие договора. Но кроме Ирана есть ещё С. Корея с подходом к межконтинетальным ракетам, а так же бурно развивающийся Китай. Владелец системы ПРО обязательно нанесёт первым ядерНый удар по более опасному и вооружённому противнику (России), по всем канонам и правилам противостояния.
Ундина
Здравый смысл подсказывает, что от иранских ракет, как впрочем и северо корейских, защиты в России практически нет. И что нам надо больше опасаться ближайших своих ядерных соседей, а не США и НАТО. Но вбитые долгими годами пропагандой мифы оказываются живучие.
Ech_Aleks
Соглашусь с тем, что России, безусловно, стоит иметь в виду в качестве возможного противника и названные страны, но не исключительно, а наряду с США и странами НАТО. Поэтому искать союзника именно в лице США наивно и недальновидно. И какие-то якобы вбитые мифы здесь абсолютно ни при чем.
KalyanSib
Собщение конечно провакационое, но я так считаю сейчас у США основная задача в отношении России уменьшить, ее влияние в мировой политике, а особенно, влияние на политику бывших советских республик, что планомерно и происходит, а вот територия России, вряд ли сильно кому то нужна, немногим нужны города севернее 50 широты которые надо отапливать 9 месяцев в году, и огромные територии без инфраструктуры, у нас даже не автомобильной дороги с запада на восток, А озабочиность США услинием позиций Ирана, Пакистана, Индии я прекрасно понимаю, кому нужны конкуренты, и современные войны в Ираке и Афганетстане, попытка США дестабилизировать обстановку и заслать как можно больше войск в регион, под удобным предлогом, таримся попкорноми ждем новых серий блюжневосточных войн.
KalyanSib
Как за что, за природные ресурсы, и территории пригодные для захоронения токсичных отходов, дешевая раб сила
Хм,т.е. за то же,что уже и сделали медвепуты для большинства россиян?
gekom
попытка США дестабилизировать обстановку и заслать как можно больше войск в регион, под удобным предлогом
___________________________________
Совершенно верный взгляд на ситуацию.