Kazanova
Форумский макрофаг
Что мы можем противопоставить " в случае чего"? Может быть боевой флот Романа Абрамовича из 25-ти яхт с 50-ю посадочными площадками, развитой системой ПВО и подводными лодками? Или может быть военных хряков батьки Лукашенко и грозными зубрами? Конечно, есть ещё старые Советские ракеты, а что из нового, кроме вышеперечисленных хряков?
Нанотехнологии. На крайняк, затопим всех нефтью и задушим газом... 
что из нового, кроме вышеперечисленных хряков?Как это что, у нас есть "Супер Тандем" который можно десантировать в любое государство (желательно подальше от нас) для дальнейшего развала промышленности, уничтожения вооружения и обнищания народа
Чуть не забыл, еще лапшу на уши умеют хорошо вешать
В случае чего, предлагаю следующее развитие событий...
Если на нас нападут китайцы,то лучше уходить в леса поглубже-поглубже...А если на нас нападет культурный блок НАТО,то на наших сибирских просторах это просто праздник какой-то!...
Вы представляете, сюда придет хорошая НАТОвская техника, почти без пробега по России, отличное, малоношенное НАТОвское обмундирование.С собой они принесут отличное пристреленное оружие...А теперь представьте.. -40-50 и они в районе Томска или Колпашево...Это же просто подарок.Можно наладить обмен ихних пленных на ихние деньги, продавание наших валенков и тулупо за ихние капиталлистические деньги и тд и тп, много приятных вещей.
Не хотите же Вы сказать,что мы пойдем защищать интересы небольшой горстки представителей журнала"Forbes", удачно грабящей нашу страну в последнее время.Так что, в случае чего, мы не пропадем...
Господи, храни Россию от обжорства!
Если на нас нападут китайцы,то лучше уходить в леса поглубже-поглубже...А если на нас нападет культурный блок НАТО,то на наших сибирских просторах это просто праздник какой-то!...
Вы представляете, сюда придет хорошая НАТОвская техника, почти без пробега по России, отличное, малоношенное НАТОвское обмундирование.С собой они принесут отличное пристреленное оружие...А теперь представьте.. -40-50 и они в районе Томска или Колпашево...Это же просто подарок.Можно наладить обмен ихних пленных на ихние деньги, продавание наших валенков и тулупо за ихние капиталлистические деньги и тд и тп, много приятных вещей.
Не хотите же Вы сказать,что мы пойдем защищать интересы небольшой горстки представителей журнала"Forbes", удачно грабящей нашу страну в последнее время.Так что, в случае чего, мы не пропадем...
Господи, храни Россию от обжорства!
Не хотите же Вы сказать,что мы пойдем защищать интересы небольшой горстки представителей журнала"Forbes", удачно грабящей нашу страну в последнее время.68 лет тому назад отдельные подобные Вам субъекты тоже пытались агитировать на тему: "Не хотите же Вы сказать,что мы пойдем защищать интересы небольшой горстки эасевших в Кремле жидо-большевиков". Правда, подобных умников было не слишком много, да и тех компетентные органы быстро поставили к стенке (а партизаны - так просто вешали за ноги).
Сейчас читают
дозорить здесь )) (часть 2)
136410
999
ДевАчкин дозор - как заказывали
138751
1000
красота и материнство (часть 124)
214339
1000
http://www.rosbalt.ru/2009/06/21/649003.html
А за такое?
А за такое?
В случае чего, предлагаю следующее развитие событий...А когда китайцы леса вырубят, разбежитесь, как тараканы? Куда побежите дальше?
Если на нас нападут китайцы,то лучше уходить в леса поглубже-поглубже...
Владимир Ив
old hamster
Ядерное оружие это оружие нищих. Т.е. на данном этапе это наше оружие. И никто не даст его реально сокращать.
Высокоточное оружие для нас в общем и целом пока недоступно по экономическим причинам.
Бактериологическое оружие - слабо контролируемо пока.
Другие более экзотические виды - это и обсуждать не стоит.
Что может произойти? Китай на нас нападёт? Запад не даст разорить главную его кладовую. Западу тоже вроде невыгодно с нами воевать. Затраты велики, результат может быть слишком неприемлемым.Они в принципе и так имеют всё что хотят с минимальными издержками.
Усиления России они не бояться. Все под контролем.
Так что "в случае чего" поп росту не произойдёт - этот вариант никому не выгоден.
Высокоточное оружие для нас в общем и целом пока недоступно по экономическим причинам.
Бактериологическое оружие - слабо контролируемо пока.
Другие более экзотические виды - это и обсуждать не стоит.
Что может произойти? Китай на нас нападёт? Запад не даст разорить главную его кладовую. Западу тоже вроде невыгодно с нами воевать. Затраты велики, результат может быть слишком неприемлемым.Они в принципе и так имеют всё что хотят с минимальными издержками.
Усиления России они не бояться. Все под контролем.
Так что "в случае чего" поп росту не произойдёт - этот вариант никому не выгоден.
Kazanova
Форумский макрофаг
Т.е. на данном этапе это наше оружие. И никто не даст его реально сокращать.
Усиления России они не бояться. Все под контролем.Чего-то не понял, КТО не даст реально сокращать, если нас контролируют?
И как понимать предложения по резкому сокращению ЯО в обмен какие-то ПРО?
Нанотехнологии. На крайняк, затопим всех нефтью и задушим газом...Нефть и газ быстро кончаются, вот если только организованить газовую угрозу метаном из кишечника коров? Они у нас вроде как самые газовитые (от плохого питания) в мире.
Merchendaizer
member
Что касается "жидол-большевиков", то никто не совершил бльше преступлений против своего народа, чем эти любители народа.И, как мы видим, из истории, этот ненавистный режим все-таки рухнул, но рухнув развалил Советский Союз.
А идти защищать конечно надо, вдруг у наших господ отберут нефтянные скважины, золотые прииски, яхты,футбольные клубы, заводы, фабрики, огромные земельные наделы...Мы как истинные патриоты должны встать единым фронтом и обязательно принести себя в жертву,лишь бы им было хорошо.А мой дед фронтовик, получающий мизерную пенсию, моя мама - врач с зарплатой 10 000р, конечно они станут жить ещё лучше,
если мы отстоим интересы господствующего класса.
Любопытно, мы защищаем то, что нам никогда не принадлежало...
А идти защищать конечно надо, вдруг у наших господ отберут нефтянные скважины, золотые прииски, яхты,футбольные клубы, заводы, фабрики, огромные земельные наделы...Мы как истинные патриоты должны встать единым фронтом и обязательно принести себя в жертву,лишь бы им было хорошо.А мой дед фронтовик, получающий мизерную пенсию, моя мама - врач с зарплатой 10 000р, конечно они станут жить ещё лучше,
если мы отстоим интересы господствующего класса.
Любопытно, мы защищаем то, что нам никогда не принадлежало...
Docent
old hamster
Что касается "жидол-большевиков", то никто не совершил бльше преступлений против своего народа, чем эти любители народа...Как говаривал Наум Коржавин, "плюрализм в одной голове - это шизофрения".
надо, вдруг у наших господ отберут нефтянные скважины, золотые прииски, яхты,футбольные клубы, заводы, фабрики, огромные земельные наделы...
Гагася
experienced
Любопытно, мы защищаем то, что нам никогда не принадлежало...Откуда бред, клон?
townee
v.s.p.
Обратить внимание на напрвленное изменение положения земной оси. С помощью нанотехнологий. (А я здесь ни при чём (С)).
Владимир Ив
old hamster
Чего-то не понял, КТО не даст реально сокращать, если нас контролируют?Абсолютного контроля у них нет, но приемлемый (в смысле достаточный) для них контроль есть.
Так вот наших вояк они всё-таки не контролируют в полной мере. Да и сам Запад не настолько монолитен как кажется. Буржуйское ВПК на самом деле очень сильно пострадает если Россия перестанет быть для них "угрозой". Зачем перевооружаться если угроз нет?
И как понимать предложения по резкому сокращению ЯО в обмен какие-то ПРО?Я же сказал что ЯО это оружие бедных. А США богаты и им ЯО уже не нужно в такой мере как прежде. Они и хотели бы минимизировать расходы на него, а сделать ставку на высокоточное оружие, поскольку оно очень капиталоёмко и на него можно списывать огромные деньжищи. Так что логика здесь простая.
России необходимо не оружие 6 приоритета совершенстововать, а готовить оружие 5 приоритета, которое куётся на матрасе, как это делает Арабистан или Китай. И экономическое оружие тоже нужно уметь применять и идеологию. Почему мы не ведём подрывной деятельности на Западе в смысле идеологии? Почему мы не рушим их историю или не разрываем в клочья мировоззрение? Это же гораздо более эффективно - если люди начинают задумываться - а кому они служат и что будет завтра.
А, вопреки Задорнову, пендостанцы вовсе не такие тупые как кажется. И думать они умеют не хуже нас.
Что мы можем противопоставить " в случае чего"?НАм есть кого противопоставить "еслиф чё"
Malvar
v.i.p.
Почему мы не ведём подрывной деятельности на Западе в смысле идеологии?
Действительно: почему? Может быть ещё не доросли?68 лет тому назад отдельные подобные Вам субъекты тоже пытались агитировать на тему: "Не хотите же Вы сказать,что мы пойдем защищать интересы небольшой горстки эасевших в Кремле жидо-большевиков". Правда, подобных умников было не слишком много, да и тех компетентные органы быстро поставили к стенке (а партизаны - так просто вешали за ноги).и еще называли врагами народа и государства...
Не хотите же Вы сказать,что мы пойдем защищать интересы небольшой горстки представителей журнала"Forbes", удачно грабящей нашу страну в последнее время.Вспоминаются времена продразверстки когда из кулаков последнее зернышко вытряхивали... А кто были по сути кулаки, это были люди которые вместо того что бы бухать и рассуждать о политике вкалывали от зари до глубокой ночи. Поэтому и могли и сами нормально жить и алкоголикам-пролетариям давать возможность на кусок хлеба заработать. Тоже Форбс своеобразный.
Berk
guru
Вы подобные вещи утверждаете потому что ТОЧНО знаете, или информация из поверхностных источников, прессы и т.д.
>А кто были по сути кулаки, это были люди которые вместо того что бы бухать и рассуждать о политике вкалывали от зари до глубокой ночи.
Сами придумали или подсказал кто?
Сами придумали или подсказал кто?
А что вы имеете возразить? С чем то несогласны? Вы может быть пролетарий?
А кто были по сути кулаки, это были люди которые вместо того что бы бухать и рассуждать о политике вкалывали от зари до глубокой ночи. Поэтому и могли и сами нормально жить и алкоголикам-пролетариям давать возможность на кусок хлеба заработать."Мироеды - порождение новейших времен; хотя и в дореформенное время этот
термин существовал, но означал он совсем не то, что теперь означает. Собственно
говоря, был и тогда мироед, в современном значении этого слова, но он ютился в
области крепостного права и, конечно, не назывался мироедом. Затем, в среде
государственных крестьян, мироедами прозывались "коштаны", то есть - горлопаны,
волновавшие мирские сходки и находившиеся на замечании у начальства, как
бунтовщики; в среде мещан под этой же фирмой процветали "кулаки", которые
подстерегали у застав крестьян, едущих в город с продуктами, и почти силой
уводили их в купеческие дворы, где их обсчитывали, обмеривали и обвешивали.
Наконец, были прасолы, ездившие по усадьбам и деревням и скупавшие и
продававшие всякий сельский продукт. По тогдашнему простому времени, и этого
было довольно.
Истинный мироед зачался одновременно с упразднением крепостного права, но
настоящим образом он оперился, оформился и расцвел благодаря сивушной реформе..."
М.Е.Салтыков-Щедрин,
"МИРОЕДЫ" (1887)
(В приложении - полный текст очерка)
Вспоминаются времена продразверстки когда из кулаков последнее зернышко вытряхивали...Большое Вам человеческое спасибо, Berk, что подняли тему продразверстки (это любимая тема Malvara). Для поддержания разговора сообщаю Вам: ни для кого не секрет, что продразверстка в России появилась впервые в ... 1916 во время Первой Мировой. Тогда на троне сидел батюшка-царь. Само такое явление как "продразверстка" основано на нежелании крестьян продавать хлеб в условиях быстрого обесценения денег. Но, поскольку хлеб выращивают только крестьяне, а едят его не только они, но и все граждане страны, то у царского правительства просто не осталось другого выбора, кроме: не дают сами - отберем, что, в общем, считаю справедливым. Ведь страна должна жить, защищаться от врага (защищать в том числе и тех, кто не хочет сдавать хлеб), кормить солдат, производить оружие для них и прочие тысячи важнейших дел, без которых стране не быть... Вот поэтому и пошли на такую меру, как продразверстка. Далее, продразверстка применялась и временным правительством - по той же причине... И более того, временное правительство вообще ввело "хлебную монополию", предполагавшую передачу всего объема произведенного хлеба (государству) за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.
Данный, хорошо отлаженный инструмент был применен и большевиками в 1918 (и далее, в разгар Гражданской войны), и по тем же причинам, а отменена продразверстка в 1921.
В грубом итоге имеем: из почти шести лет существования "продразверстки" на "долю" большевиков приходятся только три года. А остальные на чью долю? В связи с чем у меня к Вам вопрос:
Вы какой именно продразверсткой народ пугаете:
а) царской;
б) временного правительства;
в) большевистской.
По секрету скажу, что от Малвара я вопроса на этот ответ не получил, хотя он "химеру" продразверстки эксплуатировал на все 100 в своей антисоветской (!!!) истерии. А что ответите Вы?
Опять же в продолжение разговорая про большевистко-пролетарскую говорю. Во время военных действий я продразверстку не осуждаю и даже поддерживаю, опять же временное правительство какая-никакая, но легитимная власть, а большевики - слова литературного подобрать не могу, а туда же. Я четко ответил на Ваш вопрос?
я про большевистко-пролетарскую говорю. Во время военных действий я продразверстку не осуждаю и даже поддерживаю, опять же временное правительство какая-никакая, но легитимная власть, а большевики - слова литературного подобрать не могу, а туда же. Я четко ответил на Ваш вопрос?опять же временное правительство какая-никакая, но легитимная власть, а большевики - слова литературного подобрать не могу, а туда жеПожалуйста, обоснуйте бОльшую легитимность Временного правительства по сравнению с большевиками.
Временное правительство не свергало существующий режим, не расстреливало царскую семью. В конце концов не устраивало революцию.
Временное правительство не свергало существующий режим... В конце концов не устраивало революцию.А кто же устроил февральскую революцию и вынудил Государя отречься от престола? Никак, злые большевики?
бухать и рассуждать о политике вкалывали от зари до глубокой ночиОни собственность зарабатывали, а не присваивали, да и яхт у всех кулаков вместе было наверняка меньше, чем у АРА
А что вы имеете возразить? С чем то несогласны? Вы может быть пролетарий?А что тут возражать, вы, нынешних экспроприаторов незаработанной собственности приравняли к "своеобразным кулакам", хотя они есть большевики в чистом виде
Они просто умные люди которые смогли подхватить то что плохо лежит. И вы и я сделали бы тоже самое...но ведь не сделали...а почему? Совесть не позволила - бред, мозгов не хватило...согласен, в силу возраста - согласен и причин масса, а у них просто фарт подоспел. Вопрос их морали и поведения - это уже другой вопрос, не из этого котла.
Государь проявил непозволительную мягкотелость и вместо того что бы как тот же Петр Первый обвешать стены Кремля или Зимнего трупами бунтовщиков, решил отречься от престола. А прояви он характер, да не шепчи ему в уши хренотень всякую еще неизвестно как бы дело обернулось.
Они просто умные люди которые смогли подхватить то что плохо лежит.Эта характеристика великолепно подходит и к столь осуждаемым Вами большевикам, потому как к октябрю 1917 власть в России просто-напросто "валялась на дороге".
Чем вам АРА то неугодил, чукчи на него моляться, отпускать от себя не хотят...а вы про яхты...
Поведение Государя - вопрос отдельный. Но те, кто отобрал у него власть, разве перестают быть узурпаторами?
не подменяйте понятия. Не отобрали...он сам отдал, что бы просто отстали (вставьте свое слово). Думал для России благое дело делает, а институт монархии временное правительство не отменяло.
Ага...
Когда к прохожему в темном переулке подходят вооруженные амбалы и требуют отдать кошелек и часы, прохожий их, как правило, отдает "сам". Правда, тупые законодатели этого не понимают и квалифицируют действия амбалов как разбой.
Когда к прохожему в темном переулке подходят вооруженные амбалы и требуют отдать кошелек и часы, прохожий их, как правило, отдает "сам". Правда, тупые законодатели этого не понимают и квалифицируют действия амбалов как разбой.
а институт монархии временное правительство не отменяло.В нашем институте один аспирант-узбек любил присказку: "книга читать надо". Так вот, прежде, чем спорить на исторические темы, "книга читать надо". Из них можно узнать, например, что 1 сентября 1917 г. Временное правительство провозгласило Россию республикой.
Ни чего Вы не ответили.
Поинтересуйтесь, что происходило в стране в 1918-1919 годах. Николашка отрекся от власти при просто "детских проблемах"...
А почему именно к большевикам такая ненависть, хоть они и не придумали этот инструмент - продразверстку, и на их "долю" лишь около половины общего срока существования этого явления?
Задавили себе вопрос: почему эти Ваши "легитимные" не выстояли в борьбе с большевиками, для которых у Вас "просто нет литературного слова"?
Кстати, вот о "легитимности" фрагмент Декларации Временного правительства о его составе и задачах (выделено мной):
"Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время
такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству
исполнительной власти."
Смешно, правда: "легитимность" при содействии войск.
Поинтересуйтесь, что происходило в стране в 1918-1919 годах. Николашка отрекся от власти при просто "детских проблемах"...
А почему именно к большевикам такая ненависть, хоть они и не придумали этот инструмент - продразверстку, и на их "долю" лишь около половины общего срока существования этого явления?
Задавили себе вопрос: почему эти Ваши "легитимные" не выстояли в борьбе с большевиками, для которых у Вас "просто нет литературного слова"?
Кстати, вот о "легитимности" фрагмент Декларации Временного правительства о его составе и задачах (выделено мной):
"Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время
такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству
исполнительной власти."
Смешно, правда: "легитимность" при содействии войск.
Они просто умные люди которые смогли подхватить то что плохо лежит.Это так "плохо лежало", что "эффективные менеджеры" почти 20-ть лет пользуются и всё ещё работает "плохо лежавшее"
Чем вам АРА то неугодил, чукчи на него моляться, отпускать от себя не хотят..Вы хоть немного представляете сколько народу проживает в ЧАО? Это отнюдь не милллионы, и даже не сотни тысяч. АРА очень удачно откупился (чтобы не трогали) практически карманными деньгами. Так, что этот многократно опровергнутый и единственный аргумент про "счастливых чукчей" не проходит
Гагася, не надоело еще БАЯНить про продразверстку? Вы лучше посчитайте сколько от той продразверстки народу от голода умерло во время Царя, Временного правительства и Большевичков, и сколько крестьян которые не хотели хлеб отдавать расстреляли, Царь, ВП и Комуняки?
Интересно, что очень часто темы топов переводится на ненавистных коммуняк, хотя изначально было про "Ежели чего" Клеймить позором режим давно ушедший с "политсцены", легко и без последствий, не так ли?
Клеймить позором режим давно ушедший с "политсцены", легко и без последствий, не так ли?Вы лучше посчитайте сколько от той продразверстки народу от голода умерло во время Царя, Временного правительства и БольшевичковГм, Вы в самом деле считаете продразверстку основной причиной голода 1920-1921 годов?
Вы в самом деле считаете продразверстку основной причиной голода 1920-1921 годов?Извините, но голод то охватил в основном сельскую местность, когда еще крестьяне не могли сами себя хотя бы прокормить?
Гагася, не надоело еще БАЯНить про продразверстку? Вы лучше посчитайте сколько от той продразверстки народу от голода умерло во время Царя, Временного правительства и Большевичков, и сколько крестьян которые не хотели хлеб отдавать расстреляли, Царь, ВП и Комуняки?Про продразверстку БАЯНить не я начал... Или Вы и этого не знаете?
Подсчитайте лучше Вы (и как это у Ваc получится, интересно?). А заодно подсчитайте, скольких ограбил уважаемый Вами Ч...
Этих "книга" сейчас как грязи, и каждый "афтар" в свою сторону загибает.
Даже при том что республика была объявлена никто Царскую семью стрелять не собирался, сделали бы как в Англии, есть парламент, есть Королевский двор.
Даже при том что республика была объявлена никто Царскую семью стрелять не собирался, сделали бы как в Англии, есть парламент, есть Королевский двор.
Именно так...именно...только эффективные без кавычек.
Опять же откупился и молодец. Ходор бабки зажал, языком трепал много - где он сейчас? И никакой суд ему не поможет.Политика это темное и грязное дело, им сложно заниматься имея чистую совесть и белые руки.
Политика это темное и грязное дело, им сложно заниматься имея чистую совесть и белые руки.