А в это время в гос думе .....
Вот недавняя история с Подрабинеком.Да практически все знали, только многие подзабыли.
С одной стороны думаешь - а не придурок ли он, а с другой...
Ну кто знал этого Подрабинека ещё месяц назад? Практически никто.
Что не мешает ему оставаться придурком и мазохистом вроде Грязной Леры.
Спасибо за ссылку.
Бывая там по делам и общаясь с самыми разными людьми от домохозяек до высоких чинов в Совбезе Сюзного Государства, тоже не мог не заметить этого же.
Добавил бы к карьерным самосвалам трактора "Беларусь", качественные и дешёвые продукты, нормально положение бюджетников и пенсионеров.
Бывая там по делам и общаясь с самыми разными людьми от домохозяек до высоких чинов в Совбезе Сюзного Государства, тоже не мог не заметить этого же.
Добавил бы к карьерным самосвалам трактора "Беларусь", качественные и дешёвые продукты, нормально положение бюджетников и пенсионеров.
блин, без бутылки и не разберешься ... где анархисты, где власть, где люди ...Как же электорату то в этом разобраться ?
Как же электорату то в этом разобраться ?Вот для этого электорату и продают бутылки на каждом углу. Разве что еще принудительно не впаривают.
Мда ... Так и видится сценка, так сказать картина маслом ...
Два синяка стоят около пивнушки, пьют портвешок и один другому: "Знаешь, брателло, подразумевается, что потребность во власти имеют люди с малой возможностью сознательного руководства собственным поведением .... общество имеет потребность осуществлять взаимодействие между его элементами на более широких временнЫх и пространственных масштабах ..."
---------------------------------
Видать, Спирит - начитанный парень, много знает, как говорится "голова - 58-й размер", но вот простая народная истина как-то проскочила мимо "кладези разума" ...Уважаемый, БУДЬ ПРОЩЕ И НАРОД К ТЕБЕ ПОТЯНЕТСЯ.
-----------
Все перечисленные вами "примитивные" системные руководители разговаривали с людьми на их языке. И не извергали такие замысловатые "потоки разума". Исключения конечно бывали (Горбачев, древние китайские философы), но они только подтверждали правило..
Два синяка стоят около пивнушки, пьют портвешок и один другому: "Знаешь, брателло, подразумевается, что потребность во власти имеют люди с малой возможностью сознательного руководства собственным поведением .... общество имеет потребность осуществлять взаимодействие между его элементами на более широких временнЫх и пространственных масштабах ..."
---------------------------------
Видать, Спирит - начитанный парень, много знает, как говорится "голова - 58-й размер", но вот простая народная истина как-то проскочила мимо "кладези разума" ...
Уважаемый, БУДЬ ПРОЩЕ И НАРОД К ТЕБЕ ПОТЯНЕТСЯ. -----------
Все перечисленные вами "примитивные" системные руководители разговаривали с людьми на их языке. И не извергали такие замысловатые "потоки разума". Исключения конечно бывали (Горбачев, древние китайские философы), но они только подтверждали правило..
Если быть точным, то голова 59 - 60 размер..
Все такие пословицы актуальны были в начале 20 века в Европе, и в СССР 70-х годов, когда из развлечений была только программа Время, а предел мечтаний - автомобиль Жигули, а конвертируемая валюта была "бутылка" (40 градусов)...
Сейчас всё качественно иное. То есть с тем, что было даже 30 лет назад никакого сравнения нет.
Сейчас победит самый технологичный контингент.
Шансы анархизма заключены в том, что с ростом технологий всё больше актуальным становится интеллектуальное творчество, котороке по природе анархично, а люди , создающие интеллектуальные проекты - всё влиятельнее.
Анархизм как учение, самое позднее из классических политических концепций - конц 19, начало 20 веков. То есть - когда мир переходил к новым, глобальным технологиям. Это не случайно - именно в это время фактор осознанности начинает становиться конкурентоспособным политически, наряду с финансами , торговлей и промышленностью.
Тот, кто рассчитывает на инициативу путём "опростания" - выбирает неверную стратегию . Вот Лев Толстой опростался, и - ничего хорошего политически не вышло.
Целевая группа, на которую это расчитано - на Западе уже получила своё, и всем довольна. Скоро и у нас получит , но меньше, хотя и запросы тоже - меньше.
Есть же и контрпословица - простота хуже воровства. Хотя - простота, конечно, всякая быает....
Все такие пословицы актуальны были в начале 20 века в Европе, и в СССР 70-х годов, когда из развлечений была только программа Время, а предел мечтаний - автомобиль Жигули, а конвертируемая валюта была "бутылка" (40 градусов)...
Сейчас всё качественно иное. То есть с тем, что было даже 30 лет назад никакого сравнения нет.
Сейчас победит самый технологичный контингент.
Шансы анархизма заключены в том, что с ростом технологий всё больше актуальным становится интеллектуальное творчество, котороке по природе анархично, а люди , создающие интеллектуальные проекты - всё влиятельнее.
Анархизм как учение, самое позднее из классических политических концепций - конц 19, начало 20 веков. То есть - когда мир переходил к новым, глобальным технологиям. Это не случайно - именно в это время фактор осознанности начинает становиться конкурентоспособным политически, наряду с финансами , торговлей и промышленностью.
Тот, кто рассчитывает на инициативу путём "опростания" - выбирает неверную стратегию . Вот Лев Толстой опростался, и - ничего хорошего политически не вышло.
Целевая группа, на которую это расчитано - на Западе уже получила своё, и всем довольна. Скоро и у нас получит , но меньше, хотя и запросы тоже - меньше.
Есть же и контрпословица - простота хуже воровства. Хотя - простота, конечно, всякая быает....
Вы это мне предлагаете?Напрасно. Мне есть чем заняться в этой жизни.Вот есть у нас в городе (как выясняется единственный) идеологически выдержанный и политически подкованный человек, которому жизнь положить не жалко ради осуществления этой утопии. Пусть лучше он этим занимается.
Напрасно. Мне есть чем заняться в этой жизни.Вот есть у нас в городе (как выясняется единственный) идеологически выдержанный и политически подкованный человек, которому жизнь положить не жалко ради осуществления этой утопии. Пусть лучше он этим занимается.В этом аспекте государство является чисто технической деталью.
Действительно! Человек не идеальное существо, он действительно производит в результате жизнидеятельности продукты, которые должны быть утилизированы.
Когда человек жил на лоне природы, он естественно вносил эти результаты в качестве удобрения.
Но по мере роста цивилизации и численности в обществе возникли и способы утилизации, так как природа уже не справлялась, а в условиях цивилизации упорядочивать необходимо все функции.
Вот, поэтому государство и должно выстпать в этих условиях в качестве санузла в квартире. То есть в идеале - кафель, чистота, регулярная уборка.
А в общественной жизни - водоканализация и заводы по переработке мусора.
То есть - вещь необходимая в этих смыслах, но не надо делать из этого культа. К этому надо относиться сознательно. Давть людям, занятым в этой сфере хорошую зарплату, улучшать условия труда, обеспечивать качественными материалами и передовой техникой.
Но всё равно - это система утилизации. Как тут не прикидывай, действительно - без туалета не проживёшь. Так пусть он будет красивый (в своём роде)!
Идеал - только в нирване! А так, в обычной жизни - свобода только относительна. Вот государство в социальном аспекте это и есть мерило относительности.
Действительно! Человек не идеальное существо, он действительно производит в результате жизнидеятельности продукты, которые должны быть утилизированы.
Когда человек жил на лоне природы, он естественно вносил эти результаты в качестве удобрения.
Но по мере роста цивилизации и численности в обществе возникли и способы утилизации, так как природа уже не справлялась, а в условиях цивилизации упорядочивать необходимо все функции.
Вот, поэтому государство и должно выстпать в этих условиях в качестве санузла в квартире. То есть в идеале - кафель, чистота, регулярная уборка.
А в общественной жизни - водоканализация и заводы по переработке мусора.
То есть - вещь необходимая в этих смыслах, но не надо делать из этого культа. К этому надо относиться сознательно. Давть людям, занятым в этой сфере хорошую зарплату, улучшать условия труда, обеспечивать качественными материалами и передовой техникой.
Но всё равно - это система утилизации. Как тут не прикидывай, действительно - без туалета не проживёшь. Так пусть он будет красивый (в своём роде)!
Идеал - только в нирване! А так, в обычной жизни - свобода только относительна. Вот государство в социальном аспекте это и есть мерило относительности.
Ну как кто? Губеры, мэры, олигархи, депутаты с "лопатниками" наперевес пойдут в атаку на проклятого врага и забьют его нафиг. Нас есть кому защищать
Должен исчезнуть тот вид, который есть сейчас, как исчезли неандертальцы.
Никого и ничему не воспитаешь, это- утопия. Вон большевики пытались "воспитать" нового человека, обделались по полной. Впрочем "новые" уже начали появляться с середины прошлого столетия, но их мало пока. Они сильно отличаются не только нравственными установками, но часто и физически (поищите, найдёте), это не пресловутые "дети индиго", а новая разновидность человека, которая пусть и через 1000 лет, но заменит, нынешнюю, ущербную (всё воспринимайте как шутку)
Никого и ничему не воспитаешь, это- утопия. Вон большевики пытались "воспитать" нового человека, обделались по полной. Впрочем "новые" уже начали появляться с середины прошлого столетия, но их мало пока. Они сильно отличаются не только нравственными установками, но часто и физически (поищите, найдёте), это не пресловутые "дети индиго", а новая разновидность человека, которая пусть и через 1000 лет, но заменит, нынешнюю, ущербную (всё воспринимайте как шутку)
Может быть когда-нибудь...
Я примерно про это и говорю, когда пишу про утопию, про то, что нашему теоретику жизни на это не хватит, про то, что мне сейчас жить надо.
А воспитание нового человка - это процесс диалектический (читай, вечный), как и борьба с коррупцией. Воспитывать можно, воспитать нельзя. Как и бороться с коррупцией можно, побороть - вряд ли.
Но часть населения занять этим можно.
Я примерно про это и говорю, когда пишу про утопию, про то, что нашему теоретику жизни на это не хватит, про то, что мне сейчас жить надо.
А воспитание нового человка - это процесс диалектический (читай, вечный), как и борьба с коррупцией. Воспитывать можно, воспитать нельзя. Как и бороться с коррупцией можно, побороть - вряд ли.
Но часть населения занять этим можно.
Идейные параллели между буддизмом и анархизмом - эту тему поднял лично я в рамках анархических идейных исканий, так, что это моя отсебятина!
Нирвана (состояние будды) это не место, не строй и вообще - в конечных терминах она не имеет описания. Это состояние абсолютного освобождения. В первую очередь - от неедения. ТОлько в общем и можно сказать. Остальное - описание рациональных практик осознания, с целью создания предпосылок к тому, чтобы желающий мог сам понять суть. Нопример - практика осознания процесса дыхания.
А анархия в этом смысле - это такое общественное состояние, которое регулируется только на основе осознанных договоров.
Это, кстати, не такое уж редкое явление. А очень даже обыкновенное - дружба, например. Разумеется, оно редко выходит за рамки бытовых отношений.
Но в истории известны достаточно эффективные сообщества, основанные на этом принципе.
Например Кропоткин окочательно утвердился в своих убеждениях, когда увидел крестьянские русские общины в Сибири.
Последняя масштабная попытка - это батька Махно. Своеобразно, с издержками, но, тем не менее реальный интересный опыт анархо-коммунистического общества и армии.
В жизни же простейшая практика - это формирования личного анархического мировоззрения и соответствующего поведения.
Нирвана (состояние будды) это не место, не строй и вообще - в конечных терминах она не имеет описания. Это состояние абсолютного освобождения. В первую очередь - от неедения. ТОлько в общем и можно сказать. Остальное - описание рациональных практик осознания, с целью создания предпосылок к тому, чтобы желающий мог сам понять суть. Нопример - практика осознания процесса дыхания.
А анархия в этом смысле - это такое общественное состояние, которое регулируется только на основе осознанных договоров.
Это, кстати, не такое уж редкое явление. А очень даже обыкновенное - дружба, например. Разумеется, оно редко выходит за рамки бытовых отношений.
Но в истории известны достаточно эффективные сообщества, основанные на этом принципе.
Например Кропоткин окочательно утвердился в своих убеждениях, когда увидел крестьянские русские общины в Сибири.
Последняя масштабная попытка - это батька Махно. Своеобразно, с издержками, но, тем не менее реальный интересный опыт анархо-коммунистического общества и армии.
В жизни же простейшая практика - это формирования личного анархического мировоззрения и соответствующего поведения.
Соперничать с государством напрямую, лоб-в-лоб, это всё равно, что пытаться при помощи приёмов бокса нокаутировать танк.
Отдельная личность сама по себе, даже общественные организации сминаются даже захудалым государством без проблем.
Спрашивается - а как же Сахаров (к примеру)?
Сахаров (в политическом аспекте)- это часть глубоко эшелонированной системы. С участим других государств, кстати. Вот например академика Вавилова в своё время уничтожили, и никакая академия не помогла и его брат президент академии тоже.
А уж не академики и в провинции - даже следов не остаётся.
Тем не менее - танки успешно выводятся из строя при правильной постановке боевой задачи и соответствующего вооружения, с использованием особенностей местности.
В приципе - это можно даже сделать используя бутылку с горючей смесью и зажигалку. Надо знать - куда кидать и заманить танк в невыгодные для него условия.
Что касается государства, то тут надо подходить диалектически. Всё же оно вырастает из особенностей природы самого человека, в том числе и рядовых граждан.
Представление 19 века о том, что достаточно просветить ВСЕХ, и всё автоматически станет прекпасно и удивительно - это благородное заблуждение, идущее из Эпохи Просвещения.
Всё оказалось гораздо сложнее.
Увы, но значительная часть общества может участвовать упорядоченно в проектах средней и большой сложности только со значительной долей внешнего принуждения - экономического, морального, а некоторая часть - даже физического, при всеобщем минимум среднем образовании.
Упомянутый мной писатель Иван Ефремов, создавший образ будущего анархо-коммунистического общества в своих романах тем не менее предполагал, что в природу человека будет делаться существенное вмешательство, причём на уровне генетики и физиологии. То есть, к примеру, наряду с увеличением продолжительности жизни будет , в его мире, искусственно удлиняться период детства и юности до 50 лет при тотальной воспитательной работе.
И то в итоге, в его мире попадались люди, которые были настроены антиобщественно - их удаляли на спецострова.
Похожие варианты рассматривали и другие неглупые писатели, Олдос Хаксли, к примеру - "О дивный новый мир!"...
Я думаю - человечество дифференцируется вплоть до физического разлиячия. Средняя и ниже средней части будут счастливо жить в государствах того типа, какие им подходят по их природе - от сталинизма до либерализма.
Управляющая часть будет жить по анархическому принципу. Одно из наказаний будет для тех, кто не может жить по этим принципам - ссылка для жизни в государстве, соответствующиму типу проступков и склонностей - например - 10 лет жизни в государстве сталинского типа под присмотром НКВД. .
Разумеется, управляющий слой будет пополнятся из среднего слоя . Тут не будет никакой формалистики....
Отдельная личность сама по себе, даже общественные организации сминаются даже захудалым государством без проблем.
Спрашивается - а как же Сахаров (к примеру)?
Сахаров (в политическом аспекте)- это часть глубоко эшелонированной системы. С участим других государств, кстати. Вот например академика Вавилова в своё время уничтожили, и никакая академия не помогла и его брат президент академии тоже.
А уж не академики и в провинции - даже следов не остаётся.
Тем не менее - танки успешно выводятся из строя при правильной постановке боевой задачи и соответствующего вооружения, с использованием особенностей местности.
В приципе - это можно даже сделать используя бутылку с горючей смесью и зажигалку. Надо знать - куда кидать и заманить танк в невыгодные для него условия.
Что касается государства, то тут надо подходить диалектически. Всё же оно вырастает из особенностей природы самого человека, в том числе и рядовых граждан.
Представление 19 века о том, что достаточно просветить ВСЕХ, и всё автоматически станет прекпасно и удивительно - это благородное заблуждение, идущее из Эпохи Просвещения.
Всё оказалось гораздо сложнее.
Увы, но значительная часть общества может участвовать упорядоченно в проектах средней и большой сложности только со значительной долей внешнего принуждения - экономического, морального, а некоторая часть - даже физического, при всеобщем минимум среднем образовании.
Упомянутый мной писатель Иван Ефремов, создавший образ будущего анархо-коммунистического общества в своих романах тем не менее предполагал, что в природу человека будет делаться существенное вмешательство, причём на уровне генетики и физиологии. То есть, к примеру, наряду с увеличением продолжительности жизни будет , в его мире, искусственно удлиняться период детства и юности до 50 лет при тотальной воспитательной работе.
И то в итоге, в его мире попадались люди, которые были настроены антиобщественно - их удаляли на спецострова.
Похожие варианты рассматривали и другие неглупые писатели, Олдос Хаксли, к примеру - "О дивный новый мир!"...
Я думаю - человечество дифференцируется вплоть до физического разлиячия. Средняя и ниже средней части будут счастливо жить в государствах того типа, какие им подходят по их природе - от сталинизма до либерализма.
Управляющая часть будет жить по анархическому принципу. Одно из наказаний будет для тех, кто не может жить по этим принципам - ссылка для жизни в государстве, соответствующиму типу проступков и склонностей - например - 10 лет жизни в государстве сталинского типа под присмотром НКВД. .
Разумеется, управляющий слой будет пополнятся из среднего слоя . Тут не будет никакой формалистики....
Именно поэтому танки идут в атаку в сопровождении пехоты, которая автоматным огнем подавляет гранатометчиков противника.
А Вы сами-то Хаксли читали?
А Вы сами-то Хаксли читали?
А почему Вы спрашиваете?
Я читал, и не только этот роман. Это ж один из первых распространителей буддизма на Западе посредством литературного творчества, входит, так сказать , в джентльменский набор художественной литературы для прочтения начинающими буддистами европейского происхождения - Гессе, Уотс, Хаксли. Ну, Уотс, конечно , публицист и эссеист...
Я читал, и не только этот роман. Это ж один из первых распространителей буддизма на Западе посредством литературного творчества, входит, так сказать , в джентльменский набор художественной литературы для прочтения начинающими буддистами европейского происхождения - Гессе, Уотс, Хаксли. Ну, Уотс, конечно , публицист и эссеист...
[Надо быть выше этого (авиация!).
Именно поэтому танки идут в атаку в сопровождении пехоты, которая автоматным огнем подавляет гранатометчиков противника.
Кстати, мотивов буддизма конкретно в "Дивном новом мире" практически нет.
Если Вы уж хотите ссылаться на буддистскую утопию Хаксли, называйте роман "Остров".
Если Вы уж хотите ссылаться на буддистскую утопию Хаксли, называйте роман "Остров".
Чтобы ощутить всю гамму впечатлений от проблемы природы человека и их соотношения с политическими концепциями.
Кстати, у Ефремова есть свои небольшие заморочки, но писал он серьёзно.
Между прочим, я слышал такую байку , что после смерти Ефремова обвинили в том, что он был английским шпионом, и КГБ вывезло в неизвестном направлении весь его архив и библиотеку.
О танках.
В детсве у меня был любимый рассказ из серии "о героях".
Сюжет такой. Во время войны немцы устроили засаду против наших танков, создали систему траншей, по которой ездил танк "тигр" и стреля по нашим войскам, переползая с одной позиции на другую и подставляя только башню.
Во время передышки из дома неподалёку вышел маленький мальчик с едой и с улыбкой предложил её экипажу. Пока немцы лопали, мальчик показывая необычайное удивление и обалдение от величия германской техники ходил вокруг танка. А когда все перестали обращать на него внимание - взял несколько горстей земли и засунул в ствол танка.
Вскоре снова начался бой. И первый же выстрел танка разорвал к чёртовой матери ствол и вывел из строя экипаж и весь танк.
После боя глуховатый дед маленького героя рассказывал восхищённым нашим солдатам и офицерам - да он с дества любопытный был, он мне в ружьё до войны насыпал соль, думал громче выстрелит, ну, я на охоту пошёл и !!...
Рассказ мировоззренческого уровня!!!
Кстати, у Ефремова есть свои небольшие заморочки, но писал он серьёзно.
Между прочим, я слышал такую байку , что после смерти Ефремова обвинили в том, что он был английским шпионом, и КГБ вывезло в неизвестном направлении весь его архив и библиотеку.
О танках.
В детсве у меня был любимый рассказ из серии "о героях".
Сюжет такой. Во время войны немцы устроили засаду против наших танков, создали систему траншей, по которой ездил танк "тигр" и стреля по нашим войскам, переползая с одной позиции на другую и подставляя только башню.
Во время передышки из дома неподалёку вышел маленький мальчик с едой и с улыбкой предложил её экипажу. Пока немцы лопали, мальчик показывая необычайное удивление и обалдение от величия германской техники ходил вокруг танка. А когда все перестали обращать на него внимание - взял несколько горстей земли и засунул в ствол танка.
Вскоре снова начался бой. И первый же выстрел танка разорвал к чёртовой матери ствол и вывел из строя экипаж и весь танк.
После боя глуховатый дед маленького героя рассказывал восхищённым нашим солдатам и офицерам - да он с дества любопытный был, он мне в ружьё до войны насыпал соль, думал громче выстрелит, ну, я на охоту пошёл и !!...
Рассказ мировоззренческого уровня!!!
Точнее описание опасности недооценивания противника.Геббельсовская пропаганда представляла русских тупыми аборигенами, которые ждут-недождутся, когда доблестные немецкие солдаты освободят их от жидов и большевиков. При этом естественно, немцы считали, что русские должны (в смысле немецкого mussen? а не sollen) ими искренне восхищать и всячески их ублажать.
А старика Вергилия с его "Timeo Danaos et dona fenentes" среднестатистический танкист вермахта, не получивший образования в классической гимназии, вряд ли знал.
Словом, того, кто приближается к гос.машине следует проверять тщательнейшим образм, хотя бы как в советское время, плюс тестирование на полиграфе.
Геббельсовская пропаганда представляла русских тупыми аборигенами, которые ждут-недождутся, когда доблестные немецкие солдаты освободят их от жидов и большевиков. При этом естественно, немцы считали, что русские должны (в смысле немецкого mussen? а не sollen) ими искренне восхищать и всячески их ублажать.А старика Вергилия с его "Timeo Danaos et dona fenentes" среднестатистический танкист вермахта, не получивший образования в классической гимназии, вряд ли знал.
Словом, того, кто приближается к гос.машине следует проверять тщательнейшим образм, хотя бы как в советское время, плюс тестирование на полиграфе.
Я думаю - человечество дифференцируется вплоть до физического разлиячия. Средняя и ниже средней части будут счастливо жить в государствах того типа, какие им подходят по их природе - от сталинизма до либерализма.Ну вот. Всё встало на свои места. Это как раз то, в чём я давно был убеждён. И что видел давным-давно в Ваших постах. Просто подводил Вас к выражению этой простоты без восточных витиеватостей.
Управляющая часть будет жить по анархическому принципу. Одно из наказаний будет для тех, кто не может жить по этим принципам - ссылка для жизни в государстве, соответствующиму типу проступков и склонностей - например - 10 лет жизни в государстве сталинского типа под присмотром НКВД. .
Разумеется, управляющий слой будет пополнятся из среднего слоя . Тут не будет никакой формалистики....
Управляющая верхушка (в Вашем случае - анархистская) будет жить по своим законам. А для большинства (в Вашей терминологии - для "животных) - государство в виде узды.
В чём приниципиалные различия от существоваших до сих пор систем? Только в названиях групп (партий), находящихся у власти?
Забавный затасканный лозунг.Надо полагать, сейчас (и вчера, и ранее) во всём мире царит бардак?
Да не гаже других.
Надо полагать, сейчас (и вчера, и ранее) во всём мире царит бардак?Да не гаже других.
F=G*(m1*m2)/(r^2) - забавный затасканный закон всемирного тяготения ......
В мире в общем то действительно наступает период хаоса. Это связано не в последнюю очередь деградацией западного управляющего класса, появление новых технологических возможностей и прочие реалии, которые увеличивают шансы на захват инициативы в том числе интеллектуальных групп, способных контролировать высокие технологии...
Они уже создают конкуренцию даже устоявшимся традиционным западным административным и капиталистическим кланам .
Впрочем, ставить только на "бардак"как на источник будущих успехов - это большая ошибка. Стратегическая задача должна быть поставлена конструктивно....
В мире в общем то действительно наступает период хаоса. Это связано не в последнюю очередь деградацией западного управляющего класса, появление новых технологических возможностей и прочие реалии, которые увеличивают шансы на захват инициативы в том числе интеллектуальных групп, способных контролировать высокие технологии...
Они уже создают конкуренцию даже устоявшимся традиционным западным административным и капиталистическим кланам .
Впрочем, ставить только на "бардак"как на источник будущих успехов - это большая ошибка. Стратегическая задача должна быть поставлена конструктивно....
F=G*(m1*m2)/(r^2) - забавный затасканный закон всемирного тяготения ......Ну, это-то не так забавляет, как некоторые Ваши лозунги.
Например, Ваше настойчивое, давно замеченное не только мной, влечение к маоистскому "Чем хуже, тем лучше".Будьте же последовательны, добавьте к этому оттуда же "Много будешь читать, императором не станешь".