А в это время в гос думе .....
То-то Емелька Пугачев выдавал себя за Государя Петра Фёдоровича. Никак, народ хотел против себя настроить 
То-то Емелька Пугачев выдавал себя за Государя Петра Фёдоровича. Никак, народ хотел против себя настроитьЛожь, лежавшая в основе движения, инициированного Емельяном Пугачёвым - его и погубила.
Большинство же догадывалось и знало - что это не так. Но на каком-то этапе эта идея многих устраивала.
Психологическая структура такого бунта отлично описана в романе Василия Макаровича Шукшина "Я пришёл дат вам волю". Там рассмотрены все недостатки и причины, хоть роман о Разине, а не о Пугачёве..
Это просто должно войти в джентльменский набор для чтения всех тех, кто намеревается как-то заняться политической деятельностью в России.
Ах да! Я немного запамятовал про этот аспект, когда писал про безнадёжное дело.
Дело-то обстоит ещё хуже.
На российской-то почве да буддизм? 
В общем, пишите, Шура, пишите... (Почти (с) ).
Дело-то обстоит ещё хуже.
На российской-то почве да буддизм? В общем, пишите, Шура, пишите... (Почти (с) ).
Калымки и башкиры - республиканцы?
А мужики-то (Илюмжинов и Рахимов) этого-то и не знают.
А мужики-то (Илюмжинов и Рахимов) этого-то и не знают.
С тем же основанием Китай можно назвать "филиалом" ООН, или Россию - "филиалом" ШОС.
"Членство во Всемирном Совете Церквей не означает признания ВСЦ церковной реальностью более всеобъемлющего порядка, чем сама Православная Церковь, поскольку она и есть Единая, Святая, Соборная и апостольская Церковь, или даже просто признание того, что ВСЦ и экуменическое движение обладают хоть какой-то церковной реальностью сами по себе. Духовная ценность и значимость ВСЦ обуславливается готовностью и стремлением членов ВСЦ слышать и отвечать на свидетельство кафолической Истины.
Сегодняшнее экуменическое движение находится в кризисе. Причина этого – в ослаблении стремления к единству, ослабление готовности и воли к "обращению", к кафолическому обновлению. Именно это в первую очередь заставляет Русскую Православную Церковь пересмотреть свое отношение ко Всемирному Совету Церквей. Негативные тенденции в ВСЦ приводят к тому, что Русская Православная Церковь оказывается перед необходимостью быть готовой к изменению своего статуса в отношениях с ВСЦ. Впрочем, такое решение должно быть принято лишь при полном исчерпании всяких средств по изменению характера ВСЦ."
"Основные принципы отношения Русской Православной Церкви ". Приняты Архиерейским Собором Русской Православной Церкви в августе 2000 г.
"Членство во Всемирном Совете Церквей не означает признания ВСЦ церковной реальностью более всеобъемлющего порядка, чем сама Православная Церковь, поскольку она и есть Единая, Святая, Соборная и апостольская Церковь, или даже просто признание того, что ВСЦ и экуменическое движение обладают хоть какой-то церковной реальностью сами по себе. Духовная ценность и значимость ВСЦ обуславливается готовностью и стремлением членов ВСЦ слышать и отвечать на свидетельство кафолической Истины.
Сегодняшнее экуменическое движение находится в кризисе. Причина этого – в ослаблении стремления к единству, ослабление готовности и воли к "обращению", к кафолическому обновлению. Именно это в первую очередь заставляет Русскую Православную Церковь пересмотреть свое отношение ко Всемирному Совету Церквей. Негативные тенденции в ВСЦ приводят к тому, что Русская Православная Церковь оказывается перед необходимостью быть готовой к изменению своего статуса в отношениях с ВСЦ. Впрочем, такое решение должно быть принято лишь при полном исчерпании всяких средств по изменению характера ВСЦ."
"Основные принципы отношения Русской Православной Церкви ". Приняты Архиерейским Собором Русской Православной Церкви в августе 2000 г.
Калымки и башкиры - республиканцы?А индейцы в США?
А мужики-то (Илюмжинов и Рахимов) этого-то и не знают.
Тут главное - инициатива системообразующей нации. В США это англо-саксы. Создали систему, в которой индейцы и негры, и латиносы - все на системном уровне действуют по установленным правилам.
А локально могут делать всё, что угодно...
Так и тут. Казачья демократия уже была.
Надо было сделать её системным ресурсом.
Некоторые украинские обозреватели полагают, что перманентный бардак в высших эшелонах власти современной Украины - следствие наличия в хохляцком менталитете этой самой "казачьей демократии".
Неправильно определяют.
Идёт нормальная борьба за сферы влияния между мировыми лидерами на территории Украины, да и всех стран Земли вообще, не входящими в эти группировки.
Этих группировок можно сказать две - это США и Европа, в которой доминирует Англия., вместе с Францией, Италией и , не смотря на оккупацию (в прямом смысле) Германию.
Всё остальное в мире, включая РФ, является дополнением к этим основным источникам инициативы.
Вот Ющенко является американским ставленником до степени контроля в личной жизни, жена (вторая) американка , а первую, как я читал в прессе "кто-то" убил.
Янукович и Юля - это противники Ющенко, контролируемые другой группировкой, плюс второй эшелон....
В Грузии - ьа же картина. Саакашвили - ставленник американцев, вырвавший власть у ставленника из другого лагеря.
Не менее жалкие ставленники в Прибалтике, немного посолиднее в Польше, но тоже - полностью под контролем.
Если Вам не мешает привязанность к каким-либо "силам" в РФ, то можете сами прикинуть - кто и откуда, и кто что контролирует.
Идёт нормальная борьба за сферы влияния между мировыми лидерами на территории Украины, да и всех стран Земли вообще, не входящими в эти группировки.
Этих группировок можно сказать две - это США и Европа, в которой доминирует Англия., вместе с Францией, Италией и , не смотря на оккупацию (в прямом смысле) Германию.
Всё остальное в мире, включая РФ, является дополнением к этим основным источникам инициативы.
Вот Ющенко является американским ставленником до степени контроля в личной жизни, жена (вторая) американка , а первую, как я читал в прессе "кто-то" убил.
Янукович и Юля - это противники Ющенко, контролируемые другой группировкой, плюс второй эшелон....
В Грузии - ьа же картина. Саакашвили - ставленник американцев, вырвавший власть у ставленника из другого лагеря.
Не менее жалкие ставленники в Прибалтике, немного посолиднее в Польше, но тоже - полностью под контролем.
Если Вам не мешает привязанность к каким-либо "силам" в РФ, то можете сами прикинуть - кто и откуда, и кто что контролирует.
БОльшинство всех баптистов проживает в США, где баптизм и расцвёл. Сектанты (в Европейском понимании) и создали США наряду с масонами. Они для того туда и переселились, чтобы создать центры своих исповеданий.
Баптисты в США вторя после католиков по численности церковь, хоть и несколько аморфно организованная.
В Новосибирске у баптистов - домик в центре. Но своего Рокфеллера они ещё не воспитали.
То есть, церковным объединениям необходимо сначала воспитать свою экономическую и финансовую элиту, а потом думать о политике.
По идее, за политику должны взяться интеллектуалы.. Но увы, большинство наших интеллектуалов являются таковыми в первом поколении и имеют структуру бессознательного в лучшем случае мещанина, плюс такой же менталитет у супруги, что создаёт практически невозможную для политической самоорганизации . (В семье должен быть культ науки и свободы, чтобы заниматься подобной деятельностью, а идеал мещанина - "простое человеческое счастье", что в массовом порядке даже прекрасно, но вот для систмообразующего слоя - тормоз).
Баптисты в США вторя после католиков по численности церковь, хоть и несколько аморфно организованная.
В Новосибирске у баптистов - домик в центре. Но своего Рокфеллера они ещё не воспитали.
То есть, церковным объединениям необходимо сначала воспитать свою экономическую и финансовую элиту, а потом думать о политике.
По идее, за политику должны взяться интеллектуалы.. Но увы, большинство наших интеллектуалов являются таковыми в первом поколении и имеют структуру бессознательного в лучшем случае мещанина, плюс такой же менталитет у супруги, что создаёт практически невозможную для политической самоорганизации . (В семье должен быть культ науки и свободы, чтобы заниматься подобной деятельностью, а идеал мещанина - "простое человеческое счастье", что в массовом порядке даже прекрасно, но вот для систмообразующего слоя - тормоз).
А советские учебники истории ее дружно подхватывали?
Да и в 18 веке, с учетом обстоятельств гибели Петра Третьего, Екатерине было ни к чему лишнее упоминание этой истории, пусть даже в таком контексте.
Да и в 18 веке, с учетом обстоятельств гибели Петра Третьего, Екатерине было ни к чему лишнее упоминание этой истории, пусть даже в таком контексте.
Есть версии, что и Пугачёва поддерживали из-за кордона. Вполне могло быть. такие организации, как Ост-Индская кампания уже действовали во всю мощь. А это основа, на которой возникли и отрабатывались механизмы глобального вмешательства.
Всё может быть! Вернее - многое чего...
Во всяком случае, менее чем через 30 лет, когда император павел Первый всерьёз решил действовать против Англии и даже послал казаков в Индию "освобождать!, его тут же прикончили самым безобразным способом.
Всё может быть! Вернее - многое чего...
Во всяком случае, менее чем через 30 лет, когда император павел Первый всерьёз решил действовать против Англии и даже послал казаков в Индию "освобождать!, его тут же прикончили самым безобразным способом.
Творения русских святителей 18 - начала 20 века (прежде всего, свв.Димитрия Ростовского, Филарета Московского, Игнатия Брянчанинова, Феофана Затворника, Иоанна Кронштдского) широко издавались до революции, да и сейчас в церковных лавках они пользуются огромным спросом.
Про гомосексуализм Иванова - в первый раз слышу. Ссылку можно?
Насчет "голых мужичков" - а как же еще купались древние евреи - в семейных трусах, что ли?
Про гомосексуализм Иванова - в первый раз слышу. Ссылку можно?
Насчет "голых мужичков" - а как же еще купались древние евреи - в семейных трусах, что ли?
Гм, а Петров-Водкин с его знаменитыми "Купанием красного коня" и "Мальчиками" - тоже гомосексуалист? 
И Самохвалов с "Купанием красноармейцев" - тоже?
А Мухина, у которой есть несколько скульптур в виде обнаженных женщин, - лесбиянка?
И Самохвалов с "Купанием красноармейцев" - тоже?
А Мухина, у которой есть несколько скульптур в виде обнаженных женщин, - лесбиянка?
Я говорю о попытках придать какую-то типичную для женщин "грацию" мужчинам, странные позы и тому подобное.
Сцена в картине "ЯХН" должна по идее изображать обряд крещения в Иордане Иоанном Крестителем, в то время это было просто опасно - разрыв с официальным иудаизмом и политические нестыковки с римлянами, требовавшими признать божественный статус императоа.
К тому это духовный акт.
А на картине изображено массовое купание мужской кампании, никакого духовного сосредоточения не чувствуется, часть художественно оголена, Христа встречают не как мессию, а в как кинозвезду.
Фигура Христа невыразительна и подавлена композиционно передним планом, напоминающим скорее кордебалет.
Причём картина - гигантских размеров. Иванов писал её лет 20. И это вообще нерелигиозная картина, он вообще никаких чувств на религиозную тему не вызывает.
Религиозной эстетики больше в антирелигиозной комедии "Праздник святого Иоргена".
Сами христиане пишут об этой картине похоже. А в указанном контексте некоторые и "круче", типа Василия Розанова в "Людях лунного света". Причём умирая, он так и не отказался от этой книги, хотя его дочь, фанатичная православная, умоляла его сделать это.
А у указанных вами авторов с ориентацией в картинах - полный порядок - никаких двусмысленностей!
А вот Серебрякова.........
Сцена в картине "ЯХН" должна по идее изображать обряд крещения в Иордане Иоанном Крестителем, в то время это было просто опасно - разрыв с официальным иудаизмом и политические нестыковки с римлянами, требовавшими признать божественный статус императоа.
К тому это духовный акт.
А на картине изображено массовое купание мужской кампании, никакого духовного сосредоточения не чувствуется, часть художественно оголена, Христа встречают не как мессию, а в как кинозвезду.
Фигура Христа невыразительна и подавлена композиционно передним планом, напоминающим скорее кордебалет.
Причём картина - гигантских размеров. Иванов писал её лет 20. И это вообще нерелигиозная картина, он вообще никаких чувств на религиозную тему не вызывает.
Религиозной эстетики больше в антирелигиозной комедии "Праздник святого Иоргена".
Сами христиане пишут об этой картине похоже. А в указанном контексте некоторые и "круче", типа Василия Розанова в "Людях лунного света". Причём умирая, он так и не отказался от этой книги, хотя его дочь, фанатичная православная, умоляла его сделать это.
А у указанных вами авторов с ориентацией в картинах - полный порядок - никаких двусмысленностей!
А вот Серебрякова.........
У Вас странные представления об анархистах и буддистах.
Это большевики отменили все стать в УК поначалу.
Только Сталин, говорят - лично, ввёл наказание, но только за мужской гомосексуализм. Почему-то. Наверное потому, что был поэт и не хотел вторгаться в жизнь прекрасного пола.
А у штурмовиков национал-социалистов это вообще было обычным делом, пока всё верхушку не пересреляли в "ночь длинных ножей". Эта сцена впечатляюще отражена в фильме "Гибель богов" Висконти, кстати , того - гомосексуалиста....
А у анархистов я что-то не припомню ничего подобного.
В буддизме гомосексуализм относится к неподобающим сексуальным связм, от которорые необходимо избегать, наряду с такими вещами как убиство живых существ, ложь, воровство и употребление одурманивающих средств.
В некоторых религиозных формах буддизма существует даже ад для гомосексуалистов, например в тибетских школах наряду с холодными и горячими адами, существует ад, куда попадают гомосексуалисты, там они находятся в чаще и слышат голоса своих любовников и бросаются к ним навсречу, продираясю сквозь чащу - а ветки там - острые иглы, листья и трава - с кромками острее бритвы. Неостановимо пробираясь, нсчастные режут себя на мелкие кусочки, превращаясь в фарш, потом этот фарш собирается в кучку, регенерируется в человека и всё повторяется сначала.
Вот до чего доводит гомосексуализм.
Но я думаю, такое не сразу. Это наверное для закоренелых и матёрых гомосексуалистов и педофилов, типа некоторых американских режиссёров. А таких, кто из "простых", ну их наверное сначала реинкарнируют в какого-нибудь кролика - пусть ка поскачет...
Это большевики отменили все стать в УК поначалу.
Только Сталин, говорят - лично, ввёл наказание, но только за мужской гомосексуализм. Почему-то. Наверное потому, что был поэт и не хотел вторгаться в жизнь прекрасного пола.
А у штурмовиков национал-социалистов это вообще было обычным делом, пока всё верхушку не пересреляли в "ночь длинных ножей". Эта сцена впечатляюще отражена в фильме "Гибель богов" Висконти, кстати , того - гомосексуалиста....
А у анархистов я что-то не припомню ничего подобного.
В буддизме гомосексуализм относится к неподобающим сексуальным связм, от которорые необходимо избегать, наряду с такими вещами как убиство живых существ, ложь, воровство и употребление одурманивающих средств.
В некоторых религиозных формах буддизма существует даже ад для гомосексуалистов, например в тибетских школах наряду с холодными и горячими адами, существует ад, куда попадают гомосексуалисты, там они находятся в чаще и слышат голоса своих любовников и бросаются к ним навсречу, продираясю сквозь чащу - а ветки там - острые иглы, листья и трава - с кромками острее бритвы. Неостановимо пробираясь, нсчастные режут себя на мелкие кусочки, превращаясь в фарш, потом этот фарш собирается в кучку, регенерируется в человека и всё повторяется сначала.
Вот до чего доводит гомосексуализм.
Но я думаю, такое не сразу. Это наверное для закоренелых и матёрых гомосексуалистов и педофилов, типа некоторых американских режиссёров. А таких, кто из "простых", ну их наверное сначала реинкарнируют в какого-нибудь кролика - пусть ка поскачет...
Ну почему же?
Ведь буддийская этика заботится о том, чем вызвано то или иное действие - благими ли намерениями, позволит ли оно верующему приблизиться к заветной цели. Если отношения между двумя людьми содействуют счастью и благополучию обеих сторон, то эти отношения надлежащие и приемлемые. Поэтому разнополый и однополый секс по взаимному согласию вполне вписывается в буддийскую этику.
И сам будда в многочисленных своих воплощениях частенько действовал с соратником-мужчиной. А в текстах ярко описывалась и превозносилась их любовь и преданность. Т.е., говоря Вашей же терминологией, "подозрительные мужички какие-то".
"А у анархистов я что-то не припомню ничего подобного."
========================================
Т.е., анархисты всё-таки за ограничение прав личности, если личность дойдёт до определёных пределов?
Ведь буддийская этика заботится о том, чем вызвано то или иное действие - благими ли намерениями, позволит ли оно верующему приблизиться к заветной цели. Если отношения между двумя людьми содействуют счастью и благополучию обеих сторон, то эти отношения надлежащие и приемлемые. Поэтому разнополый и однополый секс по взаимному согласию вполне вписывается в буддийскую этику.
И сам будда в многочисленных своих воплощениях частенько действовал с соратником-мужчиной. А в текстах ярко описывалась и превозносилась их любовь и преданность. Т.е., говоря Вашей же терминологией, "подозрительные мужички какие-то".
"А у анархистов я что-то не припомню ничего подобного."
========================================
Т.е., анархисты всё-таки за ограничение прав личности, если личность дойдёт до определёных пределов?
Анархисты за то, чтобы вещи назывались своими именами.
Как Конфуций, который советовал начинать любую деятельность с исправления имён в сторону их соответствия реальности. Иначе же - сначала начинают путаться в словах, а затем неизбежно в делах.
Гомосексуализм это очевидно - порок. То есть - это не преступление само по себе, но это очень нездоровое явление. То есть - если это не навязывается другим, то общество согласно это терпеть.
Ну, вот есть люди, которым не тепится подраться. Если они при этом дерутся между собой, особенно по в качестве спорта, то это даже приветсвуется - чемпионаты и всё такое.
В таком аспекте гомосексуализм мало отличается от тенниса, к примеру - там люди мячик перекидывают через сетку, а в гомосексуализме......
Организационный идеал анархии относительно человечекого общества - это система обществ, общин живущим по своим порядкам.
У Вас какое-то странноое отношение к соратникам. Почему Вы считаете, что при общении, в том числе деловом и организационном , всегда присутствует сексуальная составляющая? Такая точка зрения, если она имеется, является манией.
Проблема гомосексуализма как-то не волновала создателей учения. Как и всех нормальных людей.
Основатель учения был женат и являлся отцом - у него был сын.
Будучи учителем он стал основателем монашества, а монахам везде и всюду сексуальные отношения запрещены правилами.
Вы ещё христианство приплетите. Некоторые считают, что поцелуй Иуды был страстный и вся интрига состояла в ревности. Например так писал любимый многими патриотами Климов, правда потом издавая его книги эти куски теста почему-то выкидывали из его книжек...
Как Конфуций, который советовал начинать любую деятельность с исправления имён в сторону их соответствия реальности. Иначе же - сначала начинают путаться в словах, а затем неизбежно в делах.
Гомосексуализм это очевидно - порок. То есть - это не преступление само по себе, но это очень нездоровое явление. То есть - если это не навязывается другим, то общество согласно это терпеть.
Ну, вот есть люди, которым не тепится подраться. Если они при этом дерутся между собой, особенно по в качестве спорта, то это даже приветсвуется - чемпионаты и всё такое.
В таком аспекте гомосексуализм мало отличается от тенниса, к примеру - там люди мячик перекидывают через сетку, а в гомосексуализме......
Организационный идеал анархии относительно человечекого общества - это система обществ, общин живущим по своим порядкам.
У Вас какое-то странноое отношение к соратникам. Почему Вы считаете, что при общении, в том числе деловом и организационном , всегда присутствует сексуальная составляющая? Такая точка зрения, если она имеется, является манией.
Проблема гомосексуализма как-то не волновала создателей учения. Как и всех нормальных людей.
Основатель учения был женат и являлся отцом - у него был сын.
Будучи учителем он стал основателем монашества, а монахам везде и всюду сексуальные отношения запрещены правилами.
Вы ещё христианство приплетите. Некоторые считают, что поцелуй Иуды был страстный и вся интрига состояла в ревности. Например так писал любимый многими патриотами Климов, правда потом издавая его книги эти куски теста почему-то выкидывали из его книжек...
Из текста Евангелий вовсе не следует, что это было опасно, являлось "разрывом" или преследовалось римлянами, тем более, что ничего антиримского Иоанн не говорил.
"Тогда Иерусалим и вся Иудея и вся окрестность Иорданская выходили к нему и крестились от него в Иордане, исповедуя грехи свои. Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?" (Мф. 3, 5-7)
"Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем." (Лк.3, 14).
Розанов как пример христианина, да еще со ссылками на "Людей лунного света"?
" В сочинениях «Тёмный лик. Метафизика христианства» (1911) и «Люди лунного света» (1911) Розанов окончательно расходится с христианством по вопросам пола (противопоставляя при этом Ветхий Завет как утверждение жизни плоти — Новому)." (с) Википедия
Вообще же, идеологию Розанова коротко и ясно охарактеризовал Лосев в "Диалектике мифа": "...мелкобуржуазная иудаистическая мистика, которую проповедует Розанов".
"Тогда Иерусалим и вся Иудея и вся окрестность Иорданская выходили к нему и крестились от него в Иордане, исповедуя грехи свои. Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?" (Мф. 3, 5-7)
"Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем." (Лк.3, 14).
Розанов как пример христианина, да еще со ссылками на "Людей лунного света"?
" В сочинениях «Тёмный лик. Метафизика христианства» (1911) и «Люди лунного света» (1911) Розанов окончательно расходится с христианством по вопросам пола (противопоставляя при этом Ветхий Завет как утверждение жизни плоти — Новому)." (с) Википедия
Вообще же, идеологию Розанова коротко и ясно охарактеризовал Лосев в "Диалектике мифа": "...мелкобуржуазная иудаистическая мистика, которую проповедует Розанов".
Вы ещё христианство приплетите. Некоторые считают, что поцелуй Иуды был страстный и вся интрига состояла в ревности. Например так писал любимый многими патриотами Климов, правда потом издавая его книги эти куски теста почему-то выкидывали из его книжек...Ну-ну-ну... Не волнуйтесь Вы так.
Я просто попытался взглянуть на некоторые явления Вашим взглядом и довести ситуацию до абсурда.И всё же, почему это там "мужички" подозрительные, а те, что Вам ближе не подозрительные?Те, кто крестились у Иоанна Крестителя, еще не становились христианами.
Просто в русском переводе Святых Евангелий применительно к Иоаннову обряду используется термин "крещение", который прочно ассоциируется с христанством. В греческом же тексте употреблен термин "baptisto", т. е. "погружение" - вполне нейтральный, не имеющий четкой привязки именно к христианству.
Просто в русском переводе Святых Евангелий применительно к Иоаннову обряду используется термин "крещение", который прочно ассоциируется с христанством. В греческом же тексте употреблен термин "baptisto", т. е. "погружение" - вполне нейтральный, не имеющий четкой привязки именно к христианству.