На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Голодовка родителей против очередей в дет.сад
89035
481
Да, и еще вы забыли, что кроме желания родителей нужны еще и не малые средства для открытия садовУважаемая Татьяна, мы сейчас с вами занимаемся переливанием из пустого в порожнее. Получается как в присказке- и хочется и колется и мама не велит. Я так понимаю, что у родителей дети которых не попали в муниципальные детсады есть некий комитет, который осуществляет хотя бы общее руководство. Если так, то значит можно его собрать и с ним обговорить этот вопрос и решить сколько нужно, хотя бы на первое время частных садиков в качестве пилотного проекта и сколько детей можно в них разместить. Затем я думаю стоит составить бизнесс план, в котором будут отмечены все суммы требуемые для открытия подобного рода бизнесса. Разработать стратегию развития и т.д. и т.п. Расчитать сколько требуется денег, сколько могут давать родители ежемесячно на содержание ребёнка в подобном учреждении. вобщем рассмотреть все возможные нюансы данного вопроса. И уже вместе с этими документами и проектами идти в администрацию и предметно разговаривать на тему организации частных детсадов для тех кто в этом жизненно заинтересован. Т.е. обсуждать с администрацией как можно сократить суммы требуемые для открытия этих садов, какие дотации можно получить. К примеру дотации на открытие своего дела ещё никто не отменял. Плюс можно рассмотреть денежные гранды от той же мэрии. Так что всё в ваших руках Татьяна. Ну если вам действительно нужно место в детсаду для ребёнка, а не просто лишняя тысяча. Уж извините.
Татьяна, в данном вопросе город не сильно отличается от деревни. Здесь тоже есть те кто не может, но очень сильно хотят. Вот только хотеть можно по разному. Вы же не одна в вашем населённом пункте у кого ребёнок не получил места в детсаду. Соберитесь обговорите кто что может сделать и как это лучше организовать. Решить можно всё и всегда.
Если я Вас правильно поняла, то решение одно - отстаньте от властей, решайте проблему своими силами, вот ведь как вас много таких нуждающихся.
А гос-во вам ничего не должно, кроме как налоги собирать и сынов в армию призывать.
А гос-во вам ничего не должно, кроме как налоги собирать и сынов в армию призывать.
д/с это, в первую очередь, место, где ребенок получает образование.
________________________________________
Чем дальше, тем интереснее... Видимо, именно в образовательных целях родители стараются лет с двух отдать ребенка в детский сад... вон оно что...
А в школе что он в первую очередь получает?
________________________________________
Чем дальше, тем интереснее... Видимо, именно в образовательных целях родители стараются лет с двух отдать ребенка в детский сад... вон оно что...
А в школе что он в первую очередь получает?
Опять двадцать пять. Я говорю о том Татьяна, что вы, да и все остальные, тоже часть государства. И решать надо всем вместе. Вероятно государство, как вы его понимаете, и может достать из широких штанин пачку денег и отдать вам, но для этого оно должно будет у кого-то другого эту пачку забрать. Я понимаю что вам не важно у кого. Лишь бы вам в данный момент было хорошо. А что будет завтра? Завтра также нужно будет идти и просить у государства. Но есть ли в этом смысл. Не лучше ли сегодня решить эту проблему, да ещё возможно заработать на решении этой проблемы некоторую сумму денег.
Вероятно государство, как вы его понимаете, и может достать из широких штанин пачку денег и отдать вам, но для этого оно должно будет у кого-то другого эту пачку забрать. Я понимаю что вам не важно у кого. Лишь бы вам в данный момент было хорошо.
_________________________________________
Правильно понимаете, не напрасно же было написано: "И мне фиолетово, кто из них (мэр или губернатор) будет платить".
П.С. Включение в скобки - мое : )
_________________________________________
Правильно понимаете, не напрасно же было написано: "И мне фиолетово, кто из них (мэр или губернатор) будет платить".
П.С. Включение в скобки - мое : )
Чем дальше, тем интереснее... Видимо, именно в образовательных целях родители стараются лет с двух отдать ребенка в детский сад... вон оно что...полное название д/с - Дошкольное образовательное учреждение, если вы не знали. По З-ну "Об образовании" места в д/с должны предоставляться (при наличии возможности) с 2 м-цев со дня родения ребенка
А в школе что он в первую очередь получает?
Сейчас читают
Нескем провести вечер Дня святого Валентина
5710
83
УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 5)
220807
1000
Девушки, где найти Вас)) (часть 2)
218473
1000
Чтобы закончить обсуждение темы "пачки из штанин" - я заработаю в несколько раз больше, чем получу(?), если пойду работать, а ребенок пойдет в сад.
Вероятно государство, как вы его понимаете, и может достать из широких штанин пачку денег и отдать вам, но для этого оно должно будет у кого-то другого эту пачку забрать.Именно это сейчас и происходит. Государство берёт налоги тех у кого дети в детский сад не попали и отдаёт их в виде субсидий тем, чьим детям посчастливилось.
полное название д/с - Дошкольное образовательное учреждение, если вы не знали. По З-ну "Об образовании" места в д/с должны предоставляться (при наличии возможности) с 2 м-цев со дня родения ребенка
____________________________________________
Да знали мы, как вы можете догадаться. И прямо с двух месяцев его там начинают образовывать со страшной силой ? : )
Образование - это никак не первоочередная задача детского сада. Кого вы здесь рассчитываете ввести в заблуждение (и главное - зачем? : ), так нелепо пытаясь спекулировать, исходя из расшифровки МДОУ, непонятно : )
Кстати, вы не напрасно, наверное, приводите уточнение "при наличии возможности"? Если места не предоставляются, значит такой возможности нет.
____________________________________________
Да знали мы, как вы можете догадаться. И прямо с двух месяцев его там начинают образовывать со страшной силой ? : )
Образование - это никак не первоочередная задача детского сада. Кого вы здесь рассчитываете ввести в заблуждение (и главное - зачем? : ), так нелепо пытаясь спекулировать, исходя из расшифровки МДОУ, непонятно : )
Кстати, вы не напрасно, наверное, приводите уточнение "при наличии возможности"? Если места не предоставляются, значит такой возможности нет.
Государство берёт налоги тех у кого дети в детский сад не попали и отдаёт их в виде субсидий тем, чьим детям посчастливилось.
________________________________________
Субсидии никому не предоставляются: ни родителям детей, посещающих д/с, ни д/с как бюджетным учреждениям.
Д/с финансируются по смете, а не субсидиарно. Ситуация могла бы измениться, если бы их перевели из разряда бюджетных в разряд автономных и финансировали бы не по смете, а в виде субсидий, исходя из сформированных и доведенных муниципальных заданий.
И было бы отлично: всё расходы бюджета сократились бы.
Но, боюсь, этого как раз не случится, так и будут на смете сидеть.
________________________________________
Субсидии никому не предоставляются: ни родителям детей, посещающих д/с, ни д/с как бюджетным учреждениям.
Д/с финансируются по смете, а не субсидиарно. Ситуация могла бы измениться, если бы их перевели из разряда бюджетных в разряд автономных и финансировали бы не по смете, а в виде субсидий, исходя из сформированных и доведенных муниципальных заданий.
И было бы отлично: всё расходы бюджета сократились бы.
Но, боюсь, этого как раз не случится, так и будут на смете сидеть.
Субсидии никому не предоставляютсяСУБСИДИЯ БЮрС (от лат. subsidium - помощь) - бюджетные средства, предоставляемые .... физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.
Если себестоимость пребывания ребёнка в д/с равна величине оплаты пребывания родителями, то Вы правы.
СУБСИДИЯ БЮрС (от лат. subsidium - помощь) - бюджетные средства, предоставляемые .... физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.
Если себестоимость пребывания ребёнка в д/с равна величине оплаты пребывания родителями, то Вы правы.
__________________________________________
Уфф...
Еще раз: МДОУ - подведомственные бюджетные учреждения и находятся на балансе у города. Финансируются по смете в соответствии с утвержденным бюджетом по закрепленным статьям.
Они НЕ финансируются на условиях долевого финансирования. С кем на долях-то?
О субсидиях речи вообще не идет.
П.С. наверное, скоро начну брать оплату за ликбез : )
П.П.С. вы уже перестали дуться и решили вернуться к дискуссии? : ) молодец : ))
Если себестоимость пребывания ребёнка в д/с равна величине оплаты пребывания родителями, то Вы правы.
__________________________________________
Уфф...
Еще раз: МДОУ - подведомственные бюджетные учреждения и находятся на балансе у города. Финансируются по смете в соответствии с утвержденным бюджетом по закрепленным статьям.
Они НЕ финансируются на условиях долевого финансирования. С кем на долях-то?
О субсидиях речи вообще не идет.
П.С. наверное, скоро начну брать оплату за ликбез : )
П.П.С. вы уже перестали дуться и решили вернуться к дискуссии? : ) молодец : ))
*Субсидии никому не предоставляются:*
"Это вопросы терминологии - суть от этого не меняется" (с) Ундина в размышлениях об "особо важных объектах" и "объектах повышенной опасности".
На самом деле ведь предлагается вполне простая вещь. Есть бюджетное финансирование, которое идет по смете на детские садики. Есть сумма - n миллионов рублей. Разделите эту сумму на всех имеющихся детей детскосадовского возраста. Потом умножьте полученный результат на число детей, посещающих детский сад - получите новое значение для сметы. Уменьшенное, поэтому посещающих обязать платить больше. А тем, кто не посещает, отдайте на руки.
Социальная справедливость в чистом виде.
"Это вопросы терминологии - суть от этого не меняется" (с) Ундина в размышлениях об "особо важных объектах" и "объектах повышенной опасности".
На самом деле ведь предлагается вполне простая вещь. Есть бюджетное финансирование, которое идет по смете на детские садики. Есть сумма - n миллионов рублей. Разделите эту сумму на всех имеющихся детей детскосадовского возраста. Потом умножьте полученный результат на число детей, посещающих детский сад - получите новое значение для сметы. Уменьшенное, поэтому посещающих обязать платить больше. А тем, кто не посещает, отдайте на руки.
Социальная справедливость в чистом виде.
На самом деле ведь предлагается вполне простая вещь. Есть бюджетное финансирование, которое идет по смете на детские садики. Есть сумма - n миллионов рублей. Разделите эту сумму на всех имеющихся детей детскосадовского возраста. Потом умножьте полученный результат на число детей, посещающих детский сад - получите новое значение для сметы. Уменьшенное, поэтому посещающих обязать платить больше. А тем, кто не посещает, отдайте на руки.
Социальная справедливость в чистом виде._________________________________________
Ну вот же! Не прошло и двух недель, как меня услышали : ))
Некоторые выдающиеся экономисты, участвующие в данном топе, считают применение ссылок невежливым (такие вот вывихи : ), так что привожу прямую цитату:
"Не возникало мыслей по поводу того, что действуя таким образом, движение "Российским детям - доступное дошкольное образование!" добьется максимального снижения размера бюджетных расходов на детей, посещающих детские сады?
Ведь бюджет не резиновый и не пополняется по мановению волшебной палочки, и средства придется как-то изыскивать и перераспределять с тем, чтобы "поделить на всех".
Видимо тогда, получая рублей по 800 в месяц, родители детей, не посещающих д/с будут довольны (во всяком случае, формальных поводов для предъявления претензий у них точно не будет)... А уж как будут довольны и благодарны им родители детей, посещающих д/с, которым придется платить за это удовольствие существенно дороже, и говорить нечего... Зато социальная справедливость будет соблюдена."
Спасибо вам, добый вы человек!
Социальная справедливость в чистом виде.
_________________________________________Ну вот же! Не прошло и двух недель, как меня услышали : ))
Некоторые выдающиеся экономисты, участвующие в данном топе, считают применение ссылок невежливым (такие вот вывихи : ), так что привожу прямую цитату:
"Не возникало мыслей по поводу того, что действуя таким образом, движение "Российским детям - доступное дошкольное образование!" добьется максимального снижения размера бюджетных расходов на детей, посещающих детские сады?
Ведь бюджет не резиновый и не пополняется по мановению волшебной палочки, и средства придется как-то изыскивать и перераспределять с тем, чтобы "поделить на всех".
Видимо тогда, получая рублей по 800 в месяц, родители детей, не посещающих д/с будут довольны (во всяком случае, формальных поводов для предъявления претензий у них точно не будет)... А уж как будут довольны и благодарны им родители детей, посещающих д/с, которым придется платить за это удовольствие существенно дороже, и говорить нечего... Зато социальная справедливость будет соблюдена."
Спасибо вам, добый вы человек!
Мысли совпали? Ну при определенном уровне умственного развития это не удивительно.:)
Одно не пойму, чего тогда Вы в этом топике так активно возражали Джастмену, который собственно это же самое и предлагал.
Одно не пойму, чего тогда Вы в этом топике так активно возражали Джастмену, который собственно это же самое и предлагал.
Они НЕ финансируются на условиях долевого финансирования. С кем на долях-то?Если родители детей, посещающих ДДУ не платят ничего, то Вы правы и о долевом финансировании речи не идёт.
Вопрос о долевом финансировании не идет даже в том случае, если родители, посещающие ДДУ, чего-то платят. Оплата услуги не равна долевому финансированию.
Или это сознательная провокация отдельных пользователей к еще одной дискуссии о юридических терминах?
Или это сознательная провокация отдельных пользователей к еще одной дискуссии о юридических терминах?
Зато социальная справедливость будет соблюденаНе только.
При этом будет поднята цена пребывания детей в муниципальных ДДУ, что приведёт к тому, что:
1. Часть родителей предпочтут забрать детей и платить эти деньги собственным бабушкам.
2. Частные ДДУ смогут конкурировать с муниципальными и, следовательно, появится финансовый смысл их создания.
В обоих случаях мест в ДДУ станет больше.
Одно не пойму, чего тогда Вы в этом топике так активно возражали Джастмену, который собственно это же самое и предлагал.
------------------------------------------
Вопрос о долевом финансировании не идет даже в том случае, если родители, посещающие ДДУ, чего-то платят. Оплата услуги не равна долевому финансированию.
___________________________________________
Ну вот... видите? : ) А вы еще спрашиваете : ))
Или это сознательная провокация отдельных пользователей к еще одной дискуссии о юридических терминах?
___________________________________________
Осторожнее! : )) Когда я намедни предположила, что Джастмен прикидывается, он страшно разобиделся и откланялся... потом, правда, решил вернуться : )
------------------------------------------
Вопрос о долевом финансировании не идет даже в том случае, если родители, посещающие ДДУ, чего-то платят. Оплата услуги не равна долевому финансированию.
___________________________________________
Ну вот... видите? : ) А вы еще спрашиваете : ))
Или это сознательная провокация отдельных пользователей к еще одной дискуссии о юридических терминах?
___________________________________________
Осторожнее! : )) Когда я намедни предположила, что Джастмен прикидывается, он страшно разобиделся и откланялся... потом, правда, решил вернуться : )
потом, правда, решил вернуться : )Исключительно после Вашего обращения и в надежде, что Вы не будете более пользоваться манерой ведения дискуссии и слэнгом сотрудниц рынка.
Да ладно.
Идея то понятна, что "долевое финансирование" в данном случае подразумевает лишь то, что родители вносят некоторый вклад, оплачивая услугу по пребыванию ребенка, а отнюдь не партнерское участие. Ну я надеюсь, что так подразумевается.
Идея то понятна, что "долевое финансирование" в данном случае подразумевает лишь то, что родители вносят некоторый вклад, оплачивая услугу по пребыванию ребенка, а отнюдь не партнерское участие. Ну я надеюсь, что так подразумевается.
При этом будет поднята цена пребывания детей в муниципальных ДДУ, что приведёт к тому, что:
1. Часть родителей предпочтут забрать детей и платить эти деньги собственным бабушкам.
2. Частные ДДУ смогут конкурировать с муниципальными и, следовательно, появится финансовый смысл их создания.
В обоих случаях мест в ДДУ станет больше.
___________________________________________
Ну и хорошо бы. При одном условии: та "часть родителей, которые предпочтут забрать своих детей" не станет больше хотеть, просить и требовать социальных пособий в размере 4800 рублей и ни копейки меньше(!) ежемесячно : )
Причем, что важно: именно пособий, а не каких-то субсидий, компенсаций или дотаций (и не спорьте, пожалуйста, больше на эту тему : ).
Я говорю об этом в разных видах уже вторую неделю : )
1. Часть родителей предпочтут забрать детей и платить эти деньги собственным бабушкам.
2. Частные ДДУ смогут конкурировать с муниципальными и, следовательно, появится финансовый смысл их создания.
В обоих случаях мест в ДДУ станет больше.
___________________________________________
Ну и хорошо бы. При одном условии: та "часть родителей, которые предпочтут забрать своих детей" не станет больше хотеть, просить и требовать социальных пособий в размере 4800 рублей и ни копейки меньше(!) ежемесячно : )
Причем, что важно: именно пособий, а не каких-то субсидий, компенсаций или дотаций (и не спорьте, пожалуйста, больше на эту тему : ).
Я говорю об этом в разных видах уже вторую неделю : )
Эта цепочка запустится лишь в том случае, если повышение будет достаточно критичным. ИМХО, вряд ли.
Но вот если запустится, закончится коллапсом муниципальных садов в их нынешнем виде и при сохранении нынешней системы финансирования.
Или переходом на муниципальный заказ.
Но вот если запустится, закончится коллапсом муниципальных садов в их нынешнем виде и при сохранении нынешней системы финансирования.
Или переходом на муниципальный заказ.
Исключительно после Вашего обращения
_____________________________________________
К вам никто не обращался
а ответ на ваше сообщение - это всего лишь ответ на изложенные мысли - нормальная практика форумного общения
манерой ведения дискуссии и слэнгом сотрудниц рынка.
____________________________________________
Не позорьтесь и выбирайте выражения. С вами разговаривают на языке и в терминологии бюджетного кодекса и федерального законодательства об ОМСУ (с чем у вас, как выяснилось, большие проблемы, кстати).
_____________________________________________
К вам никто не обращался
а ответ на ваше сообщение - это всего лишь ответ на изложенные мысли - нормальная практика форумного общения манерой ведения дискуссии и слэнгом сотрудниц рынка.
____________________________________________
Не позорьтесь и выбирайте выражения. С вами разговаривают на языке и в терминологии бюджетного кодекса и федерального законодательства об ОМСУ (с чем у вас, как выяснилось, большие проблемы, кстати).
Идея то понятна, что "долевое финансирование" в данном случае подразумевает лишь то, что родители вносят некоторый вклад, оплачивая услугу по пребыванию ребенка, а отнюдь не партнерское участие. Ну я надеюсь, что так подразумевается.
____________________________________________
Да если бы... Тогда при чем здесь субсидии и компенсации, усиленно и не к месту звучащими из поста в пост?
____________________________________________
Да если бы... Тогда при чем здесь субсидии и компенсации, усиленно и не к месту звучащими из поста в пост?
Но вот если запустится, закончится коллапсом муниципальных садов в их нынешнем виде и при сохранении нынешней системы финансирования.
__________________________________________
Да и правильно. Я считаю, что их давно нужно убирать с бюджетного финансирования в том виде, в котором это есть сейчас. Перевести в автономные и доводить муниципальные задания по минимуму - и хорошо.
Или переходом на муниципальный заказ.
___________________________________________
При таком раскладе - да, я только за : ) С условием, что МАУ участвуют в конкурентных процедурах на общих основаниях со всеми остальными субъектами этого сегмента рынка.
__________________________________________
Да и правильно. Я считаю, что их давно нужно убирать с бюджетного финансирования в том виде, в котором это есть сейчас. Перевести в автономные и доводить муниципальные задания по минимуму - и хорошо.
Или переходом на муниципальный заказ.
___________________________________________
При таком раскладе - да, я только за : ) С условием, что МАУ участвуют в конкурентных процедурах на общих основаниях со всеми остальными субъектами этого сегмента рынка.
С вами разговаривают на языке и в терминологии бюджетного кодексаА зачем со мною так разговаривают? Я об этом просил тех, кто со мною так разговаривает?
В целях достижения максимального понимания сути вопроса, который является темой обсуждения.
А как бы вы хотели?
А как бы вы хотели?
Эта цепочка запустится лишь в том случае, если повышение будет достаточно критичным. ИМХО, вряд ли.Не знаю точных цифр.Но кажется выше кто-то из участников дскуссии говорил, что рост составит около 4 тыр. Думаю, что это не мало.
В любом случае социальная справедливость будет восстановлена.
А как бы вы хотели?Я бы предпочел, чтобы со мною говорили в терминах законов сохранения общественных фондов потребления и справедливого их использования.
Уважаемый JustMan, а что сейчас разве невыгодно открывать частные детские сады? Судя по ценам, которые привела Татьяна, на мой взгляд, совсем неплохо. Или вы предпологаете что-то ещё?
Тогда о чём может быть речь.))) Если гражданам действительно нужны места в детских садах, то, что называеися флаг в руки. Если нет мест в муниципальных садах, пусть открывают частные. Я пологаю администрация пойдёт им навстречу. И причём здесь могут быть разговоры о спрведливости. Вопервых её нет нигде и ни у кого, а во-вторых, на мой взгляд, то о чём говорите вы, больше напоминает тот вариант справедливости, когда никому ничего зато поровну.
на мой взгляд, то о чём говорите вы, больше напоминает тот вариант справедливости, когда никому ничего зато поровнуНет - означает невыгодно.
Это только на Ваш взгляд. К действительности это не имеет никакого отношения.
И чего же в нём такого невыгодного? Или вы пологаете, что бизнесс должен окупится через месяц после открытия?что пособие, будь-то в одну тысячу или в три с половиной, небудет иметь сколько-нибудь значимое значения для семейного буджета, когда работает только один родитель. Тем более если он не получает от 25 тысяч и выше, а обычные от 15 до 20 т.р.Абсолютно не верно. Чем меньше доход семьи, тем важнее для них любая копеечка....
Когда имеешь миллион две-три тысячи это фантики, когда имеешь ДЕСЯТЬ тыров на все про все, то и пятьсот рублей уже ДЕНЬГИ. 
Так что, не обсуждайте того чего сами не испытали и не знаете. 
Некоторые всерьёз полагают, что лозунгом "Дети - это наше всё" должно руководствоваться только государство, а отнюдь не бизнесмены, которые кичатся своей т.н. "эффективностью" в отличие от государства...
Уважаемый sojuz, не вам судить о том, что я испытал. И знаете, если людям нехватает денег они их зарабатывают, а не просят. Уж извините.
И знаете, если людям нехватает денег они их зарабатывают, а не просят. Уж извините.Я разве про это говорил?
Уводим тему от базиса своего непонимания?
Скажите уважаемый mr. Hide, а почему это бизнесмены, которые по вашим словам чем-то там кичатся, должны вот так по доброте душевной или по приказу помогать непонятно чьим детям. Я понял бы ещё если бы вы вели речь о сиротах или бездомных. Но разговор то идёт о детях у которых есть и мама и папа. Что же эти папы с мамами не считают, что дети это их всё. Кстати, насколько я помню в Союзе тоже не всем хватало мест в детских садах и хотя государство доплачивало за это, тоже не бох весть какая сумма, но вот у родителей той эпохи даже мысли не возникало выпрашивать что либо у государства. Они шли и зарабатывали. Кто калымил на рабочим месте, кто вагоны разгружал, а кто и дополнительные смены брал. Интересно почему сейчас иначе?
Уважаемый sojuz, вы бы почитали то, что я написал раньше, а то знаете повторятся чертовски нехочется. А если говорить о том, что я написал, так здесь прямая связь. Мама сидит дома с ребёнком, государство дает за это мизер, денег естественно нехватает, и из этого следует, что вместо того чтобы голодать или с плакатом ходить, папа просто обязан либо частный детсад организовать либо зарыться в работу по уши чтобы обеспечить семью деньгами.
анатолич999
activist
Психология "Все умрут - а я останусь!" себя не оправдывает. Сильные должны помогать слабым. Сын этого бизнесмена, который ходил в коммерческий детсад, встретит на улице полупреступного подростка, чья мама не смогла его устроить в детский сад и социализировать, и этот неблагополучный подросток отберёт мобильный и деньги, и покалечит впридачу сына бизнесмена. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя
Или вы пологаете, что бизнесс должен окупится через месяц после открытия?Я полАгаю, что доходность бизнеса должна быть выше ставки банковского депозита.
Weles
activist
А связь? Или что, уважаемый анатолич999, вы считатете, что мать этого преступного, как вы выразились, подростка не сможет объяснить ему что такое хорошо, а что плохо. Или вы считаете, что в школах у нас уже не социализируют (от термин ). А если серьёзно, уж извините, но чушь полная.А вот это уважаемый JustMan, уже зависит от бизнесмена. Ну в данном случае от человека организовавшем частный детсад.
а почему это бизнесмены, которые по вашим словам чем-то там кичатся, должны вот так по доброте душевной или по приказу помогать непонятно чьим детям
____________________________________
Хоть вопрос и не конкретно ко мне, но я отвечу.
По той простой причине, что бизнес должен быть социально ответственным. Бизнесмен получает свою норму прибыли (и часто - очень высокую), работая на конкретном рынке, и существует за счет денег, которые ему несет народ в самом широком смысле. Да, он платит налоги, иначе он был бы подвергнут административной и/или уголовной ответственности. НО! помимо извлечения прибыли, он должен быть и социально направленным, иначе его место займут другие - таковы реалии современных условий.
Ведь не напрасно у застройщика никогда не примут жилой дом в эксплуатацию, если он не благоустроит прилегающую территорию, не возведет детскую площадку.
такой же подход предлагается и в отношении строительства зданий детских садов и школ, когда речь идет о застройке массивов и кварталов. Тогда люди, купившие квартиры, не будут хвататься за головы в поисках детского сада или школы, а те учреждения, которые таки будут ими найдены : ) не будут переполняться. И в нашем городе есть прекрасные примеры ведения бизнеса таким образом.
Хорошо бы так же подходить и к вопросу устройства площадок для парковки автомобилей у новых домов.
И бизнесу данного сегмента это вполне по силам: норма прибыли в нем одна из самых высоких.
____________________________________
Хоть вопрос и не конкретно ко мне, но я отвечу.
По той простой причине, что бизнес должен быть социально ответственным. Бизнесмен получает свою норму прибыли (и часто - очень высокую), работая на конкретном рынке, и существует за счет денег, которые ему несет народ в самом широком смысле. Да, он платит налоги, иначе он был бы подвергнут административной и/или уголовной ответственности. НО! помимо извлечения прибыли, он должен быть и социально направленным, иначе его место займут другие - таковы реалии современных условий.
Ведь не напрасно у застройщика никогда не примут жилой дом в эксплуатацию, если он не благоустроит прилегающую территорию, не возведет детскую площадку.
такой же подход предлагается и в отношении строительства зданий детских садов и школ, когда речь идет о застройке массивов и кварталов. Тогда люди, купившие квартиры, не будут хвататься за головы в поисках детского сада или школы, а те учреждения, которые таки будут ими найдены : ) не будут переполняться. И в нашем городе есть прекрасные примеры ведения бизнеса таким образом.
Хорошо бы так же подходить и к вопросу устройства площадок для парковки автомобилей у новых домов.
И бизнесу данного сегмента это вполне по силам: норма прибыли в нем одна из самых высоких.
если людям нехватает денег они их зарабатывают, а не просят
_____________________________________
Данный топик наглядно показал, что далеко не все.
Домохозяйка, сидящая дома с детьми, гневно вопрошает: "А на какие средства я должна содержать ребенка?" И ей, видите ли, "фиолетово, кто будет платить" неизвестно на каких основаниях и за что : ) мэр Новосибирска или губернатор НСО, хотя живет она в каком-то селе, где есть собственный орган местного самоуправления и собственный бюджет Ей не хватает, поэтому "вынь да положь".
А вы говорите... Не просят. Требуют! И ведь уверены в своей правоте, что интересно...
_____________________________________
Данный топик наглядно показал, что далеко не все.
Домохозяйка, сидящая дома с детьми, гневно вопрошает: "А на какие средства я должна содержать ребенка?" И ей, видите ли, "фиолетово, кто будет платить" неизвестно на каких основаниях и за что : ) мэр Новосибирска или губернатор НСО, хотя живет она в каком-то селе, где есть собственный орган местного самоуправления и собственный бюджет
Ей не хватает, поэтому "вынь да положь". А вы говорите... Не просят. Требуют! И ведь уверены в своей правоте, что интересно...
Ах если бы так уважаемая Ундина. Как я упомянул выше, если бы бизнесмены помогали бездомным, сиротам, инвалидам и т.д. и т.п. Брали бы шефство над детсадами, школами и т.д. То именно это следовало бы назвать социальной направленностью. А вот пример с застройщиком некоторым образом некоректен, по одной простой причине- массивы и кварталы у нас в городе застраивают не так часто, всё больше точечная застройка. А во-вторых, деньги за строительство детсада всё равно будет включена в стоимость продоваемых квартир. Так какая же здесь социальная направленность. И в третьих, это лишь один из сегментов рынка. А вот как быть с остальными. Но дело даже не в этом. После того как был введён термин социальная ответственность никоим образом не последовала его расшифровка. И до сегодняшнего его понятие так никто и нераскрыл. Почему то. Но на мой взгляд, дело обстоит иным образом. Как только люди слышат термин социальная направленность, то они начинают ждать халявы. Не знаю уж почему. Извините.