Ленин не приказывал казнить царя
Заработная плата в общих расходах производства превышала 60%!
-----------------------------------------------
о чем это говорит? Лишь о высокой доле ручного труда, низкой производительности труда, низкой механизации и низких затратах на обновление основных фондов.
То есть аргумент свидетельствует об отсталости РИ, а никак не об ее преимуществах
В каком-нибудь древнем Египте на постройке пирамид затраты на оплату труда (пусть даже и в виде кормежки) наверняка были под 100%, но не значит же это, что Египет тысячи лет назад был более прогрессивным, чем современный мир
-----------------------------------------------
о чем это говорит? Лишь о высокой доле ручного труда, низкой производительности труда, низкой механизации и низких затратах на обновление основных фондов.
То есть аргумент свидетельствует об отсталости РИ, а никак не об ее преимуществах
В каком-нибудь древнем Египте на постройке пирамид затраты на оплату труда (пусть даже и в виде кормежки) наверняка были под 100%, но не значит же это, что Египет тысячи лет назад был более прогрессивным, чем современный мир
Чего там изучать-то?
Из того что осталось даже бутафории толковой не сделать. Давно уже это не царская династия а сплошь морганатическая тусовка. Думаю, что у Путина больше прав на престол чем у кого-либо из этих господ.
Может тебе няньку? Сам большой ужо должен быть. Что такое самообразование знаешь?
А титьку на другом форуме дают.
Кто устроил кровавое воскресенье? Ровно тот кто отдал приказ стрелять.
Ищщо вопросы есть?
Николаша ни при чём? Вот так вот и получается при монархии - царь всё время хороший - да бояре у него сплошь подлецы...
Ты впрямь как барышня из пансиона благородных девиц, наивно-романтический кекс.
Подикося нашёл у себя дворянско-вырожденческую кровь среди предков? Рассчитываешь на фу-фу в дамки пролезть?
Из того что осталось даже бутафории толковой не сделать. Давно уже это не царская династия а сплошь морганатическая тусовка. Думаю, что у Путина больше прав на престол чем у кого-либо из этих господ.
Может тебе няньку? Сам большой ужо должен быть. Что такое самообразование знаешь?
А титьку на другом форуме дают.
Кто устроил кровавое воскресенье? Ровно тот кто отдал приказ стрелять.
Ищщо вопросы есть?
Николаша ни при чём? Вот так вот и получается при монархии - царь всё время хороший - да бояре у него сплошь подлецы...
Ты впрямь как барышня из пансиона благородных девиц, наивно-романтический кекс.
Подикося нашёл у себя дворянско-вырожденческую кровь среди предков? Рассчитываешь на фу-фу в дамки пролезть?
А структура экспорта так. Получалось, что сырья Российская Империя ввозила больше нежели вывозила.Однако и критерии у Вас: четвёртое место в мире по уровню национального доход - это отсталая страна! 
Мда-а-а. Подумаешь динамично развивающаяся экономика... Разве это погоду делает? Четвёртое место в мире! По-вашему это отставание? Да ещё и темпы роста чуть ли не самые высокие в мире! И это в отсталой стране?! Вы, хоть думаете, что пишите?
Мда-а-а. Подумаешь динамично развивающаяся экономика... Разве это погоду делает? Четвёртое место в мире! По-вашему это отставание? Да ещё и темпы роста чуть ли не самые высокие в мире! И это в отсталой стране?! Вы, хоть думаете, что пишите?1. Я писал это
В таблице(Структура русской внешней торговли) и показано, что экспорт состоял во многом из пищевых продуктов и сырья. Готовой продукции в структуре экспорта даже до 6% не дотягивает. Хотя, объективности ради, надо эти данные сравнить с цифрами других стран.
2. Если учитывать, что страна занимала из всех развитых стран первое место по территории, по доступу к ресурсам, по численности населения. Опять же, повторюсь, население империи чуть ли не 2-3-4 раза было больше, чем у других развитых стран. И в то же время она занимала только 4ое место по уровню совокупных доходов. А если на человека поделить?
3. Еще раз. Если в каком-нибудь Зимбабве экономический рост будет хоть по 100% в год в течение, допустим, пяти лет, то это вовсе не означает, что это самое Зимбабве догонит и перегонит америку. У России до кризиса были достаточно хорошие темпы роста ВВП(сколько там? 7? 9?), но сравнивая данные в абсолютных цифрах нетрудно догадаться, что США спокойно перекрывает этот рост своими жалкими 2-3%.
4. Вы не умеет комплексно подходить к анализу цифр. Есть определенные принципы, которых следовало бы придерживаться - комплексность, сравнимость... ну и т.п. Я думаю, вы понимаете о чем я. Если бы вы взяли, к примеру, 4 страны - Англию, США, Германию, Российскую империю и выложили сюда данные в абсолютных и относительных цифрах по показателям уровня доходов, в т.ч. и в пересчете на душу населения, по уровню образования, уровню и структуре экспорта-импорта и т.п., то и вопросов бы не было. Я бы вам руку пожал и спасибо сказал. Но это уже тянет на, практически, научную работу - как минимум, на курсовую
Ну а ошметками цифр кидаться можно долго. Да толку будет мало.
ЗЫ. Я не то, что бы прямо-таки зубами вцепился в точку зрения, которая на данный момент преобладает(ла), просто пытаюсь объяснить причины и предпосылки процессов, происходивших в первой трети ХХ века. Если не было бы предпосылок, то как бы иностранные дяди не хотели бы устроить хаос в империи, то ничего бы у них не вышло. Очевидно.
В таблице(Структура русской внешней торговли) и показано, что экспорт состоял во многом из пищевых продуктов и сырья. Готовой продукции в структуре экспорта даже до 6% не дотягивает. Хотя, объективности ради, надо эти данные сравнить с цифрами других стран.
2. Если учитывать, что страна занимала из всех развитых стран первое место по территории, по доступу к ресурсам, по численности населения. Опять же, повторюсь, население империи чуть ли не 2-3-4 раза было больше, чем у других развитых стран. И в то же время она занимала только 4ое место по уровню совокупных доходов. А если на человека поделить?
3. Еще раз. Если в каком-нибудь Зимбабве экономический рост будет хоть по 100% в год в течение, допустим, пяти лет, то это вовсе не означает, что это самое Зимбабве догонит и перегонит америку. У России до кризиса были достаточно хорошие темпы роста ВВП(сколько там? 7? 9?), но сравнивая данные в абсолютных цифрах нетрудно догадаться, что США спокойно перекрывает этот рост своими жалкими 2-3%.
4. Вы не умеет комплексно подходить к анализу цифр. Есть определенные принципы, которых следовало бы придерживаться - комплексность, сравнимость... ну и т.п. Я думаю, вы понимаете о чем я. Если бы вы взяли, к примеру, 4 страны - Англию, США, Германию, Российскую империю и выложили сюда данные в абсолютных и относительных цифрах по показателям уровня доходов, в т.ч. и в пересчете на душу населения, по уровню образования, уровню и структуре экспорта-импорта и т.п., то и вопросов бы не было. Я бы вам руку пожал и спасибо сказал. Но это уже тянет на, практически, научную работу - как минимум, на курсовую
Ну а ошметками цифр кидаться можно долго. Да толку будет мало.
ЗЫ. Я не то, что бы прямо-таки зубами вцепился в точку зрения, которая на данный момент преобладает(ла), просто пытаюсь объяснить причины и предпосылки процессов, происходивших в первой трети ХХ века. Если не было бы предпосылок, то как бы иностранные дяди не хотели бы устроить хаос в империи, то ничего бы у них не вышло. Очевидно.
А вы уверены в обратном? Чем такое вызвано? ))
Т.е. не отрицаете за собой греха в том, что кидаетесь цифрами ситуативно? Причем они ничего толком не доказывают. Кроме, разве что, структуры экспорта-импорта - она говорит в пользу моей точки зрения )
Дада, тогда был эдакий Эдем и всем хорошо жилось, никто ни в чем не отказывал. Только злобные заграничные наемники, видимо гипнозом, всем внушили, что им крайне плохо живется и необходима революция. Причем, и интеллигентам тоже
Предпосылки всегда необходимы. Эта... как там...
""Молодой человек, ну чего вы все бунтуете, ведь перед вами стена?" - поинтересовался на допросе царский жандарм у заключенного Владимира Ульянова. "Стена, да гнилая. Ткни ее пальцем, она и развалится!"- ответил Ульянов. "
Типа этого.
Да тем, что это вчерашний век. Так можно было жить(и жили) в предыдущие столетия, но не в ХХв. - веке индустриализации, электрификации и т.п. Это была страна аграрная, не современная промышленная. Все бы производили продукцию станками, машинами, обрабатывали бы сельскохозяйственными машинами поля, воевали бы с применением танков и т.п. А у нас... Такую бы страну если в одну войну не победили, так в другую победят. Потому что она была технически отсталой.
Это вообще курс школьной истории.
Вово, я об этом и говорю. Вырваны цифры не понятно откуда и для чего. Вывод-то сами можете сделать? ))
Я вам объяснил в общих чертах что и как надо делать для проведения сравнения. Поэтому про ярлык - это мимо.
Да вы не парьтесь так. Что бы доказать альтернативную точку зрения (альтернативную общепринятой, той которую в школе преподают), надо немного историком поработать - в справочниках.. может даже в архивах покопаться. Достаточно времени уйдет. Но это не про вас - больше предпочитаете строчить на форум ни о чем...
Т.е. не отрицаете за собой греха в том, что кидаетесь цифрами ситуативно? Причем они ничего толком не доказывают. Кроме, разве что, структуры экспорта-импорта - она говорит в пользу моей точки зрения )
Дада, тогда был эдакий Эдем и всем хорошо жилось, никто ни в чем не отказывал. Только злобные заграничные наемники, видимо гипнозом, всем внушили, что им крайне плохо живется и необходима революция. Причем, и интеллигентам тоже
Предпосылки всегда необходимы. Эта... как там...
""Молодой человек, ну чего вы все бунтуете, ведь перед вами стена?" - поинтересовался на допросе царский жандарм у заключенного Владимира Ульянова. "Стена, да гнилая. Ткни ее пальцем, она и развалится!"- ответил Ульянов. "
Типа этого.
Да тем, что это вчерашний век. Так можно было жить(и жили) в предыдущие столетия, но не в ХХв. - веке индустриализации, электрификации и т.п. Это была страна аграрная, не современная промышленная. Все бы производили продукцию станками, машинами, обрабатывали бы сельскохозяйственными машинами поля, воевали бы с применением танков и т.п. А у нас... Такую бы страну если в одну войну не победили, так в другую победят. Потому что она была технически отсталой.
Это вообще курс школьной истории.
Вово, я об этом и говорю. Вырваны цифры не понятно откуда и для чего. Вывод-то сами можете сделать? ))
Я вам объяснил в общих чертах что и как надо делать для проведения сравнения. Поэтому про ярлык - это мимо.
Да вы не парьтесь так. Что бы доказать альтернативную точку зрения (альтернативную общепринятой, той которую в школе преподают), надо немного историком поработать - в справочниках.. может даже в архивах покопаться. Достаточно времени уйдет. Но это не про вас - больше предпочитаете строчить на форум ни о чем...
У истеблишмента свои порядки.
Вот, рассказывают, был в ЦРУ один руководитель. Помер чуть ли не на посту.
Когда открыли его сейф на работе, то обнаружили, что все чеки, которыми ему еженедельно выдавали зарплату за возглавление ЦРУ, он аккуратно складывал в сейф и ни разу не обналичил. Богатый был парень и работал за идею.
Что касается современного состояния "наших" и ихних спецслужб, то вот Вам недавний шпиёнский скандал, когда поймали "русских" "шпионов".
Судя по всему, кое кто используя разведывательные методики и остатки каналов отмывал по этим каналам деньги, то есть это был нелегальный канал перевода денег на в США. Теми, кто этими методами владеет и может их применить.
В общем, ни о каком шпионаже разговора и не было, был разговор об этом перебросе бабла.
Но вот какое дело - всё завершилось с необычайной скоростью. В обмен на клоунов отдали нешуточных предателей.
Это означает, что в том, чем занимались "русские" "шпионы" замешаны те, кто может организовать такое скоростное обменное мероприятие.
Возможно кое-кому сказали - ну что, парни, обнародуем кто и чьи денежки перебрасывал или как, выдаёте нам наших агентов?
Ну невероятная же скорость!!! Вспомните, как меняли Абеля на Пауэрса, к примеру. А тут 4 предателя. Хоть бы у них Хайдена выменяли. Фигу, только клоунов.
Байден так вообще издевательски иронизировал по этому поводу в интервью.
Вот Вам и спецслужбы .
В России могут только Лоскутова с Лимоновым "зарестовывать", да вот скоро предупреждение будут политлохам выписывать.
И это всё!
Вот, рассказывают, был в ЦРУ один руководитель. Помер чуть ли не на посту.
Когда открыли его сейф на работе, то обнаружили, что все чеки, которыми ему еженедельно выдавали зарплату за возглавление ЦРУ, он аккуратно складывал в сейф и ни разу не обналичил. Богатый был парень и работал за идею.
Что касается современного состояния "наших" и ихних спецслужб, то вот Вам недавний шпиёнский скандал, когда поймали "русских" "шпионов".
Судя по всему, кое кто используя разведывательные методики и остатки каналов отмывал по этим каналам деньги, то есть это был нелегальный канал перевода денег на в США. Теми, кто этими методами владеет и может их применить.
В общем, ни о каком шпионаже разговора и не было, был разговор об этом перебросе бабла.
Но вот какое дело - всё завершилось с необычайной скоростью. В обмен на клоунов отдали нешуточных предателей.
Это означает, что в том, чем занимались "русские" "шпионы" замешаны те, кто может организовать такое скоростное обменное мероприятие.
Возможно кое-кому сказали - ну что, парни, обнародуем кто и чьи денежки перебрасывал или как, выдаёте нам наших агентов?
Ну невероятная же скорость!!! Вспомните, как меняли Абеля на Пауэрса, к примеру. А тут 4 предателя. Хоть бы у них Хайдена выменяли. Фигу, только клоунов.
Байден так вообще издевательски иронизировал по этому поводу в интервью.
Вот Вам и спецслужбы .
В России могут только Лоскутова с Лимоновым "зарестовывать", да вот скоро предупреждение будут политлохам выписывать.
И это всё!
Ну, тот Ваш анонимный руководитель вполне мог сидеть на нашей зарплате, и ему не нужна была официальная. Идеи-то тоже разные бывают. 
А в обмен на Абеля, между прочим, помимо Пауэрса ещё парочку человек отдали. Просто мало кто об этом знает.
А пара-тройка сотен тысяч "зелёных", найденных при обысках у этой десятки не такие уж и умопомрачительные обороты. Кроме того, это ведь вполне могли быть отдельные технические моменты для обеспечения других операций или другой агентуры...
А в обмен на Абеля, между прочим, помимо Пауэрса ещё парочку человек отдали. Просто мало кто об этом знает.
А пара-тройка сотен тысяч "зелёных", найденных при обысках у этой десятки не такие уж и умопомрачительные обороты. Кроме того, это ведь вполне могли быть отдельные технические моменты для обеспечения других операций или другой агентуры...
Игра слов?
У меня нет руководителя в ЦРУ, МИ6, Моссад или где ещё, да к тому же анонимный.
Из руководителей у меня только директор и завлаб.
И кураторов тоже никаких не и не будет никогда.
А анонимный потому, что забыл как звали, так как запомнил историю просто так, по случаю....
Если бы та группа в США занималась действительно чем-то серьёзным в смысле шпионажа, то шиш их бы американцы выпустили.
Их бы вообще медленно погружали бы в бочку с водой, пока они про всё не расказали бы где-нибудь в Гуантанамо. В США то запретили пытать (официально) - священная земля.
В России, однако, есть одно большое преимущество - это уехавшие в США всякие учёные и прочие специалисты. Если вернувшихся хотя бы один процент культурно опрашивать, то можно выявить такую информацию, какую не добудут никакие шпионы.
Именно этим занимались англичане уже в 19 веке. Вернувшихся из России гувернанток, гувернёров, технических специалистов, бизнесменов сто процентов всех опрашивали - где были, что видели, что за семья, в которой были гувернантками, чем занимается хозяин, какие привычки и увлечения, размер капитала, положение в обществе, кем служит или работает, с кем связн и всё такое прочее...
Интелленджис сервис - в переводе интеллигентное обслуживание...
У меня нет руководителя в ЦРУ, МИ6, Моссад или где ещё, да к тому же анонимный.
Из руководителей у меня только директор и завлаб.
И кураторов тоже никаких не и не будет никогда.
А анонимный потому, что забыл как звали, так как запомнил историю просто так, по случаю....
Если бы та группа в США занималась действительно чем-то серьёзным в смысле шпионажа, то шиш их бы американцы выпустили.
Их бы вообще медленно погружали бы в бочку с водой, пока они про всё не расказали бы где-нибудь в Гуантанамо. В США то запретили пытать (официально) - священная земля.
В России, однако, есть одно большое преимущество - это уехавшие в США всякие учёные и прочие специалисты. Если вернувшихся хотя бы один процент культурно опрашивать, то можно выявить такую информацию, какую не добудут никакие шпионы.
Именно этим занимались англичане уже в 19 веке. Вернувшихся из России гувернанток, гувернёров, технических специалистов, бизнесменов сто процентов всех опрашивали - где были, что видели, что за семья, в которой были гувернантками, чем занимается хозяин, какие привычки и увлечения, размер капитала, положение в обществе, кем служит или работает, с кем связн и всё такое прочее...
Интелленджис сервис - в переводе интеллигентное обслуживание...
Разведопрос вообще штука старая и широко распространённая. И далеко не всегда обставляется, как примитивная и строгая беседа "с вызовом в органы".
Вас могут так опросить, что Вы и не поймёте, что Вас опрашивали. Уж не говоря от том, кто и зачем это делал.
Вас могут так опросить, что Вы и не поймёте, что Вас опрашивали. Уж не говоря от том, кто и зачем это делал.
Вот! Самое главное! Я отчасти поэтому здесь стараюсь и не тусоваться. Поскольку, затрагивая в споре такие серьезные сложные темы, необходим не менее серьезный подход в обосновании. Тем более, что ни я, ни вы(я так понял) не имеем профильного образования, и не работаем в этом направлении. Предполагаю сколько надо потратить времени, чтобы собрать и проанализировать информацию по теме, чтобы в полной мере обоснованно выставлять свою точку зрения по поводу тех событий. Просто не удержался о того, чтобы не поставить под сомнение, попробовать на прочность вашу, так сказать, срывающую покровы теорию.
То я говорил относительно того времени. Аграрноориентированная экономика не выдержала бы конкуренции со стороны стран, имеющих индустриальную экономику. Это тоже из школьной программы. Суть больше не в производстве как таковом, а в его структуре. Структура свидетельствует о типе экономики страны.
Ага, но относительно чего? Динамично развивающаяся промышленность по сравнению с какими странами?
Вот это и требуется доказать.
Это не является прямым показателем наличия развитой, конкурентоспособной промышленности.
ЗЫ, Вообще, я в этой теме появился только лишь для того, чтобы поделиться мнением по поводу целесообразности ликвидации царской семьи для большевистского режима. И изначально не собирался давать оценку ни той, ни другой власти )
То я говорил относительно того времени. Аграрноориентированная экономика не выдержала бы конкуренции со стороны стран, имеющих индустриальную экономику. Это тоже из школьной программы. Суть больше не в производстве как таковом, а в его структуре. Структура свидетельствует о типе экономики страны.
Ага, но относительно чего? Динамично развивающаяся промышленность по сравнению с какими странами?
Вот это и требуется доказать.
Это не является прямым показателем наличия развитой, конкурентоспособной промышленности.
ЗЫ, Вообще, я в этой теме появился только лишь для того, чтобы поделиться мнением по поводу целесообразности ликвидации царской семьи для большевистского режима. И изначально не собирался давать оценку ни той, ни другой власти )
А может это признак вопиющей недавней отсталости? Если у меня в кармане 100руб., а ч/з месяц будет 200руб., то это вовсе не означает, что я вот-вот буду скоро фантастически богат. Но мои "капиталы" увеличились за месяц аж на 100% 
Это круто, конечно, но я по фотографиям не гадаю.
Дык нац. доход(ввп) на душу населения(России, Великобритании и др. развитых стран) и будет основным доказательством. Впрочем как и структура производства(экспорта, импорта) каждой из сравниваемых стран. Это по-прежнему школьная программа. На этот раз география. А ведь еще есть "взрослые" методы оценки уровня развития страны. Показателей поболее будет...
Это круто, конечно, но я по фотографиям не гадаю.
Дык нац. доход(ввп) на душу населения(России, Великобритании и др. развитых стран) и будет основным доказательством. Впрочем как и структура производства(экспорта, импорта) каждой из сравниваемых стран. Это по-прежнему школьная программа. На этот раз география. А ведь еще есть "взрослые" методы оценки уровня развития страны. Показателей поболее будет...
Империя и СССР погибли, то есть следует считать, что плохо было и там, и там?
Империя и СССР погибли, то есть следует считать, что плохо было и там, и там?Я думаю, что и Империя, и СССР имели возможность выжить и развиваться. Да и СССР был построен по принципу Империи, та же неограниченная власть в руках генерального секретаря, практически отсутствие парламентаризма, разница была в передаче власти: в Империи после смерти Императора приходил к власти наследник, в СССР - неизвестно кто...
С Александром 2-м связана сложная интрига, основанная на вопросах престолонаследия.
Есть предположения, что он хотел изменить законодательство и сделать возможным передать престол детям своей морганатической жены. Наряду с другими реформами. Для чего лн и ехал - подписывать комплекс документов, хначительно либерализирующих жизнь в России. В шутку даже это законы называли конституцией от Лорис-Меликова.
А заодно и закон о престолонаследии.
Так, что возможно и весьма, что народовольцы выполнили роль киллеров.. К тому же вместо либерализации наступила реакция.. Где же тут эффективность?
*
Разворачивавшиеся события показали - сколько было довольных и сколько недовольных.
Никакого народного широкого или даже узкого движения за освобождение монарха Николая 2-о не было..
Я думаю, хуже всего для новой власти и Европы было бы то, что Николай с семьёй попал бы к американцам, а те предоставли бы ему убежище. И тогда интриг было бы - неимоверно.
А больше, повторяю, он был никому не нужен.
Ну, есть ещё варианты, что убийство было ритуальным, по причине природной злобности его совершивших. Вы как к нему относитесь?
*
Верховный главнокомандующий должен сидеть в максимальной безопасности и обеспечивать устойчивое руководство, а не шариться по фронтам из эстетических соображений. Потому как утрата этого уровня может привести к катастрофе. Что, кстати, и произошло с самодержавием.
Возможно от будущего триумфа у него началось головокружение. Россия по параметрам во всём превосходила полностью исчерпавшие ресурсы Германию и Австро-Венгрию. За последнюю вообще отказывались воевать чежи и словаки, настроения были на уровне, описанных Гашеком. Россия произвела огромное количество стрелкового оружия, обмундирования, артиллерии, но один ствол артиллерии приходилось более 2000 снарядов.
Ну вот - всю гражданскую войну красные провоевали используя запасы царского правительства - от вооружений до экипировки.
Ну, можно было бы и выехать, но в сопровождении полка головорезев, лично преданных и в красивой чёрной форме.
А так... Принесли бумагу, карандаш. Показали... левольвет. Пришёл фотогрвф - сфотал.. Даже как-то пошло...
*
Россия тоже интриговала на европейском и мировом пространстве. А не только бусурмане..
Империалистические интересы.
Например противоречия с Англией носили название - Большая Игра.
Или вот - насколько это было разумно присоединитьсяк Антатанте против Германии? На это счёт ведуться большие дискусии.....
*
Ага. А Сталин создал отличную конституцию. Ну и что - по ней жили?
Законодательство создали, а забастовки продолжались. Одной пропагандой это не объяснишь.
Несомненно, администрацация Николая и он сам были люди неглупые. Но для сохранения самого института самодержавия византийского типа не хватало ни государственно мыслящих кадров, ни желания самых широких слоёв общества..
Кризис был неизбежен, и возможно имел бы несколько волн. Но с чисто технических позиций победа в 1-й мировой острую фазу позволила бы миновать. Ему нехватило буквально полгода
Есть предположения, что он хотел изменить законодательство и сделать возможным передать престол детям своей морганатической жены. Наряду с другими реформами. Для чего лн и ехал - подписывать комплекс документов, хначительно либерализирующих жизнь в России. В шутку даже это законы называли конституцией от Лорис-Меликова.
А заодно и закон о престолонаследии.
Так, что возможно и весьма, что народовольцы выполнили роль киллеров.. К тому же вместо либерализации наступила реакция.. Где же тут эффективность?
*
Разворачивавшиеся события показали - сколько было довольных и сколько недовольных.
Никакого народного широкого или даже узкого движения за освобождение монарха Николая 2-о не было..
Я думаю, хуже всего для новой власти и Европы было бы то, что Николай с семьёй попал бы к американцам, а те предоставли бы ему убежище. И тогда интриг было бы - неимоверно.
А больше, повторяю, он был никому не нужен.
Ну, есть ещё варианты, что убийство было ритуальным, по причине природной злобности его совершивших. Вы как к нему относитесь?
*
Верховный главнокомандующий должен сидеть в максимальной безопасности и обеспечивать устойчивое руководство, а не шариться по фронтам из эстетических соображений. Потому как утрата этого уровня может привести к катастрофе. Что, кстати, и произошло с самодержавием.
Возможно от будущего триумфа у него началось головокружение. Россия по параметрам во всём превосходила полностью исчерпавшие ресурсы Германию и Австро-Венгрию. За последнюю вообще отказывались воевать чежи и словаки, настроения были на уровне, описанных Гашеком. Россия произвела огромное количество стрелкового оружия, обмундирования, артиллерии, но один ствол артиллерии приходилось более 2000 снарядов.
Ну вот - всю гражданскую войну красные провоевали используя запасы царского правительства - от вооружений до экипировки.
Ну, можно было бы и выехать, но в сопровождении полка головорезев, лично преданных и в красивой чёрной форме.
А так... Принесли бумагу, карандаш. Показали... левольвет. Пришёл фотогрвф - сфотал.. Даже как-то пошло...
*
Россия тоже интриговала на европейском и мировом пространстве. А не только бусурмане..
Империалистические интересы.
Например противоречия с Англией носили название - Большая Игра.
Или вот - насколько это было разумно присоединитьсяк Антатанте против Германии? На это счёт ведуться большие дискусии.....
*
Ага. А Сталин создал отличную конституцию. Ну и что - по ней жили?
Законодательство создали, а забастовки продолжались. Одной пропагандой это не объяснишь.
Несомненно, администрацация Николая и он сам были люди неглупые. Но для сохранения самого института самодержавия византийского типа не хватало ни государственно мыслящих кадров, ни желания самых широких слоёв общества..
Кризис был неизбежен, и возможно имел бы несколько волн. Но с чисто технических позиций победа в 1-й мировой острую фазу позволила бы миновать. Ему нехватило буквально полгода
Гм, а каким церковным канонам противоречил брак императора с Долгоруковой? (не Долгорукой, разумеется )
Что же касается Вашей гипотезы о передаче престола детям от связи с Долгоруковой (именно связи - последующее заключение брака не влияло на статус незаконнорожденности!) - укажите, пожалуйста, сколько-нибудь серьезный исторический документ, где бы шла речь о подобном предположении.
Вообще, попытка передать передать престол незаконнорожденному сыну Долгоруковой выглядела бы настолько вопиющем попранием всех тогдашних законов (и "понятий"), что она совершенно не вяжется со всей политикой Александра Второго.
)Что же касается Вашей гипотезы о передаче престола детям от связи с Долгоруковой (именно связи - последующее заключение брака не влияло на статус незаконнорожденности!) - укажите, пожалуйста, сколько-нибудь серьезный исторический документ, где бы шла речь о подобном предположении.
Вообще, попытка передать передать престол незаконнорожденному сыну Долгоруковой выглядела бы настолько вопиющем попранием всех тогдашних законов (и "понятий"), что она совершенно не вяжется со всей политикой Александра Второго.