В ПФ довольно регулярно появляются посты на тему того, что вот мол скоро Россию матушку придут воевать враги, выбор среди врагов небогатый: Китай, США, ЕС (последние если честно в рамках НАТО а значится все же США). И что мол больше всего в России потенциальных захватчиков привлекают её БОГАТЕЙШИЕ РЕСУРСЫ! И вот, мол - кругом враги и спасет нас только ЖЕСТКАЯ ПОЛИТИКА нынешней власти!!!
А тут обратила на себя внимание на ЧМ по футболу игра команды Кот-д' Ивуара почитал и с удивлением узнал, что и разведанные запасы нефти там ОЧЕНЬ большие, население в 7 раз меньше, среднегодовая температура в 3 раза выше, полезных ископаемых - немеряно, тоже улыбчивый президент!! И при этом наблюдается стабильный прирост населения, даже не смотря на только недавно закончившуюся гражданскую войну! Да и до США и Китая оттуда везти РЕСУРСЫ гораздо ближе! И в футбол они лучше играют
Вот и стало интересно, а почему США с Китаем в первую очередь пойдут воевать Вооруженную какой-никакой ядерной дубинкой и танцевальными танками Россию, а не например Кот-д' Ивуар? А там по соседству еще одна страна, чья команда обратила на себя внимание своей игрой , а дальше Нигерия - где вообще купаются в углеводородах!
Может кто объяснит, в чем привлекательность России для - "захватчиков"?

Может кто объяснит, в чем привлекательность России для - "захватчиков"?

Соседями

Если исходить из того, что РФ уже завоёвана "реформаторами", то интересы других чисто гипотетические (за исключением КНР). А если серьёзно (уже писал), то тот кто был в США наверняка заметил, что такая страна как РФ там практически не существует. Амерам мы по-фигу вместе с нашим сырьём. Их интересует только одно- "ядерная дубина в руках у дикаря" (так перевел). Мы им конкретно не интересны. А вот Китай, Мексика, ЕС очень даже. Мы тут можем сколько угодно пыжиться от национальной гордости, но с развалом СССР мы превратились в третьестепенную "державу". Что у нас есть-то сейчас? Сплошные обломки, остатки и обмылки от СССР, больше ни фига нет.

Кот-дИвуар - страна мелкая и на глобальную политику маловлияющая.
Россия - как ни крути 1/6 часть суши и куча интересов и связей по всему миру. Она просто по факту своего наличия серьезный противник, которого просто так со счетов не сбросить.

Kazanova, твой юношеский максимализм в суждения просто веселит Поймите молодой человек что кроме чёрного и белого есть куча оттенков цветного и градаций серого....Такого Kazanov-у закинуть на форумы Китая и Сэшэа и они с удивлением бы узнали что на самом деле "превратились в третьестепенную "державу". Сэшэа своей дышащей на ладан экономикой и многомиллирдными долгами всем кому не лень , Китай, потому что вообще никогда не вёл захватнических войн за свою историю. Так..... "барахтается" в собственных раборках между Тибетом , Маньчжурией и Тайванем но и то щиста традиционные разборки прошлых тысячелетий.

Дядя, вы не правы, совсем даже. Поезжайте в Штаты и узнаете, что они сейчас о нас нифига вообще не думают. Грозный и могучий СССР исчез, а РФ для них вообще никто, какая-то там азиатчина на помойке цивилизации, не более.

А вам разве не глубо по что думает о вас какой-нибудь джон смитт из Техасского сельпо?
Вот вам сравнение от 2001 года кода процесс ичезания был в силе а Россия ещё только восстанавливалась War Preps

РФ для них вообще никто, какая-то там азиатчина на помойке цивилизации, не более.

Читать и думать
Читать и думать
Читать и думать

...... и не говорите разных глупостей

То, что думает "Джон Смит" думает весь мир, а ссылки ваши глупость несусветная. Мы для Штатов дикарь с дубиной , не более.

Хочешь быть дикарём - будь им, только откуда такая тяга почувствовать себя плебеем? Это у тебя в генах такое живёт или ты воспринимаешь окружающее через объектив Голливуда? Пьяный небритый мужик в шапке со звездой, с балалайкой и бутылкой водки?
В чём "дикарство" то? Ну или что вы с заокеанскими коллегами вкладываете в это понятие?

скоро Россию матушку придут воевать враги

Это, скорее, для эзотерического тема. Неужели Вы верите этим бредням, разводимым неугомонными астрологами?

В ПФ довольно регулярно появляются посты на тему того, что вот мол скоро Россию матушку придут воевать враги,

Может кто объяснит, в чем привлекательность России для - "захватчиков"?

С не меньшей регулярностью ТС и прочие русофобы будируют на ПФ тему о якобы никчемности России, ничтожности государствообразующей нации.
В данном случае предметом нападок выбраны природные ресурсы. Лживо внушается бОльшая привлекательность ресурсов Кот-д' Ивуара, чем России. Причем это не изощренная, а грубая, наглая ложь: "разведанные запасы нефти там ОЧЕНЬ большие", "полезных ископаемых - немеряно". Между тем, на нефтяном глобусе (см. прикрепленный рисунок) Кот-д' Ивуар представляет собой ничтожный клочок, теряющийся на западе Африки. Никаких особенных запасов других полезных ископаемых нет. Сведения об их богатстве - ничего не значащие дежурные фразы, принятые на туристических сайтах. В этой части дифирамбы африканской стране базируются на чистой липе. Ее ресурсы несоизмеримо малы по сравнению с Россией.
На фоне скепсиса по поводу привлекательности природных ресурсов России для захватчиков лживо выглядит восторг углеводородами Нигерии, ведь что по абсолютным, что по душевым запасам эта страна уступает России.
Цель инсинуации elephant'а не просто умалить значение России, но, как принято в их кругах, - унизить неблаговидным сравнением с Африкой, чтобы похлеще уесть обитателей "этой страны". Причем в таких текстах "невинные" вопросы предназначены для создания впечатления изумленной непосредственности, искреннего любопытства, а суть их - циничное глумление: "ваше место у параши".

Что касается происхождения агрессивных намерений Запада в отношении России, то наши природные ресурсы имеют громадное значение, но главное - историческая неприязнь, укрепившаяся в 20 веке, когда СССР по многим направления бросил вызов и соперничал на равных с Западом. По законам джунглей оспаривающий место вожака должен быть уничтожен.

вы не понимаете, что Кот-д-Ивуар был выбран просто для примера "от балды". Если вам нужен пример какой-либо страны с более сопоставимыми запасами нефти то возьмите тогда любую ближневосточную страну из вашей схемы. В этой части уравнение сохранится справедливым

Вашу когорту я не просто понимаю, но насквозь вижу, и точно указал, зачем ТС понадобилась африканская страна. И прекрасно знаю приемы. Последний ход - подсунуть частный случай и произвольно его обобщить, чтобы выйти на нужный ответ- уравнение.

Уважаемый, если говорить конкретно о добывающей отрасли, то та же Нигерия выбрана как раз-то и удачно. Потому как именно что легкость добычи ископаемых ввиду благоприятных климатических условий а также выгодности транспортного расположения ввиду близости к морским узлам в этом уравнение почти полностлью компенсирует величину запасов оных ископаемых в этой стране.

Цель инсинуации elephant'а не просто умалить значение России, но, как принято в их кругах, - унизить неблаговидным сравнением с Африкой

Чудак человек, развеж я говоря о "девушке" что её достоинства и прелести, достаточно соблазнительны и привлекательны, а навыки и способности достаточно хороши для того, чтобы иметь с ней взаимовоыгодные отношения, и напротив этого не достаточно (а может быть наоборот она слишком хороша) в случае её отказа, для того, чтобы добиваться от неё взаимности - силой! Ведь вокруг достаточно может быть "чуть менее привлекательных" барышень, которые согласны на все и даже более, и если одна не справится то втроем обслужат Развеж я таким образом ХОТЬ В МАЛОЙ СТЕПЕНИ УМОЛЯЮ ДОСТОИНСТВА первой дамы?? Все то Вам враги и злопыхатели видятся?
Что же касается полезных ископаемых в африке, то Вы тут в корне не правы, их там гораздо больше чем в России и взять их проще. И берут уже все кому не лень. Ну согласитесь добыть нефть и газ и отвезти до какого-нибудь Шанхая на шельфе Нигерии и КотдИвуара раз в 10 дешевле чем в районе Обской Губы. А значится смысл идти "бить морду" и рисковать собственным лицом как-то исчезает.

А значится смысл идти "бить морду" и рисковать собственным лицом как-то исчезает.

А походы Бонапарта и Гитлера - выдумки царских и советских пропагандистов...

Наполеон к нам за ЗападноСибирской нефтью приходил? А гитлер, за газом? Там имхо другие причины были.

Вот именно, что к другим причинам (которые, в общем-то, не исчезли), добавились еще и эти (хотя, собственно, Гитлер приходил в т.ч. за нефтью - бакинской, например).

Уважаемый, если говорить конкретно о добывающей отрасли, то та же Нигерия выбрана как раз-то и удачно.

Ну если ты внимательно почитаешь про Нигерию, то поймешь, что добыча нефти там контролируется американскими и британскими нефтедобывающими компаниями, которых защищают наемники, типа блеквотер. Поэтому США соваться туда смысла нет, Нигерия и так полностью подконтрольна.

Россия остается пока единственной страной, способной нанести несопоставимый с жизнью урон США. Естественно, что для них мы потенциальный враг номер 1. Впрочем и обратное тоже верно. В текущей ситуации непрерывной экспансии США мирное сосуществование возможно, только пока США уверены, что мы способны свести войну как минимум к ничьей.

понимаете, если СССР был изначально "придуман" как альтернативное экономическое, политическое, идеологическое и территориальное образование и он наводил ужас на США, как конкурент за умы и сердца, если так можно выразится, то Россия сегодняшняя - это попытка цементировать и закрепить постсоветсткое пространство, чтобы не было волнений, переселений, беженцев, войн, сохранить некий статус-кво и не более! ядерное оружие РФ это самое главное, что беспокоит США. А еще, ну это мое личное мнение, слухи и информация о "матушку Россию придут воевать, ЖЕСТКАЯ политика власти всех спасет" и т.п. это попытка закрепить население на этой территории, страна с Западом в контрах, шпионы, наших бояться, не пускают за бугор сами же США и ЕС, а это власти только и надо, иначе бы все свалили отсюда двным давно. И прописка также нужна им только для этого. Как была Россия крепостная, так она и осталась для большинства населения, только крепостное право видоизменилось.

Интересно было бы услышать поподробнее о механизмах этого "крепостного права". Кто и каким образом удерживает Вас тут? Вы так исстрадались, что без слёз Ваши посты читать нельзя.
Или Вы уже издалека за нас страдаете?

не пускают за бугор сами же США и ЕС, а это власти только и надо, иначе бы все свалили отсюда двным давно. И прописка также нужна им только для этого.

Бред какой то
А путешествовать сейчас нужно очень осторожно. "Я вчера видел новые карты генерального штаба. На них нет Америки" (с)

прописка конечно же способствует перемещению граждан внутри России, и не секрет, что для нас иммиграционные процедуры гораздо сложнее, чем например для граждан ЕС или США, жесткая конфронтация с Западом только ужесточает эти правила, что и надо нашим правителям

А еще, ну это мое личное мнение, слухи и информация о "матушку Россию придут воевать, ЖЕСТКАЯ политика власти всех спасет" и т.п. это попытка закрепить население на этой территории, страна с Западом в контрах, шпионы, наших бояться, не пускают за бугор сами же США и ЕС, а это власти только и надо, иначе бы все свалили отсюда двным давно.

Когда тот, кто мнит о себе слишком много, пытается делать суждение о чем-либо, то оно характеризует скорее не объект, а самого субъекта. Здесь субъект сочиняет несуществующее в реальности оправдание собственной несостоятельности.
Дело в том, что обычно ненавидящий "эту страну" и ее население рад бы "свалить", да в силу своей обыденности не может: предприимчивости\таланта\мозгов не хватает. В избытке - лишь завышенное самомнение и самооценка своих умственных способностей.
Если гордыня не позволяет примириться с тем, что желания превосходят возможности , то обвиняет в этом не себя, а окружающих, причем не про себя, а публично. При этом, в силу неадекватности самооценки, сочиняя несуразные вещи, считает свои рассуждения сильными, аргументы неотразимыми, издевки безнаказанными. Когда указывают на его ложь, инсинуации, провокации, то прибегает к тупым повторам, демагогии, наглому глумлению, опять таки, расчитывая на мнимое интеллектуальное превосходство.
Так, немного выше некто Убик голым нахрапом тщится убедить в бОльшей привлекательности нигерийских природных ресурсов, чем российских; elephant нагло подменяет тезис: "Что же касается полезных ископаемых в африке, то Вы тут в корне не правы", как будто сравнение России шло с Африкой вообще, а не с отдельной страной.
А в ответ на мою констатацию неприглядности сочиненного elephant'ом лживого сравнения ценности российских ресурсов с убогой африканской страной последовало игриво-похабное "развеж я говоря о "девушке" что её достоинства и прелести, достаточно соблазнительны и привлекательны...Ведь вокруг достаточно может быть "чуть менее привлекательных" барышень, которые согласны на все и даже более, и если одна не справится то втроем обслужат Развеж я таким образом ХОТЬ В МАЛОЙ СТЕПЕНИ УМОЛЯЮ ДОСТОИНСТВА первой дамы??". Здесь проводится грязная аналогия поставщиков ресурсов с продажными девками.

Так что, чем дальше местные русофобы будут здесь пытаться "разъяснять" недостатки нашей с вами 1/9 суши, тем больше обнаружат свою сущность.

elephant нагло подменяет тезис: "Что же касается полезных ископаемых в африке, то Вы тут в корне не правы", как будто сравнение России шло с Африкой вообще, а не с отдельной страной.

А если сравнить по размеру? Вполне сопоставимы 1,6-я и африка? Вам не кажется что такое сравнение в отличие от сравнения с отдельной африканской страной более справедливо?

Возражений против моих утверждений не поступило.
Обязательное условие развития капитализма - физическая экспансия. Поэтому в эпоху глобалиции волосатая рука накладывается на все ресурсы. В сторонке не отсидеться ни жителям Исландии (их уже взяли в оборот), ни в будущем пингвинам Антарктиды. Мне не интересно обсуждать, за кем придут раньше или позже.
Важно понять, как это делается, и как выбраться из этого.

Механизм описан бывшим экономическим киллером:

"С окончания Второй мировой войны мы пытались создать первую в истории мировую империю. Вместо солдат в камуфляже мы рассылали во все уголки земного шара «белых воротничков», вооруженных портфелями и ноутбуками, чтобы на месте прививать новые экономические модели, с помощью которых выкачивать из стран третьего мира бесценные сырьевые ресурсы.

Как правило, наши корпорации определяли «целевую» страну, богатую либо интересующими нас ресурсами, либо стратегически привлекательной недвижимостью. Затем на объект отправляли ЭУ, дабы убедить лидеров «целевой» страны, что им жизненно необходимы огромные кредиты Всемирного банка и подобных финансовых организаций. Лидерам разъясняли: средства перечислят не прямо в их страну, а американским корпорациям, которые создадут на «целевой» территории развитую инфраструктуру — построят электростанции, порты, промзоны.

«Развитая инфраструктура обогатит вас и ваших друзей — местную элиту, которая держит под контролем производства, полностью зависящие от энергетики, экспорта и торговых связей», — твердили ЭУ лидерам, до поры до времени не упоминая того факта, что в первую очередь кредиты обогатят американские компании, разработавшие данные «проекты развития».

Через пару лет ЭУ возвращались в «целевую» страну. «Хм-м! — восклицали они, потирая подбородки с видом художников, критически оценивающих модель. — Похоже, вам не выполнить обязательств по вашим крупным займам!»

«Модель» бросало в дрожь, а «благодетели» снисходительно улыбались: «Не волнуйтесь, мы все уладим! Вам придется лишь поставлять нашей корпорации нефть (или иные полезные ископаемые) по льготной цене, отменить жесткие законы об охране труда и окружающей среды, которые создают нам столько проблем, не облагать пошлиной американские товары, а на свои принять определенные торговые ограничения, приватизировать коммунальные предприятия, школы и прочие государственные учреждения, за бесценок продать их нашим компаниям, выслать военный контингент в Ирак и другие «горячие точки»...»
http://www.e-xecutive.ru/knowledge/review/1327025/

Сразу узнаётся стиль старины Джо Перкинса. Занятная книжонка была лет семь назад. Щас это общее место - но увы Слоняткам с твёрдой лобовой костью это до сих пор недоступно.