Не­дав­но пра­вящая пар­тия про­возг­ла­сила сво­ей иде­оло­ги­ей – кон­серва­тизм. По сло­вам Сур­ко­ва, мы не зна­ем, что это та­кое, но мы, бе­зус­ловно кон­серва­торы. Слож­но ска­зать, что он имел вви­ду и во­об­ще как по­нима­ют эту иде­оло­гию «ЕР», ес­ли об­ра­тить­ся к оп­ре­деле­нию иде­оло­гии кон­серва­тиз­ма, то все вро­де бы и не­чего. Кон­серва­тизм — иде­оло­гичес­кая ори­ен­та­ция и по­лити­чес­кое дви­жение, про­тивос­то­ящие со­ци­аль­ным из­ме­нени­ям, отс­та­ивающие сох­ра­нение тра­дици­он­ных цен­ностей и по­ряд­ков. лат. Con­servo — сох­ра­няю… (Об­щест­вен­ные на­уки от Глос­са­рий. ру) В кон­серва­тиз­ме глав­ной цен­ностью при­нима­ет­ся сох­ра­нение тра­диций об­щест­ва, его инс­ти­тутов, ве­рова­ний и да­же «пред­рассуд­ков», хо­тя при этом не от­верга­ет­ся раз­ви­тие об­щест­ва, ес­ли оно яв­ля­ет­ся пос­те­пен­ным, эво­люци­он­ным. До­пус­ка­ет не­равенс­тво, как свой­ство об­щест­ва. Од­на из глав­ных черт кон­серва­тиз­ма — неп­ри­ятие ре­волю­ци­он­ных из­ме­нений. Или, к при­меру, вот это: Кон­серва­тизм (франц. con­serva­tis­me, от лат. con­servo — ох­ра­няю, сох­ра­няю), при­вер­женность ко все­му ус­та­рев­ше­му, от­живше­му, кос­но­му; враж­дебность и про­тиво­дей­ствие прог­рессу, все­му но­вому, пе­редо­вому в… (БСЭ). Здесь уже не так кра­сиво зву­чит. Что вы­берет пра­вящая пар­тия и власть - не­из­вест­но. Хо­тя вы­бирать долж­ны мы с Ва­ми-на­род! Те­перь, что нам пред­ла­га­ют с вы­сокой три­буны. Мо­дер­ни­зация! За­меча­тель­ное сло­во! МО­ДЕР­НИ­ЗАЦИЯ - об­щест­вен­но-ис­то­ричес­кий про­цесс, в хо­де ко­торо­го тра­дици­он­ные об­щест­ва ста­новят­ся прог­рессив­ны­ми, ин­дуст­ри­аль­но раз­ви­тыми. В клас­си­чес­кой со­ци­оло­гии этот тер­мин ос­мыслял­ся Дюрк­гей­мом (см) как про­цесс со­ци­аль­ной диф­фе­рен­ци­ации… Ян­декс. Сло­вари > Эн­цикло­педия со­ци­оло­гии, 2003 Мо­дер­ность воз­никла в За­пад­ной Ев­ро­пе бла­года­ря фор­ми­рова­нию про­тес­тант­ской тру­довой эти­ки, ры­ноч­ной эко­номи­ки и ли­бераль­ных пра­вовых прин­ци­пов. В За­пад­ной Ев­ро­пе мак­ропро­цесс мо­дер­ни­зации — пе­рехо­да от тра­дици­он­но­го (до­ин­дуст­ри­аль­но­го) об­щест­ва к об­щест­ву мо­дер­ности за­нял нес­коль­ко сто­летий (про­мыш­ленная ре­волю­ция в Анг­лии, ук­репле­ние бур­жу­азии и об­ре­тение ею по­лити­чес­кой влас­ти. Про­цесс пе­рехо­да к об­щест­ву мо­дер­ности зна­читель­но ус­ко­рили Анг­лий­ская ре­волю­ция 1640-1642 го­дов, Аме­риканс­кая ре­волю­ция 1776 го­да и Ве­ликая Фран­цузс­кая ре­волю­ция 1789 го­да). Так как мо­дер­ни­зация дос­тигла на­иболь­ших ус­пе­хов в За­пад­ной Ев­ро­пе, то на­чиная с XIV ве­ка прак­ти­чес­ки по все­му ми­ру лю­ди ста­ли ощу­щать ев­ро­пей­ское вли­яние - в ви­де пря­мого во­ен­но­го дав­ле­ния, в ви­де про­пове­ди ев­ро­пей­ских хрис­ти­анс­ких мис­си­оне­ров, в ви­де расп­рос­тра­нения ев­ро­пей­ской куль­ту­ры, в ви­де при­тока ев­ро­пей­ских то­варов. Дав­ле­ние со сто­роны За­пад­ной Ев­ро­пы, а за­тем и США, при­над­ле­жащих к той же ци­вили­зации, на ос­таль­ной мир пос­то­ян­но уси­лива­лось, апо­фе­озом че­го ста­ла эпо­ха ко­лони­аль­ных им­пе­рий вто­рой по­лови­ны XIX – пер­вой по­лови­ны XX ве­ка. Для РОС­СИИ идея мо­дер­ни­зации не но­ва. Она бы­ла в Пет­ровс­кие вре­мена, крестьянс­кая ре­фор­ма 1861 го­да, мо­дер­ни­зация СССР. Мо­дер­ни­зация про­води­лась в СССР с с.1920-х. Этот про­цесс к к.1930-х за­вер­шился - СССР прев­ра­тил­ся в ин­дуст­ри­аль­ное го­сударс­тво. Т.н.м., в 1955 пар­ти­ей и пра­витель­ством бы­ла при­нята Прог­рамма на­уч­но-тех­ни­чес­кой мо­дер­ни­зации про­мыш­леннос­ти. Но мо­дер­ни­зация в СССР раз­ви­валась не­рав­но­мер­но; лишь глав­ные от­расли про­мыш­леннос­ти бы­ли ох­ва­чены ею; мно­гие от­расли пот­ребле­ния и сель­ско­го хо­зяй­ства толь­ко на­чина­ли про­цесс мо­дер­ни­зации, здесь он про­дол­жался дол­гие де­сяти­летия. Жёст­кий, на­силь­ствен­ный ва­ри­ант мо­дер­ни­зации при­вёл к про­тиво­речию м. её эко­номи­чес­ки­ми и со­ци­аль­ны­ми ре­зуль­та­тами: кру­тая лом­ка ук­ла­да жиз­ни, мас­со­вое пе­реме­щение лю­дей из де­рев­ни в го­рода, раз­ру­шение при­выч­ных цен­ностей, не­посиль­ный труд рез­ко уси­лива­ли фи­зичес­кое и пси­хичес­кое нап­ря­жение тру­дящих­ся. К к.1930-х в хо­де мо­дер­ни­зации в СССР эко­номи­ка "ого­сударствля­ет­ся", скла­дыва­ет­ся сис­те­ма "го­сударс­твен­но­го со­ци­ализ­ма" – то­тали­тариз­ма Мо­дер­ни­зация Рос­сии сно­ва пос­тавле­на в по­вест­ку дня, и сно­ва Рос­сии при­дет­ся предп­ри­нимать до­гоня­ющую мо­дер­ни­зацию. Пер­вые приз­на­ки та­кого раз­ви­тия со­бытий уже по­яви­лись. Да­же пра­вящая эли­та вот уже нес­коль­ко лет ве­дет раз­го­воры об ин­но­ваци­он­ном пу­ти раз­ви­тия эко­номи­ки и о не­об­хо­димос­ти слезть с 'сырьевой иг­лы'. Но эти раз­го­воры не при­об­ре­ли сколь­ко-ни­будь за­мет­ных прак­ти­чес­ких пос­ледс­твий. Все по­зитив­ные дос­ти­жения ад­ми­нист­ра­ции Пу­тина в этой об­ласти по­ка сос­то­ят в от­тя­гива­нии про­веде­ния ре­фор­мы об­ра­зова­ния (что не да­ет прев­ра­тить его в уз­ко­элит­ную сфе­ру, но од­новре­мен­но пре­пятс­тву­ет и его со­вер­шенс­тво­ванию) и в за­мора­жива­нии про­ек­та 'ре­фор­мы' на­уки, на­целен­но­го на рез­кое су­жение на­уч­но-тех­ни­чес­ко­го по­тен­ци­ала Рос­сии. По­это­му впол­не воз­мо­жен сле­ду­ющий ис­то­ричес­кий ис­ход: со­ци­аль­ные слои, за­ин­те­ресо­ван­ные в мо­дер­ни­зации Рос­сии, ока­жут­ся не в сос­то­янии по­лучить оп­ре­деля­ющее вли­яние на ру­ководс­тво стра­ны, и Рос­сия, на­дол­го зак­ре­пит­ся в ни­ше третьераз­рядно­го ин­дуст­ри­аль­но­го го­сударс­тва с сырьевой ори­ен­та­ци­ей.Од­на­ко сов­ре­мен­ные тен­денции в раз­ви­тии эко­номи­ки и об­щест­ва да­ют ос­но­вания по­пытать­ся пос­та­вить проб­ле­му и прин­ци­пи­аль­но иным об­ра­зом. Сле­ду­ет ли во­об­ще мыс­лить ис­то­ричес­кие перс­пек­ти­вы прог­ресса в тер­ми­нах мо­дер­ни­зации? Сле­ду­ет ли пов­то­рять в ус­ко­рен­ном тем­пе путь, прой­ден­ный раз­ви­тыми стра­нами, да еще и пы­тать­ся обог­нать их на этом пу­ти? Пос­тиндуст­ри­аль­ное раз­ви­тие и нас­тупле­ние эпо­хи, не­ред­ко име­ну­емой эпо­хой пост­мо­дер­на, ста­вят раз­ви­тые стра­ны пе­ред проб­ле­мами, с ко­торы­ми не­из­бежно столк­нет­ся лю­бое об­щест­во, со­вер­шившее мо­дер­ни­заци­он­ный ры­вок на этот уро­вень раз­ви­тия. Мо­жет быть луч­ше при­менить под­ход пред­по­лага­ющий, что ме­тоды эко­номи­чес­кой и со­ци­аль­ной мо­били­зации ре­сур­сов рос­сий­ско­го об­щест­ва бу­дут под­чи­нены в пер­вую оче­редь не за­даче на­ращи­вания объемов про­из­водс­тва, ус­ко­рен­но­го эко­номи­чес­ко­го и тех­но­логи­чес­ко­го рос­та, а стрем­ле­нию соз­дать ус­ло­вия для са­мо­осу­щест­вле­ния че­лове­ка. Эко­номи­чес­кая и об­щест­вен­ная сис­те­мы долж­ны быть ори­ен­ти­рова­ны на то, что­бы твор­ческий по­тен­ци­ал каж­до­го че­лове­ка по­лучил на­иболь­шие воз­можнос­ти для сво­его сво­бод­но­го раз­ви­тия - будь то в про­из­водс­тве, на­уке, сис­те­ме прос­ве­щения или в соз­да­нии бла­гоп­ри­ят­ных эко­логи­чес­ких ус­ло­вий. Эко­номи­чес­кий рост и улуч­ше­ние жиз­ненно­го стан­дарта ста­нут в та­кой сис­те­ме сво­его ро­да по­боч­ным про­дук­том сво­бод­но­го раз­верты­вания твор­ческих уси­лий лю­дей. РОС­СИЮ нуж­но ВОЗ­РОЖДАТЬ, а не мо­дер­ни­зиро­вать и тем бо­лее не кон­серви­ровать! Воз­рождать не из цент­ров Влас­ти и круп­ных ме­гапо­лисов, а из глу­бин­ки, из Про­вин­ции, ко­торой всег­да бы­ла силь­на Рос­сия. Для это­го нуж­но знать свои кор­ни, свою ис­тинную Ис­то­рию и при­нимать ее та­кой, ка­кая она есть со все­ми прос­че­тами и дос­ти­жени­ями, без цен­зу­ры и ре­туши. Знать мес­то, где ты ро­дил­ся и жи­вешь, свою Семью, свой РОД. Без это­го не­воз­можно воз­ро­дить Рос­сию, сде­лать ее креп­кой и силь­ной Дер­жа­вой. Это не «квас­ной пат­ри­отизм» ори­ен­ти­рован­ный на ука­зание свер­ху, это ис­тинное чувс­тво каж­до­го пат­ри­ота Рос­сии!
Наболело.

Фигня это всё - в смысле не это самое главное и злободневное. Плясать нужно от другого. Знаете наверное, прибаутку про "две беды - дураки и дороги"?
Только беда, на самом деле одна - воры. И от нее все остальные беды. И тут хоть завозрождайся - пока воров как гнид не подавить, ничего хорошего не будет.

Хо­тя вы­бирать долж­ны мы с Ва­ми-на­род!

Алкоголики, наркоманы, проститутки, «братки» - это ведь тоже часть народа, но какой выбор они сделают?

Для это­го нуж­но знать свои кор­ни, свою ис­тинную Ис­то­рию и при­нимать ее та­кой, ка­кая она есть со все­ми прос­че­тами и дос­ти­жени­ями, без цен­зу­ры и ре­туши.

Интересно, а с какого периода для Вас начинается история России, а то здесь есть такие форумчане для которых эта история начинается с 1917 года...

Алкоголики, наркоманы, проститутки, «братки» - это ведь тоже часть народа, но какой выбор они сделают?
Спросите у них.

А с какого периода для Вас начинается история
Перун
http://ru.wikipedia.org/wiki/Перун

Обсуждение и коменты статьи это приоритет . ???????????????????????????????????????? много вопросов

Вся проблема в том, что если возрождать прежние уклады, которые изжиты временем, то они в рамках городов будут просто нежизнеспособны.
А нового приемлемого уклада не выработано, хотя он очень нужен.
Нужны новые системообразующие праздники, новые традиции, основанные на разумных правилах житья в городе, пригороде, в условиях техносферы. А поскольку эта жизнь очень разннобразна и сложна выработать что-либо единообразное сложно.
Нужен новый набор ориентиров в жизни чёткий и обоснованный. Тысячи и тысячи точек привязки таких как - "смотреть голливудский ширпотреб, бухать, курить - западло, жрать высокорефинированную пищу - стрёмно, помогать старикам и детям почётно. Таких чётких прописанных, провозглашённых "неписанных" законов, а по сути точек привязки нужно ровно столько чтобы человек в жизни не терялся. Должен быть некий кодекс. Сегодня его нет. Такой кодекс как маяк, как главная опора - самое нужное что может быть - поскольку он объединяет.
И получается что родноверы и инглингли между собой дерутся так словно они кровные враги. И начинают спорить кто главнее Велес или Перун. Смешно и грустно одновременно.
А правительство только 3.14...ть гораздо. Они ставят себе ровно противоположные цели чем провозглашают с трибун. И именно этих неоглашённых целей они успешно достигают.
Они не ищёт идеологию. Их идеология давно существует и понятна каждому кто внимательно следит за правительсвтами. "Поиск идеологии" это фуфел, туман.

>А с какого периода для Вас начинается история
Перун
http://ru.wikipedia.org/wiki/Перун

Тогда уж
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фатьяновская_культура

кроманьонцев тогда вспомните.
и покайтесь за геноцид неандертальцев заодно

Посмотрите на реконструкции облика фатьяновцев Герасимовым и его школой. Такие лица среди русских часто встречаются и в наши дни, спустя 4 тыс.лет.

Чтобы судить на кого они похожи мужиков надо побрить - вполне возможно это банальные общечеловеки.

правый - балканец, левый - семит, средний - германец. какие тут русские?

Много слов, а смыла наоборот. Полезной инфы тут нет

...что если возрождать прежние уклады, которые изжиты временем...

Изжиты временем или уничтожены насильственно? Я имею в виду монархическую идею.

Многа букаф, но Сурков не русский и русские направления ему, видимо не очень нравятся.

Изжиты временем или уничтожены насильственно? Я имею в виду монархическую идею.

Иди ударься об угол и пойми что это одно и то же.

Иди ударься об угол и пойми что это одно и то же.

А Вы сами проделайте то, что предлагаете раз 15...20, может быть тогда поймёте, что конституционная монархия заметно отличается от монархии абсолютной. Правда я сомневаюсь, что грубияны вообще что-либо понять могут...

Монаржия зиждется на дворянстве и когда дворянство вырождается изчезает и монархия.
Нет уже давно никакой монархии, в мире ибо это удел докапиталистического общества, феодальный пережиток. И если ты настолко туп чтобю не понять этого ну что тут скажешь.
Ни в Японии. ни в Великобритании, ни в Скандинавии нет уже никаких монархий. Королевские и имеператорсике дворы это просто частные лавки ходячего антиквариата.
Хотя тебя лично впечатляют наверное арабсике шейхи.
Доди Аль-Фаед поимел прынцессу Диану не благодаря своим королевским кровям, а только деньгами. И это участь любой монархии сегодня.
Тем более такой ущербной и полностью выродившейся как российская.

К сожалению не вырождаются грубияны, но и дворянство тоже сохранилось, правда в Европе. Нечего смотреть на Великобританию и Японию. Сегодня для России, имхо, очень подошла бы конституционная монархия, при которой монарх был бы наделён той властью, которой сегодня наделён президент.

А ты задумайся почему твои идеи вызывают такой грубый отпор - возможно они просто идиотские и раздражают людей своей непроходимой стоеросовой тупостью? В таком случае я бы предпочёл быть грубияном чем идиотом.

Посмотрите на реконструкции облика фатьяновцев Герасимовым и его школой. Такие лица среди русских часто встречаются и в наши дни, спустя 4 тыс.лет.

Среднее лицо абсолютно точно встречается в Израиле.

...я бы предпочёл быть грубияном чем идиотом.

Возможно между этими двумя понятиям существует определённая корреляция.

А ты задумайся почему твои идеи вызывают такой грубый отпор...

Правда? А грубости-то только от вас исходят. А монархическая идея стоит на втором месте после идеи либеральной, как раз перед идеей коммунистической, которая по неофициальной статистике занимает третье место, так, что идея вполне жизнеспособна, несмотря на ваше неприятие её.

Просто я чужд политкорректности и называю вещи своими именами.
Если человек дурак - то назвать его иначе значит солгать. Ты же принимаешь это только как грубость.

А монархическая идея стоит на втором месте после идеи либеральной, как раз перед идеей коммунистической, которая по неофициальной статистике занимает третье место, так, что идея вполне жизнеспособна, несмотря на ваше неприятие её.

Ты дурак и возражения твои дурацкие. Например вот это.
Вся эта ваша "неофициальная" статистика и ссылки на неё это такая наивь что не стоит никаких комментов.

Вся эта ваша "неофициальная" статистика и ссылки на неё это такая наивь что не стоит никаких комментов.

Я ведь писал о неофицальной статистике, которая и статистикой-то назвать трудно. Просто я зашёл на сайт "В контакте", там пользователям предложено указать свои политические взгляды, так на втором месте по количеству пользователей указавших свои политические взгляды стоят как раз монархисты.

Ты дурак и возражения твои дурацкие.

Трудно назвать умным человека для которого существуют два мнения: его, и неправильное...

Если человек дурак - то назвать его иначе значит солгать. Ты же принимаешь это только как грубость.

Начать с того, что культурные люди общаются с людьми незнакомыми на "Вы" - это культурно, а вот тыкать человеку, которого в глаза не видел - это - грубость, присущая малокультурным людям, по отношению к которым, начиная с начальной школы, должен действовать документ подобный циркуляру о кухаркиных детях.

"...отс­та­ивающие сох­ра­нение тра­дици­он­ных цен­ностей и по­ряд­ков..."
- ну всё правильно... ЕРовцам нужно теперь только сохранять, что нахапали

Кого Вы предлагаете на роль монарха?Констиционного,блин?: Мейби ВВП? Я не согласен

Мейби ВВП? Я не согласен

Я тоже. Да я вообще-то и не предлагаю. Не мне решать. Один из вариантов...

А мне пофигу на условности. На Вы называть я тебя не стану просто потому что по сути своей ты плебей, человек мыслящий штампами, и посты твои просто не заслуживают никакого внимания и комментов. Так шта иди-ка дружок в дупу и не засоряй эфира своими моралями и нотациями.
Хоть бы одну умную мысль высказал (для разнообразия), ёпть.
А циркуляр о кухаркиных детях так тебе в душонку запал что таки не способен с ним расстаться и вворачиваешь по любому случаю. Сноб ты и более никто.

...по сути своей ты плебей...Сноб ты и более никто.

Так сноб или плебей? Ведь это взаимоисключающие понятия!

...человек мыслящий штампами...

А пример привести можете? Или всё, что не совпадает с вашим мнением - это штамп?

А циркуляр о кухаркиных детях так тебе в душонку запал...

Я об этом циркуляре только один раз написал, а вы о нем частенько вспоминаете. Самое интересное заключается в том, что никаких аргументов против монархической идеи вы не привели. Так, что вместо грубости и оскорблений лучше аргументируйте свою позицию.

Так сноб или плебей? Ведь это взаимоисключающие понятия!

"Обоснуй, отрок мой"(с). Но я облегчу твою задачу - вижу сам не справишься: возможно тебе будет понятнее так - "плебей с мегапонтами".

лучше аргументируйте свою позицию

Нафига? Чтобы иметь сомнительное удовольствие продолжать этот безсмысленный и пустой трёп с люмпен-интеллигентом?

Один из вариантов...

"Как страшно жыть!" (с)
Монархический заговор в капиталистической России! Из какого дурдома выписали этого аффтора столь прежевременно?
А что это за физиономия явно неславянаского (еслив не сказать хуже) типа?

"...лучше аргументируйте свою позицию"]Нафига? Чтобы иметь сомнительное удовольствие продолжать этот безсмысленный и пустой трёп с люмпен-интеллигентом?

Правильно ли я понял, что аргументов против монархической идеи у вас нет?

"Как страшно жыть!"

Да вы не брызгайте слюной, а просто приведите аргументы против монархической идеи. Аргументов, как я понял у вас нет, так, что же тогда говном плеваться?

так, что же тогда говном плеваться

Не "узнаю брата Колю!" (с) Ты чо? Плебейское полезло из-под понтырского снобского прикида? Заговорил так как для тебя естественно? Давно пора.

А аргументы против монархической идеи мне нужны не более чем аргументы против призрака. Нет идеи - не нужны и аргументы против неё.

Нет идеи - не нужны и аргументы против неё.

Позиция страуса не более того. На сайте "В контакте" более полутора миллионов монархистов, а вы пишите, что нет идеи. Эта идея ничуть не хуже, хотя и не лучше идеи президентского правления или идеи парламентской республики. Просто, имхо, у неё есть свои плюсы, которые мне нравятся.

На сайте "В контакте" более полутора миллионов монархистов

Меня твои виртуальные вконтактовские монархисты ваще не интересуют. Охота поболтать болтай о чём-то по-настоящему интересном, а монархизм это просто унылое г...но.

...а монархизм это просто унылое г...но.

Аргументы в студию!

Меня твои виртуальные вконтактовские монархисты ваще не интересуют.

Это довольно большая выборка. Согласно теории вероятностей среди населения немало людей придерживаются монархической идеи, хотите вы этого или нет: такова реальность...

...а монархизм это просто унылое г...но.

Аргументы в студию!

Дык ты и есть - лучший аргумент.

Дык ты и есть - лучший аргумент.

Вы последовательно высказываетесь против монархической идеи, но не привели ни одного аргумента. Вы сами-то знаете за, что вы ненавидите монархизм? И самое интересное: если всё-таки эта форма правления будет установлена в России, как жить-то будете?

Мечтай мечтай, мечтатель.
У монархизме нонче нет кадровой базы, а такие кексы как ты - это не кадры. Но то, что таких балбесов много - кто бы сомневался - одна из главных наших проблем - наряду с дорогами.

У монархизме нонче нет кадровой базы...

Коммунисты лет эдак 40 назад тоже считали, что для построения иной системы правления государством нет кадров, однако пришло время - они власть потеряли, и нашлись кадры, которые были способны создать президентскую республику. Кто знает, что нас ожидает впереди. В Испании после падения диктатуры восстановлена монархия, а ведь и там были такие мыслители как вы, которые считали, что кадров нет, и которые боготворят Франко, также как и вы боготворите Сталина. Кадры сохранились - это потомки бежавших от большевиков дворян и не только дворян. Это люди получившие европейское образование и воспитание. В чём их преимущество перед кадрами местными? Да в том, что наши люди более готовыдать взятку для решения своих проблем нежели европейцы, а также более готовы взятку взять, если её предлагают. В Европе с этим делом несколько иначе. Если у нас человек идёт работать в чиновничий аппарат уже учитывает будущие доходы не только от зарплаты, но и от взяток, то там всё-таки первостепенное значение имеет престиж должности и зарплата, а взятки, конечно и там берут, но не в таких масштабах как у нас. Кстати о кадрах, посмотрите в том же контакте люди с каким образованием исповедуют монархические взгляды: чем не кадры?

Предлагаю считать матч между Монархистами и Антимонархистами считать законченным вничью! И предлагаю участникам теперь поплевать на "свежий ветер" дующий им в морды лиц!
А именно: Идеология состязательности! Руководители любого уровня не назначаются, а устанавливаются по результатам кулачного боя... Во!
Аргументацию пока не привожу - сначала нужно, чтобы схлынули эмоциональные оценки, обвинения в "бредятине".

...нужно, чтобы схлынули эмоциональные оценки, обвинения в "бредятине".

Почему вы это пишите мне? Разве я кого-то обвинял в бредятине? Мои посты отнюдь не эмоциональны.

Нет, конечно. Просто Ваш пост был крайним. Нужно было как-то перевести разговор в конструктивное русло. А именно: преимущества (по пунктам), недостатки и скрытые опасности.
Но, вообще-то: вопрос о идеологии, а не способе правления. Отношения человек - человек, человек - собственность, человек - государство. Как это может выглядеть?

Но, вообще-то: вопрос о идеологии, а не способе правления.

Да собственно говоря и идеология, и способ правления очень даже связаны. Я, признаться, не выделяю монархический способ правления как нечто очень хорошее, а всё остальное очень плохое. Это один из возможных способов правления, который имеет свои достоинства и свои недостатки, как впрочем и другие, а именно президентская республика и парламентская республика. Просто о монархическом способе правления на форуме пока не писали, и не обсуждали его достоинства и недостатки. Мне было интересно почитать мнение граждан, но, к сожалению здесь есть пара... тройка активных троллей, готовых заплевать всё и вся, что и случилось с данной темой.

Нет, конечно. Просто Ваш пост был крайним.

В таком случае пост начинают со слов "На последнего".