Ленин не приказывал казнить царя
А о чем спор господа, вас уволили с работы?
Николай с семейством мертвы, Ленин мертв, Сталин мертв, прорва народа до вас тоже - мертва.
КТО делает прибыль на трагедии, КОМУ выгоден разлад, на ЧЬИ деньги будут чистить саркофаги "господ"?
Вот у Сталина сын действительно мученическую смерть принял - но волнует ли кого это из лицемеров?
Николай с семейством мертвы, Ленин мертв, Сталин мертв, прорва народа до вас тоже - мертва.
КТО делает прибыль на трагедии, КОМУ выгоден разлад, на ЧЬИ деньги будут чистить саркофаги "господ"?
Вот у Сталина сын действительно мученическую смерть принял - но волнует ли кого это из лицемеров?
Вот у Сталина сын действительно мученическую смерть принял - но волнует ли кого это из лицемеров?Такую смерть приняли миллионы советских граждан, около 20 млн. А Вы только о сыне Сталина...
Хм, так и при Романовых МИЛЛИОНЫ деток на тот свет отправились - однако же молебны не о них....Вот у Сталина сын действительно мученическую смерть принял - но волнует ли кого это из лицемеров?Такую смерть приняли миллионы советских граждан, около 20 млн. А Вы только о сыне Сталина...
Сталин имел статус вождя. То есть - без права передачи власти по наследству.
Говорят, он мечтал повысить свой статус и предпринимал соответствующие шаги. Разумеется, это только слухи и умозаключения.
Хотя - может быть и такое. Тогда имеют смысл и слухе о его ликвидации.
Тут есть технические детали.
Монарх в этой системе это признания максимума суверенитета.
Плюс - он должен был бы жениться на принцессе крови и произвести наследника или наследницу.. Но так как это было проблематично, то жениться или выйти замуж должны были наследник или наследница. Но тут тоже проблема - Вася Сталин и Светлана были явно не монархического уровня субъекты.. Романовы к тому времени выглядели ещё хуже, чем Вася.
*
Внутренние предпосылки во Франции были очень простые - Франция проиграла общеевропейскую войну, была разорена наполеоновскими авантюрами подчистую, понесла большие человеческие жертвы, в Париже стояли русские войска . В итоге Франция, как точно замечено, превратилась в родину секс-туризма.
А Европейская монархия это была целая система. Все монархи были близкими родственниками друг-друга. И многие исторические события не понять без учёта этого фактора. В том числе - события русской истории, которые считаются чисто внутренними.
Кстати, Наполеон очень хотел в эту систему вклиниться и вёл переговоры о женитьбе на сестре Александра 1-го.
То есть - это была и есть международная организация, которая после войн с Наполеоном собралась и постановила восстановить монархию во Франции. Забавно, но именно Александр 1-й потребовал от восстановленного Людовика 18 признать конституцию, тот хотел быть самодержцем. То есть - монархия монархией, но возвращать статус великой державы Франции не хотели.
Но к тому времени в Европе уже были влиятельны и другие масштабные силы антимонархического плана.
Вопрос о монархии принципиальный. Вряд ли в России удастся посадить кого-то на трон. Это будет означать, что некоторая группировка забрала слишком много влияния, а нынешняя РФ это результат компромисса различных влиятельных международных сил, в том числе и немонархических.
Вот последнего французского короля Луи-Филиппа вообще звали гражданин король, он и сам всем демонстрировал республиканские замашки и был ставленником Англии. И революция 1930 это было усиление влияния Англии во Франции. Сместили Карла, поставили его.
Ну и, если будет монархия в России, это будет уже нечто вроде даже не гражданин, а товарищ царь.
Хм... Зюганову корона наверное к лицу!...
*
Никакой власти у "олигархов" нет. Это в общем формальные управляющие. Кто этого не понял - Ходорковский и березовский - отдыхают один на нарах другой в Лондоне..
*
Вся стратегия власти в РФ - это вывоз капитала и сырья. Всё остальное - это обеспечение беспрепятстсвенности этого процесса.
Говорят, он мечтал повысить свой статус и предпринимал соответствующие шаги. Разумеется, это только слухи и умозаключения.
Хотя - может быть и такое. Тогда имеют смысл и слухе о его ликвидации.
Тут есть технические детали.
Монарх в этой системе это признания максимума суверенитета.
Плюс - он должен был бы жениться на принцессе крови и произвести наследника или наследницу.. Но так как это было проблематично, то жениться или выйти замуж должны были наследник или наследница. Но тут тоже проблема - Вася Сталин и Светлана были явно не монархического уровня субъекты.. Романовы к тому времени выглядели ещё хуже, чем Вася.
*
Внутренние предпосылки во Франции были очень простые - Франция проиграла общеевропейскую войну, была разорена наполеоновскими авантюрами подчистую, понесла большие человеческие жертвы, в Париже стояли русские войска . В итоге Франция, как точно замечено, превратилась в родину секс-туризма.
А Европейская монархия это была целая система. Все монархи были близкими родственниками друг-друга. И многие исторические события не понять без учёта этого фактора. В том числе - события русской истории, которые считаются чисто внутренними.
Кстати, Наполеон очень хотел в эту систему вклиниться и вёл переговоры о женитьбе на сестре Александра 1-го.
То есть - это была и есть международная организация, которая после войн с Наполеоном собралась и постановила восстановить монархию во Франции. Забавно, но именно Александр 1-й потребовал от восстановленного Людовика 18 признать конституцию, тот хотел быть самодержцем. То есть - монархия монархией, но возвращать статус великой державы Франции не хотели.
Но к тому времени в Европе уже были влиятельны и другие масштабные силы антимонархического плана.
Вопрос о монархии принципиальный. Вряд ли в России удастся посадить кого-то на трон. Это будет означать, что некоторая группировка забрала слишком много влияния, а нынешняя РФ это результат компромисса различных влиятельных международных сил, в том числе и немонархических.
Вот последнего французского короля Луи-Филиппа вообще звали гражданин король, он и сам всем демонстрировал республиканские замашки и был ставленником Англии. И революция 1930 это было усиление влияния Англии во Франции. Сместили Карла, поставили его.
Ну и, если будет монархия в России, это будет уже нечто вроде даже не гражданин, а товарищ царь.
Хм... Зюганову корона наверное к лицу!...
*
Никакой власти у "олигархов" нет. Это в общем формальные управляющие. Кто этого не понял - Ходорковский и березовский - отдыхают один на нарах другой в Лондоне..
*
Вся стратегия власти в РФ - это вывоз капитала и сырья. Всё остальное - это обеспечение беспрепятстсвенности этого процесса.
Хм, так и при Романовых МИЛЛИОНЫ деток на тот свет отправились - однако же молебны не о них....Ну, не столько, сколько в советский период.
Пожалуйста, назовите, кто из жен российских императоров были в прошлом католичками? 
Забавно... не ошибаются только дураки по единственной причине, что они считают, что не ошибаются
Не исключены и более экзотические варианты. Происхождение Марты Скавронской настолько тёмно , что можно предположить и католическое происхождение. А отчество Самуиловна и внешний вид позволяют делать весьма прадоподобные гипотезы с расширением списка религиозной принадлежности.
Пётр , что называется, много дров наломал. То, что он не позаботился оставить недвусмысленные указания на предмет престолонаследия не исключает и такого варианта, что это самое происхождение будущей Екатерины 1-й было таково, что у небрезгливого императора не хватало духу передать престол по этой линии. Он тянул решение этого вопроса до самой смерти и так и не отдал никаких распоряжений.
Далее после Е1 идут кто угодно, только не её прямые потомки. До Елисавет Петровны - пришедшей к власти в результате силового захвата со слоганом "Ребята! Вы знаете чья я дочь!". И пацаны (граф, медик и учитель музыки плюс гвардия) не подвели! .
Но всё-таки монарх в России тогда должен был быть православным...
Пётр , что называется, много дров наломал. То, что он не позаботился оставить недвусмысленные указания на предмет престолонаследия не исключает и такого варианта, что это самое происхождение будущей Екатерины 1-й было таково, что у небрезгливого императора не хватало духу передать престол по этой линии. Он тянул решение этого вопроса до самой смерти и так и не отдал никаких распоряжений.
Далее после Е1 идут кто угодно, только не её прямые потомки. До Елисавет Петровны - пришедшей к власти в результате силового захвата со слоганом "Ребята! Вы знаете чья я дочь!". И пацаны (граф, медик и учитель музыки плюс гвардия) не подвели! .
Но всё-таки монарх в России тогда должен был быть православным...
А чем занимаются те, кто называет себя монархистами?
Какие интересы лично их решит монархия?
Ну, можно понять тех, кто является потомком романовских дворян, или кто хочет, чтобы их считали таковыми - для восстановления статуса им нужно восстановить Романовых, дворянам в отличии от аристократов необходим Двор, иначе они простые граждане.
Но Романовы абсолютно утратили монарший потенциал, о чём, кстати, говорят вменяемые потомки династии.
Некоторая заинтересованность есть у россиянской дегенератии ("истеблишмент" от шоу бизнеса до "олигархов" и представителей "вертикали") - они не прочь застабилизировать таким образом свой социальный статус.
Ну вот накой чёрт монархия разной эстетствующей интеллигенции, добровольно пиарящей где ни попадя монархизм - понять трудно. Просто это любимая сказка (инфантилизм - стремление остаться в детстве под присмотром доброго щедрого папочки) и экзотическая репутация монархиста в обществе. И больше ничего, в том числе и в перспективе.
Кстати, в прессе сообщалось, что Ксения Собчак - теперь дворянка. Я поздравляю всех монархистов!
Про националистов антидворников. Не этим занимаются националисты. Об этом пишут в нерусской прессе, стараясь связать национализм с подобными выходками. Которых, кстати, очень мало несмотря на провокационные усилия прессы и соответствующих структур.
Какие интересы лично их решит монархия?
Ну, можно понять тех, кто является потомком романовских дворян, или кто хочет, чтобы их считали таковыми - для восстановления статуса им нужно восстановить Романовых, дворянам в отличии от аристократов необходим Двор, иначе они простые граждане.
Но Романовы абсолютно утратили монарший потенциал, о чём, кстати, говорят вменяемые потомки династии.
Некоторая заинтересованность есть у россиянской дегенератии ("истеблишмент" от шоу бизнеса до "олигархов" и представителей "вертикали") - они не прочь застабилизировать таким образом свой социальный статус.
Ну вот накой чёрт монархия разной эстетствующей интеллигенции, добровольно пиарящей где ни попадя монархизм - понять трудно. Просто это любимая сказка (инфантилизм - стремление остаться в детстве под присмотром доброго щедрого папочки) и экзотическая репутация монархиста в обществе. И больше ничего, в том числе и в перспективе.
Кстати, в прессе сообщалось, что Ксения Собчак - теперь дворянка. Я поздравляю всех монархистов!
Про националистов антидворников. Не этим занимаются националисты. Об этом пишут в нерусской прессе, стараясь связать национализм с подобными выходками. Которых, кстати, очень мало несмотря на провокационные усилия прессы и соответствующих структур.
Интересно кто ей пожаловал дворянство?
Прикупили по случаю на распродаже...
Прикупили по случаю на распродаже...
Анархист Кропоткин был князь-рюрикович и творческий потенциал у него был превосходный.
Романовы - это новая эпоха.
Они воцарились в качестве большого компромисса между сформировавшимися кланами, готовыми учитывать мнение друг друга на фоне реалий Смутного времени. Да и то, не всё прошло так благостно, а фактически под давлением вооружённых сторонников.
На смену Рюриковичам, кстати, сначола пришли два самозванца, а затем чуть не усадили на трон кого-нибудь из поляков.
Романовым действительно удалось провести системные реформы, включиться в Европу в качестве европейской династии, ликвидировать местничество и побудительным мотивом для правящих классов сделать жёсткую карьеру на государственной службе.
Эффект был потрясающий - подавляющее большинство действительно бросилось за чинами и наградами. желание было столь велико (включая иностранцев), что при Екатерине 2-й дворянству была даже дана "вольность", то есть освобождение от ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ службы и телесных наказаний.
Спору нет - это всё стимулировало создание культурной и технологической системы. Хоть и с большими издержками (жертвами, если угодно) - все недовольные вытеснялись в сплочённые группы маргиналов, которые выработали эффективные организационные формы.
Однако, к началу 20 века система настолько усложнилась, что такие прямолинейные формы управления как самодержавие и тотальное чинодральство стали фактором, препятствующим развитию системы. А силовая консервация этой ситуации и привела к 1917.
Результатом явился полный демонтаж монархических кадров.
*
А что понимают нынешние монархисты в России, являющиеся по традиционной классификации в большинстве своём мещанским сословием?
В чём интересы? Получить статус "мещанин города Новосибирска" , подданный его императорского величества? Что это даст?
Порядок? Сомневаюсь. Придётся давать дворянство всем этим "новым русским" и чиновникам.
*
Собчак вроде жаловали кто-то из почти официльных претендентов. Я точно не знаю, меня это только интересует в юмористическом аспекте. Я думал , что как раз Вы знаете.
*
Всё как раз видно, если хоть немного обратить внимани.
К примеру, начало возрождению национализма положила кампания против переброски северных рек - мечта многих московских чиновников и деляг.
И вообще - замалчивание СМИ конструктивной политики русских националистов - это главный метод. Любое упоминание в СМИ, даже негативное - это реклама. Поэтому СМИ тотально молчат, чему есть недвучмысленные неофмцмальные указания. Официально то у нас - "свобода информации", "цензура запрещена".
Романовы - это новая эпоха.
Они воцарились в качестве большого компромисса между сформировавшимися кланами, готовыми учитывать мнение друг друга на фоне реалий Смутного времени. Да и то, не всё прошло так благостно, а фактически под давлением вооружённых сторонников.
На смену Рюриковичам, кстати, сначола пришли два самозванца, а затем чуть не усадили на трон кого-нибудь из поляков.
Романовым действительно удалось провести системные реформы, включиться в Европу в качестве европейской династии, ликвидировать местничество и побудительным мотивом для правящих классов сделать жёсткую карьеру на государственной службе.
Эффект был потрясающий - подавляющее большинство действительно бросилось за чинами и наградами. желание было столь велико (включая иностранцев), что при Екатерине 2-й дворянству была даже дана "вольность", то есть освобождение от ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ службы и телесных наказаний.
Спору нет - это всё стимулировало создание культурной и технологической системы. Хоть и с большими издержками (жертвами, если угодно) - все недовольные вытеснялись в сплочённые группы маргиналов, которые выработали эффективные организационные формы.
Однако, к началу 20 века система настолько усложнилась, что такие прямолинейные формы управления как самодержавие и тотальное чинодральство стали фактором, препятствующим развитию системы. А силовая консервация этой ситуации и привела к 1917.
Результатом явился полный демонтаж монархических кадров.
*
А что понимают нынешние монархисты в России, являющиеся по традиционной классификации в большинстве своём мещанским сословием?
В чём интересы? Получить статус "мещанин города Новосибирска" , подданный его императорского величества? Что это даст?
Порядок? Сомневаюсь. Придётся давать дворянство всем этим "новым русским" и чиновникам.
*
Собчак вроде жаловали кто-то из почти официльных претендентов. Я точно не знаю, меня это только интересует в юмористическом аспекте. Я думал , что как раз Вы знаете.
*
Всё как раз видно, если хоть немного обратить внимани.
К примеру, начало возрождению национализма положила кампания против переброски северных рек - мечта многих московских чиновников и деляг.
И вообще - замалчивание СМИ конструктивной политики русских националистов - это главный метод. Любое упоминание в СМИ, даже негативное - это реклама. Поэтому СМИ тотально молчат, чему есть недвучмысленные неофмцмальные указания. Официально то у нас - "свобода информации", "цензура запрещена".
Строго говоря - Европа слишком разнообразная, чтобы говорить о какой-то единой "европейскости".
Но интуитивно в общем ясно - законность, публичность, ответственность, рациональность, реальные выборы, развитая политическая система с реальным представительством и т.д.
тут всё зависит от системного политического слоя. Какие законы ни придусывай. а в конце-концов стратегически всё зависит от человеческого фактора.
Всё дело в кадрах.
А кадров, как говорилось, увы нет - для реализации вышеуказанных принципов.
А вот для криминального образа жизни - есть.
Но интуитивно в общем ясно - законность, публичность, ответственность, рациональность, реальные выборы, развитая политическая система с реальным представительством и т.д.
тут всё зависит от системного политического слоя. Какие законы ни придусывай. а в конце-концов стратегически всё зависит от человеческого фактора.
Всё дело в кадрах.
А кадров, как говорилось, увы нет - для реализации вышеуказанных принципов.
А вот для криминального образа жизни - есть.