АВН запретили:
http://www.ymuhin.ru/
Среди комментариев к статье : «ПРОКУРОР МОСКВЫ ЗАПРЕТИЛ АВН» есть, например, такие:
«Вот это заявление "Он также отметил, что изменения в Конституцию не могут быть внесены через референдум."(из "газета.ру") - это полная отмена статьи о власти народа и высшей его форме - референдуме! (статья 3 первой главы Конституции РФ – прим. Гагася) Отсюда простой вывод - Прокуратура Москвы и ее суды - экстремистские организации. Может кто то другой вывод сделать? Как еще назвать организации самовольно отменяющие Конституцию?"
Или:
«Юрию Игнатьевичу и товарищам из АВН наши поздравления! Режим признал вас главным врагом!»
Еще:
«Ведь совершенно ясно, что с точки зрения режима только то законно, что санкционировано этим режимом и рассматривается им как полезное для него дело. Всё остальное - противозаконно, несмотря ни на какие прописанные в Конституциях и Законах нормы.»

Подобное отношение к закону - это выгода для оппозиции.

Разваливает доверие к системе.

Что касается АВН то запрет только повышает её статус. Вот существовала тусовка, которая была мало кому известна. Возглавляемая человеком, который всерьёз утверждал, что настоящего Ельцина подменили двойником и много тако ещё.
Кроме крайне ограниченной группы лиц, на неё никто не обращал внимания.

А тут раз - и запретили. Рады сами организаторы - признание.

Но вот закон об ответственности выбираемых должностных лиц мне нпавится..
Отличный закон.
Он заключается в том, что во время выборов избиратели дают оценку депутату или там президенту, которого сами выбирали на прошлых выборах.
Оценки такие
- наградить
- наказать
- оставить без последствий...

Награждают - если победило - наградить.
Если победило - наказать - заводится уголовное дело без срока давности и виновный преследуется по всему Земному шару как преступник.

Ну, а без последствий - иди на все четыре стороны и радуйся.

А что? По-моему - отличный закон....

..."Он также отметил, что изменения в Конституцию не могут быть внесены через референдум."(из "газета.ру") - это полная отмена статьи о власти народа и высшей его форме - референдуме! (статья 3 первой главы Конституции РФ – прим. Гагася) Отсюда простой вывод - Прокуратура Москвы и ее суды - экстремистские организации. Может кто то другой вывод сделать? Как еще назвать организации самовольно отменяющие Конституцию?"

А буквально следом за процитированным Вами комментарием идёт такой:
(ц)----------------
Я хоть сам в АВН и сторонник Юрия Игнатьевича, но похоже прокурор и суд формально правы.
//Согласно ст. 134 Конституции России предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.//
Из чего следует что ни какая группа простых граждан ни на каком референдуме даже внести предложение о поправке к конституции не имеет права. Таким образом мы пытаемся изменить конституцию не конституционным способом - референдумом. Может имеет смысл целью АВН объявить поддержку тех политических и государственных деятелей, которые имеют право вносить поправки в конституцию, в случае поддержки их нашего закона "Об ответственной власти"? Эта цель будет законной и не экстремистской. Да цель АВН принятия поправки к конституции и федерального закона "Об ответственной власти", но законным, прописанным в самой конституции путём. Нельзя референдумом, давайте делать как можно. Кстати суть деятельности АВН это ни как не изменит. Будем и дальше агитировать за изменение конституции, только законным путем.
----------------------------(/ц)

Справедливости ради, дальше идёт ещё очень много букв, слов и текстов насчёт абсурдности упомянутой статьи 134, о её противоречии статье 3, и вообще – о несправедливости законов, в том числе и Основного. Кое-что Вы уже процитировали.

А вообще – спасибо за тему и за ссылку!

"Простые граждане", сейчас не при чем, пусть хоть что хотят.

Не могу уверенно сказать за себя, «простой» я, или «непростой», просто в кои то веки мне стало интересно почитать про политику. Что-то понятное своей логике увидел.
После Съезда Народных Депутатов в дай бог памяти, 90-м кажется году, (на котором в самом начале было решено, что голосование депутатов будет тайным, и это преподносилось, как «демократия») такой интерес у меня пожалуй впервые.

А тут раз - и запретили. Рады сами организаторы - признание.

Да нет, Валерий, думаю, не до радости Мухину. Ему, вроде как, реальный срок грозит. Условно-то у него уже есть...

А что? По-моему - отличный закон....

Спасибо.

А вообще – спасибо за тему и за ссылку!

Вам спасибо за внимание.