Kazanova
Форумский макрофаг
Может ли Россия быть уничтожена за один день? И решатся ли наши вероятные противники в ближайшее время сделать это пока живы Советские ракеты с ядерными боеголовками или подождут?
Сокращение ядерных вооружений это благо или вред?
Можно ли применять тактику массового героизма (весьма сомнительно, что при качестве нынешнего поколения она возможна) для победы в условиях современных, дистанционных войн?
Справедливо ли положение Бисмарка: " никогда не воевать с Россией" , ну дальнейшее про хитрость и непредсказуемую глупость вы знаете. Не в прошлом ли всё это, а сейчас надо по- другому?
Сокращение ядерных вооружений это благо или вред?
Можно ли применять тактику массового героизма (весьма сомнительно, что при качестве нынешнего поколения она возможна) для победы в условиях современных, дистанционных войн?
Справедливо ли положение Бисмарка: " никогда не воевать с Россией" , ну дальнейшее про хитрость и непредсказуемую глупость вы знаете. Не в прошлом ли всё это, а сейчас надо по- другому?
Советский Союз уничтожили в один день в Беловежской Пуще. Чем Россия-то хуже?
Речь идет об физическом уничтожении, а не смене ориентации.
В один день - не думаю... Не получится... Да и не решатся (пока есть ядерный щит)... Сокращение, конечно, на благо (только сокращать надо всем вместе)... Тактику массового героизма применять можно будет (если что), так как бои в городах и на местности будут по-любому происходить... И положение Бисмарка, по-моему, пока еще актуально...
Кто уничтожит и как? Массовым ядерным ударом? Но таких безумцев вы вряд ли найдете среди потенциальных противников России. К тому НАТО уже практически обескровлено сокращениями военных бюджетов, вооруженных сил и вооружений. Разве что Китай.
Сокращение происходит у Штатов и нас, а ЯО есть у Англии, Франции, Китая и др. Как думаете, на кого нацелены их ракеты?
Тактику массового героизма применять можно будетА какие слои населения будут применять и зачем и для чего?
И положение Бисмарка, по-моему, пока еще актуально...Т.е. Вы считаете, что в нынешних условиях, непредсказуемая глупость, по-прежнему сильнее любой военной хитрости? Век "пушечного мяса" прошел, неактуально это сейчас.
К тому НАТО уже практически обескровлено сокращениями военных бюджетов, вооруженных сил и вооруженийПо оценкам специалистов (ссылки ищите сами) НАТО, в "обескровленном состоянии" много (порядок превосходства просто не решаюсь приводить, не хочется в такое верить) сильнее РФ по военному потенциалу.
Сейчас читают
Переустановка Винды
32247
39
Демократия и России.
6339
50
Вот так надо дурные привычки обсуждать
2635
31
Да и не решатся (пока есть ядерный щит)...А он будет использован? Направят ли ракеты наши правители на территории тех стран, в которых учатся и живут их дети?
Апокалипсис возможен,если ЯО попадет в руки исламских фундаменталистов,но тогда никому мало не покажется и мы будем даже не первые в списке.
Во всех остальных случаях возможна только трагическая случайность.
Это что касается ЯО. Ну а в каком-то будущем ,мы можем просто исчезнуть без единого выстрела,расствориться. Демография и экономика этому весьма способствуют. Но не способствует то,что мы живем на самой малопригодной для жизни территории со среднегодовой температурой -5,5гр.. Так что,если это будет,то очень нескоро
Во всех остальных случаях возможна только трагическая случайность.
Это что касается ЯО. Ну а в каком-то будущем ,мы можем просто исчезнуть без единого выстрела,расствориться. Демография и экономика этому весьма способствуют. Но не способствует то,что мы живем на самой малопригодной для жизни территории со среднегодовой температурой -5,5гр.. Так что,если это будет,то очень нескоро
По оценкам специалистов (ссылки ищите сами) НАТО, в "обескровленном состоянии" много (порядок превосходства просто не решаюсь приводить, не хочется в такое верить) сильнее РФ по военному потенциалу.Вспомните Эйяхьятфъекакеготам? Всю Европу накрыл своим пеплом. Вспомните "чернобыль"? Сколько визгу было! НЕужели в Европе по вашему не понимают, даже если Россия не нанесет ответного удара, это продлит им жизнь, всего на пару-тройку лет. И кому нужна будет радиоактивная пустыня? Сюда ведь потом не продашь ничего.
Апокалипсис возможен,если ЯО попадет в руки исламских фундаменталистов,но тогда никому мало не покажется и мы будем даже не первые в списке.Правильно, первыми в списке будут они сами
вот тут, хоть и с юмором, но очень наглядно
Апокалипсис возможен,если ЯО попадет в руки исламских фундаменталистов,но тогда никому мало не покажется и мы будем даже не первые в списке.А не считаете ли Вы, что значение "исламских фундаметалистов" тысячекратно завышена? Они, просто жупел, которым пользуется НАТО для наращивания своей боевой мощи? Вопрос для чего наращивают? Точка зрения одного известного персонажа СМИ, что наращивают для спасения белой нации очень спорная, учитывая инфильтрацию " не белых" в самое сердце европейских наций. Тогда для чего?
Сейчас есть оружие по разрушительной мощи не уступающее ЯО и не оставляющее радиоактивного заражения местности.
НЕт такого оружияЕсть. да иесли ещё добавить нейтронные бомбы, после взрыва которых можно безопасно прийти в эпицентр уже через сутки, то картина складывается весьма "интересная"
если ещё добавить нейтронные бомбы, после взрыва которых можно безопасно прийти в эпицентр уже через суткиКак говорится "доставило". Учиться учиться и учиться (с)
Есть.Не поделитесь? Уж не "вакуумные" ли бомбы Вы имеете ввиду?
если ещё добавить нейтронные бомбы, после взрыва которых можно безопасно прийти в эпицентр уже через сутки, то картина складывается весьма "интересная"еще какая интересная
если еще учесть, что нейтронное оружие крайне неэффективно, радиус поражения у таких зарядов всего1,5 км. причем вопреки расхожему заблуждению, в радиусе 1 км - также зона сплошного разрушения.>>>По оценкам специалистов (ссылки ищите сами)
По оценкам специалистов и таких ссылок действительно полно, Россия одна из немногих стран, успешно продолжающих разработку нового ядерного оружия. США в этот список не входит.
По оценкам специалистов и таких ссылок действительно полно, Россия одна из немногих стран, успешно продолжающих разработку нового ядерного оружия. США в этот список не входит.
А не считаете ли Вы, что значение "исламских фундаметалистов" тысячекратно завышена?
=====================================
Нет,не считаю.Примеры даже не буду приводить,их сколько угодно
.Неужели Вы думаете,что людей с легкостью отдающих во имя Аллаха свои жизни,что-то остановит в моральном плане?
Капиталисты - прагматики ,а исламисты -фанатики.
Я не о мусульманах,а именно исламистах. Эти ребята не лицемерят и не блефуют,они искренне верят в свое дело,что уже неоднократно доказали.
Подружиться с ними можно только одним способом - самому стать ортодоксальным исламистом.К тому-же,у них очень большие деньги.
В нашей истории уже были фанатики-коммиссары - результат известен.
С прагматиком можно договориться,с фанатиком - никогда!
Так что,не нападут на нас америкосы, и нато не нападет. Все может быть гораздо хуже
=====================================
Нет,не считаю.Примеры даже не буду приводить,их сколько угодно
.Неужели Вы думаете,что людей с легкостью отдающих во имя Аллаха свои жизни,что-то остановит в моральном плане?Капиталисты - прагматики ,а исламисты -фанатики.
Я не о мусульманах,а именно исламистах. Эти ребята не лицемерят и не блефуют,они искренне верят в свое дело,что уже неоднократно доказали.
Подружиться с ними можно только одним способом - самому стать ортодоксальным исламистом.К тому-же,у них очень большие деньги.
В нашей истории уже были фанатики-коммиссары - результат известен.
С прагматиком можно договориться,с фанатиком - никогда!
Так что,не нападут на нас америкосы, и нато не нападет.
Все может быть гораздо хуже если еще учесть, что нейтронное оружие крайне неэффективно, радиус поражения у таких зарядов всего1,5 кмНе 1,5 а 2.5. Разрушающая мощь на порядок ниже, чем у обычного ЯО, но вот точечное поражение жизненно важных центров управления страной и коммуникативных центров весьма эффективно.
25-30 см. бетона легко поглощают нейтронное излучение (спасибо урокам НВП) даже простая траншея с земляным бруствером может уберечь. Чего уж говорить про ЦЕНТРЫ управления страной и коммуникациями. НЕйтронная бомба их и не разрушит толком. ИМХО, это далеко не эффективное оружие..... как и вакуумная бомаба которая при весе в добрый десяток тонн, имеет максимальную мощность всего в 0,4 килотонны и радиус поражения в 300 метров.
так что НЕТ! оружия сопоставимого по эффективности поражения ядерному
так что НЕТ! оружия сопоставимого по эффективности поражения ядерному
Т.е. Вы считаете, что в нынешних условиях, непредсказуемая глупость, по-прежнему сильнее любой военной хитрости? Век "пушечного мяса" прошел, неактуально это сейчас.Это вы талибам в Афганистане расскажите, они оценят шутку.
>>>Чего уж говорить про ЦЕНТРЫ управления страной и коммуникациями
Не, ну если Путина с Медведевым запереть в Спасской башне и сверху нейтронную бомбу кинуть - то наверное, умрут они.
Но в целом - я с Вами согласен.
Не, ну если Путина с Медведевым запереть в Спасской башне и сверху нейтронную бомбу кинуть - то наверное, умрут они.
Но в целом - я с Вами согласен.
Вы приведите эти оценки , а то специалистов много и каждый пишет о своем. Но то что боеспособность стран НАТО, военные бюджеты и численность войск падает - об этом говорят все специалисты.
Сначала нужен мотив. А зачем вообще уничтожать Россию?
Как вы надоели со своим необоснованным заявленияим - "которым пользуется НАТО для наращивания своей боевой мощи? " Приведите цифры, факты , которые бы свидетельствовали об этом. Именно стран НАТО, а не США, где в прочем "Специально созданная рабочая группа по устойчивой обороне, которую, впрочем, обвиняют в предательстве интересов безопасности, предложила сокращения на общую сумму триллион долларов за 10 лет" web-страница
Россия одна из немногих стран, успешно продолжающих разработку нового ядерного оружия. США в этот список не входитВы "Булаву" имеете в виду? А США не входит в этот список, видимо потому, что уже всё там разработали, они всегда стремятся идти на шаг впереди.
Это вы талибам в Афганистане расскажите, они оценят шутку.Мы также жаждем умереть, как они хотят жить (с) Мовсар Бараев в интервью НТВ.
Неужели Вы думаете,что людей с легкостью отдающих во имя Аллаха свои жизни,что-то остановит в моральном плане?Сравните этих людей со всей ракетно - ядерной мощью НАТО, думаю Вам самому станет смешно от этого сравнения. Просто несоизмеримо. Не задавались вопросом, почему до сих пор не поймали старинушку Бен Ладена в его пещере? Ответ очевиден- потому, что не хотят ловить. Да и есть ли он вообще?
НЕТ! оружия сопоставимого по эффективности поражения ядерномуПо разрушающей мощи, или по эффективности поражения?
Но в целом - я с Вами согласен.Ну хоть в чём-то. Спасибо!
боеспособность стран НАТО, военные бюджеты и численность войск падаетА у нас, конечно, растёт всё, как на дрожжах. Всё познается в соотношении. Потому и уменьшают бюджет НАТО, потому, что на нас тратиться смысла нет уже (имхо).
Как вы надоели со своим необоснованным заявленияимА уж вы-то как надоели со своими передёргиваниями. Стакан сока самый что ни на есть весомый аргумент для вас.
предложила сокращения на общую сумму триллион долларов за 10 лет"Так они правильно делают, так как угроза с Востока сильно уменьшилась, а на остальных хватит с избытком. Попробуйте снять "шоры" и увидите мир во всём его многообразии.
???Но в целом - я с Вами согласен.Ну хоть в чём-то. Спасибо!
По разрушающей мощи, или по эффективности поражения?И по тому и по другому параметру! Не забывайте, что помимо ударной волны у ЯО есть еще пара весьма эффективных поражающих факторов.
Да с элефантом я согласен в скепсисе по поводу Ваших преувеличений нейтронного оружия.
Что до разработок в области ядерного оружия, это не только Булава... Это мобильные комплексы, уже стоящие на вооружении. Это выпуск Синевы - Россия сейчас производит баллистических ракет больше, чем США и Китай вместе взятые. Это разработки в области гиперзвуковых боеголовок...
Штаты тут сильно отстают. Но у них упор сейчас на неядерное сдерживание, где, в свою очередь, мы сливаем по полной программе.
Что до разработок в области ядерного оружия, это не только Булава... Это мобильные комплексы, уже стоящие на вооружении. Это выпуск Синевы - Россия сейчас производит баллистических ракет больше, чем США и Китай вместе взятые. Это разработки в области гиперзвуковых боеголовок...
Штаты тут сильно отстают. Но у них упор сейчас на неядерное сдерживание, где, в свою очередь, мы сливаем по полной программе.
Не забывайте, что помимо ударной волны у ЯО есть еще пара весьма эффективных поражающих факторов.Ну а про только ОДНО из мощных , поражающих вооружений, такое как "электронная бомба", что скажете? В СССР её создали ещё в 80-тых годах, опередив всех, но потом, ну сами знаете, что было потом.
А вот это?
-"Высокоточное оружие — это такой вид управляемого обычного оружия, вероятность поражения которым малоразмерных целей с первого пуска близка к единице, даже если цели находятся на межконтинентальных дальностях, в любых условиях обстановки. Боевые системы высокоточного оружия представляют собой органичное сочетание высокоэффективных средств разведки, управления и доставки при наличии глобального или регионального информационного поля, создаваемого космическими и воздушными летательными аппаратами и обеспечивающего выдачу данных о цели в реальном масштабе времени. Высокоточное оружие по эффективности поражения целей уже сейчас приближается к тактическому ядерному оружию"
-"Высокоточное оружие — это такой вид управляемого обычного оружия, вероятность поражения которым малоразмерных целей с первого пуска близка к единице, даже если цели находятся на межконтинентальных дальностях, в любых условиях обстановки. Боевые системы высокоточного оружия представляют собой органичное сочетание высокоэффективных средств разведки, управления и доставки при наличии глобального или регионального информационного поля, создаваемого космическими и воздушными летательными аппаратами и обеспечивающего выдачу данных о цели в реальном масштабе времени. Высокоточное оружие по эффективности поражения целей уже сейчас приближается к тактическому ядерному оружию"
А это?
-" Никакие современные вооруженные силы государств и созданная ими для условий войны четвертого поколения оборона, никакое ядерное сдерживание не в состоянии обеспечить жизнедеятельность этих стран в условиях войны нового поколения. Потребуется практически заново решать проблемы не только обороны, но и адресной защиты важных объектов экономики от прицельного избирательного воздействия по ним высокоточными средствами поражения по всей территории страны. "
-" Никакие современные вооруженные силы государств и созданная ими для условий войны четвертого поколения оборона, никакое ядерное сдерживание не в состоянии обеспечить жизнедеятельность этих стран в условиях войны нового поколения. Потребуется практически заново решать проблемы не только обороны, но и адресной защиты важных объектов экономики от прицельного избирательного воздействия по ним высокоточными средствами поражения по всей территории страны. "
Это разработки в области гиперзвуковых боеголовок...Вроде у Штатов были недавно озвучены серьезные успехи в деле разработки ГПВРД.
Штаты тут сильно отстают.
А вообще им и так хорошо - есть прекрасный морской комплекс Trident-II D5, работает программа модернизации систем наведения Minutemen-III с использованием наработок по MX. Это нашим надо спасать практически все компоненты триады, которые стремительно устаревают.
А что по этому поводу?
-"К сожалению, Россия идет своим путем, военная сила Российского государства ориентирована на прошлое поколение войн, и в начале XXI века она не будет способна вести вооруженную борьбу в формах и способах войн шестого поколения. Хотя страна и обладает научно-техническим потенциалом, способным создать системы вооружения войн шестого поколения. "
-"К сожалению, Россия идет своим путем, военная сила Российского государства ориентирована на прошлое поколение войн, и в начале XXI века она не будет способна вести вооруженную борьбу в формах и способах войн шестого поколения. Хотя страна и обладает научно-техническим потенциалом, способным создать системы вооружения войн шестого поколения. "
>>>"электронная бомба"
Вау... А еще можно позитронную бомбу захреначить, пи-мезонную, мю-мезонную, барионную... Много элементарных частиц физики знают.
Электронная бомба - генератор ЭМИ. Сильный импульс генерится только ядерным боеприпасом.
PS. Самое мощное оружие США - это HAARP. Никто не знает, как точно он работает, но зато все уверены, что это полный пппц.
Вау... А еще можно позитронную бомбу захреначить, пи-мезонную, мю-мезонную, барионную... Много элементарных частиц физики знают.
Электронная бомба - генератор ЭМИ. Сильный импульс генерится только ядерным боеприпасом.
PS. Самое мощное оружие США - это HAARP. Никто не знает, как точно он работает, но зато все уверены, что это полный пппц.
И это тоже верно. Только война шестого поколения - это не ядерная война. И насколько эффективна война шестого поколения против ядерной державы - никто не знает. Против Ирака - запросто.
Все что Вы привели, это конечно здорово, но напомню, в заглавном посте Вы писали об "однодневном" уничтожении России, и о нацеленных на нас СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЯС стран потенциального противника. Поэтому уместно было бы сравнивать не с тактическим ЯО (0,5 - 2 килотонны) а о зарядах в несколько мегатонн. А это - пипец ВСЕМ!!!
Разные военные аналитики писали, что наземные ЯО РФ отслеживаются поминутно и завалить их высокоточным не представляет никакой трудности. Насчет шахтовых ракет не читал, помню только, что была компания по уничтожению "Сатаны" (так её прозвали амеры), чем закончилась не знаю, не отслеживал, хотя можно посмотреть. А она была наибольшей "головной болью" амеров, так как защиты от неё не было и нет.
Оптяь же вспомните сколько визгу было со стороны американцев, о якобы испытаниях (или даже о полноценной работе), нашими военными в Югославии и Ираке, техники способной "обманывать" и сбивать с цели их крылатые ракеты?
Вы посмотрите бюджет на 2010 - 2013 годы, а потом обсудим падает военный бюджет в России или растет на 15-20%
такое как "электронная бомба",это EMP что-ли?
а потом обсудим падает военный бюджет в России или растет на 15-20%Всё дело в том, куда он "растёт" в чьи "лопатники".
Да и разговор не о том идёт ( вы как всегда пытаетесь увести от темы топа, но - не удастся). Способна ли РФ противостоять плану её уничтожения за один день? Это и есть вопрос. Я читал про Советский "противоядерный щит" вокруг Москвы. В каком он сейчас состоянии, действует ли? Да и Москва не вся Россия.