Моня Цацкес - знаменосец, или снова двойные стандарты.
7717
59
Cancerogen
experienced
Недавно прочитал первые главы - не знаю стоит ли далее вдаваться в измышления автора, но как-то даже неловко становится за евреев поле такого опуса. Читал рассказ (повесть) Эфраима Северллы "Мама" (на эту тему потом сняли фильм "Попугай говорящий на идиш") вроде нормально писал раньше(местами), и вдруг такое откровенное гонево.
Но мне непонятно. Есть книги и фильмы которые запрещены к распространению в России. Кажется скандальная книга "еврей Эюсс" запрещена, но позвольте, почему до сих пор не запретили вот эту вот галиматью. Причём мне эту книгу отрекомендовал хороший мой знакомый как весёлую, познавательную, и она совершенно свободно присутствует как в интернете, так и в магазинах. Зелёный свет на всех направлениях.
Возникает вопрос - доколе в нашей стране будет распространяться такая откровенно русофобская и непобоюсь этого слова - экстремистская литература?
А если автора подвергнуть экспертизе на разжигание нацрозни и привлечь по 282 статье? А если за это дело привлечь издательство ну или заставить уничтожить тираж и официально принести извинения?
Но мне непонятно. Есть книги и фильмы которые запрещены к распространению в России. Кажется скандальная книга "еврей Эюсс" запрещена, но позвольте, почему до сих пор не запретили вот эту вот галиматью. Причём мне эту книгу отрекомендовал хороший мой знакомый как весёлую, познавательную, и она совершенно свободно присутствует как в интернете, так и в магазинах. Зелёный свет на всех направлениях.
Возникает вопрос - доколе в нашей стране будет распространяться такая откровенно русофобская и непобоюсь этого слова - экстремистская литература?
А если автора подвергнуть экспертизе на разжигание нацрозни и привлечь по 282 статье? А если за это дело привлечь издательство ну или заставить уничтожить тираж и официально принести извинения?
Spirit
old hamster
Всё нормально.
Русским такая книжка не повредит, а наоборот - будет содействовать росту национального самосознания больше, чем год националистической пропаганды.
Плюс - информация о мнении о русских в некоторых этнических средах.
Как сейчас говорят - русским патриотам - читать обязательно!
Зачем возмущаться-то, надо использовать в своих целях. Это политически более эффективно, чем рвать по всему организму на себе волосы....
Русским такая книжка не повредит, а наоборот - будет содействовать росту национального самосознания больше, чем год националистической пропаганды.
Плюс - информация о мнении о русских в некоторых этнических средах.
Как сейчас говорят - русским патриотам - читать обязательно!
Зачем возмущаться-то, надо использовать в своих целях. Это политически более эффективно, чем рвать по всему организму на себе волосы....
Читали или "не читал но обличаю" ?
Хорошая книга, действительно помогает прочистить мозги
Хорошая книга, действительно помогает прочистить мозги
Ech_Aleks
минфа
И что же такого вы прочли в этой книге экстремистского? Про изучение устава или про зад Глафиры?
В книжном магазине взял с полки , прочитал пару страниц, потом несколько из середины - и поставил обратно на полку - не моё.
Зачем тратить время и деньги?
Книжка как книжка - с чего Вы взяли, что я осуждаю?
Я от него ничего другого и не ожидал. Ничего вредного - точка зрения.
Вот если бы симметрично русский что-то подобное о другом этносе написал, то тут бы точно - прорвало канализацию в СМИ.
Зачем тратить время и деньги?
Книжка как книжка - с чего Вы взяли, что я осуждаю?
Я от него ничего другого и не ожидал. Ничего вредного - точка зрения.
Вот если бы симметрично русский что-то подобное о другом этносе написал, то тут бы точно - прорвало канализацию в СМИ.
Ну раз не читали, а ограничились только небольшими отрывками, то могу вас заверить, что в там больше автор высмеивает самих евреев, чем другие нации. Если это побуждает ваше национальное самосознание, то все нормально
Docent
old hamster
Кажется скандальная книга "еврей Эюсс" запрещенаТоропитесь на Алиб - покупать "запрещенную" книгу (в т.ч. изд. 1936 и 1964 годов).
Сейчас читают
Прости меня
24192
153
Соседи жестоки со своим ребенком (1,5 г.)
6720
26
О трагедии в лагере "Азов"
5546
35
Не, ну книга-то реально была запрещена (вместе с автором). В Третьем Рейхе. 
Docent
old hamster
А вообще я полностью разделяю Ваши мысли 
, только бороться надо прежде всего с теми тварями, у которых оскорбления русского народа явные, как, например, у некоего нобелиата:
"Заунывное пение славянина
Вечером в Азии. Мёрзнущая, сырая
Человеческая свинина
Лежит на полу караван-сарая. "
, только бороться надо прежде всего с теми тварями, у которых оскорбления русского народа явные, как, например, у некоего нобелиата:"Заунывное пение славянина
Вечером в Азии. Мёрзнущая, сырая
Человеческая свинина
Лежит на полу караван-сарая. "
Не, ну книга-то реально была запрещена (вместе с автором). В Третьем Рейхе.ТС писал не про Третий Рейх:
"Есть книги и фильмы которые запрещены к распространению в России. Кажется скандальная книга "еврей Эюсс" запрещена".
гм? а что здесь такого оскорбительного? "свинина" здесь не применительно к национальности, да и тем более стихи вовсе не об этом.
Да нет, к национальности, нобелиат написал ведь не про "оккупанта" или "интервента", а про "славянина".
Ech_Aleks
минфа
Поздно ветерана двух войн - Великой Отечественной и "Войны Судного дня" пытаться призвать к ответу. Умер он недавно. Но его книги и фильмы с удовольствием смотрят и читают. И вы прочтите все же "Моня Цацкес - знаменосец" полностью, прежде чем требовать эту книгу запретить web-страница
Кстати ваш пост очень симптоматичен накануне Дня народного единства.
Кстати ваш пост очень симптоматичен накануне Дня народного единства.
Поздно ветерана двух войн - Великой Отечественной и "Войны Судного дня" пытаться призвать к ответу.А что, с точки зрения россиян, участие в войне Судного дня на стороне Израиля тоже должно рассматриваться как заслуга, наряду с участием в Великой Отечественной?
Это только говорит о том, что автор книги не прятался в тылу, а с оружием в руках защищал свою родину. Но это уже к не относится к теме топика или вы книгу то же не читали а тут только бы пофлудить?
Cancerogen
experienced
Ну да, тупой трусливый полковник полка 16 Литовской дивизии, его жена похотливая сучка, тупой литовец Будрайтис. Все обгажены с ног до головы. Не надо делать только вида, что ничего вы не заметили. А Глафира, ну что Глафира? Она просто выставлена как тупая толстожопая РУССКАЯ бабка. Я других книгах как-то не выпячивается национальность действующих лиц. А здесь прямо бьёт в глаза.
Да и в рассказе-повести "Мама" это тоже резало временами, но до такого мерзкого ощущения не доходило.
Реально эта книга возбуждает во мне расовую ненависть.
И это при том, что я никогда к евреям не относился как к какой-то особенной болезненной теме. Ну есть они, есть их высокомерие, но и фиг с ними. Не колыхало меня это.
Мне так кажется что это в их же интересах изъять эту книгу из продажи и запретить её распространение в интернете.
Да и в рассказе-повести "Мама" это тоже резало временами, но до такого мерзкого ощущения не доходило.
Реально эта книга возбуждает во мне расовую ненависть.
И это при том, что я никогда к евреям не относился как к какой-то особенной болезненной теме. Ну есть они, есть их высокомерие, но и фиг с ними. Не колыхало меня это.
Мне так кажется что это в их же интересах изъять эту книгу из продажи и запретить её распространение в интернете.
Cancerogen
experienced
Это только говорит о том, что автор книги не прятался в тылу, а с оружием в руках защищал свою родинуНу а тогда участие в ВОВ ему стоит ли защитывать? Ведь он вроде не свою Родину защищал, да и защищал ли вообще.
Ech_Aleks
минфа
Так и понятно - если русская женщина дает еврею, то это издевательство над чувствами русского патриота и свой гнев по этому поводу обязательно нужно выразить накануне Дня Единства. Но автор так же шутит над местечковыми евреями, а больше всего над коммунистами, среди которых политрук еврей.
Ech_Aleks
минфа
"Марья Антоновна Штанько была крепкой бабенкой, лет под
сорок, с ямочками на румяных щеках и еще более аппетитными
ямочками на пухлых локтях. " - и где же написано, что она тупая?
сорок, с ямочками на румяных щеках и еще более аппетитными
ямочками на пухлых локтях. " - и где же написано, что она тупая?
Убик
Я Вас Не Люблю
Скажите, а вот, например, "Похождения бравого солдата Швейка" - это несомненно, антиславянская книжка тоже? И Чонкин тоже - антирусская?
Скажите, а вот, например, "Похождения бравого солдата Швейка" - это несомненно, антиславянская книжка тоже? И Чонкин тоже - антирусская?Где в "Швейке" славяне "оптом" называются свиньями (или что-то подобное)?
Что до "Чонкина" - безусловно.
Разумеется, в нынешних условиях возбуждение дел по 282-й малоперспективно.
Хотя... если бы в суды поступили ну хотя бы 100 тыс. исков на вирши Бродского (уж могли бы национал-патриоты всех мастей: от неоязычников до ультраправославных, от социалистов до черносотенцев, - мобилизовать такое количество человек на написание под копирку исков), то властям бы пришлось крепко почесать репу.
спасибо, мне ваша логика понятна. Что до Швейка, там большинство чехов, между прочим выставлено в весьма и весьма нелицеприятном свети и при этом довольно обобщающе. Хотя, чехи же не русские, и писал славянин. А крамольность Чонкина, безусловно, видимо для вас усугубляется биографией "Эмигранта-предателя".
Вообще, если следовать вашей логике, запретит нужно многое, противоречащее консервативным ценностям а также, тому, что вы обозначаете как "патриотические ценности". У Войновича - русские - показаны негативно (при этом не применительно к национальности), книга про "Цацкеса"- полна русофобии. Если продолжать ассоциативный ряд, то надо запретить Радищева, Чаадаева, (вот уж где того, что вы называете "русофобией", хотя, на мой взгляд, это всего лишь критика, хоть ложкой ешь), Булгакова надо запретить, потому как противоречит догматам РПЦ, тоже надо. А что, Толстого вообще отлучали.
Запретить все, несомннно запретить. Лучше с сжиганием книг на площадях под барабанный бой. Однако, мы это в мировой истории это уже проходили. Плохо кончило, если мне не изменяет память, практически все руководство НСДАП, за редким исключением.
Вообще, если следовать вашей логике, запретит нужно многое, противоречащее консервативным ценностям а также, тому, что вы обозначаете как "патриотические ценности". У Войновича - русские - показаны негативно (при этом не применительно к национальности), книга про "Цацкеса"- полна русофобии. Если продолжать ассоциативный ряд, то надо запретить Радищева, Чаадаева, (вот уж где того, что вы называете "русофобией", хотя, на мой взгляд, это всего лишь критика, хоть ложкой ешь), Булгакова надо запретить, потому как противоречит догматам РПЦ, тоже надо. А что, Толстого вообще отлучали.
Запретить все, несомннно запретить. Лучше с сжиганием книг на площадях под барабанный бой. Однако, мы это в мировой истории это уже проходили. Плохо кончило, если мне не изменяет память, практически все руководство НСДАП, за редким исключением.
большинство чехов, между прочим выставлено в весьма и весьма нелицеприятном свети"Большинство чехов" - это конкретные Вацеки и Миленки (имена условные). Но "оптовых" высказываний про чехов там нет.
Остальное - Ваши домыслы. Скажем, недогматичность Булгакова отнюдь не означает "разжигания".
Что до отлучения Толстого - это была просто констатация, что высказывания Толстого по догматическим вопросам, носящие характер некоего вероучения (а не просто лит.фантазии, как у Булгакова), являются еретическим учением.
Никаких реальных последствий отлучение от Церкви для Толстого, разумеется, не несло: его не лишили титула, имений, не запретили печатать "Войну и мир" или "Севастопольские рассказы" и т.п.
Однако, мы это в мировой истории это уже проходили. Плохо кончило, если мне не изменяет память, практически все руководство НСДАП, за редким исключением.Пример притянут за уши. Книги запрещали не только нацисты. Задолго до них этим занимался Ватикан, незадолго - большевики. Однако Ватикан здравствует до сих пор, да и режим большевиков пал как раз тогда. когда перестал запрещать книги.
Во многих европейских странах запрещены книги, в которых отрицается холокост.
Да и нынешний российский список запрещенных материалов содержит более 700 наименований.
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
И Чонкин тоже - антирусская?Чонкин - дерьмо полное, тупое глумление и ничего более.
Не уж.. запрещать ничего не надо, пусть мыслящее население прочитает, увидит и услышит всю эту компанию, типа Чонкина, Аксенова, Свинидзе, Познера и др. и осознает, что есть дрянь чонкинская, а что - нет.
Слишком много написанно про творчество Бродского, чтобы с Вашей высоты судить о нем...КЕМ написано? Этих "КЕМ" я в упор видеть не хочу. Насчет того, КТО я? Простой , русский человек. И если мне нельзя оценивать, то и ненужно читать, пусть пишет для своих национальных "знатоков", пусть они это сами и читают, а не суют нам , если уж нам, простым оценивать его нельзя. Пусть читают "избранные", нефиг нам "подкидывать". Не так ли?
Гы. весело. сносят на ура...
веселитесь...
На нгс можно оскорблять мертвых классиков, но нельзя переходить на личности юзверей. оскорбляющих мертвых, для кого-то классиков...
Скушно так. Представление нескольких актеров, мнение которых давно известно и предсказуемо...
симптоматично, что по последнему слову Ходора топик ни кто не поднял...
Кто здесь тусуется, тому пох. Да и предсказуемо на 100%
Кому не пох - давно отсюда ушли... за редким...
веселитесь...
На нгс можно оскорблять мертвых классиков, но нельзя переходить на личности юзверей. оскорбляющих мертвых, для кого-то классиков...
Скушно так. Представление нескольких актеров, мнение которых давно известно и предсказуемо...
симптоматично, что по последнему слову Ходора топик ни кто не поднял...
Кто здесь тусуется, тому пох. Да и предсказуемо на 100%
Кому не пох - давно отсюда ушли... за редким...
На нгс можно оскорблять мертвых классиковЭх.-х-х! Классики мёртвыми не бывают, на то они и классики. Но относить к классикам местечковых поэтов и писателей было бы не разумно, справедливо было бы определение - местечковые классики с распространением их гениальнх произведений в той части населения, которое понимает о чем речь-то идёт, а не для всех русскоязычных.
гы. типа так тонко, чтоб под разжигание не попасть
время рассудит кто и что...нам не увидеть... а жаль...
время рассудит кто и что...нам не увидеть... а жаль...
Ну да, ну да Гоголь и Пушкин и тд и тп...
А чего не увидеть -то? Мандельштамм умер в 1938 г. , Пастернак где-то в 1960 (т.е. полвека прошло) и что-то особого признания кроме среды суперинтеллигентов - дрищей, в среде Русского общества не видится. Уже всё "увидено". Они писали для своих, пусть свои их и читают, а нам - незачем., пустое это.
Нам это кто? Огласите список, пожалуйста...
ну не надо судить по нынешнему поколению, которое и стихов Пастернака и не читала. Лучше вспомнить стихи его современника:
"А в походной сумке -
спички да табак,
Тихонов,
Сельвинокий,
Пастернак..."
Двух первых уже и не помнят , в отличие от Пастернака.
"А в походной сумке -
спички да табак,
Тихонов,
Сельвинокий,
Пастернак..."
Двух первых уже и не помнят , в отличие от Пастернака.
Ну да, ну да Гоголь и Пушкин и тд и тп...Не передёргивайте. Гоголя с Пушкиным никто не навязывал Русскому обществу, они сразу стали своими их читали при жизни и после, безо всякого принуждения, по доброй воле и желанию.
А тут, читайте ребята: " Твоим узким плечам под бичами краснеть" О чём это? Про что, про кого?
Извиняюсь, но это даже не "Лукоморье", это вообще ни про что, вернее про что-то не нашенское.
lol...
нетленку нельзя навязать... Она или остается или нет. время все решает. при этом многое остается не на поверхности, не смотря на шедевральность, для кого-то , просто в силу мейнстрима текущего направления. при том это не выбрасывает их из мирового наследия. только что признания в свое время не получили...
Искусство на то и искусство, что каметрон души у каждого вступает в гармонию с определенными чувствами, выраженными в произведении..
У кого-то бывает полный диссонанс...
Или частичный - любовь к маршам или чему другому...
нетленку нельзя навязать... Она или остается или нет. время все решает. при этом многое остается не на поверхности, не смотря на шедевральность, для кого-то , просто в силу мейнстрима текущего направления. при том это не выбрасывает их из мирового наследия. только что признания в свое время не получили...
Искусство на то и искусство, что каметрон души у каждого вступает в гармонию с определенными чувствами, выраженными в произведении..
У кого-то бывает полный диссонанс...
Или частичный - любовь к маршам или чему другому...
А если убрать ваше "вдохновение" то Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Маяковский, Есенин и др. остались. а этих знать никто не хочет, как бы их вместе с Солжем не навязывали.
Cancerogen
experienced
Так и понятно - если русская женщина дает еврею, то это издевательство над чувствами русского патриота и свой гнев по этому поводу обязательно нужно выразить накануне Дня Единства.Дорогой АН, нет никакого единства - задудьте раз и навсегда.
А жена подполковника не просто даёт, она ведёт себя как похотливая сучка, во что поверить после 37 года просто невозможно ибо это моральное разложение. Да ещё в условиях войны. Это и мужу трибунал и ей полные кранты. Более того она не с кем-то там сношается, а с подчинёнными своего мужа во что вообще поверить невозможно.
Ладно бы это была конкретная Штанько, но ведь если вы заметили это образ собирательный, ибо в 16 Литовской дивизии никогда не было подполковника Штанько. Аффтар пытался написать что-то эпическое и соответсвенно его герои далеки от реальных прототипов, а скорее воплощают в себе черты неких типичных представителей социальных групп.
Ну а вранья - простого и примитивного откровенного вранья там просто через край.
Я книгу обязательно дочитаю и предложение Доцента на вооружение возьму. Прокуратура получит возможность репу почесать.
У меня есть друзья евреи. Нормальные, хорошие, порядочные люди. Эта книга заставляет меня краснеть за них. Как впрочем проделки всяких толконских и солодкиных.
Cancerogen
experienced
Вы спрашивали где там что русофобского?
"В Красной Армии был обычай: всех убитых сбрасывать в одну яму, предварительно содрав с них обувь, а иногда и штаны. И всю эту кучу изуродованных тел, где один втыкался носом в зад другому, засыпали сверху землей и вгоняли деревянный кол, на котором красовалась прибитая гвоздями пятиконечная звезда, вырезанная из жестяной банки от американской свиной тушенки. И - все. Это называется в России братской могилой".
Итак дети, что называется в России братской могилой?
Являются ли русские мародёрами?
Из какой банки тушёнки должна быть всенепременнейше вырезана пятиконечная звезда которую ставят на могилу?
"В Красной Армии был обычай: всех убитых сбрасывать в одну яму, предварительно содрав с них обувь, а иногда и штаны. И всю эту кучу изуродованных тел, где один втыкался носом в зад другому, засыпали сверху землей и вгоняли деревянный кол, на котором красовалась прибитая гвоздями пятиконечная звезда, вырезанная из жестяной банки от американской свиной тушенки. И - все. Это называется в России братской могилой".
Итак дети, что называется в России братской могилой?
Являются ли русские мародёрами?
Из какой банки тушёнки должна быть всенепременнейше вырезана пятиконечная звезда которую ставят на могилу?
Севела, Войнич, Горенштейн и кое-кто другой - это этническая литература. В общем - на уровне фольклора.
То есть написанная явно для потребления внутри литературного гетто или с чем-то этим связанного.
Сельвинский, Мандельштам - несомненно выдающиеся поэты.
Пастернак писатель европейского класса, а как поэт весьма средний. Немного скучноват, но это дело вкуса.
То есть написанная явно для потребления внутри литературного гетто или с чем-то этим связанного.
Сельвинский, Мандельштам - несомненно выдающиеся поэты.
Пастернак писатель европейского класса, а как поэт весьма средний. Немного скучноват, но это дело вкуса.
Ech_Aleks
минфа
Попробуйте . Прославитесь на весь мир своим заявлением в прокуратору. И я посмеюсь. Сравнивать реальную дивизию с художественным произведением? Надеюсь в прокуратуре оценят ваше "литературоведческое рвение"
Ech_Aleks
минфа
А если написать, что тысячи вообще остались не захоронеными, это что вы также оцените как клевету?
"Тихонов,Тихонова помнят -
Сельвинокий,
Пастернак..."
Двух первых уже и не помнят , в отличие от Пастернака.
"Гвозди б делать из этих людей -
Не было б в мире крепче гвоздей"
- это его.
Кстати, у Пастернака строк, ставшими крылатыми словами, я не припомню. Разве что "И дольше века длится день..." - и то крылатыми их сделал, скорее, Айтматов.
Сельвинский, Мандельштам - несомненно выдающиеся поэты.Для евреев - да.
Пастернак писатель европейского класса, а как поэт весьма средний. Немного скучноват, но это дело вкуса.По мне, проза его куда скучнее... Лучшее в "Докторе Живаго" - это стихи в конце.
Ну да, конечно, прокуратура это последний "аргумент" негодяя. 
Кстати, у Пастернака строк, ставшими крылатыми словами, я не припомню.
Ну а как же:
Любить иных - тяжелый крест,
а ты прекрасна без извилин...
?
И еще:
Цель творчества - самоотдача,
а не шумиха и успех...
Ну а как же:
Любить иных - тяжелый крест,
а ты прекрасна без извилин...
?
И еще:
Цель творчества - самоотдача,
а не шумиха и успех...
Первое - пожалуй, да. Второе - известно в куда более узких кругах, чем "гвозди".
Cancerogen
experienced
Любить иных - тяжелый крест,Тут известность сделал Задорнов. Это по типу - может быть Асадов и хороший поэт, но я узнал о его существовании только благодаря Иванову.
а ты прекрасна без извилин...