А в третьем рейхе смысл был?

Смысл в том что люди сами не знают чего хотят, думают дадут им правовое государство ("уже на этом этапе смешно)" и они сразу заживут.

Уж по сравнению с т.н."западной моделью" Третий Рейх был полон смысла (пусть "черного", но все-таки смысла).

Трагическая, сумбурная и блистательная история Третьего Рейха...

А теперь, пожалуйста, сформулируйте смысл жизни в рамках "западной модели" (я своё понимание оставляю при себе, а то скажите, что я клевещу на Солнечный Запад).

Либеральная экономика,свобода перемещения,индивидуализм,система сдержек и противовесов,выборная система власти.

Либеральная экономика

свобода перемещения,

индивидуализм,

система сдержек и противовесов

выборная система власти.

Только мне кажется, что термин "смысл" в сочетании с тем, что Вами перечислено, не совсем привычно звучат по-русски?

Как Вам выражение "смысл моего движения - второй закон Ньютона"?

Да,забыл.Самое главное -это конечно гей-парады.И штоб на Красной площади. :)

Индивидуализм - тоже нравится далеко не всем (по крайней мере в России).

Бери все что хочешь,но не забывай платить.

Большинству нормальных людей плевать на либеральную экономику как таковую (им нужны доступные товары),

а уж про систему сдержек и противовесов и выборность власти я просто умолчу

Свобода перемещения была и в дореволюционной России и в Третьем Рейхе.

И, главное, за эти ценности вряд ли кто-то будет отдавать жизни - скажем, в России первые полгода правления большевиков, отвергших эти ценности, было почти спокойно, потребовались большие усилия английской разведки (и более тайных сил) по организации выступлений белочехов, левоэсеровского мятежа, убийства ряда красных лидеров и т.п., чтобы спровоцировать гражданскую войну.

Я правильно понимаю,что в Вашей транскрипции "смысл"- это желание отдать жизнь, за этот смысл?

иллюзия, такой не бывает

а разве вас ограничивают?

чего и чему?

было бы из кого, да еще и за что, да еще и по своей воле, но нет же такого в образованиях крупнее деревни

Это - неизбежный этап развития либеральных ценностей. :)

По-моему, если рассматривать как лозунг - то он общеупотребительный, а не какой-либо "особый западный".

Если же это не лозунг, а то, что реализуется в реальности, то ни к чему хорошему он не приведет - нужны уже упомянутые Вами "противовесы".

В том числе.

Есть вполне состоятельная теория , говорящее о том что принцип бери все что можешь приводит к системным кризисам.

наиболее приближенной модели.

Прописка.

Органов власти естественно.

Потому как вытравили.

но даже это требует наркотиков и обработки.

так и приближенной нету(только сразу оговорка, кроме карликовых стран, там и демократия возможна)

я вообще не понимаю как власть может друг друга сдерживать.

доволен по большому счету народ.

Надо стремиться к наиболее приближенной модели

Почитайте на досуге про эти самые "противовесы".Поймете ,что и как.

Скажем так,народу просто по ..уй.

Вот тут более менее кратко описано.

не зря вам волмарт в соседнем топе указывали, применительно к малому он вроде по боку, а вот среднему мешает уже серьезно, в любимой нами америке.

опять же, считаю их фикцией, т.к. противовесы между двумя идентичными практическими партиями в сша или европах, по-моему чушь,

Каким образом?
Может кто нибудь приведет цифры?

К партийной борьбе это не имеет никакого отношения.

Я вам дал оригинал.
Я вам дал пример удачного краткого изложения сути.
Этого вполне достаточно.

А я разве у тебя чего то просил или спрашивал?

если и законодатели и исполнители действуют в интересах одинаковых групп, занимающихся разными сферами деятельности? да и не хочу читать...если можно "своими словами"

Или например президенту не дает возможность принимать единоличные решения.

Но кто мешает брать лучшее?

а будет побеждать СССР - будем помогать Германии..."

Ну тогда я даже и не знаю что может устроить такого как ты.

И у нас и у них власть действует в пользу богатых,

вполне одинаково пытаются компенсировать это социалкой у них получается хуже.

Средний класс-опора государства и у нас и у них размыт.