Владимир Ив
old hamster
Лабрадорское течение формируется в Арктических морях, опреснение воды в нём вызвано прежде всего циклическими природными колебаниями, а антропогенная деятельность является в вызове таких колебаний - спусковым механизмом. Нефть разлитая в мексиканском заливе привела к непродолжительному изменению испаряемости с поверхности воды, то как это повлияло на погоду однозначно не понято, но то что это привело к смене климатическо режима в регионе - это просчитано достаточно точно.
И хорошо что американской космонавтике пришёл ПЦ, потому что каждый старт с мыса Канаверал приводит к мини-катастрофе в озоновом слое, последствия которого не прогнозируемы.
И хорошо что американской космонавтике пришёл ПЦ, потому что каждый старт с мыса Канаверал приводит к мини-катастрофе в озоновом слое, последствия которого не прогнозируемы.
_открытые_доклады З.Бзежинского-они все открыто говорят о новом мировом порядке,где нет места 5 млрд. "бесполезных едаков"
ООН... списком приоритетных задач, с таким, к примеру, как снижение численности населения, озвученной открыто.линки?
Ech_Aleks
минфа
Когда кто на взвешенную статью достаточно компетентного исследователя отвечает, что ему на неё пох и начинает что то свое выдумывать, фантазии на вольную тему, то дальше о чем разговаривать просто бессмысленно.
Да, ставится как одна из задача - проблема снижения роста населения. И я уже раз сотый повторил, что эксперты давно уже пришли к единому мнения - самый лучший способ снижения рождаемости это поголовное среднее, а лучше высшее образование для девушек. Именно таким образом и снижается рождаемость, а не подсыпанием противозачаточных средств , как думают некоторые, в продукты питания и африканские водоемы.
Все так да не так.
1) Поднять уровень образования без поднятия уровня жизни невозможно.
2) Поднять уровень жизни это значит увеличить текущее потребление в разы. Что нереально, потому как кто за них платить будет.
3) А неграм оно это образование в Африке то нужно?
4) И самое главное, основную массу ресурсов потребляют то отнюдь не страны второго третьего эшелона.
1) Поднять уровень образования без поднятия уровня жизни невозможно.
2) Поднять уровень жизни это значит увеличить текущее потребление в разы. Что нереально, потому как кто за них платить будет.
3) А неграм оно это образование в Африке то нужно?
4) И самое главное, основную массу ресурсов потребляют то отнюдь не страны второго третьего эшелона.
JustMan
guru
Несколько месяцев небыл в городе.... Приехал а на дорогах новость - днем нужно ездить с ближним светом..... Любопытно сколько дополнительной гадости от выхлопных газов в воздухе в результате такого решения?
И я уже раз сотый повторил, что эксперты давно уже пришли к единому мнения - самый лучший способ снижения рождаемости это поголовное среднее, а лучше высшее образование для девушек."Эксперты" дурочку запустили, так как цена вопроса, если взять всё в целом, очень высока или даже неподъёмна для многих стран.
Сейчас читают
обсуждение слайдов (часть 4)
249501
1000
Поиграем в Ассоциации?
161666
811
Посоветуйте тушь ;)
247798
998
Если все считать, то цена вопроса не так уж и велика. Конечно можно и дешевле - такими жесткими методами как в Китае или Индии во время правления Индиры Ганди, но такие способы могут плохо кончится. А пока население уменьшается в Японии, Германии, России.
Если подходить по принципу - а зачем неграм образование , то тогда о чем и говорить.
"Поднять уровень образования без поднятия уровня жизни невозможно." - точно что ли? А как же тогда ликвидация неграмотности в СССР?
"Поднять уровень образования без поднятия уровня жизни невозможно." - точно что ли? А как же тогда ликвидация неграмотности в СССР?
Если подходить по принципу - а зачем неграм образование , то тогда о чем и говорить.И все-таки какая мотивация у негров? Что он будет делать с образованием в своей деревне? Где применять?
"Поднять уровень образования без поднятия уровня жизни невозможно." - точно что ли? А как же тогда ликвидация неграмотности в СССР?Считаешь научить читать это "высокий уровень образования"?
в Японии, Германии, РоссииВот меня что забавляет в постах Ваших, так это то, что они полностью соответствуют Вашей подписи
Россия не относится к развитым странам мира и нечего её ставить в ряд с Германией (а чего США-то не упомянули?
В "концепцию" не укладывается?). На сокращение населения в развитых странах и таких как РФ действуют совершенно различные факторы. У Вас не гомологии, а аналогии, т.е. переводя с языка биологов, наличие крыльев у курицы, летучей мыши или стрекозы, совершенно не говорит о том, что они похожи. Крылья есть, но они - разные. 
Россия не относится к развитым странам мира и нечего её ставить в ряд с Германиейа вообще ставят, ну кроме популистов оппозиционеров и купленных журналистов, а так же дураков. И причины демографического спада одни и те же.Это БИК без Р нельзя ставить в один ряд с германией и т.д. слишком разные структуры от социалки до экономики.
И причины демографического спада одни и те жеДа, конечно, курица это - стрекоза, а летучая мышь - курица. Я вас понимаю, так удобнее.
1) либо вы знаете, что причины если не идентичны, то на 90% одинаковы-тогда вы тролите и спорить с вами смысла нет
2) либо вы считаете иначе, но коструктив и аргументы вы не воспринимаете-тогда спорить смысла тоже нет.
3) либо вы считаете иначе и у вас есть аргументы и факты-тогда озвучьте их.
2) либо вы считаете иначе, но коструктив и аргументы вы не воспринимаете-тогда спорить смысла тоже нет.
3) либо вы считаете иначе и у вас есть аргументы и факты-тогда озвучьте их.
Я озвучил, просто вы не понимаете различия между аналогией и гомологией, вот и всё.
"На сокращение населения в развитых странах и таких как РФ действуют совершенно различные факторы" - и какие же факторы? Перечислите и сравните. И подумайте немного.
А в то что вас моя подпись смущает, ну что же это простительно. Вы же Курт Воннегута не читаетеи где вам знать про Боконона.
А в то что вас моя подпись смущает, ну что же это простительно. Вы же Курт Воннегута не читаете
и где вам знать про Боконона.Боккона. я действительно не читал, а вот "Бойня номер пять" и "Колыбель для кошки" Воннегута ,читал. Только Вы-то какое отношение к Воннегуту имеете?
Вы как всегда все пропускаете когда читаете? Не обращаете что подпись в кавычках ? Не помните что в книгах Воннегута было? Или брать цитаты из книг уже нельзя?
Владимир Ив
old hamster
Когда кто на взвешенную статью достаточно компетентного исследователя отвечает, что ему на неё пох и начинает что то свое выдумывать, фантазии на вольную тему, то дальше о чем разговаривать просто бессмысленно.В мире существуют сотни более компетентных исследователей и огромное количество точек зрения. Есть разные модели происходящего с климатом, почему же тянут именно эту наиболее отвечающую чаяниям людей? Природа не должна оправдывать наших ожиданий - она делает то что делает и не перед кем не отчитывается. И если британцы в 2009 году фиксировали 30% падение приносимого САТ в Европу тепла то либо они ошиблись, либо существует ещё куча компенсаторных закономерностей которые не открыты и не изучены. Однако всегда выгоднее сказать - британские коллеги ошиблись - лохи они, а всё что было отмечено это просто журналистская утка. И тут же подтянуть "авторитетного" "учёного".
Владимир Ив
old hamster
Несколько месяцев небыл в городе.... Приехал а на дорогах новость - днем нужно ездить с ближним светом..... Любопытно сколько дополнительной гадости от выхлопных газов в воздухе в результате такого решения?Думаю что это не более нескольких процентов. А вот одна единственная пробка в городе даёт куда как больший ущерб. Гораздо дороже управленческая некомпетентность властей в вопросах городского транспорта.
Владимир Ив
old hamster
Город это мощнейший геноцидарный фактор из всех мне известных. Если в период СССР этот фактор был довольно слабым - из-за слабой урбанизации даже больших городов, то сегодня он гораздо более агрессивен.
Изменить город невозможно. Можно только построить новый, на новых принципах.
Инфраструктура должна быть заточена под "ноль-отходов". И под человека, а не под производство.
Изменить город невозможно. Можно только построить новый, на новых принципах.
Инфраструктура должна быть заточена под "ноль-отходов". И под человека, а не под производство.
Дмiтрiй
veteran
А у тебя цели не попутаны?
Построение коммунизма ни как не может быть целью, средством достижения вполне, возможно очень даже эффективным.
Курягин правильно вопрос поставил, проблема не в том как делать, а в том для чего?
Построение коммунизма ни как не может быть целью, средством достижения вполне, возможно очень даже эффективным.
Курягин правильно вопрос поставил, проблема не в том как делать, а в том для чего?
прагматик
old hamster
Город это мощнейший геноцидарный фактор из всех мне известных.это так, но это не причина, а следствие.
Сразу засчитывайте "слив". Вам, что либо объяснять бесполезно, вы или пор причине умственной неполноценности не понимаете, или придуриваетесь, что не понимаете различий социумов Германии и России.
Любую цитату надо брать в кавычки", а помнить все мысли оттуда, даже понравившиеся Вам я не обязан.