На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
ЛДПР о государственной поддержке русского народа
8230
62
не читаю башоргПросто кино было - ТРИ ЕВРЕЯ (!!!)вы бы хоть в кавычки взяли, на башорге это было.
Ну, естественно, я не этими факторами оперирую в дискуссии... так и вижу этого картавца на трибуне...Понятно, дальше можете не продолжать. Речь ведь не идёт о "тушках", "картавцах", "шепелявых" и пр. Ну лысину его в минус поставьте, но ведь это смешно. это рассуждения на уровне двоечника, а в таких дискуссиях я участвовать не собираюсь. Отнюдь не в защиту ВИЛа, просто метод дискуссии, сводящейся к тому у кого изо рта дурно пахнет, абсолютно неконструктивен. Если бы на ваши положения в споре, кто-то бы оппонировал тем, что у Вас толстый и безобразный нос и лицо угреватое, как бы Вы отнеслись к такому?


... и по Ильичу у меня остался один стеб


Все таки, исторический класс в гимназии и правоведческий факультет в НГУ.В каком году получили там "исторические знания"?

просто, относительно Ильича, по-моему, дискутировать уже нечегоТем не менее дискутируют, и даже на Западе всерьёз обсуждают реабилитацию Ленина (ссылку уже давал).
Ежели чего, то я не сторонник методов Ленина-Сталина, хотя не могу не отметить, что это были одни из самых масштабных исторических личностей 20-го века. Не понимают этого только олигофрены, да и то "демократически зашоренные".
Владимир Ив
old hamster
Логинов редкостный м...к .Тоже довелось видеть его в казино Вавилон в окружении пары его корешей с наколками и определеным говором. Был пьян он как скотина и вел себя соответствующе.На Русском марше он шёл под своим знаменем и много высказывался насчёт трезвости с трибуны. Причём он прекрасно расписывал что алкоголь это оружие массового поражения и пр. и пр. Это был такой махровый фарс - что просто диву даёшься как такое вообще возможно - главный алкаш ЛДПР, если не вообще новосибирской политики - и вдруг за трезвость.
Это разве важно? Мои знания истории нашей страны не исчерпываются курсом ни школьной, ни вузовской программы. Ваш стеб не уместен. Нашу историю люблю и знаю.Все таки, исторический класс в гимназии и правоведческий факультет в НГУ.В каком году получили там "исторические знания"?![]()
Ваш стеб не уместен.Это был не стёб. Сейчас , как после революции 1917 г. история заменилась пропагандой, и те "исторические знания", что даются сейчас (как и тогда), стОят ноль копеек. Хотя надо отметить мощный императив, посылаемый обучающемуся, который, продолжает "самостоятельное изучение" истории в том же направлении, что было задано, отвергая все противоречащие установке факты.
Поэтому я и спросил когда Вас учили истории, это важно для понимания того, что постит оппонент.
Мое знание истории строится ни в коем случае не на курсе обучения, а исключительно на собственном осмысливании тех фактов, событий и пр. и пр., которые удается получить в окружающем мире со всеми его возможными источниками информации - воспоминания, записки, размышления, описания тех или иных событий различными участниками этих событий + собственный анализ, да много разных "+". Естественно, если брать только базовый школьный курс, да и вузовский тоже, да еще без желания обучающегося хоть что-то усвоить - знаний будет почти ноль. Школу окончил в 1997 г.
Сейчас читают
О войне. в прямом смысле
34185
180
Хамло вам надо?)
56555
266
А не помянуть ли нам КП в эту пятницу ?
29300
137
Школу окончил в 1997 г.Это всё и объясняет. Вы как раз и попали "под раздачу".
Ни под какую раздачу я не попадал
Из личного опыта - мало встречал людей, кто имел хотя бы близкие к моим знания по истории России. Буквально несколько человек. И это не ПТУ-шники из соседнего подъезда, а знакомые, в основном с НГУ-шным образованием.
Хотя, в основном, вы правы, историю сейчас не учат и не знают. Те, кто в ней разбирается, делают это по собственному почину.

Хотя, в основном, вы правы, историю сейчас не учат и не знают. Те, кто в ней разбирается, делают это по собственному почину.
Владимир Ив
old hamster
Очень интересно было бы вас послушать именно в ракурсе исторического знания.
Не откроете какой-нибудь холиварный топ? Про революцию, раскулачивание, WWII или например про космическую гонку.
РПЦ и судьба России тоже кошерно было бы...
Не откроете какой-нибудь холиварный топ? Про революцию, раскулачивание, WWII или например про космическую гонку.
РПЦ и судьба России тоже кошерно было бы...
Из личного опыта - мало встречал людей, кто имел хотя бы близкие к моим знания по истории России.Здесь Вы найдете много таких кто Ваши знания подвергнет сомнению, причем на уровне гораздо выше, чем у выпускников НГУ.

Да я не спорю. Только знания нельзя подвергнуть сомнению
Есть глубина знания, а их наличие/ отсутствие - это уже критические точки. В основном, конечно, отсутствие
А сомнению можно подвергнуть какое-нибудь утверждение. Только я ничего не утверждаю, опять-таки, так, мимо проходил
Разница между образованным в историческом плане человеком и любителем в том, что образованный человек одинаково хорошо (пусть не отлично, но уверенно хорошо) владеет материалом в рамках всего исторического экскурса. А любитель въедливо изучит какой-нибудь небольшой отрезок времени, и потом сыпет эксклюзивной инфой по этому периоду, выдавая это за глубину своего знания. Например, какой бритвой брился Муссолини или какой длины была мортира Карл
На этом форуме я регулярно вижу таких "специалистов - любителей". Они особенно любят ерничать.
Но это я не про вас, честно



Разница между образованным в историческом плане человеком и любителем в том, что образованный человек одинаково хорошо (пусть не отлично, но уверенно хорошо) владеет материалом в рамках всего исторического экскурса. А любитель въедливо изучит какой-нибудь небольшой отрезок времени, и потом сыпет эксклюзивной инфой по этому периоду, выдавая это за глубину своего знания. Например, какой бритвой брился Муссолини или какой длины была мортира Карл


Но это я не про вас, честно

H777
самоделкин
Очень интересно было бы вас послушать именно в ракурсе исторического знания.Зачем? Про все, указанное вами, имею достаточные для меня знания, ну кроме, может быть РПЦ - только в рамках прочих приведенных здесь "разделов". Но опять-таки, смотря, как глубоко копать - по хронологии их патриархов, конечно, не назову.
Не откроете какой-нибудь холиварный топ? Про революцию, раскулачивание, WWII или например про космическую гонку.
РПЦ и судьба России тоже кошерно было бы...