Самые громкие политические розыгрыши
К возвращению Владимира Путина
Политолог Станислав Белковский раньше других получил эксклюзивную информацию о перестановках в Кремле 11
[Дмитрий Медведев. Фото: Reuters] Все. Кажется, решение принято. Сразу несколько вполне заслуживающих доверия источников в администрации президента РФ (уровень начальников Главных управлений), аппарате правительства России, а также в руководящем составе партии «Единая Россия» уверили меня в том, что уже в ближайшие дни Дмитрий Медведев подаст в отставку. А Владимир Путин вернется в Кремль.
Во всяком случае, на Байконуре, где 12 апреля состоятся торжества, посвященные 50-летию первого полета человека в космос, ждут исполняющего обязанности президента РФ Путина – вся программа торжеств верстается под него. А в июле 2011 года должны состояться досрочные президентские выборы, на которых Путин избавится от приставки «и. о.». И останется главой государства, по меньшей мере, на один полноценный шестилетний срок – до лета 2017-го.
Можно сколько угодно сокрушаться по поводу того, что Путин все-таки становится константой не только российской политики, но и истории. Плеваться, что мы еще шесть, а то и двенадцать лет вынуждены будем разглядывать по телевизору одно и то же стареющее лицо. (Хотя пластическая хирургия тоже не стоит на месте, по глазам и щекам премьера-президента это видно уже сейчас). Горевать, что молодой реформатор-модернизатор так и не сумел даже приступить к воплощению амбициозных идей системной трансформации России. Но, при всем при этом, нельзя не признать: рокировка «Медведев – Путин» именно сейчас, весной 2011-го, – это не просто самое верное, но, с точки зрения режима и политической системы РФ? – единственно возможное, неизбежное решение.
Политико-технологическая подоплека рокировки ясна. Как известно, опрос «Левада-Центра», проведенный 18–21 марта среди 1600 граждан (репрезентативная выборка), показал, что рейтинги Медведева и Путина обновили исторические минимумы. Деятельность президента (нынешнего) одобряют 66% россиян (абсолютный минимум с момента инаугурации Медведева в мае 2008 г.), Путина – 69% (самый низкий показатель за последние 7 лет).
Околокремлевские социологи не скрывают: если тенденции снижения популярности «тандемократов» сохранятся, то на выборах главы государства в марте 2012-го кремлевский кандидат рискует не победить в первом туре. Особенно если этим кандидатом окажется менее популярный Дмитрий Медведев. А сам факт проведения президентских выборов в два тура стал бы ударом под дых политической системе, покушением на один из ее системообразующих принципов – безальтернативности президентской кандидатуры, выдвигаемой и предлагаемой Кремлем. Потому – нужны досрочные выборы. Следующий президент России должен получить легитимный мандат народного доверия прежде, чем это доверие упадет до опасно малых величин.
Собственно, для Кремля подобная технология не нова. Именно так сделали в электоральном цикле 1999/2000 гг.: Борис Ельцин ушел в отставку под Новый год, чтобы Владимир Путин, чей рейтинг составлял тогда шаткие 52% (с тенденцией к легкому падению в среднесрочной перспективе), с высокой вероятностью победил в первом, а не во втором туре выборов-2000. Путинский штаб опасался, что запаса популярности, созданного преемником Ельцина за краткий и яркий стартовый период Второй чеченской войны, не хватит до июня 2000-го, и выборы решили проводить в марте.Теперь роль Ельцина сыграет Медведев. Если не как реформатор, то хотя бы как политтехнолог. Можно привести еще несколько бронебойных аргументов в пользу того, что в Кремль должен вернуться именно Путин, и в ближайшее время.
1. Властная конструкция так называемого «тандема» доказала свою неэффективность, граничащую с абсурдностью. В стране с традиционно монархическим сознанием двоевластие в принципе не может позитивно или хотя бы убедительно восприниматься большинством народа. И сама тенденция к падению рейтингов «тандемократов» отчасти обусловлена существованием тандема как модели власти, не вызывающей онтологического доверия. К тому же наличие как бы двух президентов – формального и неформального – с каждым из которых надо согласовывать все важнейшие решения, во многом парализует бюрократический аппарат. Не случайно Наполеон Бонапарт, когда ему в итальянские войска прислали генерала-напарника, произнес свою знаменитую фразу: «Лучше один плохой командующий, чем два хороших».
Многие сторонники Медведева неоднократно призывали нынешнего – уходящего – президента уволить главу правительства и тем самым ликвидировать «тандем». Однако ирония истории в том, что покончить с тандемом можно только путем выбрасывания из него Медведева, а не Путина. Потому что Путин, даже будучи освобожден от всех постов, остался бы фактическим начальником для широких слоев бюрократии, в особенности силовой. А значит, де-факто тандем сохранился бы. Про Медведева же бюрократия забудет в день его отставки. И центр принятия решений снова окажется в одном месте, в одних руках, в одной голове. В результате кризис управляемости государственным аппаратом будет преодолен.
Наконец, ликвидация тандема и восстановление органичного для России политического единоначалия станут весьма позитивным сигналом для инвесторов, которые давно ждут определенности в отношении кандидатуры следующего президента страны, приходящего уже не на 4, но на 6 лет. Причем даже отставка правительства Путина, случись она в скором будущем, определенности не принесла бы: все равно никто не мог исключить бы возвращения «национального лидера» в Кремль весной 2012-го. И масштабные планы инвесторов были бы заморожены, по меньшей мере, на 6–9 месяцев, до официального объявления кремлевского кандидата на высший пост. Рокировка «Медведев – Путин» приведет к размораживанию подобных планов и проектов. Я не сомневаюсь, что индексы РТС и ММВБ ответят на известие о возвращении Путина уверенным скачком.
2. Россия стоит на пороге масштабных непопулярных реформ, в ходе которых будут подвергнуты ревизии основы основ социального государства, в общих чертах унаследованного от СССР. По крайней мере, первичные разработки в рамках «Программы-2020» и публичные выступления авторов стратегии российского правительства (Владимира Мау, Ярослава Кузьминова и др.) не оставляют в этом сомнений. В сегодняшней ситуации эти болезненные, запоздалые, но совершенно необходимые реформы может последовательно проводить только жесткий лидер-отец, а не гаджет-мальчик на тонких эротических ножках. У Медведева не хватило бы запаса политической и, главное, психологической прочности, чтобы не дрогнуть под тяжестью груза реформ. То, что народ простит Путину, он не простил бы менее тяжеловесному представителю другого политического поколения. Следовательно, только Путин может обеспечить некатастрофический сценарий самой масштабной экономико-социальной реформации в новейшей истории страны.
3. Практически, очевидно, что после переизбрания Путина в июле 2011-го председателем правительства станет классический либерал. Например, Игорь Шувалов или Алексей Кудрин. В результате в правительстве прекратятся идеологические метания, обусловленные мозаичным характером нынешнего кабинета, скроенного из обломков нескольких прежних правительств и путинской администрации 2004–2007 гг. Высший коллегиальный орган исполнительной власти РФ сможет работать как единый слаженный механизм, что необходимо для реализации сверхамбициозной программы социальных реформ (п. 2). К тому же правительство покинет самый одиозный (с точки зрения статусных либералов) его член, вице-премьер по энергетике Игорь Сечин. Он, скорее всего, вернется с Путиным в Кремль, чтобы возглавить президентскую канцелярию. Кресло же Сечина в Белом доме может занять Анатолий Чубайс (такой вариант сейчас обсуждается), что вернет российской энергетике стратегическую перспективу, а инвесторам – устойчивое доверие к отрасли и ее будущему.
4. Возвращение Путина поставит крест на некоторых особо завиральных государственных проектах последних лет, которые не вели и не ведут ни к чему, кроме утилизации бюджетных средств в особо крупных размерах. Например, иннограде «Сколково» и т.п. В принципе, уже нет сомнений, что новый-старый президент на протяжении своего первого-третьего срока (2011–2017) сделает все, чтобы установить жесткую финансово-бюджетную дисциплину и воплотить новую (программно-целевую) философию формирования бюджетов, предложенную Алексеем Кудриным. Медведеву пришлось бы заливать падение популярности бюджетными деньгами (постепенно превращаясь в «Мистера Инфляцию»), Путин в состоянии этого избежать.
5. Только Путин может освободить Ходорковского. Медведев уже продемонстрировал, что решить «проблему Ходорковского» не в состоянии. Хотя бы уже потому, что свобода для самого известного заключенного современной России была бы откровенной публичной пощечиной для премьер-министра. Чего ни Медведев, ни Путин допустить не могли. Путин же, вернувшись в Кремль, может действовать по принципу «я тебя посадил – я тебя и выпущу». У него, в отличие от Медведева, не будет внешних ограничений и ограничителей для принятия такого решения. Думается, для Путина важно, чтобы Ходорковский был обязан именно ему (а не Медведеву, либералам или США) своей свободой. Да и послетюремное политическое поведение опального экс-олигарха во многом зависит от того, кто именно прервет его мытарства.
Сегодня даже самые кремлевские эксперты признают, что Россия вошла в зону турбулентности – совокупность нескольких кризисов, ставящих вопрос уже о выживании и сохранении страны. Так получилось, что управлять самолетом в зоне турбулентности может только Путин. Плохо, что «у нас нет других писателей». Но было бы куда хуже, если в результате сомнительного экспериментаторства на глубоко кризисном фоне высшая власть утратила бы легитимность. Что бывает с Россией в таких случаях, мы проходили в 1917 и 1991 гг.
С возвращением, Владимир Владимирович!
Станислав Белковский
Слон. Ру поздравляет нашего постоянного автора Станислава Белковского с назначением на должность директора департамента перспективного развития аппарата Правительства РФ. Мы надеемся, что наше сотрудничество после перехода Станислава на госслужбу не прервется.
http://slon.ru/articles/575153/
Политолог Станислав Белковский раньше других получил эксклюзивную информацию о перестановках в Кремле 11
[Дмитрий Медведев. Фото: Reuters] Все. Кажется, решение принято. Сразу несколько вполне заслуживающих доверия источников в администрации президента РФ (уровень начальников Главных управлений), аппарате правительства России, а также в руководящем составе партии «Единая Россия» уверили меня в том, что уже в ближайшие дни Дмитрий Медведев подаст в отставку. А Владимир Путин вернется в Кремль.
Во всяком случае, на Байконуре, где 12 апреля состоятся торжества, посвященные 50-летию первого полета человека в космос, ждут исполняющего обязанности президента РФ Путина – вся программа торжеств верстается под него. А в июле 2011 года должны состояться досрочные президентские выборы, на которых Путин избавится от приставки «и. о.». И останется главой государства, по меньшей мере, на один полноценный шестилетний срок – до лета 2017-го.
Можно сколько угодно сокрушаться по поводу того, что Путин все-таки становится константой не только российской политики, но и истории. Плеваться, что мы еще шесть, а то и двенадцать лет вынуждены будем разглядывать по телевизору одно и то же стареющее лицо. (Хотя пластическая хирургия тоже не стоит на месте, по глазам и щекам премьера-президента это видно уже сейчас). Горевать, что молодой реформатор-модернизатор так и не сумел даже приступить к воплощению амбициозных идей системной трансформации России. Но, при всем при этом, нельзя не признать: рокировка «Медведев – Путин» именно сейчас, весной 2011-го, – это не просто самое верное, но, с точки зрения режима и политической системы РФ? – единственно возможное, неизбежное решение.
Политико-технологическая подоплека рокировки ясна. Как известно, опрос «Левада-Центра», проведенный 18–21 марта среди 1600 граждан (репрезентативная выборка), показал, что рейтинги Медведева и Путина обновили исторические минимумы. Деятельность президента (нынешнего) одобряют 66% россиян (абсолютный минимум с момента инаугурации Медведева в мае 2008 г.), Путина – 69% (самый низкий показатель за последние 7 лет).
Околокремлевские социологи не скрывают: если тенденции снижения популярности «тандемократов» сохранятся, то на выборах главы государства в марте 2012-го кремлевский кандидат рискует не победить в первом туре. Особенно если этим кандидатом окажется менее популярный Дмитрий Медведев. А сам факт проведения президентских выборов в два тура стал бы ударом под дых политической системе, покушением на один из ее системообразующих принципов – безальтернативности президентской кандидатуры, выдвигаемой и предлагаемой Кремлем. Потому – нужны досрочные выборы. Следующий президент России должен получить легитимный мандат народного доверия прежде, чем это доверие упадет до опасно малых величин.
Собственно, для Кремля подобная технология не нова. Именно так сделали в электоральном цикле 1999/2000 гг.: Борис Ельцин ушел в отставку под Новый год, чтобы Владимир Путин, чей рейтинг составлял тогда шаткие 52% (с тенденцией к легкому падению в среднесрочной перспективе), с высокой вероятностью победил в первом, а не во втором туре выборов-2000. Путинский штаб опасался, что запаса популярности, созданного преемником Ельцина за краткий и яркий стартовый период Второй чеченской войны, не хватит до июня 2000-го, и выборы решили проводить в марте.Теперь роль Ельцина сыграет Медведев. Если не как реформатор, то хотя бы как политтехнолог. Можно привести еще несколько бронебойных аргументов в пользу того, что в Кремль должен вернуться именно Путин, и в ближайшее время.
1. Властная конструкция так называемого «тандема» доказала свою неэффективность, граничащую с абсурдностью. В стране с традиционно монархическим сознанием двоевластие в принципе не может позитивно или хотя бы убедительно восприниматься большинством народа. И сама тенденция к падению рейтингов «тандемократов» отчасти обусловлена существованием тандема как модели власти, не вызывающей онтологического доверия. К тому же наличие как бы двух президентов – формального и неформального – с каждым из которых надо согласовывать все важнейшие решения, во многом парализует бюрократический аппарат. Не случайно Наполеон Бонапарт, когда ему в итальянские войска прислали генерала-напарника, произнес свою знаменитую фразу: «Лучше один плохой командующий, чем два хороших».
Многие сторонники Медведева неоднократно призывали нынешнего – уходящего – президента уволить главу правительства и тем самым ликвидировать «тандем». Однако ирония истории в том, что покончить с тандемом можно только путем выбрасывания из него Медведева, а не Путина. Потому что Путин, даже будучи освобожден от всех постов, остался бы фактическим начальником для широких слоев бюрократии, в особенности силовой. А значит, де-факто тандем сохранился бы. Про Медведева же бюрократия забудет в день его отставки. И центр принятия решений снова окажется в одном месте, в одних руках, в одной голове. В результате кризис управляемости государственным аппаратом будет преодолен.
Наконец, ликвидация тандема и восстановление органичного для России политического единоначалия станут весьма позитивным сигналом для инвесторов, которые давно ждут определенности в отношении кандидатуры следующего президента страны, приходящего уже не на 4, но на 6 лет. Причем даже отставка правительства Путина, случись она в скором будущем, определенности не принесла бы: все равно никто не мог исключить бы возвращения «национального лидера» в Кремль весной 2012-го. И масштабные планы инвесторов были бы заморожены, по меньшей мере, на 6–9 месяцев, до официального объявления кремлевского кандидата на высший пост. Рокировка «Медведев – Путин» приведет к размораживанию подобных планов и проектов. Я не сомневаюсь, что индексы РТС и ММВБ ответят на известие о возвращении Путина уверенным скачком.
2. Россия стоит на пороге масштабных непопулярных реформ, в ходе которых будут подвергнуты ревизии основы основ социального государства, в общих чертах унаследованного от СССР. По крайней мере, первичные разработки в рамках «Программы-2020» и публичные выступления авторов стратегии российского правительства (Владимира Мау, Ярослава Кузьминова и др.) не оставляют в этом сомнений. В сегодняшней ситуации эти болезненные, запоздалые, но совершенно необходимые реформы может последовательно проводить только жесткий лидер-отец, а не гаджет-мальчик на тонких эротических ножках. У Медведева не хватило бы запаса политической и, главное, психологической прочности, чтобы не дрогнуть под тяжестью груза реформ. То, что народ простит Путину, он не простил бы менее тяжеловесному представителю другого политического поколения. Следовательно, только Путин может обеспечить некатастрофический сценарий самой масштабной экономико-социальной реформации в новейшей истории страны.
3. Практически, очевидно, что после переизбрания Путина в июле 2011-го председателем правительства станет классический либерал. Например, Игорь Шувалов или Алексей Кудрин. В результате в правительстве прекратятся идеологические метания, обусловленные мозаичным характером нынешнего кабинета, скроенного из обломков нескольких прежних правительств и путинской администрации 2004–2007 гг. Высший коллегиальный орган исполнительной власти РФ сможет работать как единый слаженный механизм, что необходимо для реализации сверхамбициозной программы социальных реформ (п. 2). К тому же правительство покинет самый одиозный (с точки зрения статусных либералов) его член, вице-премьер по энергетике Игорь Сечин. Он, скорее всего, вернется с Путиным в Кремль, чтобы возглавить президентскую канцелярию. Кресло же Сечина в Белом доме может занять Анатолий Чубайс (такой вариант сейчас обсуждается), что вернет российской энергетике стратегическую перспективу, а инвесторам – устойчивое доверие к отрасли и ее будущему.
4. Возвращение Путина поставит крест на некоторых особо завиральных государственных проектах последних лет, которые не вели и не ведут ни к чему, кроме утилизации бюджетных средств в особо крупных размерах. Например, иннограде «Сколково» и т.п. В принципе, уже нет сомнений, что новый-старый президент на протяжении своего первого-третьего срока (2011–2017) сделает все, чтобы установить жесткую финансово-бюджетную дисциплину и воплотить новую (программно-целевую) философию формирования бюджетов, предложенную Алексеем Кудриным. Медведеву пришлось бы заливать падение популярности бюджетными деньгами (постепенно превращаясь в «Мистера Инфляцию»), Путин в состоянии этого избежать.
5. Только Путин может освободить Ходорковского. Медведев уже продемонстрировал, что решить «проблему Ходорковского» не в состоянии. Хотя бы уже потому, что свобода для самого известного заключенного современной России была бы откровенной публичной пощечиной для премьер-министра. Чего ни Медведев, ни Путин допустить не могли. Путин же, вернувшись в Кремль, может действовать по принципу «я тебя посадил – я тебя и выпущу». У него, в отличие от Медведева, не будет внешних ограничений и ограничителей для принятия такого решения. Думается, для Путина важно, чтобы Ходорковский был обязан именно ему (а не Медведеву, либералам или США) своей свободой. Да и послетюремное политическое поведение опального экс-олигарха во многом зависит от того, кто именно прервет его мытарства.
Сегодня даже самые кремлевские эксперты признают, что Россия вошла в зону турбулентности – совокупность нескольких кризисов, ставящих вопрос уже о выживании и сохранении страны. Так получилось, что управлять самолетом в зоне турбулентности может только Путин. Плохо, что «у нас нет других писателей». Но было бы куда хуже, если в результате сомнительного экспериментаторства на глубоко кризисном фоне высшая власть утратила бы легитимность. Что бывает с Россией в таких случаях, мы проходили в 1917 и 1991 гг.
С возвращением, Владимир Владимирович!
Станислав Белковский
Слон. Ру поздравляет нашего постоянного автора Станислава Белковского с назначением на должность директора департамента перспективного развития аппарата Правительства РФ. Мы надеемся, что наше сотрудничество после перехода Станислава на госслужбу не прервется.
http://slon.ru/articles/575153/
Не,ну 1 апреля как никак...
В нашей анекдотическо-трагической реальности возможно всё, в том числе и другие абсурдные сценарии, которые общество беспрекословно примет.
Ну не совсем беспрекословно.По-плюются в курилках...На кухне(по бухачу)пошумят,с жёнами(в постеле)подискутируют...
Может быть,но я бы не переоценивал влияние "голосов"и советского дефицита.Голоса я слушал (по молодости),но меня интересовала "музыкальная часть"(битлы и т.д).Политические программы(если приходилось слушать)воспринимал как "вражескую пропаганду",не более того.Совдефицит (периода 1964-1985)принимался вполне спокойно(как неизбежные трудности).Мне(по роду своей работы в то время)доводилось регулярно бывать в странах "загнивающего капитализма".Тамошнее изобилие я воспринимал вполне спокойно.(просто как витрину капиталистического мира)У нас ведь тоже для них были "берёзки"... 
Может быть,но я бы не переоценивал влияние "голосов"и советского дефицита.Голоса я слушал (по молодости),но меня интересовала "музыкальная часть"(битлы и т.д).Политические программы(если приходилось слушать)воспринимал как "вражескую пропаганду",не более того.Совдефицит (периода 1964-1985)принимался вполне спокойно(как неизбежные трудности).Мне(по роду своей работы в то время)доводилось регулярно бывать в странах "загнивающего капитализма".Тамошнее изобилие я воспринимал вполне спокойно.(просто как витрину капиталистического мира)У нас ведь тоже для них были "берёзки"...=======================================
Не верю ни одному слову,ибо противоречите здравому смыслу и тогдашней действительности. Вам может поверить только неумный малолетка. По пунктам опровергать в лом и даже неинтересно:березки,голоса,витрины
... тьфу!Не верю ни одному слову,ибо противоречите здравому смыслу и тогдашней действительности. Вам может поверить только неумный малолетка. По пунктам опровергать в лом и даже неинтересно:березки,голоса,витриныСамое прикольное,что я никого не собираюсь в этом убеждать...
У нас ведь тоже для них были "берёзки"...
===========================
Какая на фиг витрина для иностранцев?
"Березка" - это магазинчик,где были товары отпускавшиеся по чекам внешторгбанка,которые были у очень немногих "счастливцев" (у меня кстати,были) и куда 99,99999% совецких людей дорога была заказана. Иностранцам они (березки) были неинтересны также,как для жителя современного мегаполиса сельпо в глухой деревушке. Витрина,блин! 
В Москве были валютные "Березки",куда 100% совецких людей дорога была закрыта,так как наличие валюты являлось уголовным преступлением и каралось очень немалым сроком. Но "равные среди равных" конечно были
Советские люди очень болезненно относились к убожеству наших прилавков,особенно в последние годы,когда появились люди бывавшие за бугром и рассказывающие выпучившим глазёнки соотечественникам о тамошнем изобилии
Именно это стало одной из причин падения СССР.
Ну и про "голоса" Вы тоже чушь написали. Какой нафиг Битлз можно было услышать свозь завывание глушилок? 
В то время уже Битлз (и не только) можно было послушать на магнитофоне гораздо в лучшем качестве. Особо "продвинутые" уже даже "пласты" слушали.
===========================
Какая на фиг витрина для иностранцев?
"Березка" - это магазинчик,где были товары отпускавшиеся по чекам внешторгбанка,которые были у очень немногих "счастливцев" (у меня кстати,были) и куда 99,99999% совецких людей дорога была заказана. Иностранцам они (березки) были неинтересны также,как для жителя современного мегаполиса сельпо в глухой деревушке. Витрина,блин! В Москве были валютные "Березки",куда 100% совецких людей дорога была закрыта,так как наличие валюты являлось уголовным преступлением и каралось очень немалым сроком. Но "равные среди равных" конечно были
Советские люди очень болезненно относились к убожеству наших прилавков,особенно в последние годы,когда появились люди бывавшие за бугром и рассказывающие выпучившим глазёнки соотечественникам о тамошнем изобилии
Именно это стало одной из причин падения СССР.
Ну и про "голоса" Вы тоже чушь написали
. Какой нафиг Битлз можно было услышать свозь завывание глушилок? В то время уже Битлз (и не только) можно было послушать на магнитофоне гораздо в лучшем качестве. Особо "продвинутые" уже даже "пласты" слушали.У нас ведь тоже для них были "берёзки"...Так тож в Москве...А я не про Москву...однако.
===========================
Какая на фиг витрина для иностранцев?
В Москве были валютные "Березки",куда 100% совецких людей дорога была закрыта,так как наличие валюты являлось уголовным преступлением и каралось очень немалым сроком. Но "равные среди равных" конечно были
Советские люди очень болезненно относились к убожеству наших прилавков,особенно в последние годы,когда появились люди бывавшие за бугром и рассказывающие выпучившим глазёнки соотечественникам о тамошнем изобилии
Именно это стало одной из причин падения СССР.
Ну и про "голоса" Вы тоже чушь написали
Тамошнее изобилие я воспринимал вполне спокойно.(просто как витрину капиталистического мира)У нас ведь тоже для них были "берёзки"...Первое апреля вроде прошло.....
Эт значить тамошнее изобилие - "витрина"?
Зашел за угол, и на тебе.Местные бюргеры стоят в километровых очередях за шнельками и пивом?А французские домохозяйки стирают использованные полиэтиленовые пакеты?Норвежские инженеры по субботам едут на "дачу", растить картоху?
Вся наша жизнь - 1апреля...Вы что,не жили в то время? Или с колыбели все были такие(как сейчас) "продвинутые? А работал я на судах ПМП,ходил в загранку.В иностранном порту только в сопровождении парторга(комсорга),группой не менее 5 человек.Отоваривались на боны(валюту никто на руки не выдавал,за исключением фрахта,но это другая история) и что думаете,дохрена мы видели?Так что в "Берёзках" тоже не бывал.И вообще...Что это вы все вдруг возбудились?Я писал о том как я воспринимал тогдашнюю действительность(и те,кто был со мною рядом) и только.Вы видели её по другому?Да и ради бога.Но только...в то время иметь реальное представление о "закордоне"могли только высококлассные специалисты(учёные,если хотите)или высокие партийные работники(КГБ).Только они могли посещать зарубеж и своими глазами видеть "загнивающий капитализм".Они могли позволить себе на оставшиеся чеки(имели хождение среди спецов,работавших в развивающихся странах или обмененных на сданную валюту,после загранкомандировки)"шастать"по "Берёзкам"...Вы к какой категории относились?
Вы к какой категории относились?Ниче не понял.
Мне все равно, где Вы там отоваривались во время загранок.
Я спросил вот про это:
Тамошнее изобилие я воспринимал вполне спокойно.(просто как витрину капиталистического мира)У нас ведь тоже для них были "берёзки"... (Camel-57)
В каком месте, наши потемкинские "Березки" были похожи на "ихние' шопы?
"Витриной" как раз и были "Березки", которые одним своим существованием ,уже намекали на существование другой(для остальных пролетариев) системы распределения товаров народного п.
Наше изобретение.Со времен Торгсина.Все лучшее детя.... иностранцам.Где еще такое практиковалось?
Это он про Византию Там как не выше 5 этажей стали строить, так и развалились
Там как не выше 5 этажей стали строить, так и развалились В "Кристалл" "Березка" переехала уже перед закрытием,это был уже закат системы. До этого она находилась на улице Дружбы (Лен. р-он).Это был небольшой магазинчик для избранных и чеки тогда котировались 1:2. Но и там была совковая система, "клиенты" прикармливали продавщиц,чтобы купить дубленки,джинсы и прочий "дефесит" ,который изредка завозили и на всех не хватало. Умели в СССР создавать проблемы. Козлы.
Козлы.