"Коммунисты" из МВФ
2741
27
Градус
old hamster
- Президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с сенсационным заявлением на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка 3 апреля 2011 года в Вашингтоне.
web-страница
-Он сказал, что основополагающие принципы западной экономики, заложенные в «Вашингтонском консенсусе», оказались нежизнеспособными и даже опасными.
Эти принципы РФ неукоснительно соблюдала последние 20-ть лет. Вот они
· Осуществить быструю и тотальную приватизацию
· Кардинально сократить социальные расходы
· «Запустить» политику банкротства нерентабельных предприятий
· Обеспечить жесткую бюджетную дисциплину в целях сокращения дефицита
· Борьба с инфляцией
· Свободное перемещение капитала
· Поощрение иностранных инвестиций
· Свободный обменный курс валюты
· Уменьшение уровня вмешательства государства в экономические процессы (то есть политика дерегулирования) и некоторые другие пункты, всего 10.)
И что же теперь гайдароиды и чубайсоиды теперь буровить будут. После этого
web-страница
-Он сказал, что основополагающие принципы западной экономики, заложенные в «Вашингтонском консенсусе», оказались нежизнеспособными и даже опасными.
Эти принципы РФ неукоснительно соблюдала последние 20-ть лет. Вот они
· Осуществить быструю и тотальную приватизацию
· Кардинально сократить социальные расходы
· «Запустить» политику банкротства нерентабельных предприятий
· Обеспечить жесткую бюджетную дисциплину в целях сокращения дефицита
· Борьба с инфляцией
· Свободное перемещение капитала
· Поощрение иностранных инвестиций
· Свободный обменный курс валюты
· Уменьшение уровня вмешательства государства в экономические процессы (то есть политика дерегулирования) и некоторые другие пункты, всего 10.)
И что же теперь гайдароиды и чубайсоиды теперь буровить будут. После этого
Пора уже коллекцию политических провокаций блин, собирать. Может дадите ссылочку на выступлене Стросс-Кана???
Я дал комментарий проф. Хасбулатова, думаю, что попусту он постить не будет, если конечно это -он, а не "госпожа провокация" (хотя вряд ли, он на сайте имеет страничку, я её неоднократно посещал)
Исходник не находится, только однотипные комменты, подтверждающие Хасбулатова
web-страница
web-страница
web-страница
web-страница
web-страница
web-страница
Я такая редкостная скотина, что не верю коментариям без источника
и особенно в этом году
и особенно в этом году
Почитайте первую ссылку, она на английском (если англоязычной прессе больше доверяете).
Там нет и десятой части той лажи, которую выдал г-н Х.з. булатов
Сейчас читают
Готовим и хвастаемся (фото и рецепты)
450586
1000
А не стать ли мне...стервой?
12034
144
Ночной дозор.
174947
1000
Там нет и десятой части той лажи, которую выдал г-н Х.з. булатовА вы по английски можете правильно понимать? Конкретно, где "лажа"?
Мне такой подход очень понравился в приговоре МБХ, " .. он скрывал данные, поэтому печатал отчет на английском языке"
Где в указанной Вами статье, вообще разговор о... да обо всём что Вы цитировали в первом посте???
Где в указанной Вами статье, вообще разговор о... да обо всём что Вы цитировали в первом посте???
ну хотя бы Washington Consensus найдите...
Вы не ответили на мой вопрос, а переадресовали мне. Так неправильно и неинтересно дискутировать.
Мне такой подход очень понравился в приговоре МБХПонятно, на любимую тему переводите, про Ходора, мне это не нравится. Я не знаю справедливо или нет осуждён Ходор, но топик не об этом.
Во! Нашел его речь (видео)! Где Хасбулат наврал? Только без демовиляний пожалуйста!
web-страница
web-страница
Хорошо. Съел...
Статья написана в кратце так: Сначала приводятся факты (факт, выступления, факт высказываний о неэффективности системы, которая допустила мировой кризис, и.т.д)
За тем цитируются прогнозы и предположения (типа принципы глобализации качнуться в сторону социальной сферы)
А потом идет аналитика, построенная не на цитатах, а на домыслах самого "аналитика" ( вашингтонский консенсус)
При этом, речь на которую ссылается "аналитик" в его ссылках не представлена.
Вот это я и называю "лажа" , когда домыслы одного человека, выдаются за слова другого.
Ну а когда нет предмета спора(или он фальсифицирован), то и вопрос спора теряет смысл.
МБХ не тема, и обсуждать не намерен, просто привел пример, логики и пояснил откуда взят.
Статья написана в кратце так: Сначала приводятся факты (факт, выступления, факт высказываний о неэффективности системы, которая допустила мировой кризис, и.т.д)
За тем цитируются прогнозы и предположения (типа принципы глобализации качнуться в сторону социальной сферы)
А потом идет аналитика, построенная не на цитатах, а на домыслах самого "аналитика" ( вашингтонский консенсус)
При этом, речь на которую ссылается "аналитик" в его ссылках не представлена.
Вот это я и называю "лажа" , когда домыслы одного человека, выдаются за слова другого.
Ну а когда нет предмета спора(или он фальсифицирован), то и вопрос спора теряет смысл.
МБХ не тема, и обсуждать не намерен, просто привел пример, логики и пояснил откуда взят.
Понятно...дальше можете не продолжать. А к своему нику прибавьте мягкий знак, а затем букву "ё". Всего наилучшего.
А вы по английски можете правильно понимать? Конкретно, где "лажа"?Да чего там понимать то?Вот отсюда скорее всего и сделаны выводы об очередном(стотысячном) крахе т.н западной модели: “We need a new form of globalization, a fairer form of globalization, a globalization with a more human face”, he said. “The benefits of growth must be broadly shared, not just captured by a privileged few. While the market must stay center stage, the invisible hand must not become the invisible fist”.
Вкратце.Глобализация пробуксовывает.Нужна корректировка(не отмена!) курса,богатые страны должны делиться,но даже несмотря на кризис , рыночные отношения рулят.Шэрон Стоун в президенты!!!
Мне, переводить не надо. Вы саму-то речь слушали? Ссылка дана.
Вы такой безусловно образованный и честный человек, прикрасно воспринимеющий англоязычную речь.
Не могли бы Вы уточнить, для меня тупобыдловатого парня, на какой точно минуте, представленной почти часовой речи, приводимый оратор произнес цитируемые фразы. А именно:
Не могли бы Вы уточнить, для меня тупобыдловатого парня, на какой точно минуте, представленной почти часовой речи, приводимый оратор произнес цитируемые фразы. А именно:
сказал, что основополагающие принципы западной экономики, заложенные в «Вашингтонском консенсусе», оказались нежизнеспособными и даже опасными.
Я такая редкостная скотина, что не верю коментариям без источникаА что будет в следующем, 3012 году, когда жрецы майя предсказали торжественный конец всему и вся!
и особенно в этом году
так что по сравнению с этим Стросс-Кан просто мальчик со своей проваленной программой.
Хотя источник тоже не указывают.
Я чё та не видел выступлений жрецов майя по ТВ, и посты в международных организациях они кажись не занимают
Мне, переводить не надо. Вы саму-то речь слушали? Ссылка дана.Ну и где там "....Он сказал, что основополагающие принципы западной экономики, заложенные в «Вашингтонском консенсусе», оказались нежизнеспособными и даже опасными."?
Стрсс-Канн просто признал ошибки,в том числе и своего ведомства. Чему тут удивляться?Экономика это не математика,готовых решений работающих в любых условиях не бывает.
Кстати.Довольно забавный факт.По народным преданиям,МВФ это - финансовая дубина мировой закулисы.С помощью которой она грабит весь мир.И тут,бац! Ее президент в прямом эфире говорит:дескать все что мы делаем это черте че и сбоку бантик.И вообще вся наша афера провалилась,простите ребята,Чубайса на вилы, и бэк ин юсса.
Я чё та не видел выступлений жрецов майя по ТВ, и посты в международных организациях они кажись не занимают :DКанал ТНТ.Правда конкретно жрецов майя,я там не видел.Но уверен,с тем уровнем мракобесия,которое наблюдается в нашей стране, это вопрос времени.
И вообще вся наша афера провалилась,простите ребята,Чубайса на вилы, и бэк ин юсса.Ну хорошо, речь президента МВФ каждый воспринимает так как хочет воспринимать. Но кто-то задавался вопросом зачем он произнёс ключевые слова? И не выборы ли во Франции и Германии повлияли? Народ. во всём мире, и однозначно, склоняется к социаллистическому способу существования. Либерализм потерпел историческое и окончательное поражение (с "либерализмом" жить нельзя"). Но, сопротивление "денежных мешков", всяческого рода криминала, начиная от наркомафии, заканчивая межгосударственным рэкетом, чудовищное. Делиться они не хотят, но и дальше так невозможно существовать. Т.е. что-то грядёт, только вот, что?
Я чё та не видел выступлений жрецов майя по ТВ, и посты в международных организациях они кажись не занимают :DНаверное передачи с вступлениями жрецов майя траслируют в сетях, подключаемых в "высших состояниях сознания"!
Для этого существуют соответствующие процессоры и протоколы связи.
Ищите провайдера!
-Он сказал, что основополагающие принципы западной экономик...не понял.
Уменьшение уровня вмешательства государства в экономические процессы
с каких это пор западное государство уменьшило свое влияние в экономические процессы? у них по моим наблюдениям совершенно другая стратегия - зарегулировать все что можно.
лучше не читайте их прессу. особенность английского языка - говорить не то что имеешь ввиду.
Народ. во всём мире, и однозначно, склоняется к социаллистическому способу существования.Народ хочет нормальной жизни,а не абстрактный "социализм".
Народ. во всём мире, и однозначно, склоняется к социаллистическому способу существования.Вы обчитались Ленина?