На выборах побеждает лучший демагог
2686
13
Условно и в целом говоря, на честных выборах. При прослушивании очередной политической дискуссии отчетливо увидел что демагогия безгранична. У любой позиции есть свои слабые и сильные стороны, и, на предвыборных дебатах > выборах народ склонится на сторону того, кто лучший оратор/демагог. Причем не обязательно быдло, даже на довольно развитых людей повлияет уверенность, напор, харизма и яркость и стройность аргументации. Хотя они может при прочих равных за партию А, но если лидер партии А слабее лидера партии Б народ проголосует за партию Б т.к. её лидер покажет что их идеи лучшие и правильные, а идеи оппонента отстой. В общем пиар это всё. Вот такое наблюдение. Согласны?
На выборах побеждает лучший демагог. Условно и в целом говоря, на честных выборах.Ну, это давно известно.
Общество достойно тех, кого оно выбирает и выдвигает. Это - аксиома.
Изменить ситуацию может только обучение и отбор. Других методов нет.
"Добрые" цари и пастыри - это сказки для идиотов.
Изменить ситуацию может только обучение и отбор. Других методов нет.
"Добрые" цари и пастыри - это сказки для идиотов.
Изменить ситуацию может только обучение и отбор. Других методов нет.Отбор? Какой?
Искусственный? - "А судьи кто"?
Естественный? - Но Вы, кажется, не являетесь поклонником Сталина - типичного победителя в "естественном отборе".
Естетсвенный отбор внутри государств европейского типа закончился вместе со средневековьем.
А межгосударственный начал заканчиваться после Второй Мировой Войны - очень она всех напугала, все поняли, что может статься после 3-й и отбирать будет некого.
Кстати, отсутствие естественного отбора довольно двусмысленно - выживают явные вырожденцы, что создаёт в обществе своеобразную атмосферу.
Да и в обществе индивидуальный естетсвенный отбор всегда был слишком искажён тем, что человек конкурирует обычно не индивидуально, а в составе группы - клана, банды, группировки, в лучшем случае - рода.
В общем, чтобы долго не распространяться - необходимо сочетание искусственного отбора с естественным. То есть - деградантов необходимо всё-таки утилизировать, а не включать в управляющую систему.
А критерий - беспристрастная оценка результатов в сравнении с намечаемыми задачами.
А главный судья - это жизнь, разумеется.
А межгосударственный начал заканчиваться после Второй Мировой Войны - очень она всех напугала, все поняли, что может статься после 3-й и отбирать будет некого.
Кстати, отсутствие естественного отбора довольно двусмысленно - выживают явные вырожденцы, что создаёт в обществе своеобразную атмосферу.
Да и в обществе индивидуальный естетсвенный отбор всегда был слишком искажён тем, что человек конкурирует обычно не индивидуально, а в составе группы - клана, банды, группировки, в лучшем случае - рода.
В общем, чтобы долго не распространяться - необходимо сочетание искусственного отбора с естественным. То есть - деградантов необходимо всё-таки утилизировать, а не включать в управляющую систему.
А критерий - беспристрастная оценка результатов в сравнении с намечаемыми задачами.
А главный судья - это жизнь, разумеется.
Лучший Демагог - это имя и фамилия такие? 
дебаты мне нравятся, особенно когда человек говорит без бумашки и конечно есть специалисты и таланты в этой области, считаю надо ввести в обязанность теле дебаты перед выборами и не делать исключений
Сейчас читают
где познакомиться в Новосибирске с приличным парнем? (часть 2)
217213
1000
Марафон стройности - 73
216575
1000
Красота и беременность (часть 49)
234116
1000
Естетсвенный отбор внутри государств европейского типа ЗАКОНЧИЛСЯ вместе со средневековьем.Думается мне,что демагогия - это ещё и когда веско и солидно НЕОЧЁМ... Согласны Спирит
А межгосударственный начал заканчиваться после Второй Мировой Войны - очень она всех напугала, ВСЕ ПОНЯЛИ , что может статься после 3-й и отбирать будет некого.
Кстати, отсутствие естественного отбора довольно двусмысленно - выживают явные вырожденцы, что создаёт в обществе СВОЕОБРАЗНУЮ атмосферу.
Да и в обществе индивидуальный естетсвенный отбор всегда был слишком искажён тем, что человек конкурирует обычно не индивидуально, а в составе группы - клана, банды, группировки, в лучшем случае - рода.
В общем, чтобы долго не распространяться - НЕОБХОДИМО СОЧЕТАНИЕ искусственного отбора с естественным. То есть - деградантов необходимо всё-таки утилизировать, а не включать в управляющую систему.
А критерий - БЕСПРИСТРАСТНАЯ ОЦЕНКА результатов в сравнении с намечаемыми задачами.
А главный судья - это ЖИЗНЬ , разумеется.
На выборах побеждает лучший демагог. Условно и в целом говоря, на честных выборах.помнится один генерал обижался, что его собчаками затравили... а ведь прав был зелёный, прав, затравили. поэтому хочешь быть у власти учи риторику, тренируйся блин с камушками "шла саша по шоссе и сосала, то что сосала" чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченное на селигер
а какой оратор из ельцина ,да и оратора троцкого сталин косноязычный победил ,значит демагогия не так важна
Дык ТС говорит о победе на более или менее демократичных выборах.
Кстати, в конце 1980-х - начале 1990-х Ельцин был весьма неплохим оратором.
Кстати, в конце 1980-х - начале 1990-х Ельцин был весьма неплохим оратором.
и оратора троцкого сталин косноязычный победилон его аппаратно переиграл, а демагогия, точнее риторика важна, но "калашников" всегда важнее
если человек читает речь по бумажке или тоже самое по суфлеру, написанною спичрайтером и не имеет сил или желание ее выучить наизусть, то какой он оратор
как побеждает тот, кто должен победить
Меня очень впечатлило.
Может быть, на сто раз обсудили, тогда прошу извинить
Меня очень впечатлило.
Может быть, на сто раз обсудили, тогда прошу извинить