Главное юридическое оружие власти - запреты тех или иных видов политической деятельности. Если власть легитимна - таких запретов мало. Если нелегитимна - много. Это вытекает из самой природы легитимности: по сути своей она суть согласие на подчинение данной власти, базирующееся на тех или иных основаниях. При высокой степени легитимности враждебная власти политическая деятельность не представляет для нее угрозы, ее нет смысла запрещать, поскольку она не находит поддержки у населения. Одновременно сам запрет оказывается неким дополнительным поощрительным стимулом для такой деятельности. Кроме того, что он придает ей определенный романтический облик, он сам является свидетельством опасений власти, признанием ею своей слабости в глазах общества.
Эти положения вполне применимы к вопросу об экстремизме, принявшим характер “Закона об оскорблении величества”. Сам по себе экстремизм означает всего лишь приверженность крайним взглядам и методам. Как только власть делает попытку определить и запретить “крайности”, она оставляет огромное поле для толкований, поскольку определение “крайности” возможно лишь субъективно. Это некий эвфемизм, позволяющий юридически дискредитировать действия, признаваемые властью опасными для себя. То есть, некие действия, которых власть боится, чувствует в обычной практике себя перед ними бессильной и стремится их запретить, но, поскольку не может юридически обосновать запрет именно таких действий, вынуждена обосновывать их запрет тем, что они являются “экстремистскими”. Другими словами, власть использует некое страшное слово, чтобы свой страх передать всему обществу.
Если общество уважает власть и ей доверяет, подобные преступления обществом будут отвергаться: преступление против представителя уважаемой власти лишь повышает авторитет самой власти. Но если перед нами власть с низкой легитимностью, если общество власть не уважает, такие преступления неизбежно будут получать моральное оправдание общества, а экстремисты из политических хулиганов превращаться в народных героев.
Та практика современной российской власти, которая проявилась в последние годы, выталкивает политически активных граждан из легального пространства, одновременно вводя санкции за “нелегальную”, то есть экстремистскую деятельность. Но это создает ситуацию, когда сама легальная политическая деятельность становится не статусной, заведомо воспринимается как допущенная неуважаемой властью, а потому - неуважаемая. То, что нынешняя власть авторитетом в обществе не пользуется - вполне очевидно. Но запреты неуважаемой власти - неуважаемы по определению. А когда они дополняются санкциями за это неуважение, власть становится смешной, запускается механизм поощрения издевательства над ней и ее нарастающей дискредитации.
Отсутствие запретов на “оскорбление величества” в 90-е годы было клапаном сброса недовольства властью. Теперь этот клапан перекрыт. Власть сначала сделала невозможным создание новых партий, затем запретила проведение референдумов, затем прекратила возможность избрания в парламент помимо партийных списков, затем запретила включение в эти списки членов других партий, затем исключила возможность голосования “против всех”, теперь запрещает существующим партиям критиковать власть. Осталось сделать неучастие в выборах наказуемым и возникнет идиллическая картина: все обязаны ходить на выборы, никто не смеет критиковать власть, голосовать можно только за допущенные к выборам партии, то есть за партии, заведомо лояльные власти.
На деле антиэкстремистское законодательство, уже породившее достаточно большую категорию новых политических заключенных, оказывается лишь дополнительным шагом в повышении системной неустойчивости власти, делает ее более оторванной от общественных настроений, превращает ее в объект нескрываемых насмешек и издевательств со стороны общества, которые становятся признаком хорошего тона. И если “кремлевским” казалось, что само имя “экстремист” окажется морально осуждаемым, то они просчитались. Оно стало наполняться совсем иным смыслом - “не смирившийся”, “борец”. Осталось только дождаться, когда в обществе его начнут понимать как “подпольщик”, “революционер” и в традиционно русском восприятии - “народный заступник”.

Главное юридическое оружие власти - запреты тех или иных видов политической деятельности.

да вас, националистов, не запретить, а пересажать надо, за то что вы хотите развала страны.

Что Вы говорите. И в каком бреду Вам привиделось желание националистов развалить страну?

На самом деле разрушаете страну вы, преувеличивая значимость малых народностей, и унижая русское большинство. Благодаря вашему бездарному политиканству и расцвел национализм, кавказский в особенности.

И в каком бреду Вам привиделось желание националистов развалить страну?

я считаю бесполезным давать вам развернутую аргументацию, вы ее просто не воспримете, вы не хотите понимать к чему ведет ваш радикализм. Я просто приведу в пример всеми любимые штаты, где за намек на притеснения негров дают реальные сроки, живут они в большинстве своем пока не плохо и нет даже намека на отделение штатов где доля цветных существенна.

преувеличивая значимость малых народностей

значимость для кого? насколько малых?
Для меня например нет разницы кто изнасиловал девушку, русский или кавказец, а для вас русский сволочь, а во-втором случае-мочи чурок.

Партагиток своих начитались. Уж насчёт штатов бы помолчали, ибо не сечёте.
А то, что политика режима, поддерживаемая такими "близкими" людьми как Вы, ведёт к развалу и деградации нашей страны - это бесспорно. И никакими заклинаниями о том, как всё прекрасно, которые льются ежедневно из помойного ведра Вы её не исправите.

Партагиток своих начитались.

вот и я говорю, когда с вашим поносом не соглашаются, вы кричите про какие-то агитки, других аргументов нет, да и мозгов тоже, что вам кто-то напел, то и повторяете как заведенные, а подумать и высказать СВОИ мысли нечем.

Ликбез открыть специально для Вас?
А может проще Вам глазки свои промыть да оглядеться вокруг.

откройте мне глаза.
Зы тока отвечу в воскресенье.

Ага, песню про "фошизм" спойте и спляшите.
Нет разницы кто изнасиловал русский или кавказец.....Ловко клинышек вбили... Чо, типа вы "начали с себя", достигли в результате работы над собой высшей степени термипости и толерантности? Думаю, у вас высшая степень термимости, вам вообще нет разницы, кто где кого насилует.
Только для русского, паспорт насильника никогда не играл и не играет никакой роли, за это, по умолчанию, рожу бьют долго и тщательно не зависимо славянская это рожа или негритянская.

Эволюция (не путать с мимикрией) - процесс долгий.
И не каждая особь эволюционирует. Есть тупиковые, то бишь безнадёжные.

И в каком бреду Вам привиделось желание националистов развалить страну?

Т-с-с-с...не мешайте челу бредить.

Накопление малых проблем - существенная причина системной неустойчивости.
В Российской империи она приводила к тотальному кризису примерно раз в столетие. Разин, Пугачёв...
Системные реформы Александра Второго помогли отодвинуть кризис на полвека. Но, не будучи доведёнными до конца, он лишь позволили сдвинуть сроки до 1917.
Следующий кризис созрел к середине 80-х и привёл к развалу СССР, но до конца так и не разрешился.

Судя по всему - продолжение кризиса не за горами. Фаза депрессии пройдена. Снова актуализировалась фаза нарастания проблем.
Ситуация в общем начинает напоминать перенасыщенный раствор или перегретую жидкость....

Главное юридическое оружие власти - запреты тех или иных видов политической деятельности.

Власть смотрит на вас недовольно, свирепо, и в то же время как-то грустно и с недоумением. Не надо вилять задом насчет тех или иных видов политической деятельности. Это попытка за других спрятаться, дескать не мы одни такие страдальцы, есть еще где-то кто-то.

Кому закон об экстремизме помешал называть Едро партией жуликов и воров? Значит не мешает. А если вам помешал, то значит правильно он работает, хорошо придумали.

Телега автора темы это буквально бунт в старшей группе детского сада.

поскольку определение “крайности” возможно лишь субъективно. Это некий эвфемизм, позволяющий юридически дискредитировать действия, признаваемые властью опасными для себя. То есть, некие действия, которых власть боится, чувствует в обычной практике себя перед ними бессильной и стремится их запретить, но, поскольку не может юридически обосновать запрет именно таких действий, вынуждена обосновывать их запрет тем, что они являются “экстремистскими”. Другими словами, власть использует некое страшное слово, чтобы свой страх передать всему обществу.

Наклонно выделено мной. Неким образом удалось понять что не понимаете принципа. Например что такое справедливость, как ее измеряют и определяют? Нет же юридического термина, а понятие такое есть. На вике начнете читать и мозг сломаете. На самом деле просто: если человек считает это справедливым, значит справедливо. Если много людей считают это справедливым, а некие - нет, значит справедливо, а некие подчинаются большинству и продолжают долбить свое.

Или вот например собственность. Как она определяется? Документы это бумажки, сегодня он есть, завтра сгорел или утонул. Да и какие документы на одежду, наручные часы и мобильник вы можете предъявить останови вас на улице вопросом: а это все ваше? Собственность определяется признанием таковой. Я признаю что мобильник ваш, значит он ваш. Если завтра издадут декрет о национализации мобильников, они перестанут быть нашими. Все просто.

Проституция. Юридического определения нет, а проституция есть. Короче, с вами все просто. Ваше деяние рассматривается экспертами и признается экстремистским. Не согласны? Тогда дайте юридическое толкование проституции.

п.9

Я так понял,ты если словечки СИСТЕМА и СИСТЕМНЫЙ в пост не вставишь - жизнь мимо идёт ?

Разин как "системный" кризис...Пайду удавлюсь тоски Валер чё курим ? Поделись.а ?