На одном весьма известном (по количеству политических и значимых для нашей жизни деятелей) происходит то, что было на раннем НГС во времена либерального модерирования. Видимо набухавшись (если судить по лексике. ошибкам, некоей неоправданной агрессивности, которая у них обычно отсутствует), они начинают "от души" нести неполиткорректные речи. Один из таких "перлов", выложенный известным идеологом-политиком показался любопытным. Так как без регистрации не посмотреть, то ссылку давать нет смысла но приведу выдержки.
-Валентина Матвиенко перестала быть губернатором Санкт-Петербурга. Она переходит на другую должность. Комментировать это трудно, поскольку Валентина Ивановна с интеллектуальной, философской и социологической точек зрения представляет собой «пустое множество».
-В нашей стране все очень функционально. Можно кого угодно поменять местами, ничего не изменится, поскольку никто из себя ничего не представляет. Существуют посты и функции, а индивидуумы подлаживаются к ним и живут в тени собственного кресла.
- что касается самого Санкт-Петербурга, то город он очень непростой. И в русской истории он всегда выполнял чрезвычайно отрицательную роль.
- На мой взгляд такая эклектика и симуляционная имитация Запада, причем без всяких на то оснований (ландшафтных, исторических или климатических), превратила Петербург в город-призрак, город-вызов, город-галлюцинацию. Причем, галлюцинацию кровавую (это про архитектуру автор говорит)
-В последние годы ушли очень многие из тех, которые являл собою дух Санкт-Петербурга. Остались сплошь «пустые множества» - чиновничьи кресла и проползающие под ними бюрократы.
- Город-тупик. Город-недоразумение. Город-черт знает что. (это про СПб)

-Я считаю, что этот город неактуален. Можно перенести в Санкт-Петербург столицу, чтобы разгрузить Москву, а также вернуть всех оттуда понаехавших. Петербуржцы все время ноют, что у них финансовых потоков мало. И тогда они бы захлебнулись в этих потоках. Не одну только Охту – там все бы застроили этими чудовищными башнями, как в Москве. Мало не покажется. И это лучший способ покончить с Санкт-Петербургом.

Неплохо так запостил политик- идеолог, ...душевно. Особенно понравилось определение : "пустые множества", много сильнее "сферического коня" (имхо). А какие "множества" у нас не пустые?

Вот ещё про СПб
-Там было можно поставить отличную крепость, охранять ее – это важный рубеж. Но строить там место для жизни, для местного финно-угорского населения или согнанных крестьян – недоразумение и классическая деспотическая диктатура русских царей. Они по-разному гуляли и могли сделать в принципе, что угодно. Были относительно удачные проекты, были проекты неудачные. И было строительство Санкт-Петербурга.
Ведь его постоянно переименовывают – то он Петроград, то Ленинград, а то опять Санкт-Петербург. А значит, у него нет имени. Москву же никто не переименовывает – она как была Москвой, так и есть. А когда городам часто меняют имя, значит, они неправильно названы
(неплохо, однако....очень даже неплохо сказано).
-Обратная и малоприятная сторона Петербурга дала о себе знать в полной мере. Эти свинцовые волны, это бестолковое население, эти улицы, которые вроде бы вычерчены по линейке, но когда по ним идешь, закручиваются в спирали. Формально прямые, но с точки зрения паралелльной географии они связаны в узел – по ним никуда невозможно придти. Город-тупик. Город-недоразумение. Город-черт знает что.

Про чиновничество, опять точно и четко
- Мы привыкли думать, что чиновник сидит на кресле, но это не так – он сидит под креслом. Как правило, кресло само сидит на чиновнике. И вот, после того, как кресло мэра Санкт-Петербурга постояло на парике Валентины Ивановны Матвиенко энное количество лет, она может вполне законно переползти под другой стул. Под какой? Говорят, под какой-то хороший, а так - черт его знает.