Таварищ,генерал -полковник...
3777
32
Otec8888
activist
Вся статья.
"Какой выход из этой ситуации для производителей самой «бесценной» в истории человечества мировой валюты? Война. Но не на территории США. Мировые войны, и первая и вторая, не только выводили Америку из кризиса, но и стремительно поднимали ее статус до первых позиций в мировой иерархии. Война против кого? Против главных претендентов на мировое лидерство (Китай) и экономических конкурентов (Индия, Европа). Представим ситуацию войны на Большом Ближнем Востоке: Иран воюет с Саудовской Аравией, США вступают в войну на стороне саудитов и союзников из стран Персидского залива. Израиль втаскивают в вооруженный конфликт с арабскими соседями, Турцию в конфликт с Израилем. Палестинцы и «Хезболла» атакуют израильские города, иракцы взрывают нефтепроводы и государственные учреждения, курды проводят операции в Турции и Иране. Персидский залив и проливная зона минируются. Тель-Авив подталкивают к применению ядерного оружия. Может развернуться и несколько иной сценарий, но сущность его, скорее, будет таковой. Большая нефть региона замрет в своем движении в Европу, Китай, Индию. Американцы задействуют собственные законсервированные промыслы и нефть всего американского континента. Европейская и, особенно, китайская экономики впадут в стагнацию. Для Китая эта ситуация перейдет в стадию выживания нации. Что делать Пекину? Обратить взоры на углеводороды северного соседа. Перепуганная Европа не станет отдавать на откуп Китаю российские природные ресурсы и тоже с целью выживания двинет натовские войска в Россию в полном соответствии с российско-натовским соглашением 2007 г. «О статусе сил». Мировая война обеспечена. Американцы вновь, как и в первых двух мировых, главные выгодополучатели. Они же устроители послевоенного мира."
Вот такое оно...состояние головы "объективного" аналитика
Особенно вынесло мозг вот это: "Перепуганная Европа не станет отдавать на откуп Китаю российские природные ресурсы и с целью выживания двинет натовские войска в Россию."
"Какой выход из этой ситуации для производителей самой «бесценной» в истории человечества мировой валюты? Война. Но не на территории США. Мировые войны, и первая и вторая, не только выводили Америку из кризиса, но и стремительно поднимали ее статус до первых позиций в мировой иерархии. Война против кого? Против главных претендентов на мировое лидерство (Китай) и экономических конкурентов (Индия, Европа). Представим ситуацию войны на Большом Ближнем Востоке: Иран воюет с Саудовской Аравией, США вступают в войну на стороне саудитов и союзников из стран Персидского залива. Израиль втаскивают в вооруженный конфликт с арабскими соседями, Турцию в конфликт с Израилем. Палестинцы и «Хезболла» атакуют израильские города, иракцы взрывают нефтепроводы и государственные учреждения, курды проводят операции в Турции и Иране. Персидский залив и проливная зона минируются. Тель-Авив подталкивают к применению ядерного оружия. Может развернуться и несколько иной сценарий, но сущность его, скорее, будет таковой. Большая нефть региона замрет в своем движении в Европу, Китай, Индию. Американцы задействуют собственные законсервированные промыслы и нефть всего американского континента. Европейская и, особенно, китайская экономики впадут в стагнацию. Для Китая эта ситуация перейдет в стадию выживания нации. Что делать Пекину? Обратить взоры на углеводороды северного соседа. Перепуганная Европа не станет отдавать на откуп Китаю российские природные ресурсы и тоже с целью выживания двинет натовские войска в Россию в полном соответствии с российско-натовским соглашением 2007 г. «О статусе сил». Мировая война обеспечена. Американцы вновь, как и в первых двух мировых, главные выгодополучатели. Они же устроители послевоенного мира."
Вот такое оно...состояние головы "объективного" аналитика
Особенно вынесло мозг вот это: "Перепуганная Европа не станет отдавать на откуп Китаю российские природные ресурсы и с целью выживания двинет натовские войска в Россию."
Давайте процитируем и выводы ген.Ивашова.
"Осознание подобного катастрофического сценария, видимо, и подвигло Китай и Россию к ветированию проекта резолюции ООН по Сирии, чтобы остановить американский сценарий. Но этого недостаточно, нужна среднесрочная, а лучше долгосрочная, стратегия взаимодействия в ХХI веке между двумя великими соседями. И не только в сфере углеводородов, да и экономики в целом. Существует целый ряд совпадающих стратегических интересов, интересов выживания. Например, противодействие американской системе ПРО, построение многополярного мироустройства, формирование общего экономического пространства ШОС, создание системы коллективной безопасности в Азии, развитие БРИКС и т.д. Будем надеяться, что именно за этим полетел В.В. Путин в Пекин.
...Визит В. Путина в Китай и подписанные соглашения (не только по газу, но и по целому спектру других сфер экономики) носят упредительный антикризисный характер на будущее. А чтобы чуть-чуть «подтянуться» к китайской мощи и говорить на равных, он объявил о варианте Евразийского союза на постсоветском пространстве, что вполне правильно, хотя и запоздало лет на двадцать. Но в целом мировая ситуация крайне напряжена и непредсказуема. От Китая и России требуется не только осознание ее опасности, но и продуманные решительные шаги в политической и военно-стратегической сферах, демонстрация готовности совместно защищать свои интересы и не допустить сползания человечества к катастрофе. И первым шагом в этом направлении могло бы стать громогласное объявление Соединенных Штатов и НАТО главной угрозой человечеству. Как говорят, око за око. "
"Осознание подобного катастрофического сценария, видимо, и подвигло Китай и Россию к ветированию проекта резолюции ООН по Сирии, чтобы остановить американский сценарий. Но этого недостаточно, нужна среднесрочная, а лучше долгосрочная, стратегия взаимодействия в ХХI веке между двумя великими соседями. И не только в сфере углеводородов, да и экономики в целом. Существует целый ряд совпадающих стратегических интересов, интересов выживания. Например, противодействие американской системе ПРО, построение многополярного мироустройства, формирование общего экономического пространства ШОС, создание системы коллективной безопасности в Азии, развитие БРИКС и т.д. Будем надеяться, что именно за этим полетел В.В. Путин в Пекин.
...Визит В. Путина в Китай и подписанные соглашения (не только по газу, но и по целому спектру других сфер экономики) носят упредительный антикризисный характер на будущее. А чтобы чуть-чуть «подтянуться» к китайской мощи и говорить на равных, он объявил о варианте Евразийского союза на постсоветском пространстве, что вполне правильно, хотя и запоздало лет на двадцать. Но в целом мировая ситуация крайне напряжена и непредсказуема. От Китая и России требуется не только осознание ее опасности, но и продуманные решительные шаги в политической и военно-стратегической сферах, демонстрация готовности совместно защищать свои интересы и не допустить сползания человечества к катастрофе. И первым шагом в этом направлении могло бы стать громогласное объявление Соединенных Штатов и НАТО главной угрозой человечеству. Как говорят, око за око. "
Более того, "россияне" сами этого попросят, ведь воевать надувными танками не получится, арсеналы уничтожены, заправлять ракеты будет нечем потому как вся нефтехимия в руках олегархов которых крепко держат за "заработанное" западные банкиры, командиры частей также предварительно будут куплены. Китайцы в нетерпении уже устанавливают здесь свои порядки, вот недавно организовали шествие по Новосибирску, никак не могут смириться с тем что у нас в стране платить за работу не принято.
Объявить и вас мессией можно.. 
Продавать Китаю потом куда ? А если не продавать,то выпустить с фабрик и заводов десятки миллионов людей(оторвавшихся от сельского хозяйства)на улицу ?
Они умнее нас.
Продавать Китаю потом куда ? А если не продавать,то выпустить с фабрик и заводов десятки миллионов людей(оторвавшихся от сельского хозяйства)на улицу ?Они умнее нас.
заправлять ракеты будет нечем потому как вся нефтехимия в руках олегарховЯ рыдалЪ. Я жажду услышать от Академика лекцию о месте и роли НЕФТЕХхимии в производстве ракетного топлива.
Ну и что?
Вот у СССР с Германией был мирный договор, взаимные поставки - СССР сырьё и зерно, Германия заводы и технику, обучение персонала и т.д.
В итоге - война.
Что касается Европы, то там сидят такие... Которые не дурнее США. В Европе сейчас нет таких противоречий, как в начале 20 века между Англией и Германией, явившимися фактическими причиной двух мировых войн.
США скорее выгодна мировая ГРАЖДАНСКАЯ война при участии исламистов.
Китаю война тоже не нужна. По крайней мере в ближайшем будущем.
Он побеждает чисто экономически и технологически.
Вот у СССР с Германией был мирный договор, взаимные поставки - СССР сырьё и зерно, Германия заводы и технику, обучение персонала и т.д.
В итоге - война.
Что касается Европы, то там сидят такие... Которые не дурнее США. В Европе сейчас нет таких противоречий, как в начале 20 века между Англией и Германией, явившимися фактическими причиной двух мировых войн.
США скорее выгодна мировая ГРАЖДАНСКАЯ война при участии исламистов.
Китаю война тоже не нужна. По крайней мере в ближайшем будущем.
Он побеждает чисто экономически и технологически.
"США скорее выгодна мировая ГРАЖДАНСКАЯ война при участии исламистов" - зачем? Ведь это может очень больно аукнуться по самим США.
Сейчас читают
Что о себе думает человек?
35220
169
Косметика TianDe(тианде)
282642
585
Грубо, но откровенно и забавно)))
12276
121
еще один лжец!
как вы глупые хомячки достали!
просто пример по памяти[п. 7], за последние 10 лет на вооружение поступило более новых танков, для сравнения в сша с 1993 года ни одного.
как вы глупые хомячки достали!
просто пример по памяти[п. 7], за последние 10 лет на вооружение поступило более новых танков, для сравнения в сша с 1993 года ни одного.
аналитика конечно так себе, про перепуганные европейские войска тоже смешно, но мировой конфликтик как выход америки из кризиса, действительно один из вариантов.
Аукнуться может всё что угодно.
В том числе и иллюзия благоденствия.
То есть - нынешний кризис.
Вроде всё было в порядке.
Но всё равно аукнулось.
В принципе - нужны дешёвые ресурсы, дешёвая КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ рабочая сила.
Всё это можно взять за пределами США в цивилизованных странах. Кадры приедут сами, стоит только выбрать и позвать.
Стратегическое пространственное положение это сделать позволяет.
Поэтому управляемый хаос за пределами США с экстрагированием нужных специалистов - это вполне осуществимый вариант.
да так уже было.
Первая и , особенно, Вторая мировые войны.
Пришлось, правда, пожертвовать Пёрл-Харбором чтобы заткнуть рот противникам войны с Японией и Германией. Ну так - реальная политика.
Сейчас межгосударственные войны малоактуальны.
Гораздо управляемее войны гражданского типа с поддержкой типа исламистов.
Да и "арабские революции" дали пример.
В том числе и иллюзия благоденствия.
То есть - нынешний кризис.
Вроде всё было в порядке.
Но всё равно аукнулось.
В принципе - нужны дешёвые ресурсы, дешёвая КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ рабочая сила.
Всё это можно взять за пределами США в цивилизованных странах. Кадры приедут сами, стоит только выбрать и позвать.
Стратегическое пространственное положение это сделать позволяет.
Поэтому управляемый хаос за пределами США с экстрагированием нужных специалистов - это вполне осуществимый вариант.
да так уже было.
Первая и , особенно, Вторая мировые войны.
Пришлось, правда, пожертвовать Пёрл-Харбором чтобы заткнуть рот противникам войны с Японией и Германией. Ну так - реальная политика.
Сейчас межгосударственные войны малоактуальны.
Гораздо управляемее войны гражданского типа с поддержкой типа исламистов.
Да и "арабские революции" дали пример.
НПП
Смотрю как отношение то к военному сценарию меняется, еще 3-4 - года назад в это мало кому верилось. А сейчас уже всерьез обсуждается, толи еще будет в след году.
PS.
Уже в 40-м практический кажды гражданин союза знал что война с германией будет.
Смотрю как отношение то к военному сценарию меняется, еще 3-4 - года назад в это мало кому верилось. А сейчас уже всерьез обсуждается, толи еще будет в след году.
PS.
Уже в 40-м практический кажды гражданин союза знал что война с германией будет.
Но этого недостаточно, нужна среднесрочная, а лучше долгосрочная, стратегия взаимодействия в ХХI веке между двумя великими соседями.А как же китайская мудрость : " воюй с ближними соседями и дружи с дальними?"
Они ей не следуют. Не воюют вообщеСилы копят. армию совершенствуют, видимо это всё для обороны (чтобы Вьетнам не напал, наверное)
за последние 10 лет на вооружение поступило более новых танковБолее чего?
скорее что бы напасть на вьетнам, ну или тайвань, или индию, или индонезию, или австралию.
у меня вопрос на засыпку-вы ходили по тайге и\или ездили, пусть даже на джипе по лесной, не езженой дороге?
у меня вопрос на засыпку-вы ходили по тайге и\или ездили, пусть даже на джипе по лесной, не езженой дороге?
ой, спасибо
более 500, еще столько же модернезировали
более 500, еще столько же модернезировали
Ходил, даже медведей там видел (правда по ДВосточной не приходилось, но судя по тому как китайцы там выбивают медведей и уссурийских тигров, тайга им не страшна).
НА перечисленные страны им смысла нет, там "визгу много, а шерсти мало", а у нас наоборот, народу мало, а полезных ископаемых - полно.
НА перечисленные страны им смысла нет, там "визгу много, а шерсти мало", а у нас наоборот, народу мало, а полезных ископаемых - полно.
А как же доклады бывшего министра Иванова об "обновлении армии"?
ну если ходили то как представляете себе нападение китайцев, при учете того, что качественное и количественное превосходство авиации, пво и ракет у нас? Я имею ввиду не одного китайского охотника, а армию в 600 тыс(по моему у них щас столько на нашей границе) с техникой, снабжением и т.д. Более того, специально для вас повторюсь, достаточно подорвать несколько тактических зарядов на границе и они даже попытаться напасть не смогут, а их ответный удар до метрополии просто не долетит.
вообще перечисленные страны достаточно богаты и ископаемыми, и продовольствием имея сравнительно небольшие армии, да и климат там китайский.
вообще перечисленные страны достаточно богаты и ископаемыми, и продовольствием имея сравнительно небольшие армии, да и климат там китайский.
вообще не читал, но подозреваю потому он и бывший.
Посмотрите вот на эту диаграмму.
НУ нафига мы Китаю?
ТОлько слепой не видит, что полем битвы за ресурсы стала Африка!
НУ нафига мы Китаю?
ТОлько слепой не видит, что полем битвы за ресурсы стала Африка!
вообще по диаграмме ясно, п..ц монголии.
Oberman_brother
veteran
Как?!!! 
А они разве не на мазуте летают?
А они разве не на мазуте летают?
Ну Ивашов же не видит... Интересно как фины и прибалты "отруливают" ? И на диаграмме Беларуси Польши нема ...
Нет левенькая.диаграмма то ?
Нет левенькая.диаграмма то ?
Битва будет не за ресурсы.
Битва за каналы поставки и мировое господство.
У США есть единственный шанс остаться мировым гегемоном, - опустить остальных ниже себя. Россия не основная цель, но большой геополитический игрок и хорошо если только торганем оружием.
Битва за каналы поставки и мировое господство.
У США есть единственный шанс остаться мировым гегемоном, - опустить остальных ниже себя. Россия не основная цель, но большой геополитический игрок и хорошо если только торганем оружием.
У США есть единственный шанс остаться мировым гегемоном, - опустить остальных ниже себя. Россия не основная цель, но большой геополитический игрок и хорошо если только торганем оружием.США разве не понимают, что "остальным" такая роль может не понравиться, и они, объединившись так намнут "гегемону" бока, что о "сверхдержаве" вскоре забудут как о таковой. Внешняя оппозиция "гегемону" уже активно формируется. Но есть еще и внутренняя. Что скажет простой народ США?
США разве не понимают, что "остальным" такая роль может не понравиться, и они, объединившись так намнут "гегемону" бока, что о "сверхдержаве" вскоре забудут как о таковой. Внешняя оппозиция "гегемону" уже активно формируется. Но есть еще и внутренняя. Что скажет простой народ США?Это всего лишь вопрос горизонта планирования. Кто считает на большее количество ходов на перед тот и побеждает.
Да для США есть конечно такая опасность, проиграть в этой игре, но без нее она точно проиграет. Выбор очевиден.
Войны были и будут двигателем экономического роста . А простой народ будет воевать за те интересы которые обозначит для него государство .
Ну не скажи, есть еще войны за справедливость
Россия, как обычно, встрянет в чужую войну... своим народом... и будет "за дружбу на все времена" помогать то ФРанции, то США, то Англии, то... кому еще?
У США есть единственный шанс остаться мировым гегемоном, - опустить остальных ниже себя.Или -Или...
Инверсия - логика метания между полюсами-абсолютами, игнорирующая смыслоформирующую "середину" и характерная для динамики русской культуры...
Или -Или...
Инверсия - логика метания между полюсами-абсолютами, игнорирующая смыслоформирующую "середину" и характерная для динамики русской культуры...
............Считаешь эта нация согласится на "середину". Да и знаешь ли, бакс не может жить средненько.
- Я руководствуюсь одной подавляющей страстью и убеждением. Этот век должен быть веком Америки.
- В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире.
- Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими. Судьба Америки не в том, чтобы быть одной из нескольких одинаково сбалансированных мировых держав.
- Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой. Без американского руководства, без ясности американских целей и решимости мир станет более опасным местом.
- В качестве президента Соединенных Штатов я посвящу себя американскому веку, и я никогда, никогда не стану извиняться за Америку.
- Мы исключительны. И мы исключительны, потому что мы нация, основанная на ценностях и идеях американской революции, предложенных нашими величайшими государственными деятелями в наших основополагающих документах.
- Чтобы защитить Америку и для обеспечения мирного и процветающего мира, мы должны четко понимать новые угрозы, понять их сложность, а также разработать стратегию, которая позволит ликвидировать их, прежде чем они вызовут конфликт.
- Когда я смотрю на весь мир, я вижу несколько основных сил, которые соперничают с Америкой и свободными нациями, пытаясь сформировать собственное мироустройство на свой вкус. Это не чисто военные угрозы. Скорее, это определенные мощные силы, которые могут поставить под угрозу свободу, процветание и национальные интересы США. Эти силы включают в себя быстро развивающиеся страны со скрытыми или новыми устремлениями, такие как Китай, желающий стать мировой сверхдержавой, и возрождающаяся Россия во главе с человеком, который считает, что Советский Союз был замечательным, а не злым.
..................
Митт Ромни