Так ведь и я заходил, и не раз))) Какое, блин, коварство

Не переживайте, доля таких как вы на уровне стат погрешности. тренд вы точно не задаете

Не уверен...

Или, если это даже и так, то у "еху" КПД как у паровоза: 6.5 млн слушателей, а на митинги 24.12 по всей России вышли порядка 100 тыс., да и среди них немало левых и националистов. Выходит, что к активным действиям вроде выхода ни митинг "еху" способны возбудить лишь 1 % своих слушателей.

А скольео вышло на митинги в поддержку единой россии, не напомните? А сколько вышло на партийный митинг кпрф в первомайском? И у кого кокой кпд после этого)

А что, они нуждаются в поддержке? "Они сами ходят" (с)

Ну во первых-ЕР это одно, а ВВП несколько другое. ЕР -это инструмент контроля над номенклатурой, добрая половина которой еще ельцинская. То есть это не партия и не идеология.
Во вторых- митинг это 100% средство протеста. "Одобрям-с"митинг неудачен изначально по сути, так как не имеет негативной накачки.
С каким лозунгом и идеей выходить - "долой хомяков"? "пингвины, одумайтесь?""везде шпионы госдепа"?
Так это не митинг будет, а дурдом потому что это неконкретно.
Если я считаю, что выборы будут честные(а я так считаю) то я просто проголосую, ну и друзей-родственников сагитирую, чего волну то гнать?

Разница лишь в том, что "мишкам" митинги пока не слишком нужны - они свои пол-Думы получили. КПРФ тоже не слишком-то усердствовала в декабрьских митингах - 20 % Думы есть - намного больше, чем раньше, это впервые дало КПРФ место первого вице-спикера и 6 комитетов, да еще Зюганов рассчитывает выйти во 2-й тур президнтских выборов, что даст ему весьма твердую почву для переговоров с ВВП.

А вот либералы, активно рвущиеся к власти непарламентским путем, приложили максимум усилий для вывода своих сторонников на площади. И именно поэтому говорить о 6.5. млн их активных сторонников, когда на митнги вышло в 100 раз меньше - просто смешно.

Партия создается по схеме- идея-круг- единомышленников- интересов-потом уже партия. В случае с ЕР имелась обратная картина, каста- номенклатура, которая с советских времен перешла в ельцинские, затем в путинские, практически без изменений. Потом их просто записали в ЕР.
Если это чушь-давайте свой вариант, я просто вывел из личных знакомств и наблюдений, не претендую на истину ))

Партия создается по схеме- идея-круг- единомышленников- интересов-потом уже партия.

Так , партии создавались(возможно ) в 19м веке. Когда было достаточно людей готовых многим жертвовать за идею. или помереть. Где вы щас хоть чуток подобного видите ? В Гондурасе ?
Нет никаких "идейных" партий...
Есть временные скопления людей,с целью привлечения внимания, для последующей конвертации оного(внимания, то бишь) в бабло.

тут еще более интересно))) Вообще изначально партии создаются с идей, но идею нужно финансировать, вот тут и происходит подкуп....тогда и происходит конвертация за внимание, другими словами, 2 варианта: продажа за деньги и получение денег....

Если я считаю, что выборы будут честные(а я так считаю) то я просто проголосую, ну и друзей-родственников сагитирую, чего волну то гнать?

А если я считаю, что выборы будут нечестные - я не приду и не проголосую. Так что наверное можно предположить, что таких людей на пару порядков больше, чем пришедших на митинги

На выборы не ходят в основной массе две категории людей:
тем кому все равно
те кого и так все устраивает

но собственно мотив одинаков и у первых и у вторых. они довольны.
явно протестные наоборот на выборы скорее ходят, им же надо обозначить гражданскую позицию.

Я много лет повторял – реальных альтернатив ДЕСЯТКИ.
То есть при относительно свободной Системе ДЕСЯТКИ чиновников и политиков могли бы выдвинуться. Не странный «неведомо откуда Навальный», а ДЕСЯТКИ людей, которые имеют тот или иной опыт управления – областями, отраслями, компаниями…
Ну, как во всем мире. Как в любой стране.

Просто при нашей Системе они БОЯТСЯ выдвинуться – вот и все.

А это – скверно.
Власть надо менять, если, конечно, не считать что Президент – Помазанник Божий. Не потому что новый «лучше» (для кого?). А просто потому, что он НОВЫЙ. Нейрон новизны есть у ЛЮБОГО нормального общества. И наше – хотя бы в этом смысле – вполне нормально.

Козак и Собянин, Белых и Трутнев, Прохоров и Рыжков, Касьянов и Шувалов, Хлопонин и Кудрин…
Вы можете на свой вкус тянуть этот ряд в любую сторону, сколько душе угодно.

Президент – не Царь, не Надежда и Опора, не Спаситель России.
А нормальный чиновник с лидерскими качествами. Хорошо если толковый. Не катастрофично если бестолковый – его сменят.

Например, Путин был толковым (хотя кто его знал?), но – засиделся.
Кстати, как раз два срока тянул неплохо. Не сотворил он ничего великого – все развивающиеся страны шли и идут примерно в таком темпе как Россия. Но и ничего особо провального и раздражающего большинство. А вот Медведев – бестолковый. Тоже никакой катастрофы. Просто – ПРЕЗИДЕНТОВ НАДО МЕНЯТЬ. Без рыданий и проклятий.

И сейчас у России есть шанс, наконец-то, выпить этот чай десятой заварки.
НИКАКОГО велосипеда тут изобретать не нужно.

Просто принять ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ, ВСЕМ ОЧЕВИДНЫЕ законы, гарантирующие смену президентов.
А учитывая реальное настроение общества и баланс сил в стране, придется при этом еще один срок «пострадать под Путиным».Потому что так проголосуют десятки миллионов людей. Которые в силу нашей дурацкой «псевдоцарской» Системы и правда СЕГОДНЯ лишены реального выбора.

Вот тем, кто по правде озабочен БУДУЩИМ страны и надо давить на эту Систему, давить в ОДНУ, ГЛАВНУЮ точку: сделать все, чтобы власть была ВЫНУЖДЕНА пойти на перемены. Перемены, гарантирующие ее РЕГУЛЯРНУЮ СМЕНЯЕМОСТЬ.

Что же касается Путина В.В., то по-моему, давно очевидно, что он – не Бог, не Царь, не Герой, но и не «Альфа-зло».
А вполне обычный человек, которого и правда сильно развратила Абсолютная власть – впрочем, в истории России она развращала ВСЕХ, а многих – куда сильнее. А у Путина все-таки есть тормоза. Или эти тормоза называются просто – ВРЕМЯ…
http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/845911-echo/

Просто при нашей Системе они БОЯТСЯ выдвинуться – вот и все.

Ну и нафиг они кому нужны, эти пугливые, трусливые существа?

Ну и нафиг они кому нужны, эти пугливые, трусливые существа?

ну-ну. нафиг нужны 140 млн трясущихся существ. далеко пойдёте

либералы, активно рвущиеся к власти непарламентским путем

от ядовитого слюнопускания вы перешли к вранью? проведение митинга - совершенно легальное мероприятие. приведите примеры непарламентской борьбы.

и за кого, по Вашему мнению нужно было голосовать?
кто у нас такой весь честный-честный и воровать не будет?

2) Ну , я например, честная -пречестная. Да это к слову, так сказать.

1) Личность президента должна быть харизматической и человеком он должен быть глубоко порядочным.

И такой у нас есть -Жорес Алфёров!!!

Он очень стар и очень еврей.

Он очень стар и очень еврей.

Вся деревня жады, один Рабинович хороший, добрый человек."

Не согласна я , когда так говорят о людях.

Пора бы другие критерии применять к человеку.

Я к тому, причём тут еврей - не еврей. Был бы Человек Хороший!

Дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни!

приведите примеры непарламентской борьбы.

Запросто - призывы к ДАМ распустить избранную Думу и назначить новые выборы явно нарушают Конституцию, поскольку нет оснований, предусмотренных п.1 (коротко говоря: трения Думы с Правительством), и к тому же будет нарушен п.5:

"Статья 109

1. Государственная Дума может быть распущена Президентом Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьями 111 и 117 Конституции Российской Федерации.

2. В случае роспуска Государственной Думы Президент Российской Федерации назначает дату выборов с тем, чтобы вновь избранная Государственная Дума собралась не позднее чем через четыре месяца с момента роспуска.

3. Государственная Дума не может быть распущена по основаниям, предусмотренным статьей 117 Конституции Российской Федерации, в течение года после ее избрания.

4. Государственная Дума не может быть распущена с момента выдвижения ею обвинения против Президента Российской Федерации до принятия соответствующего решения Советом Федерации.

5. Государственная Дума не может быть распущена в период действия на всей территории Российской Федерации военного или чрезвычайного положения, а также в течение шести месяцев до окончания срока полномочий Президента Российской Федерации."

Козак и Собянин, Белых и Трутнев, Прохоров и Рыжков, Касьянов и Шувалов, Хлопонин и Кудрин…
Вы можете на свой вкус тянуть этот ряд в любую сторону, сколько душе угодно.

Президент – не Царь, не Надежда и Опора, не Спаситель России.
А нормальный чиновник с лидерскими качествами. Хорошо если толковый. Не катастрофично если бестолковый – его сменят.

Например, Путин был толковым (хотя кто его знал?), но – засиделся.
Кстати, как раз два срока тянул неплохо. Не сотворил он ничего великого – все развивающиеся страны шли и идут примерно в таком темпе как Россия. Но и ничего особо провального и раздражающего большинство. А вот Медведев – бестолковый. Тоже никакой катастрофы. Просто – ПРЕЗИДЕНТОВ НАДО МЕНЯТЬ. Без рыданий и проклятий.

Подписался бы под каждым словом и еще бы добавил, что Путин вывел Россию из кризиса 90-х, но поскольку он не экономист, а представитель ГБ, он не знает куда дальше двигаться, его этому не учили. Поэтому Путина надо поставить на свое место - управлять безопасностью государства, а Президентом должен стать экономический менеджер.
2 power7, видно что Вы один из адекватно мыслящих форумчан, за кого бы предложили голосовать при нынешнем раскладе кандидатов в Президенты? Кто смог бы гипотетически поменять вектор политики?

Президентом должен стать экономический менеджер.

Экономический менеджер может быть, максимум, премьером.

А президентом должен быть человек, о котором в Вашингтоне и других натовских столицах будут знать: если они захотят повторить с нами югославо-ирако-ливийский вариант агрессии, то в ответ полетят ракеты с ядерными боеголовками. "Экономические менеджеры" же не спсобны на такое в принципе.

Я не такой уж большой поклонник ДАМ, но в августе 2008 он повел себя как настоящий государственник. А будь тогда в Кремле "менеджер" вроде Прохорова или Явлинского, дал бы ли он агрессору Саакашвили достойный отпор? Большой вопрос...

Поэтому Путина надо поставить на свое место.

Лет 10 как минимум пора. Иначе этот балласт утопить напрочь корабль Россия.

а Президентом должен стать экономический менеджер.

А что же этим эффективным экономическим менеджерам мешает эффективно менеджерствовать не будучи президентами? Ничего.
Стране нужен не менеджер, а здравомыслящий политик-государственник.

Ага! Наверняка,Саакашвили дошел-бы до Москвы
Президентом может быть любой гражданин РФ : Русский (не по анализу крови,но по самоощущению) ,с высшим образованием (ни в коем случае не юрист),с интеллектом чуть выше среднего.
Главное - правильно подобраная команда и своевременная ротация кадров.

Ага! Наверняка,Саакашвили дошел-бы до Москвы

Вот было бы здорово Наши "государственники" как не перекрывали Грузии кислород на их основные статьи экспорта, а нихрена не вышло, только лучше жить люди стали! А в "пострадавших" только Россияне лишившиеся традиционных и привычных продуктов. Представляю что было бы с нашими "государственниками" перекрой им основные потребители пути сбыта нефти газа