На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
таки снова В.Путин не будет участвовать в дебатах ?
42767
251
appraiser
old hamster
http://top.rbc.ru/politics/12/01/2012/633074.shtml
в предыдущих двух случаях (2000 и 2004) не участвовал ...
а сегодня ?
канэшна, пиариться, устраивая разносы тем, кто его боится, значительно легче, чем отвечать даже на осторожные вопросы представителей "системной оппозиции" ...
впочем, Илекторат проголосуить-ь ...
в предыдущих двух случаях (2000 и 2004) не участвовал ...
а сегодня ?
канэшна, пиариться, устраивая разносы тем, кто его боится, значительно легче, чем отвечать даже на осторожные вопросы представителей "системной оппозиции" ...
впочем, Илекторат проголосуить-ь ...
кто бы сомневался, хотя это из серии "дуем на воду" ибо бандерлоги типа Зю, юриста да и проша с Явлинским всё едино обомлевают вблизи великого Каа, а врага дровосекофф и пильщикофф не допустят до главного тела
Действительно там не с кем дискутировать. Оппоненты будут поизносить тексты, которые заучили и всё. Это не дикуссия. Жир, умеет дискутировать. но не тот случай ( с кулаками не накинешся и не переорёшь). Но не всё так однозначно.
Оппоненты будут поизносить тексты, которые заучили и всё. Это не дикуссия.Отчего же ? Авось кто и сподобился бы,а твой кумир как всегда -"уставший" ...
Путин, судя по всему, ВООБЩЕ НИКОГДА НИ В КАКИХ ДЕБАТАХ НЕ УЧАСТВОВАЛ.
Даже на бытовом уровне.
Не встречались в жизни такие ситуации с самого детства, чтобы дебатировать.
Ну, может с женой спорил.
И - всё!
Выходить на дебаты с такими навыками против заматеревших думских средних хищников - это будет предельно печальная картина.
И ведь не отговоришься - на лыжах с горки кататься, надевать радиомаячки на тигряток и китяток, доставать со дна амфоры и ездить на Ладе-Калине время есть, а на дебаты нет!
Подставные лица только ухудшат впечатление.
Даже на бытовом уровне.
Не встречались в жизни такие ситуации с самого детства, чтобы дебатировать.
Ну, может с женой спорил.
И - всё!
Выходить на дебаты с такими навыками против заматеревших думских средних хищников - это будет предельно печальная картина.
И ведь не отговоришься - на лыжах с горки кататься, надевать радиомаячки на тигряток и китяток, доставать со дна амфоры и ездить на Ладе-Калине время есть, а на дебаты нет!
Подставные лица только ухудшат впечатление.
Не участвовать в дебатах, а это по сути спор. Это очень здравая позиция. Вообще, безотносительно к Путину.
Смысл в дебатах? Какой в них еще смысл кроме цирка для зрителей?
Смысл в дебатах? Какой в них еще смысл кроме цирка для зрителей?
политика и есть эротик-шоу "Выбери меня_МЕНЯ!"
Сейчас читают
Ужас в пограничном состоянии
9221
41
Кальян в Новосибирске
50788
95
Умницы и дуры
34691
191
Вообще, безотносительно к Путину.
Смысл в дебатах? Какой в них еще смысл кроме цирка для зрителей?
Был в XII такой норвежский король Сверрир Сигурдссон. Кстати, его политика чем-то напоминало путинскую: укреплял королевскую власть, опираяс на слуивых людей, и боролся с тогдашними олигархами: знатью и католическими епископами. Так вот, в "Саге о Сверрире" (написанной с симпатией к заглавному герою) есть примечательный эпизод:
"Однажды, когда Сверрир конунг находился в Сеймсфьорде, он был на струге, и они шли на веслах недалеко от берега. Посошники [противники короля] взошли на какую-то горку и кричали оттуда...
Николас епископ сказал:
– Почему ты не сходишь на берег, Сверрир? Не хочешь ли сразиться, безбожник? Но ты больше любишь грабить и разбойничать! Я покажу тебе мою рясу, – и он поднял свой щит, – а митра и посох, которые я буду носить против тебя по велению папы, – это шлем и меч. Это оружие я буду носить до тех пор, пока ты не будешь, убит или изгнан из страны...
Конунг не велел своим людям переругиваться с ним. А епископ сказал:
– Берестеники всегда упрекают меня в недостатке мужества. Выходи один на берег, Сверрир, и я пойду против тебя, и тогда посмотрим, кто лучше поможет – мне апостол Петр и святой Халльвард или тебе гаутская ведьма, [жена Сверрира, шведка по происхождению.] которой ты веришь!
Тогда Сверрир конунг сказал, и его люди слышали его слова:
– Если я буду сражаться с Николасом один на один, то скажут, что это собачья драка и что у нас обоих нет мужества.
Конунг велел своим людям плыть прочь."
Так что еще 8 веков назад умные люди понимали, что подобные разборки между вождями - "собачья драка".
Смысл в дебатах? Какой в них еще смысл кроме цирка для зрителей?Смысл в дебатах один(именно смысл,а не цель) - разъяснить СВОЮ позицию.
Если ты отказываешься от них,стопитцот раз заявив о наличии демократии в России,ты любо крест сними,либо трусы одень. , т.к дебаты это и есть процедура осуществлении демократии.
Отказываясь от дебатов,ты заявляешь,что ЗАРАНЕЕ обладаешь истинными ответами на вопросы стоящие перед страной.
Т.е сам предлагаешь судить твои деяния по высшей планке,по "Гамбургскому"(Дрезденскому
) счёту.Смысл в дебатах один(именно смысл,а не цель) - разъяснить СВОЮ позицию.Чем старше тем наивнее.
Для разъяснения делается информирование, а для поиска решения и анализа дискуссии, а для выборов как правильно было замечено:
эротик-шоу "Выбери меня_МЕНЯ!"под названием "дебаты". С публичным "покажите всех", а пускай они станцуют и подерутся.
Только вот к реальной последующей политике, это никакого отношения не имеет. Берешься утверждать обратное?
Информирование делается в выгодных для себя тонах.
Типа - показать товар лицом.
Как Вы понимаете, у товара есть не только лицо.
Но и задница, к примеру.
Вот смысл дебатов в том, чтобы показать товар конкурента задницей.
А потребитель сам решит, что ему нужно.
Кстати, потребитель бывает разный. Некоторым нравится именно нелицевая сторона товара!
Типа - показать товар лицом.
Как Вы понимаете, у товара есть не только лицо.
Но и задница, к примеру.
Вот смысл дебатов в том, чтобы показать товар конкурента задницей.
А потребитель сам решит, что ему нужно.
Кстати, потребитель бывает разный. Некоторым нравится именно нелицевая сторона товара!
А зачем участвовать в дебатах, если дела (или отсутствие их?) говорят сами за себя. К чему словоблудие? К тому же путин не любит острых вопросов и не умеет на них отвечать.
Был в XII такой норвежский король Сверрир Сигурдссон. Кстати, его политика чем-то напоминало путинскуюА нет ли в этой саге отрывка, в котором описывалось бы общение конунга с народом?
Интересно было бы послушать, до королевского уха так же как до путинского, допускался только, исключительно проверенный люд с заранее одобренными вопросами?
боролся с тогдашними олигархами: знатью и католическими епископами.
а можно узнать кого из этого списка путин "поборол"? А из этих?Так что еще 8 веков назад умные люди понимали, что подобные разборки между вождями - "собачья драка".А кроме путина кто еще вождь? В приведенном повествовании оппозиция была видимо реальной, а не созданной вождем и его предшественником. Или тоже карманная?
а можно узнать кого из этого списка путин "поборол"? А из этих?А что, кто-то из "тех" или "этих" покушается на власть (в широком смысле) ВВП?
А из тех, кто пытался покуситься, один в Лондоне, другой - в Израиле, а третий - вообще на зоне.
А зачем участвовать в дебатах,...Капец...
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Это разновидность публичной дискуссии участников дебатов направляющая на переубеждение в своей правоте третьей стороны, а не друг друга. Поэтому вербальные и невербальные средства, которые используются участниками дебатов, имеют целью получения определённого результата — сформировать у слушателей положительное впечатление от собственной позиции.
Дебаты берут свое начало из Древней Греции, где они были важным элементом демократии.
Если он(Путин) непрестанно заявляет.чторуководить страной с демократических позиций - он обязан участвовать в дебатах! ОБЯЗАН! Не обсуждается даже.
А что, кто-то из "тех" или "этих" покушается на власть (в широком смысле) ВВП?Ну в таком случае надо было написать, что как и путин боролся с конкурентами, а Вы нам прям Робин Гуда какого-то нарисовали.
Но аналогия однозначно просматривается, в википедии написано что указанный Вами король поначалу священником был. Получается его борьба с бывшими патронами - епископами, однозначно смахивает на борьбу путина с березовским.
Это в той древней Греции где рабы обеспечивали ценности демократии?
Если он(Путин) непрестанно заявляет.чторуководить страной с демократических позиций - он обязан участвовать в дебатах! ОБЯЗАН! Не обсуждается даже.Ну вот такая значит у нас демократия. А тех, кто не будет как следует плакать, отправят на исправработы сроком до 6 месяцев (утрирую конечно, но 100% не исключаю). На форуме уже по моему были аналогии.
Дебатов не будет, зато вот чего есть.
Так что еще 8 веков назад умные люди понимали, что подобные разборки между вождями - "собачья драка".пфф... ну позорище так позорище. апеллировать к ублюдочным "понятиям" 12-го века.
Почитал. Весело.
"Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства.
Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач..."
"Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства.
Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач..."
– Если я буду сражаться с Николасом один на один, то скажут, что это собачья драка и что у нас обоих нет мужества.А Вы знаете ,Доцент,вы правы...
Конунг велел своим людям плыть прочь."
Если племя здоровО,сам в бою в задние ряды не щимишся,бабы новых воинов родят,земли обработаны,овцы накормлены,а любители хмельного мёда - меру ведают! Можно и послать попяру то... Если...
пфф... ну позорище так позорище. апеллировать к ублюдочным "понятиям" 12-го века.Позвольте полюбопытствовать: а в чем Вы видите преимущество "современных" понятий?