таки снова В.Путин не будет участвовать в дебатах ?
42116
251
Зато сколько цирка... Хотели цирк от Путина - получите.
Да если бы цирк. Он уехал, остались тут два
Так что аналогии правильности или неправильности в исходной посылке о дебатах - не очень уместны. ЧТД.Меняются лишь внешние формы человеческих отношений, а их содержание в целом практически неизменно.
Скажем основной межличностный конфликт "Илиады" (между Агамемноном и Ахиллом) легко перенести на почву какого-нибудь современного академического института (разве что делить директор и ведущий ученый будут не пленную красавицу, а что-то посерьезнее).
То же самое и касательно дебатов. Вождь (политический лидер) силен своей командой, поэтому "единоборства" не способны дать реального представления о силе команды того или иного вождя (даже если под силой понмать умение красиво говорить о своей программе и диффамировать программу соперника; про реальную программу и возможность ее воплщения я вообще умолчу).
Кстати, Зюганов, в отличие от того же Жириновского, - не самый выдающийся полемист, поэтому, на мой взгляд, будет правильным, если он тоже откажется от личного участия в дебатах под предлогом отказа Путина, и пошлет на ТВ кого-нибудь из молодых языкастых помощников.
Понятно. Регистрироваться надо.
Читая Программу путена не покидают смутные сомнения,ЧТО ГДЕ-то я уже этот бред читал.Только вот вспомнить не могу на что это похоже?
Читая Программу путена не покидают смутные сомнения,ЧТО ГДЕ-то я уже этот бред читал.Только вот вспомнить не могу на что это похоже?
>>>Меняются лишь внешние формы человеческих отношений
А дебаты и есть внешняя форма. Конфликт между Агамемноном и Ахиллом закончился дракой, которую потом поэты назвали войной. Конфликт в академическом институте при нормальной ситуации выливается в дебаты на ученом совете. В дебаты о программах, о совершенном, о возможности воплощения.
>>>Кстати, Зюганов,
Кстати, этот большевик уже определился с позицией насчет честных (нечестных) выборов, или так и мечется, как Каменев с Зиновьевым в кинематографической трактовке Ильича?
А дебаты и есть внешняя форма. Конфликт между Агамемноном и Ахиллом закончился дракой, которую потом поэты назвали войной. Конфликт в академическом институте при нормальной ситуации выливается в дебаты на ученом совете. В дебаты о программах, о совершенном, о возможности воплощения.
>>>Кстати, Зюганов,
Кстати, этот большевик уже определился с позицией насчет честных (нечестных) выборов, или так и мечется, как Каменев с Зиновьевым в кинематографической трактовке Ильича?
А дебаты и есть внешняя форма. Конфликт между Агамемноном и Ахиллом закончился дракой, которую потом поэты назвали войной.Какой войной?
Война с троянцами и так уже шла 10 лет, а к реальной междоусобице между ахейцами конфликт не привел.Конфликт в академическом институте при нормальной ситуации выливается в дебаты на ученом совете. В дебаты о программах, о совершенном, о возможности воплощения.Да, в тех институтах, где директор - простой доктор (правда, 3 недели назад избранный в член-корры) оно, наверное, так. Где директора - академики, там немного иначе.
Кстати, этот большевик уже определился с позицией насчет честных (нечестных) выборов,Давно определился: по каждому задокументированому факту нарушений - заявление в суд. Так было в 2003, и в 2007. И я, и Ич_Алекс приводили ссылки на решения судов, по которым фальсификаторы несли уголовную ответственность.
Вождь (политический лидер) силен своей командой, поэтому "единоборства" не способны дать реального представления о силе команды того или иного вождядавайте всё-таки не путать просто политического лидера с вождём (народов). я очень допускаю, что вождю - западло разговаривать с простыми смертными, тем более на камеру.
что касается политика, то, это совершенно верно, главное для политика - собрать хорошую команду. но для этого необходимым (но не достаточным) условием является хорошее понимание проблем, которые предстоит решать, обладание точки зрения на все эти проблемы и вопросы, и умение донести это всё - до членов команды. то есть, если этот политик гений, всё зашибись знает и понимает, но такой чудак, что ничего объяснить не может - толку с него никакого. понятно, что не все хорошие политики - блестящие ораторы, но минимальным ораторским навыком овладеть придётся. достаточным для участия в дебатах, где общение регламентировано, микрофон дадут, условия тепличные. да и команду свою представить не помешает.
а так... ну стрёмно всё это выглядит. типа, клал я на вас с прибором. при этом не стестняется дешёвенькими приёмами пользоваться. отчитать оппозиционного губернатора. "пригрозить", дескать, если меня выберут, поувольняю губернаторов, которые честных граждан тарифами жкх давят (что мешает сейчас увольнять?) в общем, красноречие куда-то не туда прёт.
Сейчас читают
Перенос в НОВОСИБИРСК
6332
46
Отношения в семье или авторитет родителей?
7323
52
Разве можно
26618
181
Где директора - академики, там немного иначе.так же, так же.. это у вас, может, у математиков, случайным генератором победителя назначают...
Вы самом деле считаете, что "так же" - везде?
И не допускаете мысли, что где-то директор настолько контролирует ситуацию, что ученый совет у него голосует за готовые решения, а где-то представители институтской элиты приходят к консенсусу в кулуарах, и на ученый совет опять-таки выносятся готовые решения?
И не допускаете мысли, что где-то директор настолько контролирует ситуацию, что ученый совет у него голосует за готовые решения, а где-то представители институтской элиты приходят к консенсусу в кулуарах, и на ученый совет опять-таки выносятся готовые решения?
Да, в тех институтах, где директор - простой доктор (правда, 3 недели назад избранный в член-корры) оно, наверное, так. Где директора - академики, там немного иначе.По разному, по разному. Там где директор = "вождь племени", там действительно иначе. Неважно при этом академик он или член-корр.
Давно определился:"Первое. Предлагаю на этой акции объявить, что все кандидаты в президенты, оппозиционные партии, их представители в Центризбиркоме будут совместно с представителями КПРФ требовать на заседании Центризбиркома отставки его председателя В.Е.Чурова, как неспособного обеспечить соблюдение конституционных гарантий на честные, чистые и справедливые выборы."
А вот это что такое было? Это дядя Зю призывает к отставке Чурова, как неспособного обеспечить честные ПРЕЗИДЕНТСКИЕ выборы? А чего вдруг Чуров стал неспособным с точки зрения дяди Зю? Вроде месяц назад был способным? Или нет?
Кстати, очередной отказ путина от дебатов, в очередной раз странно выглядит на фоне постояной демонстрации Владимира Владимировича как большого любителя единоборств 
Статья 1"Много зла наделали человечеству философы школы Ж.-Ж.Руссо. Философия эта завладела умами, а между тем вся она построена на одном ложном представлении о совершенстве человеческой природы и о полнейшей способности всех и каждого уразуметь и осуществить те начала общественного устройства, которые эта философия проповедовала.
1. Российская Федерация - Россия есть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Дебаты берут свое начало из Древней Греции, где они были важным элементом демократии.
...он обязан участвовать в дебатах! ОБЯЗАН! Не обсуждается даже.
На том же ложном основании стоит и господствующее ныне учение о совершенствах демократии и демократического правления. Эти совершенства предполагают — совершенную способность массы уразуметь тонкие черты политического учения, явственно и раздельно присущие сознанию его проповедников. Эта ясность сознания доступна лишь немногим умам, составляющим аристократию интеллигенции; а масса, как всегда и повсюду, состояла и состоит из толпы — «vulgus», и ее представления по необходимости будут «вульгарные»...
Опыт свидетельствует непререкаемо, что в больших собраниях решительное действие принадлежит не разумному, но бойкому и блестящему слову, что всего действительнее на массу — не ясные, стройные аргументы, глубоко коренящиеся в существе дела, но громкие слова и фразы, искусно подобранные, усильно натверженные и рассчитанные на инстинкты гладкой пошлости, всегда таящиеся в массе. Масса легко увлекается пустым вдохновением декламации и, под влиянием порыва, часто бессознательного, способна приходить к внезапным решениям, о коих приходится сожалеть при хладнокровном обсуждении дела."
(Московский сборник (Победоносцев)
Результат предвыборных дебатов легко предсказуем: победит Жириновский.
Результат предвыборных дебатов легко предсказуем: победит Жириновский.Победит Валуев-морду всем просто набъет.
А потом выдет Федя Емельяненко и скрутит его.
А Рамзан Кадыров и думать не станет -расстреляет всех из автомата.
По разному, по разному. Там где директор = "вождь племени", там действительно иначе. Неважно при этом академик он или член-корр.Это понятно.
Но в науке Вождями не рождаются. Пока администратор растет от доктора до академика, глядишь, и станет Вождем.
>Результат предвыборных дебатов легко предсказуем: победит Жириновский.И что характерно: все трое, названные Вами - "мишки". Так что ВВП сколотил крепкую команду, и персональные дебаты ему ни к чему.
Победит Валуев-морду всем просто набъет.
А потом выдет Федя Емельяненко и скрутит его.
А Рамзан Кадыров и думать не станет -расстреляет всех из автомата.
Кстати, никто не писал предложений "Путину 2012"? Может быть есть смысл? Я вот написал. Раздел ЖКХ. Текст:
"Добрый день, Владимир Владимирович. Прошу вас обратить внимание на огромное количество нарушений вокруг ФЗ №261, в соответствии с которым гражданам, за их собственный счет вменяется в обязанность установка общедомовых приборов учета. Дельцы от ЖКХ на своё усмотрение, произвольно рисуют цифры, которые собственники жилья должны платить за установку указанных приборов. Почему бы государству, которое и предложило данную процедуру, не профинансировать из бюджета установку общедомовых приборов учета? Простым людям они не нужны, и не относятся мягко говоря к энергосберегающим технологиям. Эффект от их использования, весьма сомнительный. Указанный закон нарушает права собственников/граждан, вменяя им в обязанность финансирования указанного мероприятия. Предлагаю вам приостановить исполнение данного закона. "
"Добрый день, Владимир Владимирович. Прошу вас обратить внимание на огромное количество нарушений вокруг ФЗ №261, в соответствии с которым гражданам, за их собственный счет вменяется в обязанность установка общедомовых приборов учета. Дельцы от ЖКХ на своё усмотрение, произвольно рисуют цифры, которые собственники жилья должны платить за установку указанных приборов. Почему бы государству, которое и предложило данную процедуру, не профинансировать из бюджета установку общедомовых приборов учета? Простым людям они не нужны, и не относятся мягко говоря к энергосберегающим технологиям. Эффект от их использования, весьма сомнительный. Указанный закон нарушает права собственников/граждан, вменяя им в обязанность финансирования указанного мероприятия. Предлагаю вам приостановить исполнение данного закона. "
Но в науке Вождями не рождаются.Меня, в своё время сильно удивило, что когда во времена Никсона Штаты начали разрабатывать новый вид оружия, экспертом позвали профессора Гарварда (вы может предствить, чтобы у нас позвали не холуя) и разработки прекратились. Самолёты больше не сбрасывали на стаи обезьян смертоносные бактерии и американском метро не распыляли аналог выскопатогенной бациллы. Т.е. один ЧЕСТНЫЙ ученый (ну конечно не один, за ним стояло научное и другие сообщества) прекратил разработку нового оружия. У нас такое возможно? Кто слушает ученых? Да никто. Слушают "дефективных менеджеров", которые прибыль из всего извлекают не беспокоясь о перспективах государства и населения.
Самолёты больше не сбрасывали на стаи обезьян смертоносные бактерииНедавно открытый в Мьянме, новый вид обезьян. С большим интересом прочитал Ваш пост, и однозначно заявляют, что никогда не ездили в американском метро
з.ы. Или под "обезьянами" ВЫ имели ввиду гражданское население некоторых стран?
з.ы.ы. Может это был профессор по дисциплине: Информационная безопасность?
Я имел в виду то, что имел. Если написано - обезьяны, значит- обезьяны. Если написано бациллы и метро, значит- бациллы и метро. Ничего более.
И что вас так насмешило, в приведённой вами цитате? Что, напрмер, прохоров может в дебатах сказать про борьбу с пропагандой порнографии,проституции и пьянства ?Насмешило ФСЁ. А именно очевидное несоответствие ЗАЯВЛЯЕМОГО действительному.
И неспособность пишущего(их) эту галиматью посмотреть в окно. Наверное заперты навечно в тёмной комнате
ну и что? поминусил я посидел, а мне вот такая штука пришла=А я наоборот плюсовал.
действия с вашего IP алреса заблокированы
Но мне все равно такая же штука пришла.
Но мне все равно такая же штука пришла.Видимо, голосуют только "свои", которым можно, так что ли?
Вы самом деле считаете, что "так же" - везде?допускаю. поэтому надо быть разборчивым при выборе места работы. это даже гораздо важнее, чем выбор места жительства. хотя и там, и там под вождём оказаться - мало приятного. но, опять-таки, допускаю, что и это кому-то может нравиться. а чё, за тебя всё решают, а ты успевай только отчитываться да вазелином запасаться.
И не допускаете мысли, что где-то
И кто, по вашему мнению, должен сказать эти слова так, что бы вам было не смешно? Прохоров, явлинский, немцов, навал или какие другие оппоненты Путина в дебатах, на которых вы так настаиваете?
Чуть было не начал снова про бинарное мышление, но усилием воли сдержалсо.
Ищщо раз. Для тех кто в танке.
На****ть кто с той стороны. НА****ть кто "победит"..Надо выходить и в борьбе,а не по заготовкам в телике отстаивать свою правоту вести страну куда либо.
Если ты(он) не можешь формулировать мысли в процессе диалога(без домашних заготовок) - у тебя(иво то есть) из нет.
Нет мыслей = не понимает чё в подведомственном тебе хозяйстве происходит.
Ищщо раз. Для тех кто в танке.
На****ть кто с той стороны. НА****ть кто "победит"..Надо выходить и в борьбе,а не по заготовкам в телике отстаивать свою правоту вести страну куда либо.
Если ты(он) не можешь формулировать мысли в процессе диалога(без домашних заготовок) - у тебя(иво то есть) из нет.
Нет мыслей = не понимает чё в подведомственном тебе хозяйстве происходит.
Подпись у вас хорошая, читайте её почаще.
Нет мыслей = не понимает чё в подведомственном тебе хозяйстве происходит.Это в любой нормальной структуре.Но как видим это не наш путь.
Многие уже готовы заменить дебаты и другую толерастию,вроде выборов, на бюллетень "Вестник Путина",который будет "информировать" россиян о проделанной работе и намечать грядущие задачи.
Предлагаю пойти дальше. По аналогии с закачкой мелодий и картинок через запрос.Типа такого - "Хочешь узнать позицию Путина по коррупции? Отправь СМС со словом 'откат' на номер 4242". Стоимость СМС 100 руб(-5%).
таки снова В.Путин не будет участвовать в дебатах ?...ну не царское это дело!
Нет, не прошло предложение. Неудобное, хотя и безобидное. Модерация и демокрация на уровне. Ничего не скажешь.... Печально. Сбываются худшие опасения.
"В канун Старого Нового года Владимир Путин заявил, что не будет участвовать в дебатах перед выборами президента, ему не с кем, дескать, дискутировать, но но может направить вместо себя "младших братьев". ...Его политпапенька «Царь Борис» принципиально не участвовал в теледебатах, после того как его 9 марта 1990 года на французском телеканале Антенн -2 на глазах всей Западной Европы показательно высек философ и диссидент Александр Зиновьев."
Особенно интересны заявления ельцина о привилегиях и скромном житье/бытье.
ссылка
Особенно интересны заявления ельцина о привилегиях и скромном житье/бытье.
ссылка
показательно высек философ и диссидент Александр Зиновьев."Ельцину нельзя было связываться с Зиновьевым- разный масштаб личностей, но при всём к нему (Ельцину)неуважении надо отметить, что он вёл дискуссию не в психопатическом стиле Жира (заорать, заплевать, заплескать соком), а вполне прилично, старался оппонировать. Но вот он- более низкого интеллектуального уровня. Не надо было связываться. Путин прав, что не участвует, так как можно нарваться конкретно.
...он- более низкого интеллектуального уровня. Не надо было связываться. Путин прав, что не участвует, так как можно нарваться конкретно.Новое открытие в теории властвования.
1) С невысоким интеллектуальным уровнем Россией руководить - можно.
2)С невысоким интеллектуальным уровнем участвовать в дискуссиях - нельзя.
Браво. Перед кем прав?Перед собой и своими избирателями. Зачем нарываться ему?
т.е. трус и слабак если с этими бандерлогами не может справиться, а исчо великий Каа называется
а исчо великий Каа называетсяА вы бы стали вступать в дикуссии с ПТУшниками, профессорами или подъездной шпаной? Или бы благоразумно отказались?
т.е. трус и слабак если с этими бандерлогами не может справиться, а исчо великий Каа называетсяСобственно, великий Каа с бандерлогами не дискутирует. Он превращает их частично в калории, а частично - в дерьмо.
"Луна опускалась за горы; ряды дрожащих, жавшихся друг к другу обезьян на стенах и укреплениях казались какими-то трепещущими разорванными косматыми лоскутами... Каа скользнул к центру террасы и закрыл свои челюсти с таким сухим стуком, что глаза всех обезьян обратились к нему.
– Луна заходит, – сказал он, – достаточно ли света, чтобы видеть?
Со стен пронёсся стон, похожий на звук ветров в вершинах деревьев:
– Мы видим, о Каа.
– Хорошо. Теперь начинается танец, танец голода Каа. Сидите и смотрите.
Раза два или три он прополз, делая большие круги и покачивая головой то вправо, то влево; потом стал свивать своё мягкое тело в петли, восьмёрки, тупые треугольники, которые превращались в квадраты и пятиугольники; свёртывался в виде холмика, и всё время двигался без отдыха, без торопливости. В то же время слышалась его тихая, непрерывная жужжащая песнь. Воздух темнел; наконец, мрак скрыл скользящие изменчивые кольца змеи; слышался только шелест её чешуи...
– Бандар-логи, – наконец прозвучал голос Каа, – может ли кто-нибудь из вас без моего приказания пошевелить рукой или ногой? Отвечайте.
– Без твоего приказания мы не можем шевельнуть ни ногой, ни рукой, о Каа.
– Хорошо. Сделайте один шаг ко мне.
Ряды обезьян беспомощно колыхнулись вперёд; вместе с ними, как деревянные, шагнули Балу и Багира.
– Ближе, – прошипел Каа. И все снова подвинулись.
....
– Он знает больше нас, – с дрожью проговорила Багира. – Ещё немножко, и я кинулась бы к нему в пасть.
– Многие пройдут по этой дороге, раньше нового восхода луны, – заметил Балу. – Он хорошо поохотится сегодня… по-своему…"
Каа, не смог бы съесть больше одной обезьяны, но вот обезьяны этого не понимали, считая, что каждую съест. В этом "суть вопроса"
Бандерложье...
Скорее рядами сомкнёмся,
лавиной в Маскве пронесемся,
Как гроздья бананов качаясь на ветках,
взлетая по гладким стволам.
Для всех мы отбросы,
Как прежде матросы!
Но с нами канфетка,а может нимфетка,
Собчак,жрица мегабабла!
Парфёнов - скандальный,
Визгливый Навальный,
сказал нам:" Скачите по пальмам!
Навстречу великим делам!"
Скорее рядами сомкнёмся,
лавиной в Маскве пронесемся,
Как гроздья бананов качаясь на ветках,
взлетая по гладким стволам.
Для всех мы отбросы,
Как прежде матросы!
Но с нами канфетка,а может
нимфетка,Собчак,жрица мегабабла!
Парфёнов - скандальный,
Визгливый Навальный,
сказал нам:" Скачите по пальмам!
Навстречу великим делам!"
Это не так - коль скоро питон способен заглотить даже молодого леопарда или кабана, то одного бандерлога ему явно маловато.
Ну, и опять же, в случае чего передушить или перебить ударами хвоста он сможет куда больше, чем заглотить.
(Для особо тупых (или, напротив, претендующих на остроумие): в этом посте я прервал всякие параллели с текущей политикой и рассуждаю конкретно о Python molurus).
Ну, и опять же, в случае чего передушить или перебить ударами хвоста он сможет куда больше, чем заглотить.
(Для особо тупых (или, напротив, претендующих на остроумие): в этом посте я прервал всякие параллели с текущей политикой и рассуждаю конкретно о Python molurus).
А вы бы стали вступать в дикуссии с ПТУшниками, профессорами или подъездной шпаной? Или бы благоразумно отказались?речь понятно не про меня, но отвечу, что мне как жирику по фигу кого лоботомировать
10 лет в ВУЗе отработал
политик должен быть трибуном и владеть риторикой
иначе будет вечно не в голосе, му хрю, не достойны, не снизойду, кончится тем, что все поймут, что просто не орел
политик должен быть трибуном и владеть риторикойКому должен?
Кстати, полистайте на досуге книгу по истории Древнего Рима (времен республики!) и уточните, кто такие консулы, а кто - трибуны.
Я правильно вас понял,что и ПОЛИТИК Зюганов никому ничего не должен ?политик должен быть трибуном и владеть риторикойКому должен?
Кому должен?кому-кому
профессии должен
если канешно не хочет быть унылым гумном
Я правильно вас понял,что и ПОЛИТИК Зюганов никому ничего не должен ?Абсодютно правильно.
(Нет, конечно, он должен соблюдать действующее законодательство, но это касается и политиков, и доцентов, и дворников). А как ПОЛИТИК он никому и ничего не должен.профессии долженВы голосуете за Жириновского?
если канешно не хочет быть унылым гумном
Ведь на его фоне вся наша политтусовка выглядит весьма уныло.
коль скоро питон способен заглотить даже молодого леопарда или кабанаНасколько "молодого леопарда или кабана"? Одна взрослая обезьяна для питона - большая удача, а не "маловато". Никого бы питон убивать не стал, после того как заглотил одну особь (наелся), а вопрос ведь остался: " каждый бандерлог, считает. что он может быть съеденным (хотя невозможно, что всех), поэтому вся стая и боится, хотя бояться нечего, насытившегося питона можно прибить простой палкой..
политик должен быть трибуном и владеть риторикойА мне вот нафиг его "риторика", главное, чтобы эффективно рабтал на благо Отечества, пусть хоть косноязычный будет
Абсодютно правильно.Я честно говоря давно и Вас и Зюганыча понял... Взять и поделить,Клим Чугункин.. Откуда взять вам и ему не интересно,так имитируете интерес чутка.
А чё всегда вкусного много было,и дальше хватит,ну-ну. Паралич по закону. Прикольно. И удобно главное,т.к оправдание то готово. " Мы же по закону!".
А к примеру если мелкота бизнесовая всё заплатит - 90% закроется " Ну и что ! Зато по закону! Скажите Вы,ну в общем и молодцы...Чё уж там.
Но поскольку Ваших у Власти не будет,и не кишка тонка,нет,МОЗГОВ У ЗЮГАНОВА НЕ ХВАТИТ, Пойду поработаю и поеду спокойно спать.
А Вы мечтайте.
С Фаренгейтычем.Вы голосуете за Жириновского?нет, я за президентов ваапче не голосовал никогда...пока
Ведь на его фоне вся наша политтусовка выглядит весьма уныло.
а Жириновским один раз сталкивался в БД, сто лет назад, исчо до путча
тогда это был настоящий политик - умный, энергичный
другое дело, что вся его партия - это проект понятно чей и понятно зачем