У меня не вызывает сомнений тот факт, что в ближайшем будущем регулярное всенародное голосование (на федеральном, региональном и местном уровне) с целью принятия законов технически обеспечить будет не сложно.

Думаете, мы не помним, как Вы проталкивали на форуме эту же идейку Удальцова ровно 4 месяца назад?

При «открытой» системе голосования у каждого будет именная карта избирателя, и уже на следующий день после выборов (референдума) в Интернете можно будет увидеть, кто за кого (или за что) голосовал.

понравился этот момент, но по-моему только этим и должно ограничиваться право управлять. Потому что суть федеральных законов всё равно обычный человек не поймёт, да и не наше это дело. И всем скопом по каждому закону голосовать..

Новая Россия: прямая демократия и народный контроль

Одного этого достаточно. Будь сейчас подобная система, ЕР набирала бы всегда более 50% честных процентов. Это другая вывернутая форма советских выборов, когда выбора небыло, а усомнившиеся преследовались...

Чего же тут нового? Старая затасканная линялая идея.

Всякий, кто немного знаком с практической прямой демократией и практическим же народным контролем на уровне садовых обществ, гаражных кооперативов, понимает, что на более высоком уровне все эти вещи - благоглупость далеких от жизни социальных фантастов, городских сумасшедших.

что уж говорить о представительной демократии, которая, в большинстве случаев, является разновидностью олигархии.

Много ли Вы сможете привести примеров?

Да, социально ориентированное государство всё равно случится в будущем.
Когда компьютеры достигнут нужных мощностей и смогут полноценно обеспечить функции Госплана СССР.

Но самыми крутыми будут роботы с нашими российскими процессорами!... Может даже - ламповые!

Когда компьютеры достигнут нужных мощностей и смогут полноценно обеспечить функции Госплана СССР.

когда компьютеры достигнут таких мощностей, что смогут в виде роботов заменять россиян и других жителей планеты Земля!

Примеров чего, прямой демократии на уровне государства? Их нет и быть не может в принципе.

на более высоком уровне все эти вещи - благоглупость далеких от жизни социальных фантастов, городских сумасшедших.

Пока общество не готово к таким формам управления и контроля. Но как только осознает, что это единственно эффективный способ, ситуация очень резко изменится.

Сколько инициативных людей в ваших обществах и кооперативах? То- то же. Люди (в большинстве) считают, что придет дядя и все сделает и проконтролирует.

Ну ладно, у нас "не осознало". А где-нибудь в мире уже "осознало"?

Вы не помните, как проходили выборы?
Юридически они практически не отличались от современных выборов по одномандатным округам, фактически на одно место выдвигался один кандидат.

примеров - для уровня государства их пока сложно найти (элементы в Швейцарии, возможно скоро будет Исландия), но можно взять уже доступные крупные сообщества.
Например:
испанская корпорация Мондрагон
92 тыс. человек.

Вот именно, абсолютное большинство не желает прикладывать усилия. Среди тех, кто хочет, мало кто может. Большинство не разбирается в простейших вопросах - зачастую показаний своего электросчетчика правильно не могут снять.

Поэтому, на собраниях обычно присходит одобрямс того, что подготовило правление. В этом люди в своем большинстве отдают себе отчет, и не надо им лепить вздор про надежду на дядю со стороны. В этом отношении они мыслят гораздо здравее социальных фантастов.

Сплошь обман и коррупция. ...
Т.е. понимают, что их обманывают, и просто платят, что бы не вникать в то, как их обманывают?

В том, что каждый из 92тыс. участвует в управлении своим кооперативом меня убеждать не надо.
Попробуйте убедить, что каждый из 92тыс. рулит, например Мондрагонским университетом, как бы входящим в корпорацию.

На кой черт нужны будут парламенты, если
Глава государства задал вопрос, за час-два вся страна (не отрываясь от станка) жмякнула кнопку (каждый свою, естно, например на персональной мобиле, имеющей персональный IP, ну или ещё как ...)

По описанной технологии можно проводить референдумы с "однобитовыми" вопросами ("Вы за продление срока, на который избирается президент, до 10 лет?" ), но как по этой технологии, например, принять бюджет? (нет, принять-то его можно, но это будет механическое одобрение бюджета, предложенного президентом и правительством, без какой-либо корректировки).

По итогам многолетнего (с 1993 года) эксперимента, «Порту-Алегри занимает первое место среди столиц бразильских штатов по показателям качества жизни. Модель бюджетирования с участием горожан применяют сегодня в Белу-Оризонти, столице третьего по значению штата Бразилии, и в 50 других бразильских городах. Она также внедряется в Аргентине, Буэнос-Айресе и Росарио, и в столице Уругвая Монтевидео».

При этом не понятно, почему голосование обязательно однобитные? В отличие от старых референдумах, где был сложен процесс посчёта сейчас можно легко организовывать более сложные процедуры. Например, можно голосовать за несколько вариантов одновременно.

Т.е. примерно месяц вся страна - от дворников и техничек до генералов и академиков - будет сидеть за компьютерами и голосовать за бюджет по разделам и подразделам.

Управляющий менеджмент университета, как и все остальные руководители подразделений подотчётен перед Общим собранием пайщиков (делегатов от всех кооперативов).

Так что 92 тыс. университетом таки рулят.

Что он дает? и за что платит народ?

Если мощностей "мозгов" компутеров будет достаточно для сложных вычислений, то
Можно будет решать задачи, которые были не по зубам Госплану.

Что видим на практике?
Рисуют бизнес-планы, берут цифири с потолка.

Т.е. примерно месяц вся страна - от дворников и техничек до генералов и академиков - будет сидеть за компьютерами и голосовать за бюджет по разделам и подразделам.

Разве дворнику не задает начальник вопрос - скоко те надо лопат?
Разве этому нач-ку не задает аналогичный вопрос его нач-к?

Т.е., иными словами, достаточно один раз точно понять, скоко ему надо на сезон лопат, и как и от чего их количество зависит (например от того снежная зима или нет), и всё.
Согласовали один раз с ним этот вопрос и процесс пошел далее в автомате.

Реально такое, если иметь под рукой супер-шустрые компы?

запихать в комп кучу эмпирических правил ?
ну-ну ...

отличения