Для начала фактура: http://www.novayagazeta.ru/politics/50839.html
Кто знает как реализовать на практике без нарушения закона пункт 2 об отмене выборов в Думу?
Кто знает как реализовать на практике без нарушения закона пункт 2 об отмене выборов в Думу?
Есть текстом
14:42. Москва. Болотная площадь. Принята резолюция митинга, в которую входят следующие требования: свободу политзаключенным, регистрация всех партий, регистрация Григория Явлинского кандидатом в президенты, досрочные перевыборы парламента, досрочные честные выборы президента, отставка главы Центризбиркома Владимира Чурова, расследование нарушений на выборах в Госдуму. Организаторы митинга также обратились ко всем присутствующим с просьбой становиться наблюдателями на президентских выборах 4 марта.Название темы условно. Предполагалось обсудить законность всех пунктов резолюции. В частности как сделать Явлинского кандидатом в президенты не нарушая закона.
Сию секунду вся эта фигня не реализуется. (уж извиняйте, грёбанный ролик не смотрел - жизни и без того короткой, не хватит)
1. Кто такие политзаключенные? Кто будет решать? Или всё будет отпущено на сиюминутную конъюнктуру (на потребу дня)? Т.е., правосудие побоку со всеми вытекающими.
2. Регистрация Явлинского означает отрицание закона, по которому его регистрацию отменили. Опять - правосудие побоку.
3. Досрочные перевыборы парламента - деньги на ветер, ибо результат предсказуем.
4. Досрочные честные выборы президента - это вообще какая-то хрень (почему досрочные и что значит "честные", с чьей точки зрения честные?). Существенная часть законодательства опять побоку.
5. Отставка Чурова = признание власти в своих грехах и добровольная сдача позиций заведомо слабому противнику (а как же тяньаньмэньский вариант решения проблем на долгие десятилетия, о которых вы рассуждали в соседнем топике?) Я, кстати, тоже за жёсткое решение (будь то Тянь-Ань мэнь или Новый Узень, сопливую сдачу власти мы уже видели в ряде стран, свою в 17-м многие до сих пор поминают недобрым словом).
6. Расследование нарушений ведётся. Виновные будут наказаны.
7. Наблюдателям - зелёный свет.
1. Кто такие политзаключенные? Кто будет решать? Или всё будет отпущено на сиюминутную конъюнктуру (на потребу дня)? Т.е., правосудие побоку со всеми вытекающими.
2. Регистрация Явлинского означает отрицание закона, по которому его регистрацию отменили. Опять - правосудие побоку.
3. Досрочные перевыборы парламента - деньги на ветер, ибо результат предсказуем.
4. Досрочные честные выборы президента - это вообще какая-то хрень (почему досрочные и что значит "честные", с чьей точки зрения честные?). Существенная часть законодательства опять побоку.
5. Отставка Чурова = признание власти в своих грехах и добровольная сдача позиций заведомо слабому противнику (а как же тяньаньмэньский вариант решения проблем на долгие десятилетия, о которых вы рассуждали в соседнем топике?) Я, кстати, тоже за жёсткое решение (будь то Тянь-Ань мэнь или Новый Узень, сопливую сдачу власти мы уже видели в ряде стран, свою в 17-м многие до сих пор поминают недобрым словом).
6. Расследование нарушений ведётся. Виновные будут наказаны.
7. Наблюдателям - зелёный свет.
Про явлинского - проще пареной репы. В прожекторе перисхилтон подробно рассказали как.
У явлинского фамилия на "Я", так что он законно должен быть в конце списка кандидатов.
Дописываем явлинского в конец бюллетеня и ставим галочку)
У явлинского фамилия на "Я", так что он законно должен быть в конце списка кандидатов.
Дописываем явлинского в конец бюллетеня и ставим галочку)
2. Регистрация Явлинского означает отрицание закона, по которому его регистрацию отменили. Опять - правосудие побоку.это верно. так делать нельзя. но можно делать разумно. отменить выборы 4 марта. принять поправки в закон о выборах. провести повторную регистрацию. провести выборы.
закон надо чтить, это само собой разумеется.
3. Досрочные перевыборы парламента - деньги на ветер, ибо результат предсказуем.ну и что же вы предсказываете? а то, боюсь, предсказуемость у каждого своя окажется.
повторные выборы в гд - логичный, разумный шаг. деньги небольшие, уже обсуждали. результат совершенно неочевидный.
4. Досрочные честные выборы президента - это вообще какая-то хрень (почему досрочные и что значит "честные", с чьей точки зрения честные?). Существенная часть законодательства опять побоку.совершенно верно. чушь какая-то. наоборот, послесрочные надо
5. Отставка Чурова = признание власти в своих грехах и добровольная сдача позиций заведомо слабому противнику (а как же тяньаньмэньский вариант решения проблем на долгие десятилетия, о которых вы рассуждали в соседнем топике?) Я, кстати, тоже за жёсткое решение (будь то Тянь-Ань мэнь или Новый Узень, сопливую сдачу власти мы уже видели в ряде стран, свою в 17-м многие до сих пор поминают недобрым словом).отставка чурова = признание ошибок, которые и так даже слепые видят. непризнание своих ошибок редко кого до добра доводило. тупое упрямство - прямой путь к насилию.
6. Расследование нарушений ведётся. Виновные будут наказаны.ха. ха.
Есть одно но.
Надо будет зарегистрировать еще н-цать кандидатов (а может и больше), которые не так же не утруждали себя сбором подписей. И как вам портянка из 100500 кандидатов, и гос затраты на их компанию?
Иначе двойные стандарты
Надо будет зарегистрировать еще н-цать кандидатов (а может и больше), которые не так же не утруждали себя сбором подписей. И как вам портянка из 100500 кандидатов, и гос затраты на их компанию?
Иначе двойные стандарты
принять поправки в закон о выборах. провести повторную регистрацию. провести выборы.
------------------------
Какие же?
Явлинского считать кандидатом всегда и везде пока смерть не приберет его?
Анекдот про "Вот на эти 2 прОцента и живу", по логике, сначала должен был быть про Явлинского, а уж потом должна была появиться версия про новорусского торгаша
------------------------
Какие же?
Явлинского считать кандидатом всегда и везде пока смерть не приберет его?
Анекдот про "Вот на эти 2 прОцента и живу", по логике, сначала должен был быть про Явлинского, а уж потом должна была появиться версия про новорусского торгаша
Сейчас читают
Загар - 2
224472
748
Дозор июльский, НЕдождливый )))
117415
1000
Лук. Просто Лук. Без политики. (часть 3)
185286
1000
ха. ха.ха. ха. ха.
Хороший уровень дискуссии, аргументированный такой.
Как видим, мой аргумент весомей.
Какие же?в первую очередь, сделать более разумным сбор подписей на президентские выборы (100-200 тыщ, за практически неограниченный срок) и снизить проходной барьер в думу на думских выборах до 1-2%.
Явлинского считать кандидатом всегда и везде пока смерть не приберет его?да клал я на явлинского. важен не явлинский, а факт прессинга.
и снизить проходной барьер в думу на думских выборах до 1-2%.
-------------------------
Вы забыли хасбулатовский Съезд народных пи...лов?
Дума, куда пролезут все 1-2-процентники, не сможет принять ни одного законопроекта, либо будет рождать таких монстров, что Руслан Имраныч покажется всем веселым и забавным зайчиком
-------------------------
Вы забыли хасбулатовский Съезд народных пи...лов?
Дума, куда пролезут все 1-2-процентники, не сможет принять ни одного законопроекта, либо будет рождать таких монстров, что Руслан Имраныч покажется всем веселым и забавным зайчиком
>>>Дума, куда пролезут все 1-2-процентники,
Дума 2000 и 2004 года. Вместо 1-2 процентов - одномандатники. И ничего вроде не помешало поднимать Россию с колен?
Дума 2000 и 2004 года. Вместо 1-2 процентов - одномандатники. И ничего вроде не помешало поднимать Россию с колен?
большая часть одномандатников были партЕйными и тут же примкнули куда надо
Нет.
в 2000 по одномандатным прошел Наш дом Россия - 7 человек.
в 2004 - Народная воля, Яблоко, СПС и аграрии - 12,4,3,3.
в 2000 по одномандатным прошел Наш дом Россия - 7 человек.
в 2004 - Народная воля, Яблоко, СПС и аграрии - 12,4,3,3.
Нет.И каков в них был смысл?
в 2000 по одномандатным прошел Наш дом Россия - 7 человек.
в 2004 - Народная воля, Яблоко, СПС и аграрии - 12,4,3,3.
Ответ был конкретному человеку за конкретный вопрос - мешают ли малые фракции. Судя по думам 2000 и 2004 минимум - не мешают. Смысл хотя бы в представительности интересов большего количества избирателей, не только Едра.
закон надо чтить, это само собой разумеется.Следовательно кричать надо "поменяйте нам закон", а не "поставьте Явлинского кандидатом".
Смысл хотя бы в представительности интересов большего количества избирателей, не только Едра.Какой то бессмысленный смысл, толк от этого представления если они ни какого решения продвинуть не способны? Балласт, а мешают они бессмысленными затратами на них.
ГД могла оперативно снизить проходной балл до 1900К подписей. Теперь уже поздно.
отставка чурова = признание ошибок, которые и так даже слепые видят. непризнание своих ошибок редко кого до добра доводило. тупое упрямство - прямой путь к насилию.Господа, вы не в курсе что Чуров подавал в отставку, но большинство членов ЦИК проголосовали против.
Как вы его теперь хотите отставить? Подумайте головой.
Какой то бессмысленный смысл, толк от этого представления если они ни какого решения продвинуть не способны? Балласт, а мешают они бессмысленными затратами на них.План у них такой. Раздуть искру до пожара, довести власти до террора, устроить революцию, освободить Ходорковского и короновать его на царство. Это не метафора. Не избрать его президентом, а именно сделать Царем.
Президенты им не нужны. Президенты вынуждены оперировать в рамках закона. А этот кандидатский минимум Акунина заведомо невыполним. Это просто абсурд, типа требую сделать Солнце квадратным, а Луну плоской. Не сделаете - значит уходите.
Хотите Ходорковского на царство? А если президента, то им будет Зюганов. Поскольку при голосовании против Путина выигрывать больше некому.
>>>если они ни какого решения продвинуть не способны
Не факт. Ничто не вечно в Думе, в том числе и мнение Едра. Ну и определенный смысл в том, чтобы эта небольшая кучка постоянно держала в тонусе оставшуюся большую. Глядишь и не было бы Болотных - все вопросы разрулили бы раньше.
Не факт. Ничто не вечно в Думе, в том числе и мнение Едра. Ну и определенный смысл в том, чтобы эта небольшая кучка постоянно держала в тонусе оставшуюся большую. Глядишь и не было бы Болотных - все вопросы разрулили бы раньше.
>>>если они ни какого решения продвинуть не способныНе буду спорить, но по моему вы слишком преувеличиваете значение 10-15 человек, в условиях когда остальные в той или иной степени гнут общую линию.
Не факт. Ничто не вечно в Думе, в том числе и мнение Едра. Ну и определенный смысл в том, чтобы эта небольшая кучка постоянно держала в тонусе оставшуюся большую. Глядишь и не было бы Болотных - все вопросы разрулили бы раньше.
Не преувеличиваю. У нас в стране что-то начинает двигаться, только когда об этом орут во весь голос. В последней Думе орать было некому - Зюганова за оппозицию можно счесть только за неимением другой, хотя Доцент с этим может поспорить.
Я уже приводил тут пример с ФЗ-94. Недостатки закона и явные дыры стали очевидны практически сразу же после принятия. Но пока не стали кричать про жуликов и воров - власть (и законодательная в том числе) даже пальцем не шевелила, чтобы этот закон откорректировать. И так у нас практически везде. Проблема в том, что нет нормального оппонента текущей власти.
Я уже приводил тут пример с ФЗ-94. Недостатки закона и явные дыры стали очевидны практически сразу же после принятия. Но пока не стали кричать про жуликов и воров - власть (и законодательная в том числе) даже пальцем не шевелила, чтобы этот закон откорректировать. И так у нас практически везде. Проблема в том, что нет нормального оппонента текущей власти.
Про реального конкурента.
И не будет его, пока власть сама себе его не отпочкует. На это надо время, это делается. Но это не делается быстро. Но и время не ждет...
И не будет его, пока власть сама себе его не отпочкует. На это надо время, это делается. Но это не делается быстро. Но и время не ждет...
Проблема в том, что нет нормального оппонента текущей власти.С этим согласен полностью, но 10-15 "луженых глоток" разве достойный оппонент? Его либо растворят либо задавят, что собственно и произошло.