wslasco
member
Наблюдаю периодически со стороны оппозиционные митинги, но не могу понять: что не хотят участники этих митингов и что хотят. Именно народ-участники, а не организаторы. Может подскажете?
Всего 2 вопроса:
Что хотят?
Чего не хотят, но имеют?
Всего 2 вопроса:
Что хотят?
Чего не хотят, но имеют?
Для меня основная цель-справедливость,на данный момент отсутствующая.Промежуточные ступеньки достижения этой цели ( для чего я хожу на митинги),прошу меня простить,обсуждать не буду,все равно утонет во флуде.
Флуда нет. Никто ничего не пишет. Я в ЖЖ такой вопрос задал. 2 человека отшутились, а потом запись удалили, нахамив напоследок.
Просто интересно: для чего вы идете на митинг, что вы хотите в итоге? Молчат
А на счет справедливости: ведь у каждого она своя. Некоторые считают, например, что справедливо получить что-то просто за красивые глаза. А другие - схватить и не отдать...
Просто интересно: для чего вы идете на митинг, что вы хотите в итоге? Молчат
А на счет справедливости: ведь у каждого она своя. Некоторые считают, например, что справедливо получить что-то просто за красивые глаза. А другие - схватить и не отдать...
Минимальное требование предельно формализовано - ЧЕСТНЫЙ ПОДСЧЁТ ГОЛОСОВ.
Понятное дело - это требование является для Российской Федерации абсолютно революционным.
В прямом смысле.
Поэтому так и возмущена власть предержащая - где это слыхано, обнаглели до последней степени под покровительством Запада, покусились на святое.
Ну, есть расплывчатое - честные выборы...
Чего не хотят?
В общем - каждый формулирует по-своему.
Общее подсознательное одно - не хотят, чтобы их считали мусором и пушечным мясом...
Впрочем, есть и оппоненты - им всё нравится. Не нравятся только те, кто не хочет считать себя мусором - агенты американского посла.
Понятное дело - это требование является для Российской Федерации абсолютно революционным.
В прямом смысле.
Поэтому так и возмущена власть предержащая - где это слыхано, обнаглели до последней степени под покровительством Запада, покусились на святое.
Ну, есть расплывчатое - честные выборы...
Чего не хотят?
В общем - каждый формулирует по-своему.
Общее подсознательное одно - не хотят, чтобы их считали мусором и пушечным мясом...
Впрочем, есть и оппоненты - им всё нравится. Не нравятся только те, кто не хочет считать себя мусором - агенты американского посла.
Ну куда уж честнее - камеры повесили, наблюдатели даж от оппозиции будут, все прозрачно и открыто...что еще?
Многие просто видят что власть зашла в тупик и не хотят вместе с ней там погрязнуть. Революции большинство не хочет, но и смотреть как из страны постепенно уходит жизнь и гаснут надежды на будущее тоже тошно.
"смотреть как из страны постепенно уходит жизнь и гаснут надежды" во как загнул-то поэтично...аж рыдать захотелось...Чет я не заметил что у меня или у моих друзей и знакомых погасли надежды...
Сейчас читают
Чемпионат мира по футболу
208102
1000
Простой дозор
114707
1000
Костерок. 11 июня 2004г, 19.00. Речной Вокзал.
19537
225
Чет я не заметил что у меня или у моих друзей и знакомых погасли надежды...А кто говорит о вас? Речь шла о митингующих.
Вы телевидение прошлое помните? Сравнить с нынешнем можете?
Лично я стал ненавидеть едорасов и путина за их вранье, подтасовки фактов, статистики, и прочую показуху типа амфор и разнос местных властей за дыры в стенах, вообще всегда с презрением относился к тем кто примазывается к власти. А сегодня напрягает тот факт что закладывается нехорошая традиция править пока в яму не положат, и что за систему такую Путин построил что без него страна развалится, заводы остановятся и соседи начнут резать друг друга, именно об этом верещат тучи нашистских трололо спущенные перед выборами на многочисленные форумы, только за это его с трона метлой поганой гнать необходимо, вдруг амфора заминированная окажется или самолет в полете развалится, и что, привет, была така страна Россия?
вроде бы всё просто и понятно, идут - хотят перемен к лучшему или имеют интерес. Кому итак хорошо - не идут.
Что хотят?Справедливости.
Чего не хотят, но имеют?Продажную власть.
Все это конечно хорошо, честность и справедливость.
Только нет ее и в образцовой Америке.
А я ненавижу "оппозицию" за распространение откровенного вранья,
поддельных роликов на ютубе.
И то что они хотят сломать жизнь нашей страны.
То есть и мою, и моей семьи, в частности.
Только нет ее и в образцовой Америке.
А я ненавижу "оппозицию" за распространение откровенного вранья,
поддельных роликов на ютубе.
И то что они хотят сломать жизнь нашей страны.
То есть и мою, и моей семьи, в частности.
Митингующие?Ну-ну, они-то конечно видят как жизнь в России гаснет, они как раз и хотят чтоб она погасла!
смотреть как из страны постепенно уходит жизнь и гаснут надежды
а какие надежды? Хотя бы приблизительно?
(для присутствующих: если товарищ скажет, просьба не обсуждать. Дело всё-таки личное)
а какие надежды? Хотя бы приблизительно?
(для присутствующих: если товарищ скажет, просьба не обсуждать. Дело всё-таки личное)
Ну куда уж честнее - камеры повесили, наблюдатели даж от оппозиции будут, все прозрачно и открыто...что еще?А как камера помешает председателю ИК не выдать копии протоколов подсчёта (как было на выборах в ГД) и скрыться с избирательного учатска - СК нам до сих пор не ответил про таких председателей, как помешает удалить наблюдателей от оппозиции из ИУ (как было на выборах в ГД) - аналогичные жалобы все утонули на рассмотрении в ЦИК, как видео с этих камер не позволит дописать нужные цифры в протокол уже в районных ИК с чем никто даже и не думает разбиратьься - УЖ КУДА ЧЕСТНЕЕ!
Следите за руками и шариком, выступают всё те-же шулера с новым номером! (Коперфильд вон ЖД вагон под присмотром камер исчезнул... но он всего-лишь фокусник, а Чуров - целый волшебник!)
Чет я не заметил что у меня или у моих друзей и знакомых погасли надежды...Так вот и суды не замечают преступлений властьимущих и обеспеченных граждан, Медведев не замечает мухлежа на выборах (прямо дословно: "ничего такого я в роликах не увидел", а вслед за ним и СК два месяца пытается разглядеть только то, что ролики с Ютуба
а не рассматривать сами факты). Вот так постепенно и будем жить в стране слепых и глухих, замечающих только деньги и кормушку.
Вот таким полузрячим и не выгодно что-то менять - им и в полутьме нравится, зачем на свет выбираться из сумрака?
Ну куда уж честнее - камеры повесили, наблюдатели даж от оппозиции будут, все прозрачно и открыто...что еще?Все эти "вбросы" и "карусели" в масштабе всего государства не нужны. Подобные наивные методы эффективны при выборах поселковых советов. Максимум, какого-то конкретного кандидата по одномандатному округу.
Подобные нарушения скорее холуйский рефлекс местных мелких чиновников.
А официальные "цифры" рисуются на другом уровне.
Вебкамеры можно хоть в туалетах повесить - толку не будет.
К тому же выборы не начавшись уже вызывают сомнения.
мало того, что предвыборная кампания одного из кандидатов фактически велась несколько лет в виде непрерывного карнавала, так ещё его личность маячит непрерывно на экранах ТВ. Любое появление в эфире любого кандидата, особенно в информационных выпусках, должно трактоваться как агитационный материал.
"Дебаты" же "кандидатов" идут по ТВ в рабочее время.
По идее, кандидаты сообща должны были бы подать на него в суд иск. Понятно, что "суд" определил бы, что "всё по закону", в дальнейшем бы пригодилось...
Чего не хотят, но имеют?Если бы так... Не мы, а она нас имеет, причём по всей вертикали да ещё со всеми своими родственниками-знакомыми, братанами.
Продажную власть.
А мы от этого - только бледный беспомощный вид, вот реально некуда обратиться за соблюдением своих прав, т.к. верхушка наплевала на законы и живёт по понятиям.
поддельных роликов на ютубе.А это вы с чего взяли?
СК установил толклько, что они имелют следы монтажа, но про то, что поддельные - там ни слова.
Да и сами подумайте - как ролик может быть поддельным, контрафактный из Китая?
А если вы имели ввиду срежиссированные, то как раз этим СК меньше всего и хочет заниматься - иначе придётся сажать председателей ИК и заказчиков фальсификаци результатов голосования, а они уажаемые (кем-то) люди.
СК два месяца пытается разглядеть только то, что ролики с ЮтубаПредставьте ситуацию: на заборе написано "Mauction - вор, педофил и зоофил".
Следует ли это рассматривать как факт и немедленно отправлять вас на кичу? Или всё же сначала надо оценить сей "факт" (его происхождение, достоверность и т.п.)?
Мне кажется, в первом случае вы будете несколько недовольны причинёнными вам неудобствами.
думаю, в самом начале "оценки факта" можно прямо спросить у мауктиона не вор ли он, не педофил ли? если он вдруг не станет этого отрицать, можно 2 месяца работы ценных сотрудников сэкономить. авторы смонтированных роликов, я так подозреваю, не стали бы отрицать факта монтажа.
Угу. И он, заплакав и упав на колени, тут же во всём признается. 
"хорош брехать" (с)
Подозреваемому будут задавать прямые вопросы лишь после проведения определённых законом процедур (в том числе доследственных действий), в другом месте и другим тоном (возможно, даже, задушевным, но намотав на кулак его яйца).
А то, за что ратуют разного рода прыткие мауктионы, суть радикальные меры, простые для понимания народа, но незаконные по сути.
"хорош брехать" (с)
Подозреваемому будут задавать прямые вопросы лишь после проведения определённых законом процедур (в том числе доследственных действий), в другом месте и другим тоном (возможно, даже, задушевным, но намотав на кулак его яйца).
А то, за что ратуют разного рода прыткие мауктионы, суть радикальные меры, простые для понимания народа, но незаконные по сути.
Угу. И он, заплакав и упав на колени, тут же во всём признается.зачем во всём? речь шла о снятии простого показания со свидетеля. 2 месяца ушло на установление факта наличия монтажа (как я понял из этого топика, по ссылкам не ходил, темой не интересуюсь). никто не мешает "проводить определённые процедуры", но сперва задать простой вопрос.
[п.7]
Все это конечно хорошо, честность и справедливость.Недостаточное количество справедливости в образцовой Америке проблема образцовых американцев.Я пока туда не собираюсь,пускай у них голова про это думает.
Только нет ее и в образцовой Америке.