Ech_Aleks
минфа
Если были бараны то пошли бы 10 марта за Удальцовым. Это показатель, что те кто выходит на площадь на разрешенный митинг отнюдь не так наивны, как вы пытаетесь их представить. И выходили они как раз не из-за провокаций, а из-за грубого нарушения их прав как граждан властями. Как раз действия властей и являются самой настоящей провокацией .
Краткий отчет по Астрахани - выбор мэра. web-страница
Краткий отчет по Астрахани - выбор мэра. web-страница
и какие их права нарушили, да еще и грубо?
Закон о выборах. Можете прочесть хоть в этом топике, хоть и в других на политическом, где обсуждались результаты думских выборов. По их мнению, их права были нарушены. Если у вас другое мнение, ну и замечательно.
Oberman_brother
veteran
Их мнение - это ведь ещё не решение суда, правда же?
Мнение мы можем иметь любое по любому вопросу. Но это же не повод для нарушения действующего законодательства? А ведь некоторые даже готовы ради этого (неужели бесплатно) даже в штаны мочиться. В знак протеста, не иначе.
<п.7>
Мнение мы можем иметь любое по любому вопросу. Но это же не повод для нарушения действующего законодательства? А ведь некоторые даже готовы ради этого (неужели бесплатно) даже в штаны мочиться. В знак протеста, не иначе.
<п.7>
Ech_Aleks
минфа
Решения суда есть по прошлым выборам. <п.7>
Oberman_brother
veteran
Детский лепет. 
Решения суда чего касались? Поясните-ка нам, неразумным. Только держите себя в руках, без хамства, пожалуйста.
Решения суда чего касались? Поясните-ка нам, неразумным. Только держите себя в руках, без хамства, пожалуйста.
Ech_Aleks
минфа
Вам уже посоветовали прежде чем снова разводить флуд прочесть все что касалось выборов в думу, судебных решений по предыдущим выборам, и про те нарушения что были зафиксированы наблюдателями. А также подумать как такое возможно что на одном и том же участке в Москве на думских выборах декабря 2011 года в отсутствие наблюдателей ЕР набирает 80% голосов, а Путина на президентских но уже под контролем наблюдателей - всего 40% . Объясните, если можете, этот парадокс.
Сейчас читают
Мейн-куны (часть 5)
233722
1000
Оракул Ци Мень
233454
612
дозорить здесь ))
103693
1000
Всё не читал, отвечу старым анекдотом (очень даже в тему):
"Машенька, выгляните на улдицу, спросите чего хотят митингующие! - Наташа, они хотят революцию, чтобы не было богатых! ... хм, странно. Мой дедушка декабрист, всю жизнь мечтал чтобы не было бедных".
"Машенька, выгляните на улдицу, спросите чего хотят митингующие! - Наташа, они хотят революцию, чтобы не было богатых! ... хм, странно. Мой дедушка декабрист, всю жизнь мечтал чтобы не было бедных".
Вы что то путаете. Из тех, кто вышел на митинги на Болотной и Сахарова, большинство как раз и не желают революций.
лёд-9
guru
оппозиция, цинично используя массы, как барановвсё правильно, только вы тут спутали слово "оппозиция" со словом "путин". в остальном поддерживаю. хотя вождь почему-то предпочитает слово "бандерлоги" "баранам", но сути это не меняет
путинские соколы всё ещё бредят оранжевой угрозой. дайте время возбудимым товарищам успокоиться.
"бандерлоги"справедливости ради стоит напомнить, "бандерлоги" это о принципиально несогласных не идущих не на какой диалог.
Небольшой статистический материал о прошедших выборах :
Показать спойлер
Рост надомного голосования по сравнению с декабрьскими парламентскими выборами составил 1,6 млн голосов. На дому проголосовало рекордное в истории федеральных выборов число избирателей — 6,1 млн, это вдвое больше, чем на выборах Госдумы 2003 г. При этом, по данным Минздравсоцразвития, инвалидов I группы в стране лишь 1,9 млн.
Еще 1,6 млн голосов — открепительные удостоверения, которым полностью нельзя доверять, поскольку они массово закончились еще за несколько дней до выборов, явно будучи розданы «нужным людям». Еще 3,5 млн — завышенная явка в 10 национальных республиках. Заметьте, мы не оспариваем, что жители этих республик в подавляющей массе голосовали за Путина, — мы лишь опираемся на фактические свидетельства наблюдателей и видеокамер, показывающих, что явка здесь была завышена на 30-40% против реальной.
Примерно 2,5 млн человек проголосовали организованно вне своих избирательных участков по так называемым допспискам под видом «работников предприятий непрерывного цикла» (эксперт «Голоса» Андрей Бузин оценивает эту цифру в 1,8 млн). Еще около 200 000 — досрочно. Все эти голоса под подозрением: здесь есть явные признаки возможного административного вмешательства в ход голосования и подсчета голосов.
И наконец, система «Сводный протокол», куда независимые наблюдатели вводят данные участковых протоколов, по итогам обработки менее 10% выявила более 60 000 голосов, приписанных Путину в ГАС «Выборы» против данных участковых протоколов — в масштабах всей страны приписки голосов в системе ГАС «Выборы» оцениваются в величину до миллиона голосов. Итого получается более 10 млн голосов — выше дельты, обеспечившей победу в первом туре.
web-страница
Еще 1,6 млн голосов — открепительные удостоверения, которым полностью нельзя доверять, поскольку они массово закончились еще за несколько дней до выборов, явно будучи розданы «нужным людям». Еще 3,5 млн — завышенная явка в 10 национальных республиках. Заметьте, мы не оспариваем, что жители этих республик в подавляющей массе голосовали за Путина, — мы лишь опираемся на фактические свидетельства наблюдателей и видеокамер, показывающих, что явка здесь была завышена на 30-40% против реальной.
Примерно 2,5 млн человек проголосовали организованно вне своих избирательных участков по так называемым допспискам под видом «работников предприятий непрерывного цикла» (эксперт «Голоса» Андрей Бузин оценивает эту цифру в 1,8 млн). Еще около 200 000 — досрочно. Все эти голоса под подозрением: здесь есть явные признаки возможного административного вмешательства в ход голосования и подсчета голосов.
И наконец, система «Сводный протокол», куда независимые наблюдатели вводят данные участковых протоколов, по итогам обработки менее 10% выявила более 60 000 голосов, приписанных Путину в ГАС «Выборы» против данных участковых протоколов — в масштабах всей страны приписки голосов в системе ГАС «Выборы» оцениваются в величину до миллиона голосов. Итого получается более 10 млн голосов — выше дельты, обеспечившей победу в первом туре.
web-страница
Показать спойлер
Не знаю, не могу сказать про то, что открепительные массово как-то задолго закончились - я своё получил в субботу 3-го, часа в 4 дня.
Речь не о Нск, где не было отмечено ничего из того, что приведено в статье. По крайней мере я не слышал ни о каких серьезных нарушениях. Да большая часть тех, кто брал нынче открепительные в Нск были как раз те, кто работали на участках.
забавно, в москве и других городах тоже не слышали и не видели, а выборы все рано не честные и права нарушены
web-страница
web-страница
Забавно, вы даже не видите что выше по топику - про Астрахань web-страница и Питер.
я вообще не вижу причем здесь выборы мэра астрахани, вы написали, что в нск не было фальсификаций, НА ЭТО я вам дал ссылку, где ваши единомышленники говорят, что не было и на их участках в других городахю
А я соответственно выше приводил ссылку где показывается как были приписаны голоса Путину. Но вы почему то на неё не обратили внимание, а решили меня посветить что пишут ЖЖ на основе данных по нескольким десяткам участкам. . Естественно, там где присутствовали избиратели там нарушений было меньше . Вот и получилось что на одном и том же участке на выборах в гос. думу было около 80% за ЕР, а за Путина - всего 40%. И вы честность выборов только по президентским считаете а по остальным не в счет?
вашу ссылку я прочел, милов берет удобные ему цифры с потолка и где притягивая за уши, где просто лгя эти цифры обосновывает. Более того, путаясь в показаниях его опровергает лига избирателей, причем по москве дает цифру за путина, больше чем цик.
Oberman_brother
veteran
Позвольте мне самому решать, что и как говорить. Я сказал именно то, что хотел сказать. Куда яснее?
<п.7>
<п.7>
Речь не о Нск, где не было отмечено ничего из того, что приведено в статье.так вот если взять за основу данные по нсо, получаем реалистическую картину, которая принципиально результатов не меняет. на этом предлагаю и заговеть.
В общем согласен, что как раз где то 53-56%, это та реальная цифра, что получил Путина на прошедших выборах.
Да чего они хотят, власти они хотят... Люди не умеют проигрывать и не хотят это признавать. Пишут на разных форумах это, типо тхыц.рф Говорят об этом на своих телеканалах, типо рен тв и т.д.
Тот кто не умеет проигрывать - будущий победитель.