а вы про какие именно митинги? те что там в Москве или те, что периодически вспыхивающие на ДВ?
Минимальное требование предельно формализовано - ЧЕСТНЫЙ ПОДСЧЁТ ГОЛОСОВ.Даже при условии суперчестного подсчёта голосов проигравшая сторона будет вопить о фальсификации и устраивать митинги.
...не хотят, чтобы их считали мусором...О как! Если человек мыслит не так, как Вы, то этот человек мусор?
А официальные "цифры" рисуются на другом уровне...А кто помешал "нарисовать" официальные "цифры", при котором ЕР набрала бы подавляющее большинство в Новосибирске?
Лень-Матушка
А серьезно, когда такое количество и наших и международных наблюдателей говорят: "легитимно", то выкрики агрессивно настроенной тотально проигравшей стороны смотрятся вестма комично.
А серьезно, когда такое количество и наших и международных наблюдателей говорят: "легитимно", то выкрики агрессивно настроенной тотально проигравшей стороны смотрятся вестма комично.
...то выкрики агрессивно настроенной тотально проигравшей стороны...Да я, признаться, тоже среди проигравших - за Яблоко голосовал, но учитывая данные опроса вынужден признать, что результаты выборов коррелируют с настроением избирателей, и кричать на митингах не собираюсь.
Хотят, чтобы американовскую армию не содержали на всю зарплату.
Даже при условии суперчестного подсчёта голосов проигравшая сторона будет вопить о фальсификации и устраивать митинги.При наличии демократических институтов, таких как независимый суд, например - это не беда.
А у нас - "не нравятся мои выборы, - обращайтесь в мой суд"
Как пример, кстати - история с Вотергейтом, знаете наверное? Когда президента США пнули под зад коленкой, за то что члены его администрации на выборах даже не в фальсификациях попались, а на, скажем так, незаконной конкуренции.
У нас же можно творить что угодно у всех на глазах - и всем по фигу. Хоть ссы в глаза - все божья роса.
Сейчас читают
Футбол. Чемпионат России (часть 2)
188910
1000
НОСТАЛЬГИЯ о прошлом...
96678
524
Дневная доза
179264
1000
При наличии демократических институтов, таких как независимый суд, например - это не беда.Где их взять?
<п.9>
да где все берут.
добавлю еще, что почему то во всех странах мира, кроме диктатур - смена власти не является синонимом революции.
да где все берут.
добавлю еще, что почему то во всех странах мира, кроме диктатур - смена власти не является синонимом революции.
да где все берутГде? И вы там возьмите?
добавлю еще, что почему то во всех странах мира, кроме диктатур - смена власти не является синонимом революции.Стало быть Грузия, Украина это диктатуры?
Где? И вы там возьмите?это оффтопик. существует опыт цивилизованных стран.
Стало быть Грузия, Украина это диктатуры?Да. Грузия при Шеварнадзе вполне тянула на диктатуру. Украина нет, но катилась в ту же сторону что и мы.. Однако, там и революции в том смысле которым нас пугают - не было.
Собственно и у нас, врядли что-то страшное случится, если, скажем Путину вынесут импичмент. До уровня Северной Кореи (которая "лучше чем революция"(с)Ч.Хаматова) нам, слава Богу, далеко еще. Но мы стараемся...
Вот еще 1 история по теме, кстати. Вчера выложили ответ суда на претензию по поводу выборов в чечне.
Кто выложил - не буду говорить, чтобы не было батхерта лишнего не по теме
Вкратце - на камере наблюдения видно что некий дядька голосовал раза 5.
Подали в суд. Ответ суда был такой:
1. Дядька отмазывался тем, что он голосовал за маму-папу-двоюродногобрата-егожену-итд. К тому же, он напирал на то, что голосовал не как попало а "за Путина". Ок, принято, обвинение снято.
2. председатель ИК отмазался так - "слющий, какой такой закон-макон? я букав незнаю. эй я баранов пасу, а тут попросили посидеть в комисие" Ок, суд решил что к нему тоже претензий нет.
существует опыт цивилизованных странИ что, там судебная система другая? Или какой там опыт?
Или там заведомо все честно и справедливо, а в России - нет?
Да. Грузия при Шеварнадзе вполне тянула на диктатуру. Украина нет, но катилась в ту же сторону что и мы.. Однако, там и революции в том смысле которым нас пугают - не было.Кабы не американцы, до сих пор бы мучались несчастные...
Вот еще 1 история по теме, кстати. Вчера выложили ответ суда на претензию по поводу выборов в чечне.Это ответ суда? "Дядька"? Что же вы сюда этот "ответ суда" не выложите?
Кто выложил - не буду говорить, чтобы не было батхерта лишнего не по теме
Вкратце - на камере наблюдения видно что некий дядька голосовал раза 5.
Подали в суд. Ответ суда был такой:
1. Дядька отмазывался тем, что он голосовал за маму-папу-двоюродногобрата-егожену-итд. К тому же, он напирал на то, что голосовал не как попало а "за Путина". Ок, принято, обвинение снято.
2. председатель ИК отмазался так - "слющий, какой такой закон-макон? я букав незнаю. эй я баранов пасу, а тут попросили посидеть в комисие" Ок, суд решил что к нему тоже претензий нет.
Вот ссылка. Да, там и сканы есть. Я конечно художественно интерпретировал, но суть считаю что передал точно.
http://navalny.livejournal.com/711042.html
http://navalny.livejournal.com/711042.html
Вот ссылка. Да, там и сканы есть. Я конечно художественно интерпретировал, но суть считаю что передал точно.Почему на съемке нет дата/время?
http://navalny.livejournal.com/711042.html
А так то там вроде написано что это постановление отменено и будет дополнительная проверка.
Неужто оппозиция все-таки для разнообразия удосужилась немножко подействовать в правовом поле?
Причем тут только заголовок "чеченские 99%" ?
Почему на съемке нет дата/время?А если немного подумать?
Может было бы разумнее обратиться с этим вопросом к главному волшебнику?
А если немного подумать?К Навальному? Видюха то с его сайтика!
Может было бы разумнее обратиться с этим вопросом к главному волшебнику?
Даже названия акций своих у америкосов берут. "ОккупайМур". Зачем?