sorvanec
тут дело ж в другом. личность президента рф и уровень цен на нефтегаз на мировом рынке(как драйвер роста экономики, практически единственный и исключительный элемент его) - сущности абсолютно друг с другом никак не взаимосвязанные. был бы путин, не было бы его - цены на энергоносители все бы так же росли, соот-но, и остальная экономика так же. в общем, мало чего бы поменялось.
Не уверен настолько как вы. Дело в том, что благодаря 5-й колонне, с 1992г нефть шла практически совсем бесплатно, только договоры с копеечными разделами и налоги на недропользование. От цены на нефть поступления в казну не сильно зависели. Потому и при продаже такого же, если не большего количества (1990-1991гг) нефти казна не имела ни шиша. Что вашей же НГ, в той статье преподносилось как достижение (небольшая доля нефтедоходов). Когда я её читал в 2012 - смотрел и считал сам чего там на самом деле было. Только полгода назад этот файлик вытер.

Я так понимаю, что таможенная пошлина была введена Путиным, ещё при Примакове в обмен на обещание не трогать семью... тогда кулуарно об этом много говорили, типа: "вас не трогают, но делиться надо". Это раз.

Второе, простой пример: есть продажа компов за рубль. Вводится налог, да любой, пусть на 50коп. и? Угу, продажник этот налог благополучно вкладывает в цену ... всем известная шутка: "бабушка, а чего у тебя варенье подорожало? - и, внучек! Так ведь бензин опять подорожал"... так же и тут. Свяжите простые временные интервалы. В 1999-м вводят пошлины, тут же их увеличивают, а далее пошел рост цен на нефть. Нет? Наоборот всё было? Никак не связано? Да ладно.:улыб:
Это - два.

А остальное - вторично.

то, что должно по логике вещей принадлежать государству(то бишь всем гражданам рф), принадлежит частным лицам. все "изобретение" путина - снимать небольшую часть прибыли частных компаний(продающих гос.богатства ) и возвращать в фед.бюджет.
Читайте классика: В.И. Ульянов(Ленин) "Государство и революция". Там дан полный разбор этого бреда.

наличие резервного фонда, кстати, тоже спорный момент деньги выведены из экономики рф, работают, вроде бы, и не на благо нашей страны.
Резервный - он на то и резервный. Спросите, что делают моряки с "героями", пытающимися самовольно распечатать НЗ. А желание запустить свои замазанные ручонки туда, как раз пиарит 5-я колонна. Это раз.

Насчет "плохо работает". Посмотрите свою же ссыль из НГ. 2004г - создание стаб. фонда. И внезапно, с этого времени потекли инвестиции в РФ. Случайно? Нет. Он потому и лежал (до недавнего времени) у них. Это была гарантия возврата инвестиций. Именно как НЗ, как ГАРАНТИЯ.

"до недавнего времени" - тоже хорошо видно. Сейчас, после крымских событий, идет отток интвестиций обратно, уже пишут о 25-30% долях выкупленного (ссыль не дам, не помню) и уже есть сообщение о возврате 104млрд$ типа резервного фонда. ЦБ уже сказал, что подтвердит или опровергнет только через полгода. Жду, но сильно уверен что забрали. Потому что столько гарантий - УЖЕ не требуется.

... ещё раз: "стакан наполовину пуст или полон"? Каждый видит то - что ХОЧЕТ видеть. И ничего больше.
Akademik
Пасибки, за цифирьки. И? Ваше мнение, это "хорошо" или "плёхо"? Вы, с какой стороны этот "стакан" видите?

Про "числится" - это вы честно написали. Тоже знаю.
Дополню, к терактам: за только последний год органами ФСБ предотвращено около 369 терактов на территории РФ. Где-то там же было.

Я вижу:
1. Большое количество мигрантов - ужесточает борьбу на рынке труда, снижая уровень зарплат местного населения. Приходится мириться с меньшей зарплатой или "расти над собой", повышая свою конкурентно способность. Короче - работать надо. Это скорее плохо чем хорошо.

2. Отсутствие визового режима - проблема с наркотраффиком, преступность и теракты. Безусловно плохо.

3. В стране есть дикий голод на рынке труда. Это факт, а не реклама. 7.5% оф. безработных - на самом деле, в большей своей массе нелегально работают. Каждый кадровик, регулярно сталкивается с ситуацией: "подпишите мне вот эту бумажку, что я вам не подхожу"... сам сталкивался регулярно. Как только начинаешь набирать народ из ЦЗ... так и пошли "вереницы". Так что большой приток мигрантов - а где брать работников?!? Вопрос далеко не праздный практически у любого руководителя.
Кстати, именно среди них, много людей, которые стоят на всех возможных учетах субсидий и пособий... и знал семью, взявшую ипотеку на трешку, будучи официально безработными...

4. Безвизовый режим и указанные проблемы - это не совсем связано. Я бы больше связал указанные проблемы с нежеланием их решать компетентными службами. Как говорится, кто хочет решить проблему, тот её решает. А кто хочет найти причину - тоже находит.:улыб:
это_шорцы
Сделаю исключение и отвечу вам:

Зависть - плохой советчик.
Akademik
Вам тоже: 1. Зависть плохой советчик. Это раз.


и второе: уже советовал "государство и революция" ... можно ещё Паркинсона, кажется порекомендовать, по-поводу роста госаппарата. Он где-то таки НЕ растет? Разве что в коммунистическом Китае и то не уверен...
и третье: Буш старший .. Буш младший ... продолжать?:улыб:

Деньги к деньгам. И их рост происходит в современных условиях тем быстрее, чем их больше. Факт. Аналогично и с управлением... пока НЕ изменится текущий способ хозяйствования (олигархический капитализм) - не изменится и результат в виде назначения родственников на посты. И не только у нас. Так - везде в кап. мире. Чего вас удивляет-то? Разве что отголоски коммунячего воспитания не дают покоя... ну, мне тоже несколько обыдна... но... стараюсь понимать "откуда ветер дует" (зависть взращиваемая коммуняками все 74 года).
Akademik
Вполне возможно. Кучи деревень уже стоят просто пустые. Более 80% населения живет в городах-миллионниках или областных центрах. Там и строят.

Плохо? Да. только это - обычное следствие урбанизации населения. Нужны программы поддержки переезда на село... только кто туда поедет?!? Разве что особо крупные олигархи... (и примеры тому есть):улыб:
tolstopuz
благодаря 5-й колонне, с 1992г нефть шла практически совсем бесплатно
ну она же не определяла общемировые цены на нефть, правильно? или она их обрушила, демпингуя?
От цены на нефть поступления в казну не сильно зависели.
так если ее раздавали практически бесплатно
Я так понимаю, что таможенная пошлина была введена Путиным...
ну, тогда может и разница м/у стоимостью добычи и ценой на покупки нефти была такой, что пошлину не "воткнуть". тоже не буду ничего утверждать. ввел, и славно))
другое дело, что если б не рост цен на энергоресурсы, то экономика рф все так же пребывала в ж, как и 90-е
sorvanec
правильно. Если бы не рост цен ... РФ - уже не было бы как государства. 90-е не могли закончится "просто так". Но вот механизм роста цен - я показал на примере.

Кстати, такой же механизм, но в сторону стнижения цен приводился в соседнем топике с подачи экономиста, который считает, что продажа амерами 0.5млн бареллей в сутки ... обрушит цену на 12 баксов за год... всего 0.5 из продающихся более чем 100 кажется.

Доля РФ - гораздо больше и была больше на тот период. К слову.

Так что заслугу Путина в росте нашего бюджета можно считать доказанной.:улыб:

P.S.

Самое забавное, что вот как раз на этом примере очень хорошо виден подход либерастов из 5-й колонны: то, что является заслугой - или замалчивается или подается как "так и должно было быть", а то что не имеет никакого отношения к делу (уменьшение больниц, проблемы с безвизовым режимом) - "Путин виноват"...:улыб:

Очень наглядно. Пасибки. Собственно это и хотел показать "на пальцах". Напомню, тему начал с вопроса в другом топике: "Что сделал ваш Путин"...:улыб:Много чего сделал из того что вы сломали.
tolstopuz
Но вот механизм роста цен - я показал на примере.
т.е. уровень мировых цен на нефть в рассматриваемые 90-е - результат демпинга со стороны рф?
sorvanec
А посмотрите объемы добычи странами на тот период... и динамику роста проблем в США... там всё складывается однозначно.

Да, не забудьте, что чем и как был вызван предыдущий рост цен после 1973года... (оставлю на самопоиск):улыб:

ИМХО, с которым почти никто не согласен (очень тезисно):
1. Войну 1941-1945гг мы проиграли, выиграв на полях сражений. Это понимал И.В. Джугашвили(Сталин). Потому и НЕ принимал парад Победы. Это - не победа. Коммунизм не способен жить "в окружении" (В.И. Ульянов "соединенные штаты Европы").

2. Разложение СССР, как строя началось в 60-х годах с подачи Хрущева. " Каганович, кажется: - и нас теперь в расход? - Да идите вы ... на пенсию.". Остальное - дело времени. В 1984-м я брату заявил, что "распад СССР и возврат к капитализму - дело 5-6 лет, потому что столько наворованного прятать уже нельзя. Надо легализовывать. Возможно только демонтажом всего соц. строя.". Что и получили. Надеялся, что демонтаж не приведет к ограблению, ошибся. Страх потерять наворованное оказался выше разума.

3. Холодную войну СССР - выигрывал. Не получилось довести до конца только по причине "продажности руководства в желании легализовать наворованное". Купить одного руководителя обкома оказалось дешевле чем вести холодную войну. Но в штатах, реально готовилась ..опа. Полная.

4. Развал СССР привел не только к прямым преференциям в части грабежа имущества, золотого запаса, но и к открытию огромного рынка сбыта, что явилось просто спасением для ТНК. Они реально убыточны по реальным делам, без пузырей на биржах.

5. Этот рынок насыщен. Грабить больше де-факто некого. Вот вам и "причина" нового кризиса кап.системы. Это тот же самый кризис 80-х. Он никуда не делся. Только отсрочился. Только теперь Россия, как нормальная кап.страна - его полноправный участник.

6. Чтобы его преодолеть - НАДО решать проблему в корне, а именно: демонтировать финансово-олигархическую систему в целом... вопрос как и куда - я не знаю. Предложение коммунистов - ещё хуже. "правильного" решения - увы, нет.
tolstopuz
Очень наглядно. Собственно это и хотел показать "на пальцах"...
Согласен, проблем у нашего государства осталось выше крыши... Цифры из разных источников это подтверждают.
А вот хорошие тенденции, независимо от того чья это заслуга, не фигурируют в "наших" СМИ.

Возможно, украинские и крымские события эхом отзовутся и в наших городах и весях...
Народ по уши накушался "демократического капитализма" по рецепту олигархов.
Олигарх и враг народа - это сейчас понятия равноценные. И заслуга в этом прежде всего наших олигархов, которые взяли за норму грабить свой народ, опустив его до уровня быдла...

Хорошие тенденции:
1) Идет зачистка банковской системы
2) Идет смена региональных князьков
3) Медленно, но верно поднимается ВПК
4) Россия становится привлекательной для жителей соседних стран из бывшего СССР.
viktor_venskiy
Да в том-то и дело. Что вместо того, чтобы обсуждать как сделать НСО регионом-донором, лучше пофлудим на тему "ах как всё плохо"... не так уж оно и плохо, скорее даже "жизнь налаживается", чем "плохо"... и даже "несмотря на кризис"...

только нафига нам регион-донор? Куда как проще ждать подачки из Московии. Их пилить заведомо проще. И уже писал: причина - банальная жадность.

Стройка во всех эк. учебниках является лакмусовой бумажкой любой экономики... и? Что у нас с РН происходит, ась?:хммм:

P.S.
Судя по молчанию 5-й колонны - вопрос "Что сделал Путин за это время" можно считать закрытым. Похоже вметодичках на этот счет ничего не сказано...:улыб:
tolstopuz
Сделаю исключение и отвечу вам:
Зависть - плохой советчик.
что-то вы не то исключили. про зависть я вас ничего не спрашивал. зато ваши ложные утверждения, что в 1992 году сняли пошлины - вы решили не комментировать. а чё, удобно: принципы не позволяют отвечать по существу.
tolstopuz
Спасибо за то, что вы повторили мой пост, да ещё и графиками цен на нефть его дополнили. :respect:
nucleon
Да, тут вы правы. Правительство Гайдара в 1992-м ввело экспортные пошлины законом №461 от 30.06.1992г., которые были отменены в 1996г. ... не проверил. Но, думаю надо ещё покопаться в тех законах ...:улыб:
tolstopuz
уже писал: причина - банальная жадность.
Стройка во всех эк. учебниках является лакмусовой бумажкой любой экономики...
Строим много, иногда по полгода и больше в новостройки никто не въезжает (перекуплено - чистое вложение денег).
У меня создается такое ощущение, что сила и мощь есть у нашего государства, но дурная голова не знает куда это можно правильно вложить.
Например, кормит через гос. целевые программы развития ВПК конкретные ОАО и ООО, т.е. по сути частных владельцев этих компаний... Должна быть обычная система госзаказа. Хотя на первом этапе целевые программы безусловно были оправданы.
Аналогично и со строительством: строят где-попало, что попало и некачественно...
Так что показатель да хороший, но на 60% облик города испоганен точечными застройками...
в строительстве самые большие откаты и непрозрачность финансирования.
Вводится система страхования покупателя жилья, но наши новосибирские строители в эту страховую систему вступать не спешат, а когда вступят, наверняка увеличат и без того завышенные цены на жилье...

Вот собственно это меня больше всего и раздражает: у каждого нашего достижения есть обратная сторона медали, которая почти сводит его на нет :umnik: .
Градус
не за что. Стакан только наполовину пуст и у каждой медали всегда две стороны и ещё ребро. Важно не это, важно то, с какой стороны смотреть...:улыб:
sorvanec
а где ссылки на первоисточник? само по себе сокращение ни "+", ни "-".
А вы вокруг-то посмотрите, а не на "первоисточники". Эти "первоисточники" писали не небожители, а такие же люди как вы, находящиеся под начальственным гнётом. А если посмотреть вокруг за пределы собственного носа, то да - закрывают и сокращают. Особенно жалко бывший "Водник", ходят упорные слухи, что их закроют.
tolstopuz
с 1992г нефть шла практически совсем бесплатно,
шикаарно. А в том, что на всем мировом рынке нефть стоила басносновно дешево, какая пятая колонна виновата? Вообще, прямая корреляция путинской стабильности, "поднятия с колен" и общемировых цен на нефть.
О, ну тут уже было это. проклятый движок сайта не позволяет сообщение удалить.
Убик
Некто Джим Синклер (Jim Sinclair) — американский трейдер. Сын знаменитого финансиста Берта Зелигмана (Bert Seligman), семья которого контролировала около 10% торгового оборота на нью-йоркской фондовой бирже в 1950-е годы. Семья Зелигманов поддерживала тесные связи с кланом Кеннеди.
Самостоятельно работает на рынке с 1958 года. Имеет прозвище Мистер Золото, потому что считался крупнейшим трейдером на золотом рынке 1970-х годов, умея предугадать ценовой пик с точностью до дня.
В 1980 году ФРС выделила $1 млрд. терпящим бедствие инвестиционным банкам Bache и Merrill Lynch при условии, что Джим Синклер будет их консультировать.
Имеет следующее мнение по поводу последствий "украинского кризиса"
Чем не позитивчик? :миг:
Alexus
Это всё известно давно.
Причины сакнций против Ирака, Ирана и война в Сирии - это попытка наказать желающих выйти из "нефтедолларов". Думаю, что как только Россия объявит о таком шаге - вопрос 3-й мировой будет исчисляться минутами. Так что "оно вроде как и в руках"... но это крайний шаг.

Это, кстати, к вопросу "нефть упадет" ... ога, щаз-з.
Alexus
Некто Джим Синклер ...
Чем не позитивчик?
Согласен, есть люди и западе, мыслящие здраво:улыб:
tolstopuz
Думаю, что как только Россия объявит о таком шаге - вопрос 3-й мировой будет исчисляться минутами.
Не стоит сравнивать Россию с Ираном и Сирией...
Автор говорит и об этом: "Сама идея о том, что Россия — лишь региональная держава... Откуда они это взяли? Любая страна, обладающая ядерными вооружениями и средствами их доставки в такой же степени, как Россия, является мировой державой. И мы все время слышим, что она региональная держава. Мы слышим ложь. Мы слышим неправду."
Я сомневаюсь, что Обама готов завтра залезть в бункер и провести там остаток дней. Да и никто не готов, разве что, кроме Маккейна. Но этот "американский жириновский" и у них тоже ничего не решает.
Alexus
Это "риторика". Я не сравниваю. Просто понимаю, что как только это заявят - доллар уверенно превратится в бумажку, причем ничем не обеспеченную. И тем, кто "теряет всё" - поверьте будет уже по-барбану на ответное возмездие или какие другие последствия.
tolstopuz
И тем, кто "теряет всё" - поверьте будет уже по-барбану на ответное возмездие или какие другие последствия
поэтому я и предлагал просто передать печатный станок для баксов в ООН, оставить доллар мировой валютой, но установить другой регламент его использования и печати и контроля использования самого станка... дабы не рушить единовременно все экономики, завязанные на доллары... :улыб:
Alexus
Да и никто не готов,
вот именно поэтому обладание ядерным оружием ничего не даёт обладателю. и по факту, кто имеет экономику мирового масштаба - тот мировая держава. а кто - регионального, тот - региональная.
факт объективной реальности: россия не влияет на весь мир. а сша влияют.