На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Курс геноцида народа - что достигнуто и что планируется
47766
181
Как думаете КТО это написал. И на "чью мельницу" вы воду льёте?Так, "пророчества" одного грузина - знала кошка чьё мясо съела... Но с другой стороны государство то он построил по образу и подобию Российской Империи.
Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов...Уже подняли - это наш Российский Триколор!
...и отдадут нам должное сполна.Это случится тогда, когда злодеяния большевиков будут наконец осуждены в России. Сталин сделал полдела: остановил большевизм, но не осудил его, да и сам натворил немало такого, чтобы быть осужденным...
государство то он построил по образу и подобию Российской Империи.Отстриг всем бороды?
В том числе.
При св.Николае и Ленине почти все руководители были бородатые, а при Сталине борода была лишь у Калинина (да и то как реликта ленинской эпохи) и у Булганина.
При св.Николае и Ленине почти все руководители были бородатые, а при Сталине борода была лишь у Калинина (да и то как реликта ленинской эпохи) и у Булганина.
Но с другой стороны государство то он построил по образу и подобию Российской Империи.И что ж там было общего?
Так всё "на чью мельницу воду льёте". Не ответили. Я знаю на чью, но хочу чтобы сами запостили <п.8>Уже подняли - это наш Российский Триколор!Ваш дед и отец воевали под торговым флагом? Бело-сине-красный, не был признан Государственным флагом, и изначально предназначен «для употребления в частном быту».Бело-сине-красный флаг коммерческих судов просуществовал до 1918 года.
И что ж там было общего?Общего много. Российская Империя государство унитарное основанное на православно-монархической идеологии. Сталинский СССР юридически союз республик, фактически унитарное государство основанное на коммунистической идеологии. И там, и там объединяющим фактором являлась идеология. И там, и там были свои религиозные организации, в РИ - это РПЦ, в СССР - КПСС, поэтому и мавзолей был построен, чтобы было своеобразное божество. Разница была только в системе передачи власти, в РИ - это наследование, в СССР передачи власти вообще не было предусмотрено, а то,что было, привело к тому, что к власти в конечном итоге пришли серенькие личности типа Брежнева.
Я знаю на чью...Свои домыслы Вы можете оставить при себе.
Сталин фигура многогранная. Он много сделал полезного, а именно уничтожил ленинско-троцко-свердловскую банду и их приспешников, строя государство он делал то же самое, что стал бы делать Император, только методы вышедшего из уголовной среды Сталина значительно отличались от методов которыми в своё время пользовался потомственный Император, например Александр III.
Просто Вам вбили в голову, что царизм - плохо, коммунизм - хорошо, вот с такой парадигмой Вы и живёте, и никогда не сможете выйти из этого круга.
Ваш дед и отец воевали под торговым флагом?Мой дед служил в царской армии под флагом Российской Империи, хоть и не воевал. Мой отец воевал под флагом СССР.
Мой дед служил в царской армии под флагом Российской Империи, хоть и не воевал. Мой отец воевал под флагом СССР.вот интересно, а Вы под Российским флагом, образца 2012, готовы воевать??? За Россию Матушку разумеется...
Бело-сине-красный, не был признан Государственным флагом, и изначально предназначен «для употребления в частном быту.За время правления Династии Романовых флаг государства Российского менялся несколько раз. Сначала Петром I был принят, так называемый, Андреевский флаг. Этот флаг одновременно был символом и государства и флота. Затем, уже гороздо позже, Петр I принял в качестве основного флага государства бело-сине-красный флаг. 11 июня 1858 года Александром II в качестве официального флага Российской Империи был принят черно-желто-белый флаг или романовский. Этот флаг был государственным до 28 апреля 1883 года. В этот день Александр III в указе "Повелением о флагах для украшения зданий в торжественных случаях" распорядился использовать бело-сине-красный флаг в качестве государственного флага Российской Империи, вместо чёрно-жёлто-белого. При Николае II флаг претерпел небольшое изменение: в верхнем левом углу бело-сине-красного флага появился черный двуглавый орел на золотом поле. После Октябрьской Революции 1917 года бело-сине-красный флаг перестал быть основным символом Российского государства. И лишь в 1993 году приказом президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина бело-сине-красный флаг вновь стал символом уже Молодой России.web-страница
Сейчас читают
Давайте знакомиться!?!
49007
411
Выходи за меня!
26232
188
вопрос бывшей любовницы
15771
101
За Россию Матушку разумеется...Но не за современных правителей, хотя 57 лет вряд ли является призывным возрастом.
Но не за современных правителейПрошу прощения за тупой вопрос. а как можно отделить современных правителей, от страны в целом??? С учетом того. что ЯКОБЫ народ "выбрал" этих правителей....
Не припомню где, я читал высказывание Сталина: "Вы думаете они за нас воюют? Нет, они за Россию-матушку воюют". При неоднозначном моём отношении к Сталину, я не считаю его глупцом.
А для чего вы привели эту таблицу? Речь ведь была о "впроголодь"?
Годовое потребление основных продуктов питания и промышленных товаров на душу населения в России в 1913 г. (в кг):
Мясо, сало, птица - 29, молоко и мол.продукты - 154, яйцо -48 шт., рыба -6.7 , картофель - 114, хлебопродукты -114, сахар - 8.1. источник
Сравниваем те же показатели в СССР 1990 г.:
Мясо(без сала и субпродуктов) - 59, молоко и мол.продукты - 358, яйцо -258 шт., рыба - 16.5 , картофель - 100, хлебопродукты -133, сахар- 45. источник
Сравниваем те же показатели в современной России 2008 г.:
Мясо(без сала и субпродуктов) - 61, молоко и мол.продукты - 243, яйцо -254 шт., рыба - 14.6 ,хлебопродукты -120, сахар - 40. источник. картофель- около 130. web-страница
Годовое потребление основных продуктов питания и промышленных товаров на душу населения в России в 1913 г. (в кг):
Мясо, сало, птица - 29, молоко и мол.продукты - 154, яйцо -48 шт., рыба -6.7 , картофель - 114, хлебопродукты -114, сахар - 8.1. источник
Сравниваем те же показатели в СССР 1990 г.:
Мясо(без сала и субпродуктов) - 59, молоко и мол.продукты - 358, яйцо -258 шт., рыба - 16.5 , картофель - 100, хлебопродукты -133, сахар- 45. источник
Сравниваем те же показатели в современной России 2008 г.:
Мясо(без сала и субпродуктов) - 61, молоко и мол.продукты - 243, яйцо -254 шт., рыба - 14.6 ,хлебопродукты -120, сахар - 40. источник. картофель- около 130. web-страница
А при сытом социализме - ни деревни, ни прироста не осталось.Это не так:
Население Российской империи/СССР выросло со 175 000 000 человек в 1913 г. до 293 047 571 человек в 1991 г. web-страница
Именно, что для украшения зданий, но не более
Сравниваем те же показатели в современной России 2008 г.:Не забывайте, что Российская Империя была православным государством и в течении года было много постных дней, отсюда и низкое потребление мяса, что компенсировалось другими продуктами. Но с другой стороны, если для Вас норма жизни питаться так, чтобы после еды нужно было пару тройку таблеток мезима принять, то, естественно, что нормальное питание для Вас будет впроголодь.
Факт постоянного прироста населения говорит о том, что питание было достаточным.Население Российской империи/СССР выросло со 175 000 000 человек в 1913 г. до 293 047 571 человек в 1991 г.А каковы были прогнозы господина Менделеева?
Факт постоянного прироста населения говорит о том, что питание было достаточным.динамика населения РИ/СССР/РФ
О чём говорит
а) рост населения СССР (по динамике сравнимый с показателями РИ)
и б) убыль населения РФ в новейшее время
?
По Менделееву: провалы 1915-1920 и 1941-1946 как раз и объясняют расхождение в прогнозах - прогрессия-то геометрическая.
...рост населения СССР (по динамике сравнимый с показателями РИ)...А я и не возражаю против роста населения в советское время, откуда можно сделать вывод, что питание было примерно, во всяком случае по уровню калорийности, близким как в те, так и в другие времена.
что питание было примерно, во всяком случае по уровню калорийности, близким как в те, так и в другие времена.Так почему все-таки в Африке прирост так и не ответили?
Кроме бананьев и хлебного дерева есть ещё мысли?
Именно, что для украшения зданий, но не болееЧитать не умеете? Специально для Вас выделено красным жирным шрифтом и обведено зелёной рамкой.
Так почему все-таки в Африке прирост так и не ответили?Потому что речь о России, а не об Африке, где производить продовольствие большой нужды нет, т.к. в связи с климатическими условиями продовольствие растёт на деревьях, бегает, ползает и летает в лесу, плавает в реках.
А у них, где бы они ни жили (даже и не в Африке), везде происходит прирост населения.
Ну любят они это занятие, что тут сказать...
Ну любят они это занятие, что тут сказать...
- О чём говорит
а) рост населения СССР (по динамике сравнимый с показателями РИ)
и б) убыль населения РФ в новейшее время
- А я и не возражаю против роста населения в советское время, откуда можно сделать вывод, что питание было примерно, во всяком случае по уровню калорийности, близким как в те, так и в другие времена.
==========
А вторая часть вопроса? О чём говорит убыль населения РФ в новейшее время?
а) рост населения СССР (по динамике сравнимый с показателями РИ)
и б) убыль населения РФ в новейшее время
- А я и не возражаю против роста населения в советское время, откуда можно сделать вывод, что питание было примерно, во всяком случае по уровню калорийности, близким как в те, так и в другие времена.
==========
А вторая часть вопроса? О чём говорит убыль населения РФ в новейшее время?
Специально для Вас выделено красным жирным шрифтом и обведено зелёной рамкой.Сами и прочтитайте, что выделили. Там однозначно указано, что триколор используется для украшения зданий. Что ещё-то? Вас дезориентирует слова " в качестве государственного". Ничего удивительного нет. Да использовался, но в отдельных случаях и для украшения зданий.
Неназываемый
guru
Ваш дед и отец воевали под торговым флагом? Бело-сине-красный, не был признан Государственным флагом, и изначально предназначен «для употребления в частном быту».Бело-сине-красный флаг коммерческих судов просуществовал до 1918 года.
Сами и прочтитайте, что выделили. Там однозначно указано, что триколор используется для украшения зданий. Что ещё-то? Вас дезориентирует слова " в качестве государственного". Ничего удивительного нет. Да использовался, но в отдельных случаях и для украшения зданий.Ловко
А как же ваше утверждение что не был принят государственным флагом?
Что с частным бытом и коммерческими судами?
По вашему, флаг использовался дял урашений зданий, и благодоря этому он стал государственным. В первой цитате, по вашему, он только в быту использовался...
А не наоборот? Триколор был государственным флагом, поэтому им и украшали здания...
<п.7>
Сами и прочтитайте, что выделили."Государь Император, по всеподданейшему докладу Его Императорского Высочества, Главного Начальника флота и морского ведомства, в 29-й день Апреля 1896 года, Высочайше соизволил на признание во всех случаях бело-сине-красного флага национальным." - полное собрание законов Российской империи, стр 338
Градус
old hamster
А как же ваше утверждение что не был принят государственным флагом?Вам ссылки нужны? Их у меня есть.
<п.7>
Что до флага, ну был, вывешивали на зданиях во время праздников, на торговых судах, ну предатель -генерал Власов его утвердил у себя. Ну и ладно с этой тёмной историей. Сейчас это есть наш флаг, и мы все должны его уважать, чтобы ни было в истории.
Ну и как же это "признание Государя -императора" было воплощено? И что это за "все случаи"? Посмотрите под какими флагами воевали. История , как всегда темнит, но вот есть свидетельства, что первым российским торговым морским флагом был сине-бело-красный триколор. Петром I, бело-сине-красный флаг был помечен как «обычайно торговых и всяких российских судов флаг»
web-страница
В 1885 году бело-сине-красный флаг был подтвержден императором Александром III флагом коммерческих судов:
(там же).
В Российской империи было создано множество флагов, базирующихся на петровском триколоре. Так, 28 сентября (10 октября) 1806 года император Александр I собственноручно утвердил рисунок флага Российско-Американской компании, представлявший собой полотнище из трёх горизонтальных полос (белой, синей и красной, в соотношении по ширине 2
1), с чёрным двуглавым орлом на белой полосе у древкового края полотнища, держащим ленту с надписью «Российско-Американская компания»
(там же).
Какое отношение имеет флаг новой России к торговому и празничному флагу царской империи - непонятно.
И что это за "все случаи"? Посмотрите под какими флагами воевали. История , как всегда темнит, но вот есть свидетельства, что первым российским торговым морским флагом был сине-бело-красный триколор. Петром I, бело-сине-красный флаг был помечен как «обычайно торговых и всяких российских судов флаг»web-страница
В 1885 году бело-сине-красный флаг был подтвержден императором Александром III флагом коммерческих судов:
(там же).
В Российской империи было создано множество флагов, базирующихся на петровском триколоре. Так, 28 сентября (10 октября) 1806 года император Александр I собственноручно утвердил рисунок флага Российско-Американской компании, представлявший собой полотнище из трёх горизонтальных полос (белой, синей и красной, в соотношении по ширине 2
1), с чёрным двуглавым орлом на белой полосе у древкового края полотнища, держащим ленту с надписью «Российско-Американская компания»(там же).
Какое отношение имеет флаг новой России к торговому и празничному флагу царской империи - непонятно.
Неназываемый
guru
Когда мне понадабятся ссылки, я попрошу их у вас, а вы уже решите, стоит выкладывать их или нет.
Меня интересует ваши утверждения в следующем порядке:
"Бело-сине-красный, не был признан Государственным флагом"
"изначально предназначен «для употребления в частном быту»"
После поста оппонента, вы отписались:
"... Вас дезориентирует слова "в качестве государственного". Ничего удивительного нет. Да использовался, но в отдельных случаях и для украшения зданий."
Не находите противоречий в ваших же словах? Так вы определитесь, был признан триколор или нет?
Изначально триколором только украшали здания, потом он использовался в качестве государственного флага, или вообще не использовался?
И если триколор не был признан, как он может использоваться в качестве государственного флага?
Меня интересует ваши утверждения в следующем порядке:
"Бело-сине-красный, не был признан Государственным флагом"
"изначально предназначен «для употребления в частном быту»"
После поста оппонента, вы отписались:
"... Вас дезориентирует слова "в качестве государственного". Ничего удивительного нет. Да использовался, но в отдельных случаях и для украшения зданий."
Не находите противоречий в ваших же словах? Так вы определитесь, был признан триколор или нет?
Изначально триколором только украшали здания, потом он использовался в качестве государственного флага, или вообще не использовался?
И если триколор не был признан, как он может использоваться в качестве государственного флага?
Так почему все-таки в Африке прирост так и не ответили?Это известная банальность.
Потому что в Африке не развито женское образование и недоступна контрацепция.
Хотя даже в самых глухих уголках черной африки, несмотря на это, идет спад рождаемости, и рано или поздно африка, вслед за остальным миром, столкнется с проблемой сокращения и старения населения
Это известная банальностьКому кроме вас?
Хотя даже в самых глухих уголках черной африки, несмотря на это, идет спад рождаемостиКонкретнее.
и рано или поздно африкаЭт что вообще такое?Когда?
Такое же утверждение-мы все умрем.
Потому что в Африке не развито женское образование и недоступна контрацепция.Этот аргумент для интеджера про царскую Россию при Николашке?
Конкретнее.Для черной Африки в 1996 коэффициент фертильности составлял 5,83 рнж, в 2006 5,26 рнж.
Эт что вообще такое?Когда?Когда исчерпаются процессы демографической инерции, через 20-30 лет
Для черной Африки в 1996 коэффициент фертильности составлял 5,83 рнж, в 2006 5,26 рнж.И что? В Индии коэфф. меньше 3х,а население растёт.
Население растет почти везде, даже там, где рождаемость ниже уровня воспроизводства (Россия - редкое исключение, и сразу оговорюсь, виноват не путин и даже не ельцин). Но скоро таких стран как россия будет много, потому что тенденция однозначна - рождаемость везде падает (и в приведенной вами индии в том числе), когда пройдет демографическая инерция, этот процесс - повсеместное падение рождаемости- неизбежно приведет к сокращению населения, даже в самых глухих деревнях черной африки.
Население растет почти везде..........потому что тенденция однозначна - рождаемость везде падает?!
когда пройдет демографическая инерция, этот процесс - повсеместное падение рождаемости- неизбежно приведет к сокращению населенияКогда?
Что непонятно? Есть демографическая инерция, поэтому падение населения происходит не на следующий день после падения рождаемости ниже уровня воспроизводства, а через 10-30 лет. Но происходит однозначно и неизбежно.
Есть демографическая инерция..... Но происходит однозначно и неизбежноТ.е. население Земли постоянно растет.
А что там происходит аж однозначно и неизбежно-только сказки.
По Менделееву: провалы 1915-1920 и 1941-1946 как раз и объясняют расхождение в прогнозах - прогрессия-то геометрическая.По Менделееву в России к 1950-му году должно было быть 280 млн человек (web-страница), в 1951 году в СССР было 182,321 млн человек(web-страница ). 20 миллионов - потери в ВОВ. Где ещё 80 млн? Какой геноцид их уничтожил?
Почему сказки?
В отдельных странах (Корея, Япония, Восточная Европа) этот процесс наступил. И с каждым годом в эту фазу вступают все новые страны. Да, в мировом масштабе в истории таких процессов пока не было, но все случается в первый раз.
В отдельных странах (Корея, Япония, Восточная Европа) этот процесс наступил. И с каждым годом в эту фазу вступают все новые страны. Да, в мировом масштабе в истории таких процессов пока не было, но все случается в первый раз.
И что? В Индии коэфф. меньше 3х,а население растёт.Видимо народившиеся меньше, чем в Африке умирают. А в целом пробема перенаселения планеты Земля, связана с черным (негры, дравиды) и желтым населением. Белое население сокращается и стареет, т.е. белые - не проблема. А как радикально решить проблему с чрезвычайно опасной плодовитостью упомянутых - непонятно пока.А ведь всего 100 лет назад общее население Земли было меньше двух миллиардов. Сейчас -7, причем КНР , Индия и Индонезия (всего три страны) составляют почти половину численности всего населения земного шара. Африканцы в их естественных ареалах отстают в численности, но зато приехавши в сытые страны начинают плодиться с высокой скоростью, так же как арабы и др. Белые составляют только 1 чел из 7-ми (в разных расчётах различные цифры, но где-то так). Причём качественный состав "белых" исповедующих поведение европейца не подсчитано (я не нашел). Не удивительным будет, что среди человечества, придерживающихся европейских ценностей (вне религиозной принадлежности), окажется лишь один человек из 10-15. Не зря европейцы названы известным писателем и философом: "исчезающей расой".
Вы расист?)
На самом деле все это чушь. Желтое население (которое кстати производит для вас много чего от одежды до кмпьютеров) вступает в фазу "старения и вымирания" через 10 лет. А там придет очередь и черного населения.
И зависимость тут не от цвета кожи, а от доступности ВО для женщин и и презервативов. Про то что черные приезжают в европы и начинают плодиться - сильно преувеличенная страшилка. В первом поколении еще может быть да, во втором уже нет - все по той же причине - приобщаются к европейскому образу мышления в этом вопросе. Так что, увы, гастарбайтеры скоро закончатся(
На самом деле все это чушь. Желтое население (которое кстати производит для вас много чего от одежды до кмпьютеров) вступает в фазу "старения и вымирания" через 10 лет. А там придет очередь и черного населения.
И зависимость тут не от цвета кожи, а от доступности ВО для женщин и и презервативов. Про то что черные приезжают в европы и начинают плодиться - сильно преувеличенная страшилка. В первом поколении еще может быть да, во втором уже нет - все по той же причине - приобщаются к европейскому образу мышления в этом вопросе. Так что, увы, гастарбайтеры скоро закончатся(
Вы расист?)В каком смысле? Вы тогда и П. Бьюкенена, И.Валлерстайна, С.Хантингтона относИте к расистам, ведь в их произведениях совершенно отчетливо звучит мотив о смерти Белой Цивилизации, создавшей почти всё что есть на этой планете технологичного и наукоёмкого. Причём тут презервативы для азиатов и негров мне непонятно.Как бы они не приобщались, толку от них не будет никакого, они - потребители, созданного Западом продукта, и в лучшем случае имитаторы, либо улучшители моделей, это - всё. А может и правильно что так, ведь Западная цивилизация приблизилась к пределам, грозящим разрушением Планеты. Замена изобретательного ума европейцев на более спокойные азиатские и африканские позволят привести человечество в гармонию с Природой.
В каком - то смысле на каком-то этапе потребители, но сейчас настолько все перемешалось, что хрен разберешь, где потребители, а где производители.
По крайней мере замена европейского ума на азиатские идет давно и ужасужаса от этого не наступило.
У Японии 150 лет назад не было науки, у Кореи и Китая этого не было и 50 лет назад. Однако за последние десятилетия они создали вполне себе неплохую собственную научно-образовательную систему.
По крайней мере замена европейского ума на азиатские идет давно и ужасужаса от этого не наступило.
У Японии 150 лет назад не было науки, у Кореи и Китая этого не было и 50 лет назад. Однако за последние десятилетия они создали вполне себе неплохую собственную научно-образовательную систему.
с 1913-го по 1920-й года минус 40 млн. Эти 40 миллионов при коэффициенте 1,015 к 1951-му году превращаются в 70 млн.
с 1941 по 1946 года минус 26 млн. Эти 26 миллионов при коэффициенте 1,015 к 1951-му году превращаются в 30 млн.
70 + 30 = 100 (чуть меньше за счёт того, что падения имели протяжённость во времени, а я считал от начала падения)
280 - 182 = 98
бьются цифры?
(вообще-то, на графике это достаточно наглядно. Не понимаю, зачем это требуется словами повторять?)
Что скажете про новейшую историю?
с 1941 по 1946 года минус 26 млн. Эти 26 миллионов при коэффициенте 1,015 к 1951-му году превращаются в 30 млн.
70 + 30 = 100 (чуть меньше за счёт того, что падения имели протяжённость во времени, а я считал от начала падения)
280 - 182 = 98
бьются цифры?
(вообще-то, на графике это достаточно наглядно. Не понимаю, зачем это требуется словами повторять?)
Что скажете про новейшую историю?
с 1913-го по 1920-й года минус 40 млн.А откуда такая цифра? Куда эти 40 млн канули? Неужто в первую мировую столько поубивали?
Что скажете про новейшую историю?И в Российской Империи, и в СССР образ жизни отличался от европейского. Сегодня мы приближаемся к тому образу жизни, когда для женщины карьера важнее семейных отношений, и детей в частности. Снижение рождаемости отчасти и от этого. Многие предпочитают купить крутую тачку нежели завести ещё одного ребёнка. В общем от изменившегося образа жизни проблема со снижением населения.
Я привёл ссылку, где есть картинка, а под ней раздел "Данные" с результатами статистики по народонаселению.
Все цифры - оттуда.
Все цифры - оттуда.
А откуда такая цифра? Куда эти 40 млн канули? Неужто в первую мировую столько поубивали?- в первую мировую
- в гражданскую и советско-польскую
- эмиграция
- Польша
- Финляндия
- Прибалтика
- Западные области РИ