На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Если память мне не изменяет, кворума в реальности как раз и не получилось.Доказательства предоставить можете?
Пришлось "на ходу" придумывать новые правила принятия Конституции...Правда?! А разве референдум это новый способ принятия решений?
Ельцин нарушил действующую конституцию. Достаточно. С открытыми источниками ознакомиться может каждый. И сделать собственные выводы.
Умываю руки.
Умываю руки.
Правила принятия Контитуции были сомнительные - достаточно было даже того, чтобы менее четверти "избирателей" высказалась "за". Слабовато для нормального референдума.
Ельцин нарушил действующую конституцию.Сначала Вы написали откровенную ложь о том, что Ельцин расстрелял Верховный Совет. Теперь упороно "не замечаете" того, что причиной стрельбы по зданию ВС стал тот факт, что от этого здания известный генерал отправлял боевиков громить Останкиский телецентр и мэрию, считая, видимо это вполне конституционными событиями, хотя это было началом воружённого восстания, которое было подавлено в самом зародыше. И штабом этого восстания стало как раз здание ВС.
Сожалеете о том, что мятеж был подавлен? Умываю руки.Ещё один Пилат нашёлся!
Правила принятия Конституции были сомнительные...Ссылку на тогдашний закон о референдуме можно? И ещё, сколько процентов избирателей пришло на референдум? Я, признаться не помню, а искать лень. Я только понимаю, что референдум самый демократичный способ принятия Конституции - все избиратели имеют право высказать своё мнение "За" или "Против". Но как всегда те, кому не нравится результат, а именно принятие Конституции в том виде, в каком приняли, будут болтать о том, что неправильно конституцию приняли. Тоже самое и в случае с миллиономаршистами.
Референдум
Всенадродное голосование
Очередной "финт ушами" в лучших советских традициях (типа, "три поросенка и примкнувшийкнимшипилов
"). И процент проголосовавших "против" сильно впечатляет. Если говорить об "административных рычагах", то, в отличие от нынешних выборов, их влияние могло и решить судьбу той Конституции.
Всенадродное голосование
Очередной "финт ушами" в лучших советских традициях (типа, "три поросенка и примкнувшийкнимшипилов
"). И процент проголосовавших "против" сильно впечатляет. Если говорить об "административных рычагах", то, в отличие от нынешних выборов, их влияние могло и решить судьбу той Конституции.
Я, признаться не помнюДумаете,это кого-то удивляет?
Ельцин принял стакан и принял Конституцию это для него было равнозначным.
А трепачишки теперь трезвонят про какие-то "демократичные способы".
Даже когда их носом тыкают,что это враньё.
Сейчас читают
ВЫХОДНЫЕ. ДОЯРКИ плюс ШАШЛЫК.
135845
724
Почему все женщины настолько меркантильны?
196575
1000
Нужно ли женщине работать?
61075
301
Очередной "финт ушами" в лучших советских традициях...Ну-ну. Когда даётся право всем избирателям проголосовать за или против - это финт ушами, а когда несколько тысяч заявляют, что они марш миллионов - это демократия.
Если говорить об "административных рычагах", то, в отличие от нынешних выборов, их влияние могло и решить судьбу той Конституции.Имхо, благодаря этим рычагам и было много голосов против.
Я доволен тем, что перестали переводить стрелки часов весной и осенью.
______________________
Гы-ы!
Вы до сих пор довольны?
Раньше это было по расписанию, а теперь "внезапно" - ж/д не знает своего возможного расписания...
Скоро, наверное, полицию обратно в милицию будут переименовывать.
______________________
Гы-ы!
Вы до сих пор довольны?
Раньше это было по расписанию, а теперь "внезапно" - ж/д не знает своего возможного расписания...
Скоро, наверное, полицию обратно в милицию будут переименовывать.
ура! стрелки зимой переведут...
т.к. устал в прошлую зиму фактически в 4 утра вставать
т.к. устал в прошлую зиму фактически в 4 утра вставать
Вот в Тбилиси с 1 млн населением вышло на улицы каждый 10-й житель, в Москве, где якобы народ не любит ПЖИВ и каждый 300-й не вышел=)
Задним числом протащили идею, что выборы фальсифицируются уже не в первый раз, и якобы все об этом знали. Но ведь это ложь. Еще в начале 2011 подавляющее число граждан считали, что выборы проходят в целом честно, а то, что избирают не тех, так это "избиратели дураки".
Даже в политически активной среде (на ньюсланде и в гайдпарке) большинство участников убеждали друг друга, что виной всему - агитация по телевизору, а никак не фальсификации. При этом наотрез отказывались сопоставлять теорию с фактами - среди знакомых все голосовали за Зюганова или за Жириновского, а выиграл с большим перевесом Медведев.
И если статья начинается со лжи - стоит ли ее дальше читать?
Даже в политически активной среде (на ньюсланде и в гайдпарке) большинство участников убеждали друг друга, что виной всему - агитация по телевизору, а никак не фальсификации. При этом наотрез отказывались сопоставлять теорию с фактами - среди знакомых все голосовали за Зюганова или за Жириновского, а выиграл с большим перевесом Медведев.
И если статья начинается со лжи - стоит ли ее дальше читать?
Задним числом протащили идею, что выборы фальсифицируются уже не в первый раз, и якобы все об этом знали. Но ведь это ложь. Еще в начале 2011 подавляющее число граждан считали, что выборы проходят в целом честно, а то, что избирают не тех, так это "избиратели дураки".ну вы и насмешили
выборы честно уже давно не проходят и каждый второй об этом знает. а кто хоть раз побывал наблюдателем на выборах, им есть о чем рассказать. никакой лжи там нет. а статья довольно познавательная.За тысячи лет ничего не изменилось.
- (Одиночка). Земля круглая.
- (Толпа). Еретик! Сжечь его на костре!
Спустя некоторое время:
- (Толпа). Земля, несомненно, круглая. Мы всегда об этом знали!
- (Одиночка). Земля круглая.
- (Толпа). Еретик! Сжечь его на костре!
Спустя некоторое время:
- (Толпа). Земля, несомненно, круглая. Мы всегда об этом знали!
выборы честно уже давно не проходят и каждый второй об этом знает.Почему давно ?
Времена "развитого социализма" для вас - давно?
В те времена было всё честно.
Правда выбора на тех выборах не было
sapromaster
guru
Времена "развитого социализма" для вас - давно?Кстати да, действительно ...
В те времена было всё честно.
Правда выбора на тех выборах не было
Только вопрос -
а в самом деле выбора не было?
Уверены?
В действительности выбор был. И люди этим пользовались.
Сравните:
1. Сейчас.
Один - крутой проходной кандидат.
И еще 4-5 челов - явно для спектакля, создать видимость выбора.
2. Тогда.
Кандидат тщательно отобран заранее. Обкомом/горкомом партии. Скорее всего, передовик производства или просто чел, уже себя чем-то зарекомендовавший.
Так как особых плюшек они не получали, то в местные депутаты тогда люди не шибко рвались. Возни много, нервов много, кайфа - не очень. Разве что от сознания, что помогаешь людям.
И вот выборы проходят, люди ставят галочку, нравится он им или нет.
И знаете ли, бывали случаи, что и прокатывали его, не голосовали сплошным одобрямсом.
И обком делал соответствующие выводы.
Ну и где честнее?
PS
Кстати в Америке ведь именно так и делают.
Сначала некий орган кандидата выбирает. Например, съезд.
Затем вся Америка решает, нравится он им или нет.
Для видимости подсовывают еще одного.
И чем это радикально отличается от времен обкомов?
ua9oai
veteran
Так как особых плюшек они не получали, то в местные депутаты тогда люди не шибко рвались. Возни много, нервов много, кайфа - не очень. Разве что от сознания, что помогаешь людям.Не только от сознания
Так же были льготы, кстати нехилые.
И знаете ли, бывали случаи, что и прокатывали его, не голосовали сплошным одобрямсом.Что то не встречал я такого, что б прокатывали.
И обком делал соответствующие выводы.
sapromaster
guru
Прокатывали.
Редко, но прокатывали.
Это точно.
Насчет пряников да, малехо я перегнул.
Пряники всё-таки были.
Но адъ был реальный.
Крутиться им приходилось сильно.
Потому как спрос был не только со стороны общества, но и от партии.
А сейчас - лишь от общества.
Уже разница не в пользу "сейчас".
Сейчас я бы предпочел, чтобы у правящей партии (у правящих партий) было больше крепости в действиях.
И поменьше демагогии с пустозвонством.
Редко, но прокатывали.
Это точно.
Насчет пряников да, малехо я перегнул.
Пряники всё-таки были.
Но адъ был реальный.
Крутиться им приходилось сильно.
Потому как спрос был не только со стороны общества, но и от партии.
А сейчас - лишь от общества.
Уже разница не в пользу "сейчас".
Сейчас я бы предпочел, чтобы у правящей партии (у правящих партий) было больше крепости в действиях.
И поменьше демагогии с пустозвонством.
lava
veteran
И знаете ли, бывали случаи, что и прокатывали его, не голосовали сплошным одобрямсом.Был маленьким, но один такой случай запомнился, т.к. кандидат был с завода и широко обсуждали, когда его "прокатили".
И обком делал соответствующие выводы.
Был видвинут по партийной линии, но после неизбрания его очень далеко задвинули, как не пользуещегося доверием народа.
Его место занял какой-то профсоюзник (на заводе хорошо была поставлена работа - пионерлагеря и профилактории со скидкой, путёвки в санатории членам профсоюза и пр.).
а статья довольно познавательная.Обычная заказная статья и "каждый второй об этом знает".
Vinni2
guru
В действительности выбор был. И люди этим пользовались.Ох уж эти сказочники, ох уж эти сказки!
...а кто хоть раз побывал наблюдателем на выборах, им есть о чем рассказать...Так ведь уже рассказывали...
Был маленьким, но один такой случай запомнился, т.к. кандидат был с завода и широко обсуждали, когда его "прокатили".Тоже был маленьким
, в хрущёвские времена.Помню не один случай, когда разыгрываются два мандата
и кандитов тоже два
Один от блока коммунистов, другой от блока беспартийных.
Это тоже называлось - выборы!
Тоже был маленькимИ участвовали в выборах?
Помню не один случай, когда разыгрываются два мандата
Нет не участвовал... помню в школе висели агитационные плакаты с солидными фейсами
Вот в Тбилиси с 1 млн населением вышло на улицы каждый 10-й житель, в Москве, где якобы народ не любит ПЖИВ и каждый 300-й не вышел=)Вышли только самые прикольные