На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Если память мне не изменяет, кворума в реальности как раз и не получилось.Доказательства предоставить можете?
Пришлось "на ходу" придумывать новые правила принятия Конституции...Правда?! А разве референдум это новый способ принятия решений?
Ельцин нарушил действующую конституцию. Достаточно. С открытыми источниками ознакомиться может каждый. И сделать собственные выводы.
Умываю руки.
Умываю руки.
Правила принятия Контитуции были сомнительные - достаточно было даже того, чтобы менее четверти "избирателей" высказалась "за". Слабовато для нормального референдума.
Ельцин нарушил действующую конституцию.Сначала Вы написали откровенную ложь о том, что Ельцин расстрелял Верховный Совет. Теперь упороно "не замечаете" того, что причиной стрельбы по зданию ВС стал тот факт, что от этого здания известный генерал отправлял боевиков громить Останкиский телецентр и мэрию, считая, видимо это вполне конституционными событиями, хотя это было началом воружённого восстания, которое было подавлено в самом зародыше. И штабом этого восстания стало как раз здание ВС.
Сожалеете о том, что мятеж был подавлен? Умываю руки.Ещё один Пилат нашёлся!
Правила принятия Конституции были сомнительные...Ссылку на тогдашний закон о референдуме можно? И ещё, сколько процентов избирателей пришло на референдум? Я, признаться не помню, а искать лень. Я только понимаю, что референдум самый демократичный способ принятия Конституции - все избиратели имеют право высказать своё мнение "За" или "Против". Но как всегда те, кому не нравится результат, а именно принятие Конституции в том виде, в каком приняли, будут болтать о том, что неправильно конституцию приняли. Тоже самое и в случае с миллиономаршистами.
Референдум
Всенадродное голосование
Очередной "финт ушами" в лучших советских традициях (типа, "три поросенка и примкнувшийкнимшипилов
"). И процент проголосовавших "против" сильно впечатляет. Если говорить об "административных рычагах", то, в отличие от нынешних выборов, их влияние могло и решить судьбу той Конституции.
Всенадродное голосование
Очередной "финт ушами" в лучших советских традициях (типа, "три поросенка и примкнувшийкнимшипилов
"). И процент проголосовавших "против" сильно впечатляет. Если говорить об "административных рычагах", то, в отличие от нынешних выборов, их влияние могло и решить судьбу той Конституции.
Я, признаться не помнюДумаете,это кого-то удивляет?
Ельцин принял стакан и принял Конституцию это для него было равнозначным.
А трепачишки теперь трезвонят про какие-то "демократичные способы".
Даже когда их носом тыкают,что это враньё.
Сейчас читают
Двойной иск.
26560
162
Родители мужа.
102032
434
Секс по выходным. За или против...
91389
544
Очередной "финт ушами" в лучших советских традициях...Ну-ну. Когда даётся право всем избирателям проголосовать за или против - это финт ушами, а когда несколько тысяч заявляют, что они марш миллионов - это демократия.
Если говорить об "административных рычагах", то, в отличие от нынешних выборов, их влияние могло и решить судьбу той Конституции.Имхо, благодаря этим рычагам и было много голосов против.
Я доволен тем, что перестали переводить стрелки часов весной и осенью.
______________________
Гы-ы!
Вы до сих пор довольны?
Раньше это было по расписанию, а теперь "внезапно" - ж/д не знает своего возможного расписания...
Скоро, наверное, полицию обратно в милицию будут переименовывать.
______________________
Гы-ы!
Вы до сих пор довольны?
Раньше это было по расписанию, а теперь "внезапно" - ж/д не знает своего возможного расписания...
Скоро, наверное, полицию обратно в милицию будут переименовывать.
ура! стрелки зимой переведут...
т.к. устал в прошлую зиму фактически в 4 утра вставать
т.к. устал в прошлую зиму фактически в 4 утра вставать
Вот в Тбилиси с 1 млн населением вышло на улицы каждый 10-й житель, в Москве, где якобы народ не любит ПЖИВ и каждый 300-й не вышел=)
Задним числом протащили идею, что выборы фальсифицируются уже не в первый раз, и якобы все об этом знали. Но ведь это ложь. Еще в начале 2011 подавляющее число граждан считали, что выборы проходят в целом честно, а то, что избирают не тех, так это "избиратели дураки".
Даже в политически активной среде (на ньюсланде и в гайдпарке) большинство участников убеждали друг друга, что виной всему - агитация по телевизору, а никак не фальсификации. При этом наотрез отказывались сопоставлять теорию с фактами - среди знакомых все голосовали за Зюганова или за Жириновского, а выиграл с большим перевесом Медведев.
И если статья начинается со лжи - стоит ли ее дальше читать?
Даже в политически активной среде (на ньюсланде и в гайдпарке) большинство участников убеждали друг друга, что виной всему - агитация по телевизору, а никак не фальсификации. При этом наотрез отказывались сопоставлять теорию с фактами - среди знакомых все голосовали за Зюганова или за Жириновского, а выиграл с большим перевесом Медведев.
И если статья начинается со лжи - стоит ли ее дальше читать?
Задним числом протащили идею, что выборы фальсифицируются уже не в первый раз, и якобы все об этом знали. Но ведь это ложь. Еще в начале 2011 подавляющее число граждан считали, что выборы проходят в целом честно, а то, что избирают не тех, так это "избиратели дураки".ну вы и насмешили
выборы честно уже давно не проходят и каждый второй об этом знает. а кто хоть раз побывал наблюдателем на выборах, им есть о чем рассказать. никакой лжи там нет. а статья довольно познавательная.За тысячи лет ничего не изменилось.
- (Одиночка). Земля круглая.
- (Толпа). Еретик! Сжечь его на костре!
Спустя некоторое время:
- (Толпа). Земля, несомненно, круглая. Мы всегда об этом знали!
- (Одиночка). Земля круглая.
- (Толпа). Еретик! Сжечь его на костре!
Спустя некоторое время:
- (Толпа). Земля, несомненно, круглая. Мы всегда об этом знали!
выборы честно уже давно не проходят и каждый второй об этом знает.Почему давно ?
Времена "развитого социализма" для вас - давно?
В те времена было всё честно.
Правда выбора на тех выборах не было
sapromaster
guru
Времена "развитого социализма" для вас - давно?Кстати да, действительно ...
В те времена было всё честно.
Правда выбора на тех выборах не было
Только вопрос -
а в самом деле выбора не было?
Уверены?
В действительности выбор был. И люди этим пользовались.
Сравните:
1. Сейчас.
Один - крутой проходной кандидат.
И еще 4-5 челов - явно для спектакля, создать видимость выбора.
2. Тогда.
Кандидат тщательно отобран заранее. Обкомом/горкомом партии. Скорее всего, передовик производства или просто чел, уже себя чем-то зарекомендовавший.
Так как особых плюшек они не получали, то в местные депутаты тогда люди не шибко рвались. Возни много, нервов много, кайфа - не очень. Разве что от сознания, что помогаешь людям.
И вот выборы проходят, люди ставят галочку, нравится он им или нет.
И знаете ли, бывали случаи, что и прокатывали его, не голосовали сплошным одобрямсом.
И обком делал соответствующие выводы.
Ну и где честнее?
PS
Кстати в Америке ведь именно так и делают.
Сначала некий орган кандидата выбирает. Например, съезд.
Затем вся Америка решает, нравится он им или нет.
Для видимости подсовывают еще одного.
И чем это радикально отличается от времен обкомов?
ua9oai
veteran
Так как особых плюшек они не получали, то в местные депутаты тогда люди не шибко рвались. Возни много, нервов много, кайфа - не очень. Разве что от сознания, что помогаешь людям.Не только от сознания
Так же были льготы, кстати нехилые.
И знаете ли, бывали случаи, что и прокатывали его, не голосовали сплошным одобрямсом.Что то не встречал я такого, что б прокатывали.
И обком делал соответствующие выводы.
sapromaster
guru
Прокатывали.
Редко, но прокатывали.
Это точно.
Насчет пряников да, малехо я перегнул.
Пряники всё-таки были.
Но адъ был реальный.
Крутиться им приходилось сильно.
Потому как спрос был не только со стороны общества, но и от партии.
А сейчас - лишь от общества.
Уже разница не в пользу "сейчас".
Сейчас я бы предпочел, чтобы у правящей партии (у правящих партий) было больше крепости в действиях.
И поменьше демагогии с пустозвонством.
Редко, но прокатывали.
Это точно.
Насчет пряников да, малехо я перегнул.
Пряники всё-таки были.
Но адъ был реальный.
Крутиться им приходилось сильно.
Потому как спрос был не только со стороны общества, но и от партии.
А сейчас - лишь от общества.
Уже разница не в пользу "сейчас".
Сейчас я бы предпочел, чтобы у правящей партии (у правящих партий) было больше крепости в действиях.
И поменьше демагогии с пустозвонством.
lava
veteran
И знаете ли, бывали случаи, что и прокатывали его, не голосовали сплошным одобрямсом.Был маленьким, но один такой случай запомнился, т.к. кандидат был с завода и широко обсуждали, когда его "прокатили".
И обком делал соответствующие выводы.
Был видвинут по партийной линии, но после неизбрания его очень далеко задвинули, как не пользуещегося доверием народа.
Его место занял какой-то профсоюзник (на заводе хорошо была поставлена работа - пионерлагеря и профилактории со скидкой, путёвки в санатории членам профсоюза и пр.).
а статья довольно познавательная.Обычная заказная статья и "каждый второй об этом знает".
Vinni2
guru
В действительности выбор был. И люди этим пользовались.Ох уж эти сказочники, ох уж эти сказки!
...а кто хоть раз побывал наблюдателем на выборах, им есть о чем рассказать...Так ведь уже рассказывали...
Был маленьким, но один такой случай запомнился, т.к. кандидат был с завода и широко обсуждали, когда его "прокатили".Тоже был маленьким
, в хрущёвские времена.Помню не один случай, когда разыгрываются два мандата
и кандитов тоже два
Один от блока коммунистов, другой от блока беспартийных.
Это тоже называлось - выборы!
Тоже был маленькимИ участвовали в выборах?
Помню не один случай, когда разыгрываются два мандата
Нет не участвовал... помню в школе висели агитационные плакаты с солидными фейсами
Вот в Тбилиси с 1 млн населением вышло на улицы каждый 10-й житель, в Москве, где якобы народ не любит ПЖИВ и каждый 300-й не вышел=)Вышли только самые прикольные