а что тут раскрывать?

то что "левых" людей туда практически не пускают?

то что эти кланы контролируют конгресс, а следовательно и сша?

можно их выборы президента вспомнить

борьба нескольких кланов, а не выбор людей.

Президентом США может быть избран любой идиот, <...> это не изменит стратегического курса страны

негусто "преемников". один. да и то с перерывом.

существование монархии в этих странах не имеет никакого отношения к политическому устройству. я это понимаю, вы это понимаете. зачем тащить в топик всякую левость прям с первого поста?

?

вы чего хотите-то от демократии? тем более вы являетесь ярым фанатом диктатуры.

Ну может где-то затерялась всё-таки хоть одна демократическая страна?

А "густо" это сколько? Чтобы была не демократия?

И что, не режет свободолюбивое ухо "Император Японии"?

?

?

очень интересно узнать почему я "ярый фанат", да еще и "диктатуры"?

...диктатору владимиру путину...

Как насчет Сан-Марино? - Древнейшая из существующих республик....

кроме того, в 2000 году он (в смысле, путин) проходил по программе "преемник"...

...гитлера тоже выбрали в своё время.

Откуда инфа?

Вы были куратором программы?

Интересно, а Гитлер оставил без изменения политическое устройство Германии придя к власти?

А Путин - изменил политическое устройство?

Изменил конституцию?

В чём заключается его диктатура?

Только в том, что Вы не хотели его видеть президентом?

видите ли, юный друг мой, вы опять выбрали тактику атакования вопросами... для первого раза (в топике) я отвечу. признаками демократии/автократии является не только ротация/преемственность власти, а и масса других признаков. нетрудно видеть на исторических примерах, что самый разгар тоталитаризма, автократии, тирании приходится на период после разрыва преемственной власти. вскоре после военного переворота. в то же время, опять же на исторических примерах, нетрудно видеть, что длительные периоды преемственной власти всё время заканчиваются назреванием революционной ситуации, каковая, в свою очередь, очевидный признак отсутствия у народа власти, т.е. отсутствия демократии.
с указанными оговорками и на основе исторического опыта могу теперь ответить на ваш вопрос: густо - это 3 и более.

не знаю про чьё ухо вы сейчас говорили, могу ответить только за своё. моё - вообще не режет. можно сказать, ласкает..

потому что вы при всяком удобном случае выражаете поддержку диктатору владимиру путину. странно, что вы спросили.

Народовластие и еще раз народовластие. Власть большинства для большинства и в интересах большинства.

"Откуда инфа?" - от ельцина.

"А Путин - изменил политическое устройство?" - да.

"Изменил конституцию?" - да.

"В чём заключается его диктатура?" - в диктовании своей единоличной воли.

"Только в том, что Вы не хотели его видеть президентом?" - в этом тоже.

...я не хотел, он не хотел, она не хотела, они не хотели. а путин захотел и стал.

кто эти трое маргиналов?

Миронов, Зюганов и Прошка?

и ещё миллионов примерно 60 тоже захотели

но интеллигенту хоть кол на голове теши - не мое, значит неправильное

Если я вас затруднил, не обессудьте.

Удивительно, но оказывается в мире полно стран с такими вот симптомами, которые считаются вполне демократичными.

А могу ли я спросить (не затруднит ли это вас еще раз?)

если вы выражали поддержку ЛГБТ и панкам, то вы ярый фанат голубятни, феминизма и мероприятий с курицей?

Ельцин пользовался авторитетом у избирателей.

В чём это заключалось?

Конкретно какие статьи Конституции изменил лично Путин, и в чём эти изменения заключались?

Вообще-то он Президент и имеет немало прав на принятие тех или иных решений.

Только в этом!

А избиратели, которые проголосовали за него уже ничего не значат?

..."проголосовать за" и "захотеть данного индивида в качестве президента" настолько неравнозначные понятия, что даже и общего между ними сыскать непросто....

"В чём это заключалось?" - вы что, прикидываетесь?

когда вас просит назвать конкретные цифры коста вы обычно падаете на пол, судорожно извиваетесь, и сквозь пену, идущую изо рта слышно что-то про курсовую работу, кандидатскую диссертацию, сотни страниц, непосильный труд, и что вы делать ничего не будете.

...но вам повезло, у меня нет такого файла в сценарии ответов. для начала я советую вам изучить самые известные поправки 2008-го года, вот хоть бы эту: N6 ФКЗ от 30.12.2008.

...вот то что он имеет чересчур много прав - это и есть признак диктатуры.

"А избиратели, которые проголосовали за него уже ничего не значат?" - значат. поэтому путин - президент.

...а после "оранжевой угрозы" резко захотел.

... (от 50% пришедших на выборы от 80млн, или сколько там избирателей). т.е. 18%

...огромное количество фактов разнообразного принуждения голосования.

...т.е. разумная оценка тех, кому "никто не помешал проголосовать за" путина - около 10млн.

я так и не видел примеров. преемственность власти в сша была продемонстрирована, прямо скажем, неубедительно.

безусловно.
хорошо, что я не выражал такой поддержки

Нет! Пожалуйста напишите в чём заключались изменения политической системы

и Конституции проведённые лично Путиным. А то Вы всегда уклоняетесь от ответа, а потом пишете, что уже сто пятьсот раз ответили.

А Вы написали, что Путин изменил Конституцию, а назвать конкретные статьи, которые он изменил лично не можете, хотя это всего несколько десятков строк

Вы опять всё переврали! Путин, как Президент, емнип, имеет право законодательной инициативы, он предложил поправки к Конституции, и Государственная Дума их приняла.

А кто будет определять много прав у Президента или мало?

Тогда почему он диктатор? Он законно избранный Президент.

По закону больших чисел можно утверждать, что

передача власти от отца Буша к Бушу-сыну

у Клинтонов от мужа - жене?

Да и это я вообще-то хотел узнать, есть ли в мире демократические страны? Можете привести парочку?

Ну кто-то с одного ( или нескольких) ваших великолепных псевдонимов выражал. Не вы так не вы.

...ну только что дал вам ссылку в консультант на поправку к конституции...

..."и Государственная Дума их приняла." - что же я переврал?

...вот же ленивый обормот...

...там в документе стоит подпись медведева, он ведь был формальным президентом в 2008-м.

"А кто будет определять много прав у Президента или мало?" - могу я...

пааарти-и-ия пуутина... сииила-а-а нароодная.. нас к торжествуу (коммунизма, капитализма, гомосексуализма - ненужное зачеркнуть) ведёт! в побееде бессмеертных идей (коммунизма, пофигизма, эксгибиционизма - ненужное зачеркнуть) мы виидим грядуущее наашей страны....

ух ты! тут вы и про збч вспомнили! а в декабре-то вы демонстрировали неприятие методов матстатистики...

Так уж получилось, что избиратели решили не так, как Вам бы хотелось. Выбор невелик: или смириться, или уехать...

не была продемонстрирована
власть не передалась. демократы же выдвинули обаму, а не клинтон

меня устраивает (по крайней мере со стороны, с т.зр. негражданина) фактически любая развитая страна. великобритания, сша, швеция, япония, всё годится. я вообще неприхотлив.

да нет, насколько мне известно, никто моими никами никогда не пользовался, кроме меня. так что будьте любезны привести цитаты с выражением поддержки гомосексуалистов, или кого вы там хотели. иначе, сами знаете, закон теперь суров, клевета маячит-с. в расход пойдёте (:

...дает право этим самым "несогласным" выражать своё несогласие в существующих циркумстанциях,не нарушая закона.

Только не ставьте перед теми кто не разделяет ваши (собирательное) взгляды,этих смешных дилемм: смиритесь или чемодан, вокзал,..

А смысл после драки кулаками махать?

Ну, а какая альтернатива? Мутить воду? Дестабилизировать обстановку?

Кричать долой ничего не предлагая?

Выборы прошли - нужно жить и работать.

"А смысл после драки кулаками махать?" - Никакого.

Как и спустя полгода доказывать,всем подряд,что всё было "по чесноку".

Протестные настроения - это сигнал.Не более того.

...146-процентный...

Митинги и всякие демонстрации- это не конференции для выработки решений проблем.

Если всё в рамках Конституции,то почему нет?

Ну, а какая альтернатива? Мутить воду? Дестабилизировать обстановку?

Единственный кто дестабилизирует обстановку его путин и его команда.

Я готов прислушаться к людям, которые делают реальные предложения по улучшению экономики и политической систем, и на следующих выборах, возможно, проголосовать за ту партию, которая убедит, что ее предложения реально улучшают и экономическую и политическую систему.

А пустые крики и протесты считаю пустозвонством.

== Единственный кто дестабилизирует обстановку его путин и его команда.
То панимашь шахтеров на москвичей натравливает, но уральцев. То призывает к военным действиям под Москвой. ==
Как всегда голословно.

У меня точно не хватит.

И из раза в раз, эти сказки дядюшки Римуса,находили своих потенциальных лох...

"А пустые крики и протесты считаю пустозвонством." Конституция РФ.Статья №29.П.1.

Эту поправку к Конституции ввёл своим постановлением или указом лично Путин?

Или всё-таки Государственная Дума?

..."и Государственная Дума их приняла." - что же я переврал?

То, что поправки ввёл лично Путин.

Государственная Дума имела право принять или отклонить поправки предложенные Путиным.

Ну, хамство обычный приём, когда сказать нечего.

Хорошо! А Премьер не имеет права законодательной инициативы? Что меняется?

А кто Вам дал на это право?

Ну, ёрничание это тоже от отсутствия аргументов.

Так уж получилось, что избиратели решили не так, как Вам бы хотелось.

Выбор невелик: или смириться, или уехать... Я смирился...

Но против закона больших чисел Вы что-то возразить можете?

Вот я и говорю: у "них" - пожалуйста.

Устраивает "неписанная" конституция

и наличие государственной Церкви?

Клановость и преемничество в высших эшелонах власти?

ЛГБТ и Пусси Риот. Не поддерживаете и никогда не поддерживали?

Ведь вы же должны знать, писали ли вы те или иные вещи, или нет.

и последнее время я начинаю думать, что это было сделано именно для того, чтобы возбудить общественность, чтобы разжечь противоборство, обозначить врага, и "перед лицом опасности" (сиречь - оранжевой угрозы) на решающих президентских выборах - поднять нужный процент путину. это шикарный план, и будь мы страной развитого капитализма, я бы даже поверил в него. но мы страна топорного кагэбизма, и в такие интеллектуальные игры я не верю. поэтому загадка сохраняется.

Т.е. предложение отнять и поделить Вы воспримете серьезно? Или предложение прожрать стабфонд, было такое, воспримите, нормально?

Если у меня за время правления Путина уровень жизни вырос на порядок, то я, по-Вашему не могу делать каких-то выводов?

Эта статья пустозвонство наполняет содержанием?

Я не против того чтобы болтуны собирались и протестовали, но всё-таки наклеивание ярлыков типа диктатор должно иметь реальные основания.

А то получается парадокс: человек может назвать руководителя страны диктатором и остаться безнаказанным.

Затерялась, затерялась...
1 Норвегия
2 Исландия
3 Дания
4 Швеция
5 Новая Зеландия

Россия там на 117 месте затерялась - авторитарный режим.

Я написал,что лично моей квалификации/опыта/знаний не хватит чтобы понять, насколько правдоподобны предвыборные обещания тех или иных политиков.

Откуда появился вопрос "вы хотите всё взять и поделить?"

Только свои выводы о пустозвонстве тех у кого не так всё благостно, держите при себе.

Конституции поправки о том,что Intejer имеет право на свободу слова,а все остальные пустозвоны не существует.

...что остальные тоже имеют на него право.

Вот когда найдете в Конституции РФ запрет на "наклеивание ярлыков",тогда и поговорим.

Парадокс в том,что Вы сами того не подозревая признаёте наличие неких диктаторских признаков в нашей стране.
Записывайте,чтобы не забыть: Только в НЕдиктаторской стране,можно назвать руководителя страны диктатором,без опасения,что этот добрый человек доберется до тебя.