ага чтобы он тут написал явку с повинной
и сдал всех подельников по операции"преемник"
думай скорее чаек ему пить крупными глотками
и сдал всех подельников по операции"преемник"
думай скорее чаек ему пить крупными глотками
ага чтобы он тут написал явку с повиннойА кто-то уши и развесит, слушая сладкие речи Березовского, забудут ему все принрешения, лишь бы про Путина поговорил в таком свете
и сдал всех подельников по операции"преемник"
ну речи двух олигархов в высоком суде не то что слушали, конспектировали
там можно не один сериал снять "анатомий"
там можно не один сериал снять "анатомий"
Ну не знаю подробностей. Борис Б проиграл. Представляю, если бы он проиграл в Российском суде. Тут же бы начались различные разглагольствования на тему "Путин сам приговор сочинил". А в Британском суде справедливо, чё... 
У Кличко реальные шансы стать следующим президентом Украины.
Чем он хуже Шварценеггера?
Президент - элемент публичной политики.
Ну, в качестве публичной фигуры он вполне пригоден.
Время собрать команду - есть.
И на Западе более чем хорошо известен.
Чем он хуже Шварценеггера?
Президент - элемент публичной политики.
Ну, в качестве публичной фигуры он вполне пригоден.
Время собрать команду - есть.
И на Западе более чем хорошо известен.
Ну не знаю подробностей. Борис Б проиграл.да кому жалко этого упыря
там такое грязное белье под протокол полоскали, что теперь все планы про мировой финцентр в нерезиновой - наплевать и забыть
и работать нам с Сименсом и биперами до скончания нефти с газом
Какое дело какому-то посольству до внутренних вопросов (и деятельности судебной власти, как одного из столпов демократического государства) другого, суверенного государства?
Сейчас читают
НОЧНОЙ ДОЗОР
244278
1087
Почему женщины так комплексуют из-за возраста и
70365
444
Флудоночь (до-зор)
172780
1051
Как вообще представляет это государство, позиционирующее себя самым демократическим, что правительство другого государства вмешается (не просто само по себе, а по чужой просьбе) в деятельность судебной системы?
Какое дело какому-то посольству до внутренних вопросов (и деятельности судебной власти, как одного из столпов демократического государства) другого, суверенного государства?На мнение мериканского посольства наплевать, начхать и т.д., а вот украинскому посольству, обратись оно с протестом по поводу похищения (таки похитили или нет?) с территории этого "суверенного государства" некоего персонажа (наплевать, начхать и т.д - достойного или не очень) что-то пришлось бы объяснять. Но не обратились, так что наверное не было похищения и персонаж "по чесноку" явился с повинной.
Как вообще представляет это государство, позиционирующее себя самым демократическим, что правительство другого государства вмешается (не просто само по себе, а по чужой просьбе) в деятельность судебной системы?Насколько я помню: Посольство США обратилось к правительству России с просьбой расследовать сообщения о том, что фигурант дела о подготовке беспорядков в РФ Леонид Развозжаев написал явку с повинной под пытками.
http://lenta.ru/news/2012/10/25/concern/
Где тут вмешательство в "деятельность судебной системы"?
А министр Сердюков, что обысков нет.Когда и где он такое говорил?
Кто из вас врёт?
Из комментария МИД'а получается, что америкосы торопятся?Ну да.
А что вас в этом смущает?
Выкрали - не выкрали, это ещё бабушка надвое сказала.
Вы отличаете российского гражданина от английского (и все вытекающие из этого правовые последствия)?
<п.6>
Вы отличаете российского гражданина от английского (и все вытекающие из этого правовые последствия)?
<п.6>
Следствие - это по большому счёту элемент судебной системы (суда, если мы говорим о суде по уголовным делам, без следствия не бывает).
По-моему, ежу понятно.
А вам?
По-моему, ежу понятно.
А вам?
Видимо, да.
В любом случае, это касается отношений наших двух стран.
Всяких ходатаев, подсказчиков, ходоков и пр. суетящихся можно и нужно слать лесом.
В любом случае, это касается отношений наших двух стран.
Всяких ходатаев, подсказчиков, ходоков и пр. суетящихся можно и нужно слать лесом.
Следствие - это по большому счёту элемент судебной системы (суда, если мы говорим о суде по уголовным делам, без следствия не бывает).Это Вы изволили 37 главу УПК РФ упомянуть?
Если да, то при чем тут она?
Ситуация становится всё более экзотичной и интересной.
Вчера по ТВ (вроде передача Максимовской, сегодня вроде будет повторение) рассказали о том, что "простой шофёр" Развозжаев возглавлял "профсоюз" ...... Черкизовского рынка!!!
Это который - Черкизон.
С показом его интервью после закрытия этого учреждения!
Кто-нибудь может представить, чем занимался "профсоюз" на Черкизоне?
Обычно "профсоюз" на всех рынках занимается тем, что устанавливает цены.
Утром приходят продавцы и первым делом спрашивают у "профсоюзников" - какая сегодня цена? (на конкретные товары).
Ситуация такая же, как в игре в прятки - кто ещё не спрятался, я не виноват.
Только тут тут не спрятался, а не спросил.
Надо ли напоминать, что владелец Черкизона миллиардер Тельман Исмаилов, между прочим генеральный спонсор футбольного клуба "Терек" и вице-президент Евроазиатского Еврейского Конгресса.
Покровителем Исмаилова и Черкизона был Лужков, который в представлении не нуждается.
Официально был "шофёром" депутата ГД Ильи Пономарёва - компьютерного гения с 14 лет, основателя "Левого фронта" (см. Википедию). Отец - босс в строительном бизнесе, мать член СФ - представляет чукчей. Вы будете смеяться, но Пономарёв депутат от Новосибирска. Мать от чукчей, сын, как положено - от новосибирцев. Прежсталяете, если такой профсоюзник у Пономарёва только щофёр, то кем должен быть повар?
И вот в этой среде молодой водитель транспортного средства - функционировал.
Вчера по ТВ (вроде передача Максимовской, сегодня вроде будет повторение) рассказали о том, что "простой шофёр" Развозжаев возглавлял "профсоюз" ...... Черкизовского рынка!!!
Это который - Черкизон.
С показом его интервью после закрытия этого учреждения!
Кто-нибудь может представить, чем занимался "профсоюз" на Черкизоне?
Обычно "профсоюз" на всех рынках занимается тем, что устанавливает цены.
Утром приходят продавцы и первым делом спрашивают у "профсоюзников" - какая сегодня цена? (на конкретные товары).
Ситуация такая же, как в игре в прятки - кто ещё не спрятался, я не виноват.
Только тут тут не спрятался, а не спросил.
Надо ли напоминать, что владелец Черкизона миллиардер Тельман Исмаилов, между прочим генеральный спонсор футбольного клуба "Терек" и вице-президент Евроазиатского Еврейского Конгресса.
Покровителем Исмаилова и Черкизона был Лужков, который в представлении не нуждается.
Официально был "шофёром" депутата ГД Ильи Пономарёва - компьютерного гения с 14 лет, основателя "Левого фронта" (см. Википедию). Отец - босс в строительном бизнесе, мать член СФ - представляет чукчей. Вы будете смеяться, но Пономарёв депутат от Новосибирска. Мать от чукчей, сын, как положено - от новосибирцев. Прежсталяете, если такой профсоюзник у Пономарёва только щофёр, то кем должен быть повар?
И вот в этой среде молодой водитель транспортного средства - функционировал.
Ситуация становится всё более экзотичной и интересной.Соломенское районное управление милиции Киева отказалось возбуждать уголовное дело о якобы имевшем место похищении российского оппозиционера Леонида Развозжаева в украинской столице, сообщила журналистам советник по вопросам общественной информации управления верховного комиссара ООН по делам беженцев в Киеве Александра Маковская. Причиной такого решения, по словам Маковской, указано то, что гражданин РФ легально пересек государственную границу и при прохождении паспортного контроля жалоб не высказывал.
http://expert.ru/2012/11/14/net-zhalob-net-dela/
забавно :)
В чём забава-то?
В голословных утверждениях какого-то хлыща, который привык врать, как петь?
Или в решении официального органа, которое основано на каких-то фактах?
В голословных утверждениях какого-то хлыща, который привык врать, как петь?
Или в решении официального органа, которое основано на каких-то фактах?
Разумеется - основанное на органах!!!
Это ведь так естественно - смыться в Киев, там пойти в миссию ООН, а затем сдаться РФовским агентам, совершенно случайно оказавшимися поблизости не украинской территории, а по прилёте орать на весь аэропорт, что его похитили и пытали, причём , естественно, для прикола его тащили под руки в наручниках, а сейчас держат в камере.
Как поётся в одном фильме - нормальные герои всегда идут в обход!
Только идиоты могут сомневаться, что всё это было добровольно и естественно!
Но есть некоторые хлыщи, которым ничего не стоит продать Родину и Путина!!!!...
Это ведь так естественно - смыться в Киев, там пойти в миссию ООН, а затем сдаться РФовским агентам, совершенно случайно оказавшимися поблизости не украинской территории, а по прилёте орать на весь аэропорт, что его похитили и пытали, причём , естественно, для прикола его тащили под руки в наручниках, а сейчас держат в камере.
Как поётся в одном фильме - нормальные герои всегда идут в обход!
Только идиоты могут сомневаться, что всё это было добровольно и естественно!
Но есть некоторые хлыщи, которым ничего не стоит продать Родину и Путина!!!!...
У вас, разумеется, есть данные, что этого типа протащили в наручниках через паспортный и таможенный контроль? А свидетелей наверняка кровавая гэбня убрала?
И Вы, разумеется, с удовольствием поделитесь достоверными данными о похищении и пытках?
Был у нас интересный гусь, которого тоже "похищали" в Киеве. Рыбкин его фамилия...
И Вы, разумеется, с удовольствием поделитесь достоверными данными о похищении и пытках?
Был у нас интересный гусь, которого тоже "похищали" в Киеве. Рыбкин его фамилия...
Прилёт его видели по ТВ?
Заснятый целой толпой журналистов.
Что это было?
Прохождение контроля никто не видел.
А вот эту сцену в азропорту - видели все.
К тому же он официально отказался от "явки с повинной", о чём и поведал адвокат.
Кроме того - ситуация начинает выглядеть более чем забавно - главный фигурант гуляет на свободе, а шестёрки сидят.
Про Рыбкина - в самую точку.
Но тот случай ещё ядрёнее!!!
Он говорил, что ему показали какую-то видеосъёмку с его участием, о которой он даже не сказал, в чём заключался сюжет....
Суть то ситуациЙ в том, что тут замешаны какие-то, что называется, структуры и некие конкретные люди.
Подробности объяснять никто не хочет, включая Развозжаева. Судя по всему, Развозжаев заподозрил, что после разбирательств в Москве его могут найти в камере без признаков жизни в результате "зверского самоубийства". Потому и начал публично вопить.
Я же тут ранее написал, кем был Развозжаев "до того". Парень явно не хочет быть той пешкой, которой пожертвуют ради улучшения позиции и выигрыша темпа...
Если бы он не был замешан в некой игре, то лучшее, что можно придумать для некоторых, это его "побег за границу", можно было бы всем показывать - вот, гад, сбежал к хозяевам...
Ну, что-то вроде Березовского, только помельче, разумеется... Или Литвиненко...
Заснятый целой толпой журналистов.
Что это было?
Прохождение контроля никто не видел.
А вот эту сцену в азропорту - видели все.
К тому же он официально отказался от "явки с повинной", о чём и поведал адвокат.
Кроме того - ситуация начинает выглядеть более чем забавно - главный фигурант гуляет на свободе, а шестёрки сидят.
Про Рыбкина - в самую точку.
Но тот случай ещё ядрёнее!!!
Он говорил, что ему показали какую-то видеосъёмку с его участием, о которой он даже не сказал, в чём заключался сюжет....
Суть то ситуациЙ в том, что тут замешаны какие-то, что называется, структуры и некие конкретные люди.
Подробности объяснять никто не хочет, включая Развозжаева. Судя по всему, Развозжаев заподозрил, что после разбирательств в Москве его могут найти в камере без признаков жизни в результате "зверского самоубийства". Потому и начал публично вопить.
Я же тут ранее написал, кем был Развозжаев "до того". Парень явно не хочет быть той пешкой, которой пожертвуют ради улучшения позиции и выигрыша темпа...
Если бы он не был замешан в некой игре, то лучшее, что можно придумать для некоторых, это его "побег за границу", можно было бы всем показывать - вот, гад, сбежал к хозяевам...
Ну, что-то вроде Березовского, только помельче, разумеется... Или Литвиненко...
Ясно.
Так я и думал - у вас, как всегда, ничего конкретного нет, кроме традиционного "многозначительного" - "но мы-то с вами знаем"...
Так я и думал - у вас, как всегда, ничего конкретного нет, кроме традиционного "многозначительного" - "но мы-то с вами знаем"...
Ну, если события в аэропорту прилёта, заявления адвоката это не конкретно, тогда действительно...
Действительно только то, что официально.
В 1937 официально объявили агентом 5 разведок и расстреляли, в 1956 официально объявили, что нив чём не виноват - реабилитация!
Но всё официально. И таких десятки тысяч. если не сотни.
Тли вот офицер Аракчеев. Его два раза суд признавал невиновным. Официально. Потом третий суд (не присяжных) признал по тому же делу - виновным. Официально. И всё внутри системы.
Действительно только то, что официально.
В 1937 официально объявили агентом 5 разведок и расстреляли, в 1956 официально объявили, что нив чём не виноват - реабилитация!
Но всё официально. И таких десятки тысяч. если не сотни.
Тли вот офицер Аракчеев. Его два раза суд признавал невиновным. Официально. Потом третий суд (не присяжных) признал по тому же делу - виновным. Официально. И всё внутри системы.
а вам не кажется, что работа адвоката защищать, а не говорить правду? Я уже писал, что даже такой непримиримый, как лимонов-заклеймил обоих-одного за то, что подставил, другого-за то, что всех сдал.