Back In USSR - Можно и не поднимать пенсионный возраст
178110
503
ahr154
А зачем социально защищать бездельников? Ведь получается, что работающая часть населения по какой-то мне непонятной причине вынуждена содержать каких-то нахлебников.
Здесь согласен, нет никакого смысла содержать эксплуататоров. :agree: От их непомерных аппетитов , от их агрессии к социуму страдает человечество на протяжении всей своей истории.
Градус
Да какой истории - это веянье последних десятков лет. До этого было честно - сколько работал - столько и заработал. Не работал - голодай или семью проси.

Эксплуататоры тут не при чем.
dfievfnm
В России нет бедных пенсионеров
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5720b6159a79474ef9fc0d63?from=main

возник наивный вопрос: а каков уровень доходов у министра, давшего сию справедливую (а то !) оценку ситуации в стране ...
appraiser
он наверно изучал пенсионеров по своим бабушке и дедушке)))
ShurikIvan
НПП.
Интересно, а Батьке-то какое дело до пенсионного возраста в России?
ShurikIvan
он наверно изучал пенсионеров по своим бабушке и дедушке)))
В мае 2016 года денежные средства людям, которые получают пенсию и другие социальные выплаты через кредитные учреждения, начислят 10 мая, сообщает пресс-служба ПФР по НСО.
цивилист
Ради возрождающейся России можно и потерпеть, если где то эти средства сейчас нужней, то..
appraiser
В России нет бедных пенсионеров...

Тут вопрос в том, кто и как будет счетать?
Если власть будет счетать это одно, а если народ это другое. Надо руководителя мин. труда заставить прожить на потребительскую корзину. Или на минимальную оплату труда. Посмотрим что он тогда запоет.
viktor_venskiy
скажется ли различие этих систем на цене товара? - нет.
Да. Кто заплатит за сверхдорогую автоматизацию?
nansib
Улюкаев готовит на 3 года затянуть пояса
Ведомство Алексея Улюкаева предложило ограничить реальные доходы населения на время выхода из кризиса, а основным драйвером инвестиций сделать корпоративные прибыли. План предполагает увеличение числа бедных до 13,9%
http://www.rbc.ru/finances/10/05/2016/573167509a7947484da4a27a?from=main
цивилист
Ведомство Улюкаева предложило ограничить реальные доходы...

Урезало бы себе доходы. Получается бедный народ это благо для экономического блока, а как же, зато возрастет размер инвестиций в экономику по аналису умников. Народ это быдло на которое и не стоит обращать внимание. И почему не понятно, Путин поддерживает такую политику.
nansib
улю-улю-улюкаев - просто "бандит с большой дороги", что МЭР, что мэр - всё одно только о себе и пекутся...

Этому улю-лю невдомек, что уже сейчас реальные доходы населения снизились в среднем в 2 и более раз.
Ну кроме татупедов и членов секты "За доллары продам не только мать, но и мать Родину!"
viktor_venskiy
улю-улю-улюкаев - просто "бандит с большой дороги",

Ну, что Вы так решительно? Экономическая команда в правительстве, это продолжатели дела начатого Гайдаром. Суть этой политики уменьшить численность граждан России. Попутно организовать очаги нестабильности, беспорядков, а лучше этнических столкновений. Суть внедрения данных идей организация экономической нестобильность, спада в экономике.
Данное положение имеет место быть сейчас. А самое главное нет механизьма заставить власть выправить ситуацию в экономике.
nansib
Получается бедный народ это благо для экономического блока
Задача западных марионеток бесперебойно поставлять дешевые ресурсы, население - только обуза

почему не понятно, Путин поддерживает такую политику
Потому что он главарь системы на этой территории.
Akademik
Задача западных марионеток...

Вы немного не правы, бедный народ, это плохой потребитель товаров, как следствие низкий товарооборот. Экономика не развивается. Дайте нмного денег народу, экономика оживет за счет потребления. А у нас наоборот, с пенсионеров половино пенсии идет на ЖКХ, а на остальное как хотят так и пусть живут. Дайти им 200÷500 рублей они чтонибудт купят, экономика начнет работать. Появятся рабочие места, налоги и т. д. Конечно чуть чуть подскочит инфляция, но это мелочь в сравнении с оздоровлением экономики.
Это как бы популярно о методах возраждения экономики. А по научному, нужно увеличить покупательную способност народа.
Ведомство Алексея Улюкаева предложило ограничить реальные доходы населения
госду?а этого не допустит !!!
вот и г-н Нарышкина высказался: "предложения Минэкономразвития по выходу из кризиса за счет ограничения или сокращения зарплат россиян не поддержат депутаты нижней палаты парламента"
nansib
улю-улю-улюкаев - просто "бандит с большой дороги",
стихи пописывает ...
http://magazines.russ.ru/znamia/2015/1/3u.html
цивилист
стихи пописывает ...

Почитал, не понравилось. Если бы не читал, то мнение о нем было бы лучше.
dfievfnm
Пенсионеров, живущих за чертой бедности, в России нет, по крайней мере, по формальным признакам. С таким утверждением в среду, 27 апреля, выступил глава Минтруда Максим Топилин. По его словам, все пожилые люди получают доплаты к пенсиям, что позволяет ей не опускаться за рамки прожиточного минимума.
А вчера появилась информация, мол не хватает денег пенсионерам, надо им отменить комунальные платы (законопроект в думу поступил).
Так всеже кто чем думает? Кто прав?
nansib
Напрасно... Вне зависимости от отношения у Улюкаеву как к политику и как к экономисту, стишки его неплохие... и по форме, и по сути.
nansib
законопроект в думу поступил
Не знаю об этом ничего... Кто внес? кто разрабатывал? в каком чтении сейчас? есть ссылка или какая-либо более-менее вменяемая информация?
Ундинa
стишки его неплохие... и по форме, и по сути.
кстати, неожиданно - да.
но вот бы и писал стихи, а не лез бы в экономику...:улыб:
viktor_venskiy
Ну что значит писал бы... Они если пишутся (а у Улюкаева пишутся), то пишутся сами по себе: вдох - выдох... Это же не род деятельности, не вид занятий... если не на продажу, конечно. Но так Улюкаев и не на продажу... хорошо еще, что он их вообще записывает : )
Михаил_1
О, ну вот отлично, всё как я люблю. Спасибо.
Вот эта часть:
"...Указанный порядок может вводить нормативы потребления коммунальных услуг, при превышении
которых
на гражданина - получателя страховой пенсии по старости - возлагается обязанность уплатить разницу между реальной стоимостью коммунальных услуг и нормативом потребления коммунальных услуг" позволяет с достаточно большой вероятностью предположить дальнейшее развитие событий. В этих целях, видимо, не в последнюю очередь и вносится. А частичное освобождение пенсионеров от обязанностей по уплате потребленных услуг - социальная составляющая, обосновывающая повышение тарифа... ну чтобы не в так лоб население охреначивать повышением тарифа раза в 2... да и жест благородный.
А так отлично было бы... старики у нас просто в бедственном положении в своем большинстве.
В случае принятия закон фактически будет означать перекладывание обязательств по уплате за указанные услуги с пенсионеров на работающее население... таким образом окупится то возмещение из бюджета, о котором идет речь.