А что там со штатами?
4355
21
YouBest
veteran
Сам в командировке новости читаю отрывками, наткнулся на это. Бредятина желтой прессы? или нет?
вброс. почву прощупывают. но ожидаемо, да.
Не в первый раз уже подают.
И распад великобритании не за горами, там тоже шотландцы что то мутят.
Но нам сибирякам не пофигу ли? Чем больше врагов делает себе сипоку тем лучше, что их считать?
И распад великобритании не за горами, там тоже шотландцы что то мутят.
Но нам сибирякам не пофигу ли? Чем больше врагов делает себе сипоку тем лучше, что их считать?
Но нам сибирякам не пофигу ли?Не пофигу, есть там родственники и знакомые, потому и интересуюсь.
Не пофигу, есть там родственники и знакомые, потому и интересуюсь.Уехали на новую родину, скоро будет реальный шанс отдать долг, повоевать за целостность и американскую мечту.
Да ладно, расслабитесь, чего с ними может случится. Они слишком большие чтобы развалится, это у них республиканцы шантажом занимаются.
да все нормально, будет Содружество Независимых Штатов. вы что-ли забыли что 20 лет назад было? теперь их черед
Сейчас читают
Старая Гвардия!
83744
433
Готовим и хвастаемся (фото и рецепты)
440298
1000
Помощь детям
357976
350
малиновые_штаны
activist
Да никто никого никуда не отпустит. Успокойтесь уже
Есть сайт petitions на вайтхаус.гов.
Там любой зарегистрированный может либо подать петицию, либо проголосовать за любую из петиций.
На регистрацию у меня с почты в зоне ru (xxx@xxx.ru) ушло 10 мин - больше ждать письма подтверждения.
Зарегился - проголосовал за Техас. Голос учтен, я его вижу, мной подписаный.
Еще нужны какие-то пояснения и комментарии?
Развлекаловка чистой воды пока, ну а желтая пресса срет кирпичами как обычно.
Можно на том же сайте почитать ответы на петиции - тоже забавляет. Если петиция за месяц набирает 25000 голосов - на нее обязаны ответить. Так что 7 декабря можно будет полюбоваться на ответ по Техасу и т.д.
Там любой зарегистрированный может либо подать петицию, либо проголосовать за любую из петиций.
На регистрацию у меня с почты в зоне ru (xxx@xxx.ru) ушло 10 мин - больше ждать письма подтверждения.
Зарегился - проголосовал за Техас. Голос учтен, я его вижу, мной подписаный.
Еще нужны какие-то пояснения и комментарии?
Развлекаловка чистой воды пока, ну а желтая пресса срет кирпичами как обычно.
Можно на том же сайте почитать ответы на петиции - тоже забавляет. Если петиция за месяц набирает 25000 голосов - на нее обязаны ответить. Так что 7 декабря можно будет полюбоваться на ответ по Техасу и т.д.
Да это несколько дурачков, как те что у нас воют на болотной, хотя причины те же-158% проголосовавших в Сент-Луи
может устроим флэшмоб и оттяпаем у Америки Аляску?
хотя причины те же-158% проголосовавших в Сент-ЛуиМягко скажем причины там совсем в другом.
Доля проголосовавших в Сетн-Луисе
Понравился комментарий на одном из сайтов,на которых такие же американские почемучки искали следы заговора:
It's doesn't say "votes cast", it says "cards cast". Each ballot consisted of (wait for it) TWO CARDS. Why is that so hard?
И действительно, why?
А ещё боремся за звание дома высокой культуры и быта.
Вы это не мне, на пару с костой объясняйте, а дэвиду гринфилду, а заодно и местным крикунам, которые верещат о 146% в одном из регионов РФ.
Вы это не мне, на пару с костой объясняйте, а дэвиду гринфилду, а заодно и местным крикунам, которые верещат о 146% в одном из регионов РФ.There were 12 constitutional amendment questions in FL, so ballot or "card" was so big voters needed 2. Each cast 2 "cards.
Карты/бюллетеня было две(а). Я так понял, решили американские "чуровы" бабла сэкономить и в одно голосование запихнуть референдумы/выборы и местные и федеральные.Ну или может по гей-бракам голосовали,не столь важно.Важно,что количество карт превышало количество голосовавших(х2) в два раза.Листа два.А считали их по листам.Почему? ... его знает.Система такая.
А процентики фактически голосовавших я уже приводил выше в ссылке 70,5%.Никакой магии.
А чего объяснять-то? Ну если не врубается кто-то, что на одного голосовавшего в этом округе приходится две карты, то чего тут объяснять? Математике учить?
А вот феномен чуровских 146 % - так никто и не объяснил толком. Или может быть уже нашли того умельца, который выдал эти данные на государственном канале?
А вот феномен чуровских 146 % - так никто и не объяснил толком. Или может быть уже нашли того умельца, который выдал эти данные на государственном канале?
И мне интересно, Это имеет отношение к петициям??? А концентрационные лагеря...??? Может всех "инакомыслящих" туда и свезут?, а кто вздумает сопротивляться, то вступает в силу первая ссылка.
Кстати да! Сегодня по радио Вести ФМ эту же тему задели. До конца не дослушал... дела.
"ссы в глаза-все божья роса"
если вы внимательно читали, то 158% так же высосаны из пальца как наши 146%, а 100% за обаму в одном из штатов, несколько напоминает чечню. В чечне ведь тоже своеобразная система выборщиков, как старейшина сказал, так тейп и проголосовал. А 19% голосов избирателей на одних из выборов за 3-го кандидата и 0% голосов выборщиков, тоже образец демократии?
ЗЫ 146% объяснили техническим сбоем, что в общем-то вполне возможно.
ЗЗЫ а как объяснить затраченные суммы на выборы и размещение урн даже в прачечных и многочасовые очереди?
если вы внимательно читали, то 158% так же высосаны из пальца как наши 146%, а 100% за обаму в одном из штатов, несколько напоминает чечню. В чечне ведь тоже своеобразная система выборщиков, как старейшина сказал, так тейп и проголосовал. А 19% голосов избирателей на одних из выборов за 3-го кандидата и 0% голосов выборщиков, тоже образец демократии?
ЗЫ 146% объяснили техническим сбоем, что в общем-то вполне возможно.
ЗЗЫ а как объяснить затраченные суммы на выборы и размещение урн даже в прачечных и многочасовые очереди?
если вы внимательно читали, то 158% так же высосаны из пальца как наши 146%,Прагматик, может Вы все же пройдете дальше своей ссылки? Туда где собственно приведены результаты голосования?
Я даже повторю её ещё раз Нет там 158% проголосовавших.
Ромни 45,41%
Обама-53,60
Всё.
Ну все же вроде серьезные люди, но дальше заголовка не читают.Обмануть меня не трудно, сам обманываться рад.
Какой то дятел накарябал у себя в ЖЖ и понеслась.Причем перепечатывают слово в слово,даже не пытаясь проанализировать.
Не,переоценивают советское образование.Хотя мож и Фурсенко не к ночи будь помянут,тоже руку приложил.
не знаю что у вас происходит "к ночи" , но вы не пробывали не только ссылку читать, а мой пост "в целом"? может запятые не так расставил и от того смыл от вас ускальзает?
не знаю что у вас происходит "к ночи" , но вы не пробывали не только ссылку читать, а мой пост "в целом"? может запятые не так расставил и от того смыл от вас ускальзает?Приведите исходник*. Ткните в конкретную страницу и абзац,в котором указаны 158% за Обаму.
Тогда и посмотрим,влияет количество запятых на смысл всего предложения или нет.
*- официальная ведомость подсчета голосов.
P.S, Если сильно напряжно листать 170 страниц текста,то можете ограничится 5 и 6 пэйджами.