Да я вам объясняю: ну вот не нравятся вам нынешние партии, вы считаете их вредными для страны и корыстолюбивыми излишне. Это, разумеется, ваше право, ваше личное мнение. Но вот который раз задаю вопрос, можен хоть без диссертации, а просто ответите, кто мешает занять их место вашим "нормальным людям" и экспертам? Неужто у нас 2% нормальных людей нет, по-вашему?
Вот ЕР, по-вашему добивается своих целей стоя на Красной Площади? Почему бы нормальным людям с болтной площади не направить свою энергию в законное русло и не попытаться составить хоть маломальскую конкуренцию партиям, которые их не устраивают? Тяму нет, или что? Полицейских за палец, конечно, проще и куда эффектнее кусать, чем сидеть работать.

Который раз вам доходчиво объясняю: У нас дурацкая законодательная система (примеры не раз приводил), а те законы, что есть не работают и ничем не обеспечены.
Это как последний закон о курении. Вроде для пользы некурящих, для здоровья нации... - Но ни штрафа не предусмотрено, ни того, кто и как сможет это проконтролировать... Т.е. закон в срочном порядке дорабатывается. А сразу сделать правильно тяму не хватило?
В ЕР как всем известно входит большая часть чиновников, у них реальная власть, зачем им идти на баррикады?
Кроме функционеров в ЕР также, как и в другой любой партии, никто не занимается политикой - их дело голосовать как им сказано, иначе потеряют то, что имеют, а именно власть бюрократов, которая чем-то им выгодна, раз они пришли в ЕР (конечно часть пришло просто за компанию, но это не меняет общей картины)...
И еще раз повторяю, что механизм партий в настоящее время серьезно обесценен, это как две фиктивные партии в Англии, попеременно правящие своим народом вместе королевой.
В основе механизма партий лежит идея вождя и приближенных к нему, все остальные члены партии для антуража и никакого влияния на идеологию и действия партии не оказывают...
Это как КПСС и политбюро всегда вещало от имени народа, даже не зная интересов этого народа и не особенно заботясь о его благополучии.
ЕР еще большая фикция, чем КПСС, они даже вразумительную идеологию придумать не смогли - клуб по интересам, не более

Я не ставлю в пример.
Просто - показываю структуру феномена.

Беда экстатической оппозиции в неспособности отключиться от предвзятого мнения и анализировать ситуацию. В итоге ничего не получается. Так как согласно предвзятому мнению - соперники - идиоты, их методы - дурацкие и мерзкие, если чего получается, то случайно и в результате только негодяйства.

Затем реальность перед такими деятелями предстаёт совершенно в другом виде.
Оказывается, что система имеет свои достоинства, а защищают её с остервенением именно те, кого собирались от неё освобождать.

Я не хвалю капитализм и протестантскую этику, так как являюсь анархистом.

Просто надо исследовать ситуацию, почему система реально обладает устойчивостью и, между прочим, кое какими достижениями.

Ну вот вы на компе работаете. А ведь это разработка и производство в основном в протестантских странах. И странах Дальнего Востока.

А в разных "высокодуховных" системах нет нифига похожего...

Это уже обсуждалось, повторяться насчёт ББК не хочется, но ожидать чего-либо другого в стране в которой был голод во время его строительства ожидать было сложно.
Хотя были и специфические моменты, но о них обычно не обсуждают.

вот видите.
Вас ужасно волнует уничтожение товаров при перепроизводстве, а уничтожение десятков тысяч людей для вас лишь "специфические моменты". Для меня, конечно, всё наоборот.

1) Беда экстатической оппозиции в неспособности отключиться от предвзятого мнения и анализировать ситуацию. Так как согласно предвзятому мнению - соперники - идиоты, их методы - дурацкие и мерзкие, если чего получается, то случайно и в результате только негодяйства.
2) Просто надо исследовать ситуацию, почему система реально обладает устойчивостью и, между прочим, кое какими достижениями.

1) Согласен. Соперники в пылу полемики часто принижают заслуги аппонентов... Но что интересно, в политике не всегда можно четко сопоставить положительные или отрицательные сдвиги в обществе с конкретными лицами или партиями. Для этого нет объективной информации. Например, если ЕР припишет себе в плюс строительство 3-го моста через Обь, не факт, что она имеет к этому отношению и вообще не прозрачно откуда взялось это решение и кто его продавливал... Может оказаться, что продавливали люди, заитересованные в откатах, а не в самом мосте
2) Это безусловно верно. Не зная условий устойчивости того или иного режима, невозможно его улучшить или демонтировать... Например, устойчивость правления Путина в нежелании, боязни большинства людей перестроек и перемен, уверенность, что от этого будет только хуже.

Экономика от так называемой "законодательной власти" мало зависит в более-менее развитых странах. А в неразвитых вообще не зависит.

Вот - в Италии выборы каждый год были. Месяцами в подвешенном состоянии правительсьво.
Все выборные органы власти это в лучшем случае обратная связь и форматирование представлений массам о политике, чтобы не бунтовали, а надеялись решить проблемы парламентским путём.

Есть аксиома - каждая политическая структура только тогда чего-нибудь стоит, если умеет и может защищаться. Причём защищаться - оперативно, а не на уровне - "правда пробъёт себе дорогу".

Вот кто в России способен оперативно защищаться на политическом уровне?

Как говорят некоторые - альтернативы Путину нет.
Заметим - это относится и к замене Путина на Путина!..

Что касается нашего бизнеса, то он действительно мало зависим от существования и функционирования нашего правительства...
А вот государственные и полугосударственные структуры серьезно от этого зависят и зависают, если правительство буксует либо отправляется в отставку: они живут по пословице: "Придет новая метла и будет мести по своему", а пока она не пришла, лучше не дергаться и сидеть смирно...

Дабы оперативно защищаться нужна своя армия, вот один нефтенной магнат попытался создать такую армию и теперь сидит в местах не столь отдаленных...
Либо необходимо иметь в друзьях высших армейских и иных чинов силовых структур, но это всегда может быть воспринято как подготовка заговора с целью свержения...
Поэтому, да, вы правы - пока альтернативы нет. И пока такая Конституция - не будет.

, вот один нефтенной магнат попытался создать такую армию и теперь сидит в местах не столь отдаленных...
Либо необходимо иметь в друзьях высших армейских и иных чинов силовых структур, но это всегда может быть воспринято как подготовка заговора с целью свержения...
Поэтому, да, вы правы - пока альтернативы нет. И пока такая Конституция - не будет.

правильно сидит. в других менее цивилизованных странах он бы не сидел - а висел, как груша на веревочке.

любая власть должна себя защищать - хотя бы ради своих граждан

Вроде Газпрому разрешили иметь свои вооружённые формирования.
Для ораны трубопрОводов.
И потоков, надо полагать...



Ходор сидит за то, что нарушил фундаментальные международные договорённости, плюс полез в политику. так , что то, что он сидит - это ему повезло. Мог бы лежать.

Чтобы успешно защищаться в политике, необходимо, чтобы везде были свои люди.
Если просто информировать - уже можно получить хороший результат. Стрельба это в общем случае - брак в работе.