Всплывает правда?
А что вам мешает оставить наконец в покое "гос.деп" и "мистику",взатьБоже упаси... на ночь, мистику?! О ужас...да и
почитать целиком всю книжку?
Стасик, а почитать в скобочках вам слабо?
Там как раз написано, что кретинов-руководителей и во времена СССР хватало, откуда бы они взялись сейчас, если бы их в то время не было? ...
Я вел речь о возможностях той и иной системы.
А испоганить любую систему можно, вот только капсистему и поганить не надо, она сама себя в сточной канаве позиционирует...
Там как раз написано, что кретинов-руководителей и во времена СССР хватало, откуда бы они взялись сейчас, если бы их в то время не было? ...
Я вел речь о возможностях той и иной системы.
А испоганить любую систему можно, вот только капсистему и поганить не надо, она сама себя в сточной канаве позиционирует...
1) У капиталистов разгильдяйство приводит к убыткам, поэтому хозяева это дело пресекают.1) Где эт вы видели? Завсегда свою тупость капиталисты (владельцы) в основном покрывали за счет урезания зарплат своих рабочих и служащих... Впрочем, не отвергаю, что были и умные капиталисты, но редко.
2) Можно подумать, что в СССР коррупции не было.Чего стоила торговля по блату! Даже у врача было разное отношение к за. столовой или зав. магазином, и к простому инженеру.
3) Оно и видно, что под управлением "почётных кретинов" капитализм живёт и процветает!
4) Их портреты на демонстрациях носили дважды в год.
2) "Блат, завмаг и прочее" - началось в момент всяких там перестроек и предперестроечного периода. В это время стоило дать возможность для развития частных компаний, под контролем государства, а не плодить всеобщий подпольный базар с элементами фарцовщины... Это собственно и расшатало "социалистический базис" хозяйствования.
3) Капитализм живёт и процветает лишь по одной причине, что он опирается на силу и деньги, которые тоже разновидность силы... Как в свое время процветало крепосничество.
4) Бывало и так с некоторого времени. Но чаще исключали из партии и загоняли в тьму-таракань коз пасти...
И уймитесь, наконец, я не спорю о том, что во времена СССР якобы всё было идеально. Было бы идеально не развалилось бы, пусть даже и с чужой помощью...
Но зачем менять шило на мыло? Одних тупых правителей на других? И не важно как называется вывеска на вратах нашего государства - важно, что по сути ничего не изменилось в лучшую сторону.
Как был народ для правителей быдлом, так и остался.
Как не решал он ничего - так и не решает.
Куда приехали то господа коммерсанты и капиталисты?
Я вел речь о возможностях той и иной системы.Я боле чем уверен, что ты "речь ведёшь" сам не понимая о чём ты. Ну это так,РЕМАРКА МАЛАЯ..
А испоганить любую систему можно, вот только капсистему и поганить не надо, она сама себя в сточной канаве позиционирует...
Один вопрос,ты понимаешь или нет,что разговоры о "запоганивании капитализма" - это бытовой трёп,сродни бабушко-скамеечному?
Зачем теребить термины "система" и "позиционировать",если смысл оных тебе знаком по наслышке,повехностно?
Что значит "можно легко испоганить систему" когда система(и "кап" и "соц"), в онтологическом смысле, это ВСЁ ? Как ты себе процесс запоганивания ВСЕГО преставляешь ? Десятком постов на форуме уделать в хлам?
Стасик.
Любая система состоит из элементов и взаимосвязей между ними, т.е. система обладает структурой и функцией не сводимой, к функциям отдельных элементов, этой структуры...
Не думаю, что сие стандартное определение, что-либо тебе прояснит, но попытка не пытка.
Любая система в той или иной степени замкнута, т.е. работает сама на себя (внутренние связи), например, человеческий организм как система или кровеностная система, внутри этого организма...
Рассуждения о том, что соц. или кап. системы всеобъемлющи - это даже не поверхностно, это мнение дилетанта, который впервые встретил в тексте неизвестное для себя слово "система"...
Любая система состоит из элементов и взаимосвязей между ними, т.е. система обладает структурой и функцией не сводимой, к функциям отдельных элементов, этой структуры...
Не думаю, что сие стандартное определение, что-либо тебе прояснит, но попытка не пытка.
Любая система в той или иной степени замкнута, т.е. работает сама на себя (внутренние связи), например, человеческий организм как система или кровеностная система, внутри этого организма...
Рассуждения о том, что соц. или кап. системы всеобъемлющи - это даже не поверхностно, это мнение дилетанта, который впервые встретил в тексте неизвестное для себя слово "система"...
..вот только капсистему и поганить не надо, она сама себя в сточной канаве позиционирует...Когда я был пионером и учился в советской школе, я впервые услышал про загнивающий капитализм, скоро буду пенсионером, а певчики социализма до сих пор поют про загнивающий капитализм, который несмотря на их трели живёт и процветает, а та система, которую эти певчики до сих пор пытаются воспевать канула в лету.
А почему вы их априори записываете в тунеядцы? Они могут быть вполне способными работниками, в противном случае развалят весь бизнес и только - неужели непонятно? К тому же совсем не обязательно дети хозяина фирмы идут работать на фирму своего отца - они нередко занимаются своим бизнесом.Если это так, то почему от их правления ничего не разваливается? Но почему тогда бизнес не разваливается? Всё, что Вы описали как раз относится к советской системе управления. Потому то она в конце концов и развалилась.
К тому же совсем не обязательно дети хозяина фирмы идут работать на фирму своего отца - они нередко занимаются своим бизнесом.Если это так, то почему от их правления ничего не разваливается? Но почему тогда бизнес не разваливается? Всё, что Вы описали как раз относится к советской системе управления. Потому то она в конце концов и развалилась. Любая система в той или иной степени замкнута, т.е. работает сама на себя (внутренние связи), например, человеческий организм как система или кровеностная система, внутри этого организма...
Рассуждения о том, что соц. или кап. системы всеобъемлющи - это даже не поверхностно, это мнение дилетанта, который впервые встретил в тексте неизвестное для себя слово "система"...(цит.Вензкий)
____________________________________________________________
Малыш... Ну каков ты.. всеобъемлющи в онтологическом смысле,понимаешь - нет
Основной вопрос онтологии: что существует?
Основные понятия онтологии: бытие, структура, система, свойства, формы бытия (материальное, идеальное, экзистенциальное), пространство, время, движение.(запиши и заучи наизусть!)
В частности в чём проявляется эта самая всеобъемлющесть? - (ты пишешь?) - да в том например,что ты теребя малопонятную тебе тему, употребляешь только понятия "кап" и "соц" системы,а вот ввести и употребить понятие иной системы,не состоящей из частичек "кап" и "соц" систем - не можешь(не смеешь
).
А вот это что за малосодержательные(это я мягко) откровения ?
"Любая система в той или иной степени замкнута, т.е. работает сама на себя.."(с)
Любая система так же в той или или степени разомкнута и ощущает влияние других систем..
Любой системы одновременно и замкнута и разомкнута...
Любая система работает не только на себя...
Такие строки можно напышенно постить до бесконечности. Ну пости,каждому своё.
Рассуждения о том, что соц. или кап. системы всеобъемлющи - это даже не поверхностно, это мнение дилетанта, который впервые встретил в тексте неизвестное для себя слово "система"...(цит.Вензкий)
____________________________________________________________
Малыш... Ну каков ты.. всеобъемлющи в онтологическом смысле,понимаешь - нет
Основной вопрос онтологии: что существует?
Основные понятия онтологии: бытие, структура, система, свойства, формы бытия (материальное, идеальное, экзистенциальное), пространство, время, движение.(запиши и заучи наизусть!)
В частности в чём проявляется эта самая всеобъемлющесть? - (ты пишешь?) - да в том например,что ты теребя малопонятную тебе тему, употребляешь только понятия "кап" и "соц" системы,а вот ввести и употребить понятие иной системы,не состоящей из частичек "кап" и "соц" систем - не можешь(не смеешь
).А вот это что за малосодержательные(это я мягко) откровения ?
"Любая система в той или иной степени замкнута, т.е. работает сама на себя.."(с)
Любая система так же в той или или степени разомкнута и ощущает влияние других систем..
Любой системы одновременно и замкнута и разомкнута...
Любая система работает не только на себя...
Такие строки можно напышенно постить до бесконечности. Ну пости,каждому своё.
1) Я не говорю о "толпе". Народ в государстве в разумном понимании этого термина - это большинство граждан, за исключением супер богатых (5%) и супербедных (5%, ну в РФ это все 20%). Тот самый средний класс, который путин периодически ищет со свечкой, а найти не может.
Именно такой народ должен нанимать правительство, а оно должно ему служить, а не наживаться за счет оного.
2) Периодически заезжаю. С трудом выбираю то, что можно есть из всего этого многообразия заграничного дерьма... А по отдыху у моря, сравните времена СССР и теперешные, тогда к морю мог поехать даже учитель... Теперь не всякому бизнесмену по карману отдых в Сочи, в Таиланде - дешевле конечно .
3) Чтобы всё и всем нравилось, так никогда не было и не будет. Разумная перестройка была необходима. Но что в Китае, что у нас "Мишка дров наломал"... Только в Китае выплыли из "культурной революции", остались при основных социалистических идеалах, а у нас раздолбали всё народное хозяйство и страну в целом на запчасти стран Запада.
4) Деньги уже давно сами стали товаром, давно уже известна формула "деньги=деньги+прирос денег" (не включающая в себя товар) - на которой строятся все пирамиды и наши банки... Так что не надо про "эквивалент". Я думаю если копнуть чуть глубже, то вы не сможете пояснить эквивалентом чего являются современные деньги.
Именно такой народ должен нанимать правительство, а оно должно ему служить, а не наживаться за счет оного.
2) Периодически заезжаю. С трудом выбираю то, что можно есть из всего этого многообразия заграничного дерьма... А по отдыху у моря, сравните времена СССР и теперешные, тогда к морю мог поехать даже учитель... Теперь не всякому бизнесмену по карману отдых в Сочи, в Таиланде - дешевле конечно
.3) Чтобы всё и всем нравилось, так никогда не было и не будет. Разумная перестройка была необходима. Но что в Китае, что у нас "Мишка дров наломал"... Только в Китае выплыли из "культурной революции", остались при основных социалистических идеалах, а у нас раздолбали всё народное хозяйство и страну в целом на запчасти стран Запада.
4) Деньги уже давно сами стали товаром, давно уже известна формула "деньги=деньги+прирос денег" (не включающая в себя товар) - на которой строятся все пирамиды и наши банки... Так что не надо про "эквивалент". Я думаю если копнуть чуть глубже, то вы не сможете пояснить эквивалентом чего являются современные деньги.
НУ КАК-ТО СОВСЕМ НЕ В КАКИЕ ВОРОТА..
Ты бы еще бизнессообществу напрямую детородные функции прописал,о чём ты пишешь
?
Пренебречь влиянием бизнесменов на наш капитализм.из недостатка ума оных...
Попы больше влияют? Ты знаешь,где-то ты подвираешь.ну не потянет человек с таким содержимым черепушки свой бизнес..
Ты бы еще бизнессообществу напрямую детородные функции прописал,о чём ты пишешь
?Пренебречь влиянием бизнесменов на наш капитализм.из недостатка ума оных...
Попы больше влияют? Ты знаешь,где-то ты подвираешь.ну не потянет человек с таким содержимым черепушки свой бизнес..
Стасик.
Ну не понимаешь ты в бизнесе ничего, так это вовсе не страшно и не больно...
Только я то здесь причем?
И причем попы? - Я всегда говорил, что их всех гнать надо с земли русской и это не мешает мне быть в ладах с Богом и совестью. Но тебе этого не понять...
Как не понял ты, что речь шла о семейном бизнесе, о передаче бизнеса по наследству, как правило, тупым своим деткам...
Дык ты о каких своих воротах гуторишь? разъясни мне убогому
Ну не понимаешь ты в бизнесе ничего, так это вовсе не страшно и не больно...
Только я то здесь причем?
И причем попы? - Я всегда говорил, что их всех гнать надо с земли русской и это не мешает мне быть в ладах с Богом и совестью. Но тебе этого не понять...
Как не понял ты, что речь шла о семейном бизнесе, о передаче бизнеса по наследству, как правило, тупым своим деткам...
Дык ты о каких своих воротах гуторишь? разъясни мне убогому
- чисто исторические. нехорошая последовательность связанных событий.Нет. Всё мимо кассы. Тисну цитату, остальное потом.
в результате сегодня мы имеем власть с очень плохим образованием,
полным отсутствием навыков работы, и сомнительными "принципами".
все эти качества - чистый и кондовый совок. выкованный в совке. поэтому ничего удивительного в том что круг замкнулся. но всё это временно, стабильность - чисто декоративная, смена вождя ЗА-ПРО-СТО
"Сегодня российское научное сообщество особенно остро нуждается в новых моделях осмысления отечественной культурно-исторической традиции. На излете очередного манихейского ... витка истории, умами вновь овладевают растерянность, апатия, страх будущего, тоскливое чувство неопределенности, бескачественности, космического сиротства. Не говоря уже о сгущающемся предчувствии чего-то подобного «Гражданской войне» по С. Дали.
В обстановке каши в головах и кризиса методологии, продолжающей при поддержке технократов(=вас) дожевывать околомарксистский панэкономический вздор, надо наконец найти в себе смелость называть вещи своими именами ... бить по самым больным местам Но делать это не из интеллигентского фрондерства или мелкотравчатой жажды скандала. Это необходимо. Время пришло. Далее потрафлять нарциссическим комплексам общественного сознания и псевдонаучным иллюзиям нельзя. История не простит.... Время сладких лекарств для российского общества закончилось...
И пусть технократам этого не понять, но это их трудности."
Красивая идея, не более того. Я не понимаю, на кого рассчитана Ваша ложь, переходящая из одного поста в другой?Если ему профком путёвку выделит. Эквивалентом труда, эквивалентом произведённого товара и услуг и т.д...А зачем, если всё было хорошо, как Вы пишете?Деньги всегда были товаром: «Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги» - К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый
Теперь не всякому бизнесмену по карману отдых в Сочи, в Таиланде - дешевле конечноДа вот моя соседка работает в техникуме, так каждый год ездит отдыхает, может быть мы с Вами в параллельных мирах живём, а встречаемся виртуально только на форуме?
Эквивалентом труда, эквивалентом произведённого товара и услуг и т.д...А зачем, если всё было хорошо, как Вы пишете?Деньги всегда были товаром: «Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги» - К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый