Санкции против России
195017
998
web-страница

ВАШИНГТОН, 2 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Палата представителей Конгресса США приняла законопроект, предусматривающий оказание экономической помощи Украине и применение санкций против России. Теперь этот документ направляется на подпись президенту США Бараку Обаме.

Ранее этот документ уже был одобрен сенатом Конгресса. Принятый документ предполагает использование карательных мер против лиц, подрывающих суверенитет и территориальную целостность Украины, а также конкретно против "людей в Российской Федерации, вовлеченных в коррупцию существенных масштабов или ответственных за нее".

Санкции сводятся к замораживанию активов, находящихся под юрисдикцией США, и к отказу в выдаче американских въездных виз. Причем эти рестрикции законопроект позволяет распространять не только на людей, непосредственно виновных, по мнению властей США, в подрыве суверенитета и территориальной целостности Украины или в коррупции в России, но и на деловых партнеров таких лиц, а также на членов их семей.

Украине же законопроект предусматривает предоставление кредитных гарантий в размере $1 млрд. Это означает, что любой банк сможет ссудить Украине указанную сумму, возвращение которой гарантируется правительством США.

Кроме того, дополнительно в рамках законопроекта планируется выделить $50 млн на укрепление гражданского общества на Украине и еще $100 млн - на расширение сотрудничества США с их восточноевропейскими партнерами в области безопасности.
Обама поддержал законопроект

Президент США Барак Обама поддерживает принятый Конгрессом законопроект, предусматривающий оказание экономической помощи Украине и применение санкций против России. Об этом говорится в письменном заявлении пресс-секретаря Белого дома Джея Карни, которое было распространено во вторник вечером после того, как данный законопроект одобрила палата представителей Конгресса США.

----------------

Получается, что санкции коснутся не только узкий круг лиц, обозначенный поименно, но и, по сути, всех, кто каким-либо образом с ними сотрудничает.
Интересно в этой связи понять, что американцы подразумевают под понятием "деловой партнер".
Только лишь бизнес-партнеры или вообще все, кто хоть как-то соприкасается с отсанкционированными?
Например, поставщики питьевой воды, канцелярии, булочек в буфет ... тоже ж так-то деловые партнеры?
Ведь ГосДума даже и воду эту потребляет тоннами.

Не, нормально ... вот просыпается так поутру владелец кафешки на -цатом этаже ГД, а ему раз и сообщают, что бунгало его на Кипре, раз и заморозили. А ведь нажито десятилетием жарки пирожков, семь дней в неделю, 365 дней, аццкий труд ... на то бунгало по еврику собирали, и тут хлоп, и здрасьте, санкции. Неужели так?

Ну Кипр ладно, вопрос сложный ... а вообще как понять "под юрисдикцией США"? Германия, нашпигованная американскими военными базами, это "под юрисдикцией США"?

Сделал отдельный топик, так как событие нетривиальное.
Сирия, Ливия, Иран и др. тоже ведь проходили такой этап.
Это ж по сути реинкарнация холодной войны.
sapromaster
Прочитал. Под санкции не попадаю, как и остальные 99,99% пользователей нгс.
И вообще, украинская тема для жителей НСО - уже стала разновидностью флуда. Для жителей Белгородской и Воронежских областей - да, актуальная, т.к. соседи.
У нас соседи - Казахстан. Но почему-то никто не обсуждает, например, начавшуюся процедуру переименования Казахстана в Республику Казах-елык, т.к. по мнению казахов всякие "станы" в названиях государства давно раздражающе действуют на Америку и европейские страны.
sapromaster
Мастер, почему считаете данное событие нетривиальным?
разве они уже не применили к нам санкции этого же порядка?
что нового в этом? :dnknow:
ГлебОтмазкин
Какой такой "елык"?
Что такое "елык"?
viktor_venskiy
Мастер, почему считаете данное событие нетривиальным?
разве они уже не применили к нам санкции этого же порядка?
что нового в этом? :dnknow:
Так в том-то и дело, что закон ими только принимается.
Стало быть, санкций ещё не было.

А нетривиальность как раз в том и заключается, что под раздачу могут попасть даже те, кто и не подозревал об этом.
Например, условно говоря, предоставляет какая-нибудь гостиница гостиничные услуги лицу "из списка" ... нате получите санкции. Т.е. теоретически прессануть могут любого "делового партнера".

Фраза про родственников и деловых партнеров - ключевая фраза.
Она радикально всё меняет.
vert
виноват, русская "дескрипция"
Қазақ елі
Чтобы не отвлекаться от темы - лучше расскажите как Вас лично санкции сша коснулись - заблокированы ли счета, развернули ли обратно на границе сша, все ли гайки на месте в новеньком шевроле круз?
ГлебОтмазкин
Я сам объявил санкции США. Шевроле не покупал и не куплю.
sapromaster
Фраза про родственников и деловых партнеров - ключевая фраза.
Она радикально всё меняет.
Ну, не знаю, сомнительно мне кажется...
Больше похоже на политические лозунги, что и были раньше, только им придали статус государственности, закрепив парламентами.
Но посмотрим, до 15 апреля маразм будет только крепчать... :umnik:
vert
Напгасно, напгасно... :biggrin:
Ундинa
почему напрасно?
тоже думаю, надо поддерживать японский автопром - они нам ближе по духу :улыб:
viktor_venskiy
Дело хозяйское. Мне всё равно, лишь бы ехало, и мне было удобно.
Ундинa
Не знаю, но мы запланированую поездку в Турцию - уже отменили. Внимательно рассматриваем вариант "скататься в Севастополь".:улыб:
viktor_venskiy
О, а вот ещё такая мысль ... ))
В качестве лирического отступления, для подумать. По мотивам амеровских санкций чёто навеяло.
Слово какое интересное, санкции ... )))

А если такая аналогия - вот есть местный чиновник, который уже не годами, а десятилетиями в одном кресле сидит и в упор людей не видит и не слышит. Что людям делать? Выборы? Не катит, всё давно схвачено, да и не переизбирают у нас чиновников среднего звена.
Но. Представим ситуацию.
Подъезжает такой чиновник к АЗС, а там на дверях табличка "таких-то граждан НЕ заправляем".
Заходит в кафе, а там - "таких-то НЕ обслуживаем".
Как думаешь, эффективно?
Если нет, то что тогда эффективно?
sapromaster
я думаю к нашим чиновникам больше не санкции, а санация подходит... хотя слова и одного корне происхождения:улыб:
sapromaster
Поставщики воды и булочек в Кремль меня волнуют мало ))
Мне вот этот момент забавным показался:
Украине же законопроект предусматривает предоставление кредитных гарантий в размере $1 млрд. Это означает, что любой банк сможет ссудить Украине указанную сумму, возвращение которой гарантируется правительством США.
Т.е. по сути США ничего украине и не дает... теперь украине нужно где-то найти дураков, которые ей дадут денег в кредит. А США выступает по сути - поручителем. Причем я так понимаю, когда придет пора платить, штатам гораздо выгоднее будет выступить не поручителем, а коллектором, потому как и дураку понятно, что украине отдавать будет не чем. Платить за украину штаты не будут, они тоже не идиоты, соответственно просто "отожмут" какие либо ништяки на эту сумму... Или не ништяки, а целиком всю страну...
Епрст... Укры америкосам свою страну за лярд баксов продали... не дорого...
Alexus
Или не ништяки, а целиком всю страну...
Епрст... Укры америкосам свою страну за лярд баксов продали... не дорого...
Именно. Ради этого и затеваются "цветные революции" - прибрать к рукам стратегически интересные территории с их ресурсами. Люди никого не интересуют, а сказки о более высоком уровне жизни, демократии и свободах - обычный элемент игры с аборигенами. И не понимать этого изначально могли только оголтелые дураки и клинические идиоты.
Alexus
конечно, денег в бюджете то нет. кто-то говорил, что если бы не взяли взад Крым, там бы была военная база США.
да с какого перепугу? нет средств на базы и военный бюджет сокращается.
под гарантию правительства любой банк даст кредит. даже очередь будет. а у американских банков есть средства например, мне недавно предложили кредитку, на 15 мес нет %%, нет платы за обслуживание! лишь бы тратил!
Санчес
Если бы не взяли Крым, то баз НАТО там не было бы. В Грузии ведь их нет, а потоптали изрядно...
Зато сейчас, когда Крым с нами, НАТО начнет увеличивать группировку в Европе. И это уже реальность. И если ранее РФ могло противостоять в какой-то мере поползновениям, то сейчас её слухать никто не будет...
aglow
сейчас её слухать никто не будет...
угу ...
и не важно, будет ли Крым причиной этого или только поводом ...
appraiser
Ну, вообще-то до Крыма, если взглянуть объективно, Европейская группировка НАТО бледно выглядела. Ну там радары - противоракеты - это /п.5/, но на которую у РФ сразу вставало... Фактически если взглянуть хотя бы на Прибалтику, их можно голыми руками (вежливыми зелёными человечеками) брать... И Украина в тч... Свято верящая договорам )))
Но. Представим ситуацию.
Подъезжает такой чиновник к АЗС, а там на дверях табличка "таких-то граждан НЕ заправляем".
Заходит в кафе, а там - "таких-то НЕ обслуживаем".
Как думаешь, эффективно?
Если нет, то что тогда эффективно?
Как ни странно эффективна только гласность. если кто-то косячит и это можно доказать - нужно обнародовать факты как можно более широко. Ещё лучше через пикеты.
Фишка пикета в том, что все они регистрируются, их цели фиксируются и оказываются на столе у чиновника в Мск. Если против кого-то слишком много бузят тому может прийтись несладко - Юрченко так получил строгача за бабулек по безлимитному проезду. Более мелкие - получат строгача быстрее.
если в городе начинают говорит - "такой-то - коррупционер!" - вот это санкции!
aglow
И Украина в тч... Свято верящая договорам )))
Там, кстати, с договорами оказалось тоже не все так просто. Аналогичный договор в свое время подписал Батька и когда к Белоруссии США начали применять раличные санкции - он им написал - мол как так гарант договора оказывает давление на страну с целью дестабилизации. Ну и они ему ответили - мол договор нас юридически ни к чему не обязывает. Так что прецедент опять таки не мы создали.
Developer
Офигеть.
А ниче, что насмешка над тем, что кто-то верит договорам, это вобщем-то паскудство?

Если кто-то с крыши прыгает, другие же не прыгают, ну типа всем можно, или смотрите - если ему можно, почему нам нельзя.

Какое значение имеет, что кто-то поступил нечестно?
Разве можно этим оправдывать какой-то другой нечестный поступок другого лица или государства?
Ундинa
Ради этого и затеваются "цветные революции" - прибрать к рукам стратегически интересные территории с их ресурсами.
цветные революции с тем или иным успехом прошли в 20 странах мира...
везде брендом революционных движений (торговой маркой революций) стал сжатый кулак.
обычный современный бизнес...
в украине после последней ЦР исчез золотой запас и несколько бесценных коллекций из музеев.
sapromaster
А ниче, что насмешка над тем, что кто-то верит договорам, это вобщем-то паскудство?
право сильного никто не отменял даже при наличии нормального правового поля...
тем более при его отсутствии.
США нагибало и нагибает страны так как ей выгодно, придумывая по ходу "юридические" обоснования, выгодные им в данной конкретной ситуации.
США (за-морыши) требуют чтобы другие выполняли международные правила, а сами себя считают законодателями этих правил и естественно свободными от их исполнения... ну прям как наши чиновники и судьи :улыб:
РФ, если позиционирует себя сильным государством не может играть роль пасынка США, самостоятельная политика подразумевает разумное действие с позиции силы...
США ведут себя в мировой политике как террористы, а с террористами договариваться бесполезно, можно только делать вид, что договариваешься, чтобы спасти заложника типа Украины.