впереди серьёзный кризис ? (часть 2)
80093
386
прагматик 11.05.14 23:22 писал Санчесу:
"ну нет у вас экономики, нет."
Есть и иные мнения на экономику США: США могут уступить Китаю статус крупнейшей экономики уже в 2014 г , правда высказывают их в официозных российских СМИ в основном с надеждой на утрату статуса крупнейшей экономики.
Санчес писал 10.05.14 21:55 :
"Украина, которая не платит России, те Газпрому. Ибо ничем."
Боюсь, что Вы неправы: Украина не платит потому, что у неё есть возможность не платить, а не по причине отсутствия средств. Только один пример: Украина получила первый транш кредита МВФ на $3 млрд
Единственный пример. Большая часть транша уйдет на выплаты процентов по предыдущим кредитам.
Developer
Там, в транше, прямо указано куда и сколько должно быть направлено бабок. В т.ч. Газпрому. Только Яйценюх уже заявлял, что бабки будут потрачены по его усмотрению и, в частности, около 1 млрд - будет отложено в ФНБУ. Они опять пошли "своим путем"... потом снова будут орать что "бабло кончилось".
tolstopuz
Дуракам закон не писан. Пусть Европа теперь любуется на своих выкормышей.
Ундинa
Однако непонятно кто в этой ситуации "дураки", которым "закон не писан": МВФ, выделивший кредит под конкретные траты или хунта, поступающая "по своему"?:улыб:
tolstopuz
в дураках, как обычно, население
с апреля яйценюки отменили перекрестное субсидирование коммуналных услуг, по условиям кредита МВФ
для населения тарифы выросли минимум на 30 процентов
Вот ещё на rbc интересное интервью с Глазьевым: http://top.rbc.ru/economics/11/05/2014/922968.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_12]

получается, это не европейцы не хотят платить за нефть и газ еврами или вовсе рублями ... это наши "финансисты" на амеров работают лучше чем на себя, нет?
tolstopuz
Вот ещё на rbc интересное интервью с Глазьевым:
За что я давно уважаю Глазьева- за логичность. за последовательность, за чёткость в изложении итд. Нам бы такого премьера.....Ну да нет у него харизмы никакой, но есть всё, что нужно, чтобы эффективно управлять страной в засилье криминально-олигархического элемента. Он, справится с этой напастью. Ну на насчет ситуации в Украине он не дал рецептов, и правильно сделал.
Градус
Для этого не надо быть "премьером". Вполне достаточно чтобы было кому прислушиваться.
Дуракам закон не писан. Пусть Европа теперь любуется на своих выкормышей.
если не ошибаюсь, мы (россия) тоже аккурат 3млрд выдали совсем недавно украине. почти в кредит. так что кто кого выкормил, и на что любоваться - это вопрос довольно обоюдоострый. как вам красавец янукович? любуетесь? мне чё-то не очень.
tolstopuz
... это наши "финансисты" на амеров работают лучше чем на себя, нет?
доллары в нашем стабфонде - это действительно троянский конь амеров в нашей экономике...
только тупость нашего минфина позволяет наращивать долларовый запас.
давно пора начинать войну с долларом явную и скрытую и желательно не на нашей территории...
viktor_venskiy
А я считаю что минфин у нас далеко не тупой, скорей наоборот, умело компостирует мозги туземным патриотам, довольно искусно сдерживает развитие инноваций и производства, и еще при этом умудряется обосновать вывод средств для поддержки штанов дяде Сэму.
Пусть Европа теперь любуется на своих выкормышей.
Таки разве не Россия "выкормила" ($250 млрд помощи, по словам г-на председателя правительства) "дружественный" режим?
Akademik
при этом умудряется обосновать вывод средств для поддержки штанов дяде Сэму.
Если посмотреть на долю,которую Россия занимает в этих вложениях, то возникает вопрос - а они (США) на самом деле интересуются вложениями России?
Я вижу это как часть процесса по стерилизации ликвидности, в общем, то что напечатано для покупки сырья, должно вернуться хозяину, естественно безвозвратно
Akademik
Я вижу это как часть процесса по стерилизации ликвидности, в общем, то что напечатано для покупки сырья, должно вернуться хозяину, естественно безвозвратно
Есть такое мнение.
Возможно, что близкое к истине.
Есть и иные объяснения, возможно, что менее убедительные.
Эти вложения примерно как импорт России за 4 мес. 130 млрд в трежерис. Как аналогия- сбережения в размере зп за 4 мес. Какие там вложения.....
Morgan Stanley сократил свою долю в "Яндексе" в 6,5 раз
название новости на RBC. Там же, кстати и приведена текущая структура капитала этой "не нашей фирмы". Есть все ключевые игроки и фразы для поиска "кто тут ху".

Вот такие новости и анализирует народ, который хочет понять "что и кому принадлежит" на самом деле и кто эти "5 толстяков".:улыб:
tolstopuz
Там же, кстати и приведена текущая структура капитала этой "не нашей фирмы". Есть все ключевые игроки и фразы для поиска "кто тут ху".

Вот такие новости и анализирует народ, который хочет понять "что и кому принадлежит" на самом деле и кто эти "5 толстяков".:улыб:
Прямо на РБК структура Morgan Stanley?
Можно вас как-нибудь попросить, для таких ленивых как я, сразу раскрыть имена "толстяков"? Ну или по крайней мере ткнуть в ссылку?
Akademik
стерилизация? моя логика простая - есть доллары от продажи нефти, на которые можно купить почти все. есть второй вариант - на эти деньги строить заводы и производить все что можно купить. но - нет кадров, невыгодная логистика, небольшой спрос, который не позволит окупить проекты. есть валютные кредиты у госкорпораций, вот и держит часть средств ЦБ в облигациях, которые ликвидны. какие то %% получает. лучше чем ничего.
Akademik
обосновать вывод средств для поддержки штанов дяде Сэму.
ну для этого много ума не надо - надо просто выполнять пожелания ЦРУ и получать деньги :agree:
ну для этого много ума не надо - надо просто выполнять пожелания ЦРУ и получать деньги :agree:
Что-то я "не догоняю" - украинское правительство на форуме обвиняют в том, что они марионетки США, российское правительство Вы (и не только Вы) обвиняете в том же...
Я уже задавал вопрос: таки США отдают правительствам этих стран противоречивые указания?
и_о_доцента
действительно не догоняете: во многих странах сша действуют через заинтересованных лиц, которых обычно называют 5 колонной. Этих лиц периодически "подкармливают" зеленой капустой...
Вот яйценюха за это даже кроликом прозвали:улыб:

никаких противоречий.