viktor_venskiy
чеширский кот
согласен, нужны обоснованные планы, которые опираются не на убогую нашу статистику, а на серьезный анализ экономики и политики...
у нас пока действуют по принципу пусть будут плохие планы, чем никаких.
более того, часто используются планы развития РФ, сверстанные западными аналитиками...
это как выражается наш президент - дурь.
пора бы уже за ум браться.
у нас пока действуют по принципу пусть будут плохие планы, чем никаких.
более того, часто используются планы развития РФ, сверстанные западными аналитиками...
это как выражается наш президент - дурь.
пора бы уже за ум браться.
это_шорцы
guru
у нас пока действуют по принципу пусть будут плохие планы, чем никаких.так а вот это - неправильно, это вредительская деятельность. во-первых, загружаешь специалистов бесполезной работой. во-вторых, приучаешь к тому что работа бесполезная, и труд твой на помойку. в-третьих, отношение к планированию, к организации, к подготовке - как к пустой болтовне. а работа на самом деле важная. начинать только не с этого надо, не с 12-летних планов.
прагматик
old hamster
Неоднократно наталкивался на эту чухню в инете. Даже имел разговор с одним распространителем.
1) Расчитывать ВВП минус финансовый сектор, это что за ппоказатель такой??? Что он вообще характеризует?
2) Нет (сильно урезаны ) Базовые данные. Откуда дровишки?
3) Какова методика рассчетов(полная)?
По результату получается. Взяли какие попало цифры, как то их перемножили/сложили/поделили, добавили неизвестную размерность и получили красивый график. Чо за фигня непонятно, но красиво блин.
1) Расчитывать ВВП минус финансовый сектор, это что за ппоказатель такой??? Что он вообще характеризует?
2) Нет (сильно урезаны ) Базовые данные. Откуда дровишки?
3) Какова методика рассчетов(полная)?
По результату получается. Взяли какие попало цифры, как то их перемножили/сложили/поделили, добавили неизвестную размерность и получили красивый график. Чо за фигня непонятно, но красиво блин.
суть проста
Занимая 5% говорить о росте в 2% как-то странно. Если на понятном языке, то если просто эти 5% прибавить к ввп - % то это и есть рост. И базовые цифры тут не при чем.
Я имею зп в 10 рублей, каждый месяц еще занимаю 3 рубля, каждый месяц отдаю рубль %, тело кредита отдавать не собираюсь(зачем? беру 3 отдаю 1), итого мой доход 12 рублей.
Мой сосед зарабатывает 10 рублей, тратит 7, 3 дает в долг мне за что получает 1, итого его доход 11 рублей.
внимание вопрос, что будет если вдруг мой сосед захочет денег назад?
у меня денег нет, я все трачу, даже нож наточить не могу, а мой сосед экономный, ел мало, зато не только старый нож наточил, а еще и новый купил. Он уже оттяпал у другого соседа кладовку за долги, а я пока держусь, шины ему прокалываю в надежде, что за покупку новых ему придется продать нож, ну и сру под дверь.
суть в том, что рано или поздно мне придется возвращать долг и у него доход будет 10, а у меня 7.
Занимая 5% говорить о росте в 2% как-то странно. Если на понятном языке, то если просто эти 5% прибавить к ввп - % то это и есть рост. И базовые цифры тут не при чем.
Я имею зп в 10 рублей, каждый месяц еще занимаю 3 рубля, каждый месяц отдаю рубль %, тело кредита отдавать не собираюсь(зачем? беру 3 отдаю 1), итого мой доход 12 рублей.
Мой сосед зарабатывает 10 рублей, тратит 7, 3 дает в долг мне за что получает 1, итого его доход 11 рублей.
внимание вопрос, что будет если вдруг мой сосед захочет денег назад?
у меня денег нет, я все трачу, даже нож наточить не могу, а мой сосед экономный, ел мало, зато не только старый нож наточил, а еще и новый купил. Он уже оттяпал у другого соседа кладовку за долги, а я пока держусь, шины ему прокалываю в надежде, что за покупку новых ему придется продать нож, ну и сру под дверь.
суть в том, что рано или поздно мне придется возвращать долг и у него доход будет 10, а у меня 7.
"Ваша" з/п это не ВВП. ВВП, в данном примере, обем производимой "вами" продукции. Так вот, если "вы" сегодня имеете 0000руб доходов\расходов, завтра берете кредит 10 млн. руб, покупаете станок, и послезавтра производите продукцию на 100000 руб в месяц, то рост ВВП, будет эти 100 000руб., а не 100 тыс. минус 10 млн. руб. Потому, что на свет появилось нового продукта на 100тыр. А выплаты по кредиту, даже если они будут 90тыр в месяц, ничего не меняют. Это только ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ.
Второй момент, банковская система. Если банк взял кредит 10 млрд, то вероятнее всего, он выдал кому то кредит 8-9млрд. При этом рост ВВП будут обеспечивать, разница в процентной ставке банка (на 8-9 млрд) минус процентная ставка на 10 млрд. Само же тело кредита, не фигурирует в учете ВВП, и вычитать его оттуда просто бред.
Зачастую, накопление кредитов, является косвенным признаком роста экономики.
Второй момент, банковская система. Если банк взял кредит 10 млрд, то вероятнее всего, он выдал кому то кредит 8-9млрд. При этом рост ВВП будут обеспечивать, разница в процентной ставке банка (на 8-9 млрд) минус процентная ставка на 10 млрд. Само же тело кредита, не фигурирует в учете ВВП, и вычитать его оттуда просто бред.
Зачастую, накопление кредитов, является косвенным признаком роста экономики.
Взяли какие попало цифры, как то их перемножилидля полноты картины надо понимать, что авторы - это завлекальщики иностранного капитала в россию. т.е. показать красивую картинку - это самая суть их работы.
Сейчас читают
Задорный осенний дозор)))
144451
1000
Бой курению!
183578
693
Красивые и счастливые мамочки форева! )) (часть 43)
267182
999
nansib
v.i.p.
а что плохого в долгосрочном планировании?
Ничего плохого нет. Но тогда наша економика будет плановой. Плановую экономику в 90-е только лентяй не пинал.
Эсли ввести элементы плановой экономик то, нужно законодательную базу изменять, а найдутся ли желающие? Правищую часть общества все устраивает, бабки в их карманы текут, все хорошо. А народ, ну иногда лекторат, а так быдло. Как не крути все стабильно.
Ничего плохого нет. Но тогда наша економика будет плановой. Плановую экономику в 90-е только лентяй не пинал.
Эсли ввести элементы плановой экономик то, нужно законодательную базу изменять, а найдутся ли желающие? Правищую часть общества все устраивает, бабки в их карманы текут, все хорошо. А народ, ну иногда лекторат, а так быдло. Как не крути все стабильно.
а какой ВВП будет в целом по деревне?
если:
мужик1 вытащил заначку у жены1 (бабка с пенсии задарила дочке) 100 руб. и пошел к соседке, купил самогон у нее и пропил.
соседка положила 100 рэ под клеенку на холодильнике. соседкин муж2 вытащил 100рубликовую и пошел к жене1 и купил у нее самогон и также пропил.
если:
мужик1 вытащил заначку у жены1 (бабка с пенсии задарила дочке) 100 руб. и пошел к соседке, купил самогон у нее и пропил.
соседка положила 100 рэ под клеенку на холодильнике. соседкин муж2 вытащил 100рубликовую и пошел к жене1 и купил у нее самогон и также пропил.
viktor_venskiy
чеширский кот
Плановую экономику в 90-е только лентяй не пинал.пинали правильно из-за чрезмерной детализации и административного (слишком централизованного) по сути планирования...
но само планирование никто не критиковал, более того планирование на западе как раз последнее время (лет 20) только набирало силу, в то время как у нас наоборот - уничтожалось...
Т.е. вопрос в том, как правильно планировать, а не в том, нужно это или нет.
Прогульщик
veteran
Это ужастно! Разве четверть з/п резать - это нормально?Да человек пишет, то, не знает, что. Зарплата преподавателя состоит из оплаты тарифицированных часов, ну + за классное руководство и заведование кабинетом, если таковые имеется, за проверку домашних заданий, если предусмотрены тарификацией, и т.д. - эту часть никто резать не имеет право. Но кроме всего вышеперечисленного имеется еще такая доплата, как стимулирующие выплаты, которые зависят от того, как преподаватель работал в предыдущий период. Возможно человек недобрал баллов по каким-то показателям, например, не выставил учеников на олимпиаду, или выставил, а они не заняли призовых мест, вот и снизились у него стимулирующие выплаты. Кроме того, вся оплата должна вписываться в фонд заработной платы, если фонда зарплаты не хватает, например директор приняла на работу какого-нибудь нового зама, то вводится поправочный коэффициент на стимулирующие выплаты.
nansib
v.i.p.
пинали правильно из-за чрезмерной детализации...
Вспомните лозунг 90-х, рынок все отрегулирует. Ан, не тут-то было, не получилось. Разумно нужно было бы ввести элементы рынка, а не рынок.
Так я об этом и писал. Но прявящая верхушка довольна действующей системой. И ее не переубедишь.
Вспомните лозунг 90-х, рынок все отрегулирует. Ан, не тут-то было, не получилось. Разумно нужно было бы ввести элементы рынка, а не рынок.
Так я об этом и писал. Но прявящая верхушка довольна действующей системой. И ее не переубедишь.
у нас пока действуют по принципу пусть будут плохие планы, чем никаких.Опять вспоминается М. Жванецкий:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
так а вот это - неправильно...
(ц)-----------------------------
Что такое "сыр низкого качества?" Может быть это – уже не сыр? Или – ещё не сыр?
…
То, что мы называем “сыром”, сыром не является!
-----------------------------------------------(/ц)
Опять, как при СССР?:
То, что мы называем “планом”, планом не является.
Или какое-то отличие просматривается?
viktor_venskiy
чеширский кот
Вспомните лозунг 90-х, рынок все отрегулирует.когда заморские консультанты-экономисты навязывали нам этот лозунг, они понимали, под рынком систему ТНК, которые и должны были "урегулировать рынок", а по сути уничтожить, всё, что невыгодно ТНК - это самое через некоторое время и произошло: всё, что мешало транснациональным корпорациям доить население РФ было уничтожено (собственная промышленность, собственные торговые сети и т.п.)...
Исчезло за ненадобностью и планирование. Планировать рыночное потребление государство не могло, поскольку не было его участником, а планировать нечто другое было нельзя, поскольку этого нечто просто не было...
Это просто отработанная амерзская схема: разрушить промышленность и торговлю внутри государства, занять все торговые ниши в этом государстве, дать государству в долг, дабы население могло покупать эти заморские товары... После этого зависимость государства от внешних ТНК становилась катастрофичной для этих государств, а правительства в них - марионеточными.
Или какое-то отличие просматривается?не, никаких отличий. в точку
viktor_venskiy
чеширский кот
"Пострадали" еще 3 банка, а точнее их вкладчики:
Права на осуществление банковских операций лишились коммерческий банк «Универсальный кредит», «Донинвест» и «Народный кредит». Решение Центробанка было обусловлено неисполнением кредитными организациями федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России.
http://russian.rt.com/article/53547#ixzz3FcjfPhuu
Права на осуществление банковских операций лишились коммерческий банк «Универсальный кредит», «Донинвест» и «Народный кредит». Решение Центробанка было обусловлено неисполнением кредитными организациями федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России.
http://russian.rt.com/article/53547#ixzz3FcjfPhuu
Прогульщик
veteran
...а точнее их вкладчики...А вкладчики то как пострадали? Вклады до 700 тыс. застрахованы, если денег больше, то можно и в разных банках хранить.
viktor_venskiy
чеширский кот
А вкладчики то как пострадали?во-первых, морально.
во-вторых, возможность вернуть в пределах 700 только через месяц.
в-третьих, небольшие превышения чел не склонен тут же убирать в другой банк, так что потери наверняка будут.
мещанинобыватель
experienced
А вкладчики то как пострадали? Вклады до 700 тыс. застрахованы, если денег больше, то можно и в разных банках хранить.представил себе бизнесмена средней руки, который пытается разместить скромный лимон баксов по отделениям банков, открытых к его местности ...
Прогульщик
veteran
во-первых, морально.В чем заключается моральный ущерб?
во-вторых, возможность вернуть в пределах 700 только через месяц.Заметьте - с процентами!
в-третьих, небольшие превышения чел не склонен тут же убирать в другой банк...Сам виноват - нечего все яйца в одну корзину складывать.
Прогульщик
veteran
представил себе бизнесмена средней руки, который пытается разместить скромный лимон баксов...Это уже олигарх!
мещанинобыватель
experienced
Заметьте - с процентами!что Вы имеете в виду ?
Прогульщик
veteran
что Вы имеете в виду ?Проценты по вкладу.
мещанинобыватель
experienced
Сам виноват - нечего все яйца в одну корзину складывать.боюсь, что именно такими соображениями руководствуются многие из тех, кто приобретает имущество и/или размещает денежные средства за границей ...