НнП.
Непонятно в новостях: самолёт сгорел напрочь, а паспорта показывают - как будто только что выданы - чистенькие, новые - ни крови, не обгорелости. И где их столько насобирали...

Малаец

Маловероятно, чтобы Су-25 применялся по таким целям и на такой высоте. Ни его потолок, ни его вооружение этого не позволяют. Это же штурмовик, а не перехватчик.

Неоднократно читал, что Стрелков утверждает, что у него нет страничек в соцсетях. (С)
--------------------------------------------------------------
неоднократно читал и слышал на видео,как иваныч говорил,мол,сам не пишу.некогда,но есть люди которые мне помогают.

Позорище. Ну, собственно, помоечные анна-ньюс, и лайфньюс, столь популярные у укроненавистников доверием никогда не пользовались, равно как и раша тудей, но раша тудей такого себе не позволяла. http://russian.rt.com/article/41334#ixzz37ksDz2sF
Я скриншот сделал, а то потрут еще.
Собственно подобное бросает тень на все предыдущие сообщения RT

типа примерно так должна выглядеть их версия маршрута путинского самолета

Я подозреваю, что он своими желаниями уже не управляет, войнушка вполне так перешла в "самогенерируемое" состояние

Легко самогенерировать к примеру голод,но несколько труднее обжорство,продукты(=боеприпасы) нужны.

В принципе не могли главнокомандущие-хохлы захотеть стрельнуть в путинский самолёт.Это конец им всём.
Младший командный состав мог додуматся. надо не лайфньсить,а рыть факты.

ИМХО: Сушка была и шла следом заблокировала Боинг

А может... Сушка была. АТОшники навелись на нее, и жахнули. Да при чем не с одного "ствола". Сушка ушла отстрелив ловушки, а ракета(ы) навелись на кондиционер боинг.

Фантазии "патриота"?

Разведслужбы США зафиксировали пуск ракеты(одной! - прим.), которой, предположительно, был сбит разбившийся на Украине малайзийский авиалайнер
18 июля 2014 | 06:30
Об этом пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на источник в спецслужбах. Наблюдателям также удалось проследить момент взрыва самолета. При этом сотрудники разведывательных ведомств расходятся во мнении, откуда именно была выпущена ракета. Собеседники издания уточнили, что речь идет о противовоздушной ракете.

А чем лучше фантазии либерастов и хохлофилов, которые рассказывали нам тут про взорвавшийся кондиционер, про акт коллективного самосожжения в Одессе, про массовые самострелы "беркутовцев" на майдане и пр.?

Откуда мне знать кто и что "рассказывает вам" нАночь?
Я оперирую письменными источниками, ХОТЯ БЫ! с минимальными признаками анализа.

web-страница
Кусочек.

..повстанцы находятся постоянно под давлением сейчас, а в приграничном районе идет решительное сражение, от которого зависит, погибнет ли эта повстанческая Новороссия или нет, и у украинских сил основное преимущество – это преимущество в воздухе, там могли, скорее всего, появились более мощные системы ПВО, чем ПЗРК.

Был в понедельник сбит украинский Ан-26 на высоте 6 километров, повстанцы сказали, что они его сбили, значит, у них есть более существенные системы. Трудно сказать какие, но что-то у них есть.
Но у них нет организованной системы ПВО, как она должна быть. Различить пассажирский самолет вообще достаточно сложно, а если там расчет не очень подготовлен и радаров, если у них есть, но не очень много, то вот и выстрелили.
Скорее всего, не нарочно, но народу побили. ... если там действовали добровольцы на стороне повстанцев, да, они наверняка были не очень хорошо подготовлены и легко могли ошибиться.

Зачем против штурмовиков и вертолётов "более мощные системы ПВО, чем ПЗРК"?
Повстанцы с помощью одних ПЗРК добились, что авиация украинских боевиков понесла значительные потери и была деморализована, вследствие чего прекратила летать.

1) развед службы, могли зафиксировать одно, а в прессу "слить" другое.
2) Суть предположения, что боинг сбили по ошибке, охотясь за : су-25 повстанцев, А50-РФ, летающей тарелкой.

Не путайте СУ-25 и СУ-27. Су-25 - штурмовик, он не предназначен для работы по воздушным целям на такой высоте.

Касательно сбитого самолета: надо смотреть еще с точки зрения - кому выгодно? Ополченцам или войскам Украины? Если это не случайность, конечно.
А может просто повод ввести беспилотную зону?

да США уже требуют остановить боевые действия на ЮГО востоке...
как мы все помним, предыдущее перемирие закончилось тем, что Киев использовал это для переброски своих войск, и новой атаки на ополчение...
а еще если возьмем, и посмотрим на то, что ополчение "захлопнуло южный котел"

Во накатали... кстати, хорошо показывает настроения и способ мышления новосибирцев. Сохранил для последующего вдумчивого анализа.

По отдельным пунктам пройдусь, как сам понимаю:
1. Стрелков страничек в контактах и где-то ещё НЕ имеет. У него есть старый ник Котыч на антиквариате. Там пишет сам. Его сообщение там тоже было, но обтекаемо, что-то типа "... наблюдатели сообщили что сбили АН-26 под Снежным и позже Су-25 ...". Сколько видел подобные, он всегда писал, что данные наблюдателей БУДУТ ещё уточняться. То есть это - его ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а не утверждение. Не знаю ещё есть или потерли, не смотрел. Он там сам с правами модератора, среди прочих.
Скорее всего это сообщение и было растиражированно везде. Ссылка на Стрелкова - просто выдает с головой идиотов-журналюг.

Я нашел на ютубе какое-то видео с возгласами наблюдателей о сбитии... выкладывал тут. Именно из него кругом постят цитаты. Там явно ДЕТСКИЙ или ЖЕНСКИЙ голос. То есть ни разу не специалиста. Подбит самолет в зоне важных боевых действий для автора... вот и реакция. Осуждать автора за это - ну надо быть полным и обкуренным идиотом.

2 По диспетчеру... его аккаунт древний, то что он принял не ту сторону конфликта - его право, то что он может или не может работать диспетчером - обсуждено много где, толку - ноль. Но, его показания, как ни странно, по сути ничего не меняют:

2.1. Изменение маршрута зафиксировано программой. Оно шло несколько дней и отражено в РАСПИСАНИИ. То есть это не его инициатива, а руководства.
2.2. О сопровождении боинга есть показания свидетелей "не местах". То, что "шла следом" с одной стороны и "не тот эшелон", визуально с земли могло и не определиться. Такие обманки - нормальны для зрения человеков. Можно ли разглядет "какой самолет" - вчера писал "можно". Видел сам. То, что свидетели утверждают про Су-25 ... не факт что именно 25-й... но отличить профиль самолета - легко. Тем, кто бестолково тычет меня: я пока ещё в Н-ске. Какие истребители могут пролетать над городом? Су-25? (* ну умники ... *)

3. По поводу "вбросов". К сожалению, да. СМИ, выдающих достоверную инфу, практически нет. Даже на антиквариат просочилась масса идиотов, постящих "что попало". Теперь там надо ещё смотреть дату регистрации автора, чтобы пост можно было хоть как-то оценивать. Я уже для себя выключил более 10 новичков как фейки и подтасовки. Впрочем тут - уже выключил почти всех, кроме нескольких отдельных личностей (менее 10).

Не путайте

Ничо не понял. При чем тут работа по воздушным целям? Я вроде писал, что охотились за одним, а попали в другой...

Ну и как бесспорный вывод из ситуации:

Гибель пассажиров - конечно большое горе. Но это 295 человек с экипажем. Мир снова изменился. Теперь все взглянут на бойню под другим углом. Однозначно это понимают ВСЕ.

А вот то, что мировое сообщество на протяжении столького времени "в упор" ОТКАЗЫВАЛОСЬ видеть гибель сотен и уже тысяч русских - очень ПОКАЗАТЕЛЬНО. Это и есть истинное отношение к русским "западной цивилизации". НЕ ЛЮДИ.

отсюда следствие: все те, кто у нас так ратует за "западную дерьмократию", являясь в её глазах такими же "не людьми", что делают и на что рассчитывают за те 30 серебренников, которые они только НАДЕЯТСЯ получить в будущем?

Проверить летела ли в это время ЕДИНСТВЕННАЯ сушка ополченцев - элементарно. Эта сушка на высоту 10 000 не заходит.какого п.5 хохляцкие ПВО стали бы её искать на такой высоте?
Давайте уже честнее.честнее.

НнП.
Непонятно в новостях: самолёт сгорел напрочь, а паспорта показывают - как будто только что выданы - чистенькие, новые - ни крови, не обгорелости. И где их столько насобирали...

В новостях уже появилась информация, что летела группа 100 человек на конференцию по СПИДу. У групп обычно организаторы собирают паспорта в кучу.
По поводу того, что могли сбить ополченцы БУКами, так эту версию отвергают даже официальные киевские власти.

Ну и как бесспорный вывод из ситуации:

Это бесспорно!

Проверить летела ли в это время ЕДИНСТВЕННАЯ сушка ополченцев

Нужно проверять ВСЁ, что могло летать рядом. Соответственно от этого зависит, на кого можно записать выстрел. Если летали "цели" интересующие повстанцев, то одно дело. А если рядом были "цели" интересующие АТОшников- другое.