Вот хорошее. Над ЕСД издеваться уже давно уже неспортивно, но не пройти нельзя Боинг сбил КургинянЕгор умный мужик,но чё-то в ём замкнуло... Помешался на зове крови.
что ролики на БАЗЕ настоящего перехвата.И??? На базе "властелина колец" гоблин делал нехилую комедию, с загадкой "два кольца, два конца, и не свадьба голубых" Вы это в суде собрались представлять???
И снова. Судебная практика каких стран, позволяет говорить об использовании в качестве доказательств, роликов имеющих следы монтажа? (без даты, GPS меток, оборудования на котором происходила запись).
рупор 5 колонны ещё менее авторитетенПочему? Тут было одно заявление,мол,пусть хоть гомосекоко-нарк,лишь бы по делу писал.
Статья по делу,без истерик.
рупор 5 колонны ещё менее авторитетенИм надо кого-то другого нанять, так как этот, ну совсем не убедителен, так буровит по-пусту и всё.
По ящику сказали, что самолет изрешечен.
а сбили его скорее всего ополченцы, им терять уже нечего
а сбили его скорее всего ополченцы, им терять уже нечего
Судебная практика каких стран, позволяет говорить об использовании в качестве доказательств, роликов имеющих следы монтажа?Удивительны ваши способности в чтении чужого текста. Где я говорил о суде? Где???
По слогам. Анализ перехватов может посчитаться достаточным для введения санкций. Какой суд,кого судят?
ЦРУ,жбр,хбр и т.п сделают анализ и ответственно заявят: "Это голоса повстанческий генералов!" Всё...
Вы извините,но в чётвёртый раз одну и ту же мысль я для вас пересказывать не буду.Не смогу ещё просче
Ещё раз,речь О ПЕРЕХВАТАХ разговоров,на базе которых монтировались ролики. О ПЕ-РЕ-ХВА-ТАХ!
О судах, а вернее о законодательстве говорил я. В своем вопросе, на который Вы несли какуюто чушь.
О ПЕ-РЕ-ХВА-ТАХ,Т.е о фейке, которого ни кто не видел и не слышал. Да еще и в интерпретации СБУ, у которых "корректеровщики огня ЗРК", т.е. клоунов с майдана, решивших стать разведчиками.
Сейчас читают
Платяной шкаф. Прочтение правил - ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 21)
293656
1000
красота и материнство (часть 128)
237436
1000
Ситуация в России. (часть 12)
182056
994
1. Сбить Боинг-777, на высоте 10.100 метров - это очень не простая задача. Она абсолютно непосильна для ПЗРК. Учитывая размеры 777го, действующие офицеры ПВО высказали сомнение, что его можно сбить слабенькой БЧ "Бука" - комплекса тактического, предназначенного для борьбы с истребителями, вертолётами и крылатыми ракетами. Достаточно сказать, что зависший на месте вертолёт "Бук" сбивает с вероятностью 0,3-0,4...не, фигня, точнее враньё, СОУ у БУКа может работать автономно, без большой РЛС с кучей офицеров, просто направил на нужный сектор и включил, а встроенная РЛС в СОУ будет мониторить, если чего обнаружит, сама и шмальнёт, и вероятноть поражения не 0,3-0,4, а ажно целых 0,9, вот кстати военно-популярный видосик - web-страница
2. Есть у ополченцев "Буки" или нет их - это не имеет значения. Для отстрела Боингов наличия "Буков" мало! Нужен обученный личный состав, который этим "Буком" будет управлять... Если ополченцы имеют проблемы с комплектованием экипажей танков, то собрать экипаж "Бука", где одних офицеров, с разными ВУС, более 20 - это ваще анриал!!
Не смогу ещё просчеПросче оно может и так, но вот не всё так просто.
Высота более 8км над территориями контролируемыми сепаратистами до вчерашнего дня считалась недосягаемой для их ПВО.Так кто же всё-таки из ответственных лиц решил, что летать над Донбассом безопасно, достаточно не снижаться ниже 8 км? Кто так решил и направил туда гражданский пассажирский самолёт? Фамилию и имя назвать можете?
"
не, фигня, точнее враньё, СОУ у БУКа может работать автономно, без большой РЛС с кучей офицеров, просто направил на нужный сектор и включил, а встроенная РЛС в СОУ будет мониторить, если чего обнаружит, сама и шмальнёт, и вероятноть поражения не 0,3-0,4, а ажно целых 0,9, вот кстати военно-популярный видосик -
"
Ну да, кино - показатель :)) Только, проблема, если украинские власти знали, что БУК так может, то почему небо то не закрыли?
не, фигня, точнее враньё, СОУ у БУКа может работать автономно, без большой РЛС с кучей офицеров, просто направил на нужный сектор и включил, а встроенная РЛС в СОУ будет мониторить, если чего обнаружит, сама и шмальнёт, и вероятноть поражения не 0,3-0,4, а ажно целых 0,9, вот кстати военно-популярный видосик -
"
Ну да, кино - показатель :)) Только, проблема, если украинские власти знали, что БУК так может, то почему небо то не закрыли?
Т.е о фейке, которого ни кто не видел и не слышал. Да еще и в интерпретации СБУ, у которых "корректеровщики огня ЗРК", т.е. клоунов с майдана, решивших стать разведчиками.Какой же вы нетерпеливый.. Сплошной поток:фейк.клоуны,майдауны...
2-3 дня.копите силы.а после ясно будет,кто,из кого клоунов сделал.Возможно и мы из них сделаем.2-3% в этой возможности.
Для меня эти перехваты серьёзны. Посмотрим. 2-3 дня.
Украинские власти утверждают, что _украинских_ Буков у сепаратистов не было и нет. А о наличии _неукраинских_ Буков они не знали.
Два раза по 30 км = 60 км. Если скорость цели 900 км/ч и она проходит через зону обнаружения/поражения почти через её центр, то у расчёта и комплекса есть целых 240 секунд на обнаружение/захват/пуск/наведение/поражение до момента выхода цели из зоны поражения.Я смотрю вы тоже гуманитарий?
Кто так решил и направил туда гражданский пассажирский самолёт?Это однозначный прочёт Европы,не надо перетьсся туда,где намедни борт или два сбили,но... За это они в тихую будут мстить. Без пыли и шума
А до этого утверждали, что у них украинские, а потом отказались
По ящику сказали, что самолет изрешечен.Забавно, именно сейчас фоном идет тв. И говорят что на нем нет множества мелких пробоин, а наоборот есть немногочисленные крупные
По существу, пожалуйста.Если его сбивать в течении 240 секунд то наверное и точка падения изменится, не? И будет уже где то на территории России. Или у вас самолет в небе отдельно, зрк отдельно, а не в системе? Ну и это про 240 секунд тоже смешно, оно видать ракеты летают со скоростью света.
vran
old hamster
Я не очень люблю втыкать ссылки на ЖЖ, понятно почему. Но вот снова надыбал интересную вещь. Споры о фейковости ролика с "переговорами ополченцев" можно закрыть. Фейк!! Проверяем по инструкции
Если его сбивать в течении 240 секунд то наверное и точка падения изменится, не? И будет уже где то на территории России.Чессно говоря,меня всегда забавляла техническая, "дистанционная" аналитика.
Как гуманитарий твёрдо разумею,существуют сотни и тысячи существенных деталей ,которые невозможно передать по СМИ, но только с учётом оных можно вынести взвешенный вердикт.
Если люди балуются,играют с формулами,углами падения,принимая во внимание ТВ-картинку и пару-тройку фактов,это одно,но если они в серьёз,если настаивают на своих выводах,это смахивает на ...
Для качественного ,квалифицированного,а главное верного суждения в подобной ситуации,необходимо обработать колоссальные массивы информации,которая НЕДОСТУПНА.
Неужели эта простая вобщем-то мысль Terrа Incognita ?
Фейк!!Всё..Разоблачили..Капец хохлам
И главное как просто((( Но вы же позволите немного подождать взглять на тоже самое на носителяху СБУ?
Запросить у телефонщиков. Можно ?
Но вы же позволите немного подождать взглять на тоже самое на носителяху СБУ?Это какого СБУ, того что российских ГРУ -шников ловило в шапках ушанках с водкой и ксивой ГРУ? Тех что в качестве доказательств приводят страничку из тех. журнала бронетехники наскоро напечатанную (с ошибками)?
Ну подождем. Че. Сколько уже ждем доказательств в международных судах, присутствия кадровых офицеров на территории руины.
Если его сбивать в течении 240 секунд то наверное и точка падения изменится, не?Поясните, не понял. Вообще процесс поражения целей ЗРК не мгновенный, включает в себя множество этапов.
И будет уже где то на территории России.Это зависит от того, где стоит ЗРК.
про 240 секунд тоже смешно, оно видать ракеты летают со скоростью света.Зенитные ракеты должны летать значительно быстрее своих целей, иначе перехват невозможен в принципе. Конкретно у Бука ~1000 м/с против 250 м/с у Боинга.
Например. Если радиус ЗП 30 км, цель удаляется от ЗРК по радиусу и находится в 10 км от дальней границы ЗП, то она за 10000/250 = 40 секунд её достигнет. Пущенная вдогон цели ракета достигнет дальней границы за 30000/ = 30 секунд, т.е. она настигнет цель до выхода из ЗП, т.е., перехват возможен. (Это грубо, на пальцах, там ещё высоту цели нужно учесть, т.е. не 30000 м, а ~31600м, и т.д., но, всё равно укладывается).
Поясните, не понял. Вообще процесс поражения целей ЗРК не мгновенный, включает в себя множество этапов.что непонятного то? Если бы самолет сбивался не на самой дальней границе радиуса действия, то упал бы он гораздо восточнее. Какие 240 секунд? Или это ваша абстракция?